Обидно, что в последнее время, после того, как великий и могучий Кризис окончательно вступил в права на российскую экономику, тон высказываний иностранной прессы и средств массовой информации вообще довольно резко изменился. Судить об иностранной прессе (сейчас я буду говорить исключительно о прессе) я могу лишь по переводам, так как, грешен, не знаю иностранных языков в достаточном обьеме, чтобы читать газеты. В этом случае на помощь приходят сайты( в основном - ИноСМИ), специализирующиеся на переводе иностранных изданий на русский язык.
На смену бравурным статьям, обобщенным в этом "издании" тегом "Путин молод и полон сил",или что-то вроде этого, приходят статьи, в которых российский режим, российская экономика оцениваются критически. Степень этой критики различна. От легкого журения до полного неприятия, огульной критики. С своей стороны зотелось бы заметить, что, как ни жаль, но критические статьи, пусть и не самые радикальные, все много лучше отображают действительное положение вещей в России.
Как пример подобной статьи хотелось бы представить опус Анны Зефесовой и Франческо Сиши из итальянской газеты "La Stampa" "Почему Россия нужна ЕС и Китаю".
Не стану пересказывать статью, предлагаю желающим ознакомиться с нею самостоятельно: http://www.inosmi.ru/translation/240110.html
Вот лишь маленькая, не самая важная выдержка из этой статьи, которая дает представление о тоне, которого придерживаются иностранные издания в отношении России: "Москва, пусть и осторожно, продает свою военную технику любому, кто ею заинтересуется. Естественно, оружие последнего поколения Россия оставляет для себя, а другим странам поставляет только оружие во втором-третьем поколении, причем по самым высоким ценам. В Москве сразу несколько генералов и политологов выступили против продажи лучшего российского оружия китайцам, так как китайцы могут его скопировать, улучшить и стать в военном отношении сильнее России".
Сегодня сообщили, что в Москве милиции пришлось наводить порядок в магазине "Эльдорадо", так как там произошла давка.
"Гипермаркет электроники "Эльдорадо" на Рязанском проспекте в Москве, где сегодня днем произошла давка, работает в обычном режиме. Об этом сообщил представитель компании-владельца торговой сети Илья Новохадский: "Магазин в целом и отдел компьютерной техники, в частности, сейчас работают в обычном режиме", - отметил источник. Напмоним, сигнал о ЧП в магазине поступил на пульт "02" в 16:43. Прибывшие в "Эльдорадо" сотрудники милиции быстро восстановили порядок. По сведениям правоохранительных органов, в результате происшествия никто не пострадал".
Ссылка на новость: http://www.pravda.ru/news/accidents/30-08-2009/322203-davka-0
На мой взгляд, это просто ужасно глупо - устраивать давку из-за ноутбуков сомнительного качества. Но, как говорится, таков наш несовершенный мир:)
Покойтесь с миром, Сергей Владимирович. И огромное, искреннее спасибо Вам за все, что Вы сделали для миллионов советских и российских читателей.
Сергей Владимирович с сыном Никитой.
На одном занятном сайте есть возможность, отправив свою фотографию, узнать, на кого ты больше всего похож. Естественно, речь идет о похожести на знаменитостей, ане дядей васей из соседнего подьезда. И вот что у меня получилось:
В книжном магазине "Библио-Глобус" 27 августа 2009 года состоялась встреча читателей с поэтом Валерием Липовичем Краснопольским, редактором издательства "Зебра-Е" ( о нем смотри: http://news.yandex.ru/people/krasnopol1skij_valerij_2.html ), писателем Аркадием Михайловичем Аркановым ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Арканов_Аркадий_Михайлович), и наконец известным актером Василием Семеновичем Лановым, заслужившим почтитительное обращение "Вася Величество";) О нем, если кто не знает, можно прочесть здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Василий_Лановой
Встреча проходила в дружной обстановке, Василий Семенович шутил, читал стихи Пушкина. Много времени было уделено проблеме серьезнейшего кризиса в русской культуре.
Несколько фото с мероприятия:
Это называется открытие нового вестибюля станции метро "Курская" (кольцевая) или оцередной проект по оправданию Сталина? Зачем нужно было все это делать? Нет, чтобы просто, а главное быстро отреставрировать вестибюль? Нужно было еще и всюду, где только можно, вставить его имя. Почему именно Сталин? Ну ладно, пусть уж вставили бы имя Ленина, прославляли его, в конце концов для современного москвича имя Ленина все равно что шум города - он всюду, но его, слава Богу, никто не замечает. Но Сталин! Сталин все же, это не Ленин, не Хрущев, не Маленков... Господа, Сталин - все же тиран, убийца. Почему было это не упоминуть? Или лучше написать "За Родину,за Сталина!"? В общем, мне это не понять. Может, вы, уважаемые читатели, поймете, но по мне, это - дикость.
А теперь несколько фото с открытия вестибюля. За фото спасибо человеку с ником Russos, смотри его сабж здесь:
http://russos.livejournal.com/605782.html
Последняя фотография, кажется, особенно символична;)
Хотелось бы выложить фотографии, которые сегодня сделал около Кафедрального собора Непорочного зачатия Пресвятой Девы Марии, что на Малой Грузинской улице.
Парочка фотографий, сделанных из собственного окна.
Конечно, горизонт я должен был завалить.
Еще немножко всякой мелочи.
Такие вот интересные стихи посвящены Беломорско-Балтийскому каналу известным поэтом Николаем Клюевым в 1934 году. В них - правда о тоталитаризме в СССР, а не только характеристика стороительства ББК. Не хотелось бы возвращаться к временам, в которые было возможно следующее:
То Беломорский смерть-канал,
Его Акимушка копал,
С Ветлуги Пров да тётка Фёкла.
Великороссия промокла
Под красным ливнем до костей,
И слёзы скрыла от людей.
От глаз чужих в глухие топи.
В немеренном горючем скопе
От тачки, заступа и горстки
Они расплавом беломорским
В шлюзах и дамбах высят воды.
Их рассекают пароходы
От Повенца до Рыбьей Соли,
То памятник великой боли…
Фото со строительства - прилагаются.
Надпись гласит: "Выдача пищи — филонам, рвачам и прогульщикам". (Приятного всем аппетита - это уже от себя).
Посещал сегодня ВГИК, посмотрел спектакль мастерской В.А. Грамматикова - "Записки Ларионова" ("Всех ожидает одна ночь"), по одноименному роману Михаила Шишкина, классика соременной русской литературы.
Шокирован и подавлен увиденным. То, что я увидел, ме понравилось по качеству. Артисты и режиссер поработали прекрасно. Но, так как я не владею материалом, то есть книжки не читал, говорить что-либо не стану - не хочу показаться дураком.
Вместо этого предоставлю слов автору, который следующим образом (в одном из интервью) обьяснил название романа:
"- Это была моя первая публикация в журнале "Знамя". Роман назывался, конечно, "Записки Ларионова". Но когда стали публиковать, Наталья Иванова мне говорит: "Вы знаете, получается, что у нас в одном номере будут "Записки Ларионова" и "Записки гадкого утенка" Григория Померанца. Кто-то должен изменить название". На что я, мальчишка, вспылил: почему именно я должен менять? Но потом я увидел Померанца, этого достойного человека, уже прожившего свою жизнь, и сказал: "Да, конечно, давайте изменим мое название". Наталья Иванова открыла первую страницу и предложила попавшуюся ей строчку из Горация: "Omnes una manet nox". Я обрадовался, решив, что это будет первый русский роман, имеющий латинское название. Когда я открыл вышедший журнал, оказалось, естественно, что роман назван по-русски: "Всех ожидает одна ночь", но было уже поздно. Недавно "Вагриус" стал переиздавать мои ранние вещи, и решили оставить старое название".
Полностью интервью можно прочесть по этой ссылке(очень рекомендую это сделать, оно небольшое, но интересное):
http://www.bigbook.ru/articles/detail.php?ID=1682
Так же хочу представить еще две ссылки. Одна - краткие сведения об авторе книги:
http://www.bigbook.ru/articles/detail.php?ID=1682
Другая - рецензия "Афиши" на книгу Шишкина "Записки Ларионова":
http://www.afisha.ru/book/298/
Ну и парочка фотографий.
Все фотографии можно увидеть по этой ссылке:
http://vkontakte.ru/album187246_93796119
Исповедь первая.
Сейчас чувства уже немного улеглись и стало легче – приятный чай с мятой и виноград делают свое дело.
Но до этого дело обстояло прискорбно.
Так бывает, что чувства сами прорываются наружу. Любой человек, пытающийся жить по законам того общества, к которому он принадлежит и не отрываться от общепринятых стандартов, осознанно, а чаще подспудно прячет свои истинные беды, свою накапливающуюся боль, свои эмоции в потаенном сундучке на самой верхней полке своей души, и заставляет его как можно интенсивнее мишурными безделушками, вроде временного успеха, удавшейся уловки и тому подобной дребедени. Этот человек, Ноmo, успокаивает сам себя – он играет в опасную игру, так как это успокоение – прямое самоубийство. Разумеется, эта маленькая сделка с самим собой – не прыжок под поезд. Этот человек останется жив, но лишь физически и только на время. Никогда уже он не сыграет главной роли останется лишь тенью тех, понимал разницу между слепой верой в общие законы и осознанной верой в себя.
Исповедь вторая.
Пора бы уже начинать исповедоваться. Начну с того, что больше всего меня сейчас волнует ( конечно, из того, о чем по тем или иным причинам я могу говорить открыто), то есть о том сообществе людей, который на бюрократическом языке называется РГГУ, на человеческом языке – волчьей стаей. Конечно, волчья стая – это не единственная параллель, которую можно провести, но, как мне кажется в данный момент – самая правильная. То общество, в котором каждый ждет ошибки каждого, в котором существует искусственное деление людей на своих и не своих не достойно называться человеческим обществом, а существа, этот порядок создавшие и поддерживающие, не достойны носить высокого – не по ним – звания человека.
Так вот, я считаю своим первым грехом, то, что такой порядок вещей ненавижу и считаю совершенно недопустимым.
Вы только взгляните на те коллективы людей, которые сплачиваются в этом университете. Каковы критерии подбора участников? Они просты – будь как можно циничнее, относись с максимальной прохладцой как к учебе вообще, так и к искусству, литературе, живописи, философии, не говоря уже о каких-либо сложных науках, их достижениях. Не интересуйся своим городом, политикой, не читай газет.
Кем же станет человек, лишенный всего этого? Этот вопрос никого не заботит – они живут нынешним днем.
Меня угнетает та атмосфера совершенного пренебрежения к людям, которая составляет суть нынешнего университета. Ценность свободной мысли, ценность человека, продвинувшегося чуть дальше узкого прокрустова ложе преподаваемых предметов и того канона поведения, который поддерживается в этом обществе, сведена к нулю.Единственный закон, улавливмется студентами - ненависть к тем, кто хоть чем-то выделяется.
Нашел одну картинку уже как неделю. И только сегодня осознал всю правдивость того, что на ней написано.
Сложно сформулировать свое отношение к этому спектаклю. Так что давайте разберемся по порядку. Начнем с жанра.
Скажу сразу, это захватыващее действие - ему сложно подобрать какое-то наименование. Скорее всего (так делает большинство рецензентов) - мюзикл. С другой стороны, это МХТ им. Чехова, что определенным образом накладываетс свой отпечаток как на жанр спектакля, так и на исполнение. Я имею в виду уровень, который просто не мог упасть ниже определенной планки, но я имею в виду и то, что настоящий мюзикл, в чистом, бродвейском, смысле зритель не увидит. Вместо этого он получит возможность увидитеть спектакль, оперетту, этот жанр можно назвать и иначе, но мюзиклом его назвать у меня лично не получается - что-то внутри меня останавливает. Лучше всего, я приведу цитату из одного из последних интервью Сергея Владимировича Образцова, данного им Борису Павловичу Голдовскому, в котором, на вопрос Голдовского о том, каким будет театр в 21 веке, мудрый С. В. ответил, что театра не будет, будет "зрелище". Вот именно "Зрелищем", с большой буквы, в силу качества, я его и назвал бы.
О чем еще можно сказать? О сюжете. Братья Пресняковы, драматурги, известные как у нас в стране, так и за рубежом, авторы пьесы, в общем, оставили все как было. В сказку Ершова они внесли несколько ничего, в общем, не значащих изменений. Главное и самое ценное в их работе - переработка ершовского языка, придание речам героев современного звучания, которое вызывало бы ассоциации с соременностью, а не с прошлым. Так, например, мне понравился эпизод, в котором обитатели Подводного мира, разыскивавшие по приказу Рыбы-Кита кольцо Царь-Девицы, были даны в виде обывателей Одессы 40-50 годов 20 века, воровской, многонациональной, типичной своим языком.
В общем, этот спектакль стоит смотеть в семейной обстановке - с детьми, у кого они есть, с подругой/парнем, женой/мужем. Этот спектакль - счастливая возможность, не напрягая особенно извилин, посмеяться, повеселиться, порадоваться находкам режиссера и актерской игре.
О драматургах, братьях Пресняковых, короткая информация есть здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Братья_Пресняковы
О спектакле, артистах, режиссере можно прочесть здесь (там же и фотографии):
http://www.mxat.ru/performance/gorbunok/
Ну и, конечно, парочка фотографий.
Постскриптум. Отредактировал фото.
В течение сегодняшней ночи смотрел картину Андрея Тарковского "Андрей Рублев"(Страсти по Андрею). Картина мне понравилась. Не скажу, что она произвела на меня неизгладимое впечатления, но она увлекательна, очень профессиональна, качественна. Конечно, тот, кто будет это читать, удивится, как я могу говорить такие вещи - как я могу критиковать Тарковского ( и даже не критиковать, а относиться к его полотнам снисходительно)? От себя я могу сказать, что мне, конечно, совестно так себя вести (это все равно что перебивать старшего, хамить ему), но по другому я не скажу.
Безусловно, язык Тарковского, его талант завораживают зрителя, высочайшее качество его работы не утаишь. Но, как кажется, чего-то этой картине не хватает - большего трагизма, что ли? Не знаю, не берусь пока ничего сказать.
Скажу лишь, что с удовольствием пересмотрю картины Тарковского - очень мне этого сейчас захотелось.
Тарковский говорил о фильме:
"Если бы мы пошли по пути воссоздания живописной традиции, живописного мира тех времён, то возникла бы стилизованная и условная древнерусская действительность... Одна из целей нашей работы заключалась в том, чтобы восстановить реальный мир XV века для современного зрителя, то есть представить этот мир таким, чтобы зритель не ощущал «памятниковой» музейной экзотики... Для того чтобы добиться правды прямого наблюдения — правды, если можно так сказать, «физиологической»,— приходилось идти на отступления от правды археологической и этнографической".
Это замечание Тарковского, по-моему, очень важно - он совершенно прав, этому стоило бы поучиться современным режиссерам - Владимиру Бортко с его мишурным "Тарасом Бульбой", не выдерживающим никакой критики "Александром Невским" и прочим.
Съёмочная группа
Идея: Василий Ливанов
Авторы сценария: Андрей Кончаловский, Андрей Тарковский
Режиссёр: Андрей Тарковский
Оператор-постановщик: Вадим Юсов
Художник-постановщик: Евгений Черняев; Ипполит Новодерёжкин, Сергей Воронков
Композитор: Вячеслав Овчинников
Звукорежиссёр: Инна Зеленцова
Монтаж: Людмила Фейгинова, Татьяна Егорычева, Ольга Шевкуненко
Директор картины : Тамара Огородникова
Консультанты (Обратите внимание, какие это люди! Академик Пашуто и знаменитый Савва Ямщиков!)
Владимир Пашуто
Савелий (Савва) Ямщиков — по материальной культуре
Мария Мерцалова — по историческому костюму
В ролях
Анатолий Солоницын — Андрей Рублёв
Иван Лапиков — Кирилл
Николай Гринько — Даниил Чёрный
Николай Сергеев — Феофан Грек
Ирма Рауш — дурочка
Ролан Быков — скоморох
Михаил Кононов — Фома
Юрий Назаров — Великий князь, Малый князь
Болот Бейшеналиев — татарский хан
Юрий Никулин — монах Патрикей
Николай Граббе — сотник Степан
Дмитрий Орловский — старый мастер
Николай Бурляев — Бориска Моторин
Степан Крылов — начальник колокольных литейщиков
Николай Глазков — Ефим
Игорь Донской — Христос
Ирина Мирошниченко — Мария Магдалина
А теперь выкладываю афишу фильма:
А также знаменитую рублевскую Троицу, которой заканчивается фильм.
Выложил сегодня фотографии, которые снимал 10 числа - перед матчем Россия - Финляндия, на Поклонной горе. Фотографий получилось довольно много - за 180. Качество различное, от хорошего до отвратительного. Разумеется, свою, не самую лучшую, лепту внес в восприятие фотографий Контакт, где они и выложены. Благодаря данному ресурсу сложно ощутить ту политру цветов, которую я пытался ухватить.
Но, так или иначе, деваться нам некуда. Придется смотреть так.
Выкладываю ссылку -
http://vkontakte.ru/album187246_93653249
- И образец фотографий.
Накрапал в деревне, во время физического и морального отдыха ото всех и от всего.
По стеклу окон били струи дождя. Серая унылая обстановка. Ни единого голоса. Ни единого шороха. Ни дыхания растений. Тишина, перебиваемая порывами ветра и стуком капель по стеклу – тук-тук, тук-тук. Временами это так монотонно и скучно, что мозг, доведенный бездействием до безумия, начинает узнавать каждую каплю, разбивающуюся об окно. И если бы нужно было ответить на вопрос, какая из мириадов капель упала на него в такую-то сотую секунды, я бы с легкостью ответил.
Радости нет, музыки нет. Темнота. Сущий ад?
Вот Пушкин на столе. Бронзовый Александр Сергеевич, скрестив на груди руки, с безупречной осанкой, смотрит куда-то в дали. Как же это все неприятно и глупо, что человек, более того – гений, мятежник духа, новатор, беспокойный ум, который не мог найти угла при жизни и умер в погоне за новым счастьем, сейчас – бронзовеет.
Вот только что у меня была мысль. Она держалась в голове, в сознании, раскачивалась в потоке других мыслей как лодка, утлое маленькое суденышко. Временами ее болтало, сносило и казалось, что она вот-вот утонет, пойдет на дно и так и не достигнет порта, пункта назначения и не превратится в действие, что-то более осязаемое и возможно, более необходимое для человека.
Мысли, которыми полнится мозг, подобны кошкам – они миллионами рождаются, быстро достигают зрелости и роста, скребутся, мяукают на своем кошачьем языке и никак не объясняют что с ними сделать? Потом они размножаются – рождают новые мысли- кошки, умирают ( жизнь их недолговечна) и перетекают в новые….
Попробую убежать от грусти в прошлое – все так делают рано и поздно.
Помню, был очередной День Победы. Утром, проснувшись около половины десятого, сходив в душ, успел к самому началу парада Победы. Люди, которые близко меня знают, подтвердят, что я отнюдь не любитель армии и всего армейского, но Парад – это особенное. В конце концов, в этот день я не волен решать сам – смотреть ли Парад или не смотреть – я должен это сделать, ведь этот Парад – символ. Символ того, что я (и миллионы других людей по всей России) принадлежу не только к своей семье, не только к определенному кругу друзей и знакомых, социальной среде, но и к чему-то большему – к русскому народу (в том широком смысле, который не знает различий между собственно русскими, украинцами и татарами, евреями и прочими); символ всего самого лучшего, что есть в нашем народе, символ того жертвенного порыва, унесшего многие миллионы жизней, который навечно превратил наш многострадальный народ в героев. Ни один народ за всю историю не понес больших потерь, исчисляемых как человеческими жизнями, так и материальными и духовными ценностями, защищая пресловутые общечеловеческие блага – свободу и т.п., о которых говорят все. Об этом следует помнить всегда.
Но помимо общероссийской жертвы, которую мы поминаем ежегодно 9 мая, я вспоминал и своих родственников, которые воевали, которые прошли войну и принесли от имени нашей семьи свой вклад в общую Победу. Их имена не известны никому, кроме нашей семьи, однако их работа, самоотверженная, долгая и мучительная – на заводах, их борьба , постоянная, ежеминутная вероятность не увидеть следующего восхода солнца – на фронте, делает их частью нашей печальной истории и частью, с вашего разрешения, замечательной.
9 мая я поминаю своих прадедов – деда Алексея, военного шофера, прошедшего всю войну, от начала и до самого конца, деда Федора – солдата, всегда мужественно защищавшего нашу Родину, верившего в это слово – Родина – не щадившего своего живота на фронте, плененного, но бежавшего из плена… Арестованного НКВД и погибшего в… советских лагерях.
Идет уже четвертый курс. И тот заканчивается. Казалось бы, люди должны обтереться, прийти к общему знаменателю, научиться ненеавидеть друг друга, научиться понимать друг друга... Но нет, этого не происходит.Уже который раз я замечаю какое-то презрение к себе, какую-то холодную, не высказываемую, но сдерживаемую в глубинах души ненавить многих моих знакомых по университету к себе. Знали бы вы, как это мерзко, как это все надоело. У меня уже нет сил искать в себе недостатки, копаться в душе ради того, чтобы эти ничтожные людишки, эти мрази и хамы самодовольно потирали руки - он сдался, он гробит себе нервы, он умрет под забором от сердечного приступа, вызванного нами. Как это хорошо!
Мне действительно плохо, мне это так опостылело, что можно на стенку лезть. Как им обьяснить, что они мне все не нужны? Послать подальше? Нет, обратят это против меня. Игнорировать? Во-первых, скучно, во-вторых, не трогает никого.
В общем, я на распутье. Но, надеюсь, этих ничтожеств постигнет за мои страданья достаточная кара.
А пока пойду в театр. Сегодня у меня "Конек-Горбунок" братьев Пресняковых в МХТ им. Чехова.
Комменатрии - последуют.
Не самый приятный повод сподвиг меня на писанину. Дело в том, что, как вы уже знаете, сегодня ушел из жизни великий режиссер, человек-легенда Борис Александрович Покровский. Очень жаль, конечно, такого человека. Легенды прошлого уходят... Придут ли на их место новые люди? Не знаю...
На всякий случай вот статья о почившем:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Борис_Покровский
Вчера стало известно о кончине Дэвида Кэррадайна. Не то чтобы я был его большим фанатом, но за некоторые роли в кино и ,конечно, в первую очередь за роль Билла в картине Квентина Тарантино, я его безусловно уважал. Уж не знаю, покончил ли он жизнь самоубийством или его смерть носила естественный характер, но неприятный осадок остался.
Ну и наконец более приятные поводы. Сходил сегодня с другом Борисом в театр - на "Макбетта" Эжена Ионеско.
Сразу несколько ссылок:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эжен_Ионеско - об авторе
http://www.zaslavsky.ru/rez/scon_makbett.htm - известный театральный критик Г. Заславский о спектакле.
Сам писать ничего не буду - уже поздно и очень хочется спать. Скажу лишь, что мне безумно понравилось.
Ну и конечно, напоследок, фото. На кадре - умерший во время междуусобицы солдат, пристреленный Дунканом.
Вот, в очередной раз утлую лодочку моей личности волны жизни прибили к кисельным берегам данного ресурса. Как всегда, не от хорошей жизни.
Ощущаю моральное истощение. Эти выходные, если три ужасных дня, проведенные в постоянной, 24-часовой тревоге, можно назвать "выходными", очень сильно меня измотали. И сейчас, в нормальной, кажется, обстановке, меня что-то гнетет - не знаю, есть ли повод, или это какая-то ужасная энерция? Но одно очевидно - что настроение у меня паршивое.
Не стану называть поводы, которые привели к этому печальному результату. Скажу лишь, что они, были весьма существенными.
Кстати, забыл упоминуть одну из причин того, почему я снова стал что-то писать. Дело в том, что я читаю сейчас дневники Ивана Алексеевича Бунина. И вот, человек с болезненным самолюбием в состоянии болезненного раздражения решил повторить... нет, следовать за классиком. Воображаю, что написал бы И.А., прочитав последнее мое предложение.
Что ж, разбавить что ли мои стненания фотографиею? Извольте.
Вот, оцените, пожалуйста,эту картинку. Для тех, кто не знает, напомню, что данное здание - это Театр им. Образцова. Как видите, большую часть его фасада занимают картины, предметы, имеющие к театруслабое отношение... Но это лишь мое мнение.