Борщ - самый сказочный суп. Можно сказать - миф из Древней Греции, Рима и Византии. Но не знаю ни одного рецепта. Да и ни к чему это - я просто повторяю, так готовила моя бабушка. Тогда была печка, и это - печной вариант, территориально - ятвяжский, литвинский))), западная Белоруссия - под Гродно.
Обидно иногда, что современники гораздо больше времени уделяют всяким шашлыкам, "корейскостям" и сушам. И еще русская (в самом широком смысле) кухня умирает от рационального времени и часов. Гы-гы-гы: через 10 минут добавьте капусту - так и представляется русская печка... со встроенным в побелённые кирпичики электронным экранчиком хронометра. И датчики температуры еще, измеряющие лучистое тепло нагретых березовыми дровами кирпичей... Ох, так любое, самое аутентичное по сырью и выверенное по технологическим рецептам блюдо легко превращается в самый обычный фаст-фуд. Вот и не спрашивайте, сколько времени занимает... Борщ - это надолго, борщ - это не только на целый день.. Борщ - это еда на всю жизнь и на всю историю)
Киплинг на рубеже веков был самым популярным и самым высокооплачиваемым писателем в мире - по шиллингу за слово. Потом в 1907 ему дали Нобелевскую премию - первому из англичан, и самому молодому за все время существования этой премии - в 42 года. А потом - раз и наступили всякие хемингуэи и ремарки... и Киплинг со своим боевым воспитательным пафосом оказался почти забыт. Таково, видимо, влияние войны... хотя и странно это, почему так...
Если помните, в самом начале мая ездила " К последнему кругу Золотого кольца ". Тогда не получилось достигнуть Петропавловского храма. На этой неделе, на Петра и Павла попытка оказалась удачной) Вот он, последний круг - бывшее село Борисовское Борисоглебского района Ярославской области.
картинка - Киплинг и его сигнатура, любимый знак, который он на всех своих изданиях велел ставить.
Хорошо понимаю, что тема масонства - очень такая спекулятивная... и пустая. Носятся все с ней как с писаной торбой. Задним числом на современных сайтах выродившегося уже масонства к "своим" готовы приписать чуть не всё прогрессивное человечество.
Моя попытка «поговорить» с Киплингом затянулась на две недели, и не жалею. Случайно по работе на полчаса пересеклись с ним, ну, а потом – уже не оторваться))) ... а всё вопрос – «что это было?»)))
Киплинг - это вообще-то, о чём?
Разве не интересно сложить в мозаику разрозненные и такие разные смальточки беспощадного цинизма, благородного национализма, военной элитарности, английского чистоплюйства и колониальной чопорности, площадных шуток и масонских ритуалов, пафоса завоеваний экзотических земель, и несказочности джунглей, и обыденности пыльных дорог, и накала шпионских страстей, и азиатских хитростей, и сентиментальных слёз, и настоящих, идеально, архетипично мужских портретов, слов, поступков и... молитв?
В моем представлении Киплинг всегда был, в первую очередь - очень мужским поэтом и писателем, и вот стало интересно: а кто он, собственно, такой, чтобы с всепобеждающим таким высокомерием, снисходительной настойчивостью и без тени сомнения говорить о том, как стать настоящим человеком, как нести «бремя белых», почему Запад и Восток «с мест не сойдут», и когда человеческим детенышам пора расставаться с джунглями... И при этом – «шмель на душистый хмель»... И ещё - почему именно наша, русская (и советская особенно) литература оказалась настолько трепетно-восприимчивой к Киплингу, что без него уже просто не могла жить, и с полной ответственностью могу сказать - советская литература точно была бы другой без него... и это при том, что уже тогда на родине и во всем мире Киплинг был почти совсем забыт.
Утренняя Москва необыкновенно хороша даже и в жару... Предлагаю прогуляться по слободе Андроникова монастыря, и зайти в сам монастырь.
«...для меня выписана была из Москвы географическая карта. Она висела на стене безо всякого употребления и давно соблазняла меня шириною и добротою бумаги. Я решился сделать из нее змей, и пользуясь сном Бопре, принялся за работу. Батюшка вошел в то самое время, как я прилаживал мочальный хвост к Мысу Доброй Надежды...»
Пушкин. Капитанская дочка
Люди и карты. И снова - о пространстве. Тест такой придумала, смешной и маленький.
1. Закройте глаза.
2. Не подглядывайте.
3. Представьте "картинку мира".
4. Ничего не спрашивайте. Просто -"представьте картинку мира"
5. Нет, глаза не открывайте, порассматривайте немного картинку мира.
6. Глаза можно открыть и кратко рассказать - что это была за картинка...
7. Если это не карта в том или ином виде - дальше не читать.)))
Нет никакого секрета, что каждый человек живет в своем пространстве. Что такое карта - знают сегодня практически все, но у каждого свои, особенные отношения с ней, и соответственно с пространством, изображенным на карте. Интересно, что карты могут многое рассказать и о других культурах: причем - самое важное, и именно на картах особенно ярко видна разница менталитетов, "картинка мира" всех времен и народов.
И вот не надо про школьную географию) И смешно общераспространенное и "научное",а на самом деле позитивистское мнение, типа - "возникнув на заре человеческой цивилизации, задолго до возникновения письменности, картографические изображения служили сначала для передачи сообщений о местах добычи пищи и охоты..." Гы) Карты - это отражение способа взгляда на мир, а не только географическое положение. А взгляды на мир, и точка зрения, могут быть очень разными...
Такое теперь не только на полнолуние... и лунное затмение... это теперь смешно всегда и постоянно.
Картинку мне показали просто как - ну редакторское, бибилиотека, прикол...смешное... бегло улыбнуло, но.. Но ох! Труды Фоменко и Носовского не пропали даром...
Вот тут в каментах народ веселится... ужис. И считается - вполне интеллектуальный стеб... Страшновато-то. На Нестора-то - зачем? Уж он-то чем провинился... Может, уже совсем с историей как наукой вообще теперь - "еще одно последнее сказанье, и летопись окончена моя"...
"Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора - меня раздражают, как человек с предрассудками - я оскорблён, - но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал" (т. 16, с. 172).
"...несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно решёнными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось. С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающие душу человеческую - подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству; большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами" ( т. 12, с. 104)
"Роковым образом люди, при всех видах правления, подчинялись меньшинству или единицам; так что слово "демократия " в известном смысле, представляется мне бессодержательным и лишённым почвы".
"Разве речь и рукопись не подлежат закону? Всякое правительство вправе не позволять проповедовать на площадях, что кому в голову придёт, и может остановить раздачу рукописи, хотя строки оной начертаны пером, а не тиснуты станком типографическим. Закон не только наказывает, но и предупреждает. Это даже его благодетельная сторона" (т. 11, с. 264).
Под черную луну. Ирис - болотный цветочек... и мне говорили, что "офисный одуванчик" из него - не получится, темно у нас во дворике, ветрено, и влажность не та, "неболото", одним словом, не вырастет. Вот попробовала кустик - научно-экспериментальный, и расцвел, говорит - а почему бы, в принципе, и нет - когда кругом один планктон)
Ирида - богиня радуги, хорошая у цветочка символика, еще и рыцарская есть - fleur de lis, однако, не просто так; и очень он модерновый, изящный до невозможности. И - цвет сказочный и солнечный)
С Днём Победы! На неделе жен-мироносиц - символично... И Белоруссия - она ведь тоже женщина...
С Праздником!
дальше просто так - ассоциации не очень логичные %) - два ролика, картинки и песенка.
Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу…
Москва притягивает… Почему-то у нас всё очень центростремительно. Кольцами сжимает, заставляет кружиться и кружить. Затягивает воронкой. И трудно вырваться из этого притяжения. Бульварное, Садовое, и «Третье кольцо», и четвертое, а пятое - МКАД, ага – кольцевая. Ну и «Золотое»… тоже ведь с московским центром. Прям как такое толкиновское всевластье, и ни без нибелунгов всякоразных, да. И не понятно, какое из колец – проклятие, а какое – благословение. Но на самом деле это сразу чувствуется, стоит только вырваться из головокружительного вращения всех этих бесконечных кругов, когда получается сойти с орбиты…. Вот такую попытку решила предпринять… И что из этого вышло.
Вот такие офисные одуванчики на этот раз.
Маленькие и поздновато, да. Посадила в октябре, половина луковок так и не проклюнулись.. и холодная весна... и только вот расцвели. Но зато ароматные очень, ветра нет, и несколько цветочков весь дворик наполняют тонким и чистым запахом весны, ага.
И еще у нас тут краской пахнет чуть, совсем получается праздничный запах пасхальный, по Северянину прям %)
Доброе утро)))
Ах, как и сколько сейчас везде пытаются Пушкина ударить - кто в глубокую религиозность, кто в напускную набожность, кто в атеизм и масонство. А стихи его - просто живые. И он, это самое «наше всё» - оно такое не только обжигающе горячее, лучистое и солнечное, но и смятенное, и исповедальное, и покаянное.. Да и эта молитва - не претендует на каноничность... И не в этом же дело.
Цветаева права - он никогда не годился на роль монумента... да, не схима. Но какой бы не была цензура - поэт не старался из себя насильственно выжать какие-то «религиозные чувства». Он был мятежен, и уж ему-то не нужно было объяснять - как безумен покой, но и у него мешались мысли, и холодело сердце, и истощались силы…
Пушкин и не пытался передать в этом стихотворении всю духовную насыщенность первоисточника, молитвы Ефрема Сирина. И каким бы не казался хрестоматийным поэтический текст этот, совсем немного усилия нужно, чтобы вдохнуть, понять, услышать - насколько это его личное и искреннее.
Отцы пустынники и жены непорочны,
Чтоб сердцем возлетать во области заочны,
Чтоб укреплять его средь дольних бурь и битв,
Сложили множество божественных молитв;
Но ни одна из них меня не умиляет,
Как та, которую священник повторяет
Во дни печальные Великого поста;
Всех чаще мне она приходит на уста
И падшего крепит неведомою силой:
Владыко дней моих! дух праздности унылой,
Любоначалия, змеи сокрытой сей,
И празднословия не дай душе моей.
Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи.
А.С. Пушкин. 1836
PS. Ох, вот под кат - на всякий случай, образчик комментария.…ну… "разбор"). Но 10 страниц (!) , подробно, обстоятельно и просто ликбезно, (про слово «умиляет» - особенно часто не знают, и актуально для сегодняшней утрени).
Скоро праздник, 12 апреля. По работе уже месяца три – в космосе %). Красиво всё и символично в подготовке этого юбилея, с детства трепетно и знакомо. Новые открывающиеся документальные материалы только прибавляют заворожённости. Но вот неймется всё-таки всяким историкам и журналистам, жареного в теме не хватает катастрофически, всё как-то не угомонятся, и трудно им, как же так: нет, на самом деле, не был коммунист Гагарин ни гомиком, ни диссидентом, и силой под угрозой лагерей всей семье не загоняли его рисковать жизнью в полёте… и Королёв – да, непрост, и сидел, ну и что – за растрату.. и много-много еще всякой дряни понагородили и «ярко» понаписали, и работает… даже ответ на вопрос: а нужно ли было так сильно напрягаться (и, главное, конечно ,– тратиться космически), чтобы символ этот, Юрий Алексеевич, свои 108 минут пролетел? И доказывают – что всё, дескать, зря… показуха, как бы распальцовка такая советская.
Шелуха эта вся мешает, но чистится легко, но вот возник вопрос с Циолковским… шизофреник, нигде не учился, ничего не открыл, случайно слава на него упала ленинским пером, деревенский дурачок, фантазёр-мразматик, да и только…Отмахнуться можно было бы, но ведь цитаты. Сами труды – практически недоступны в полном объёме, да и всего около 400 работ Циолковский написал... многабукаф. Что могла – прочитала, да, неоднозначно. Ох, а до праздника – всего ничего. И быстренько собралась в Калугу: просто хотя бы для себя представить – что это было, хоть в дверях постоять – в космос.
Длинный-длинный, глючный и многокартиночный репортажик из Калуги.
Это цитата сообщения Владимир_Шкондин Оригинальное сообщение
Всё не просто так - 2
Если принять рассуждения прошлого поста, то возникает ряд вопросов. Повторяемость "странного" конструктива пещерного храма в Каппадокии более двух раз уже закономерность. Выявлено несколько особенностей не встречающихся в позднем зодчестве
1. Смещение оси апсиды относительно оси храма, дельта до 15 градусов.
2. Более одного алтаря расходятся "веером" с шагом 5 - 10 градусов.
3. Направление алтарной, обычно яйцеобразной апсиды не совпадает с направлением престола. Каменный престол в алтаре как бы довёрнут в сторону поворота апсиды ещё градусов на 5
[600x452] рис. №1
Это цитата сообщения Владимир_Шкондин Оригинальное сообщение
Всё не просто так
В разговорах о пещерах Каппадокии (Ихлары) часто мне пытаются доказать, что те кто их, пещеры, копал, в них жил, дураки и дикари. Мол, всё, что там понакопано, и главный вопрос «как понакопано», всё или случайно вышло, или это наследие прошлых, каких то очень могущественных, никому неизвестных цивилизаций… Странная жажда принизить заслуги, знания, силу, талант, веру, жертву каппадокийцев. Странно и то, что некоторые готовы с лёгкостью присвоить все заслуги кому угодно мифическому, инопланетному, но ни в коем случае не христианам. Толи по слабоумию непониманию, толи по нежеланию думать, а может по не способности спроецировать подвиг и пещерную жизнь на себя. А если я не могу, то и никто не может (?!), это под силу только сверх человекам?! Ну да ладно, Бог им судья. Благодаря оппонентам решил написать этот ликбезный пост, спасибо им))) А так как знаний по теме у меня маловато, то буду показывать с загибанием пальцев)))
