Флэшбэк-лайт
08-06-2007 18:17
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В колонках играет - Nightwish - Eva
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
На днях пришла в голову мысль перечитать хотя бы верхушку собственного дневника и честно и неподкупно оценить качество выпускаемой продукции. Если честно - то есть без дураков - то есть искренне - то есть честно - мне, эмм... понравилось. И на вопрос "стал бы ты собственным читателем?" без вопросов ответил бы "да". О чем это говорит? О том, что дневник таки отражает мою истинную суть, причем отражает ярко и, не побоюсь этого слова, эстетично.
Понимаю, хвалить собственное эго нехорошо, но я попытался отстранить от себя мысль о том, что дневник собственный, и оценивать компетентно. Приведу пару примеров того, чем же мне понравился дневник некоего Kanapi. Исходя из того факта, что у нас идентичное чувство юмора, и из того, что мне было довольно весело читать его записи, можно сделать вывод: писал не для галочки, но от души. Никаких больше тестов, никаких чужих стихов, никаких бородатых анекдотов - по крайней мере, в исходном виде. Собственные стихи, собственная, хоть и весьма малая, проза. Более того, основная часть текста интересна как при тщательном вчитывании, так и при беглом просмотре. Есть, впрочем, места, для которых неприемлем второй способ: чрезмерное нагромождение выразительных средств языка, составленных из жаргонных слов и специфических терминов, делают невозможным мгновенное восприятие отдельных фрагментов.
Еще один минус, заметный при осмотре данного дневника именно как публичного материала, - его искаженная эмоциональная окраска. Автор, возможно, не умеет (а скорее, что не хочет) верно передать собственный эмоциональный фон в тексте. Последний богат остротами и комедийными метафорами вне зависимости от предмета повествования. Сомнительное, но не однозначно отрицательное средство - внезапные (для читателя) оговорки, когда автор на фоне описываемых событий начинает говорить от лица сопоставляемого с ними персонажа (например, упоминание "белого человека" в описании фонарика). Точно так же, как и спонтанное смешение терминологий, прием дозволен в сатирической литературе, но не в серьезных текстах.
Несмотря на высокий в целом уровень орфографии и пунктуации русского языка, местами встречаются одиночные грамматические и синтаксические ошибки, вероятно, случайные. Тем не менее автору следовало бы уделять внимание подобного рода недочетам и исправлять их. Также стоило бы чаще обновлять фотоальбом, хотя бы раз воспользоваться разделами "Видео", "Ссылки" и "Новости", изредка менять "Музыку" и не добавлять в цитатник сообщения, по стилю написания не соответствующие претензиям дневника самого автора: это негативно влияет на общее впечатление.
Дневнику следует выставить оценку по десятибальной шкале. Не будучи способным сделать этого самостоятельно и имея мозги не обращаться к различным критикующим сообществам, попрошу оценить его собственных читателей. Пожалуйста, дайте этому дневнику оценку и прокомментируйте ее.
Понимаю, хвалить собственное эго нехорошо, но я попытался отстранить от себя мысль о том, что дневник собственный, и оценивать компетентно. Приведу пару примеров того, чем же мне понравился дневник некоего Kanapi. Исходя из того факта, что у нас идентичное чувство юмора, и из того, что мне было довольно весело читать его записи, можно сделать вывод: писал не для галочки, но от души. Никаких больше тестов, никаких чужих стихов, никаких бородатых анекдотов - по крайней мере, в исходном виде. Собственные стихи, собственная, хоть и весьма малая, проза. Более того, основная часть текста интересна как при тщательном вчитывании, так и при беглом просмотре. Есть, впрочем, места, для которых неприемлем второй способ: чрезмерное нагромождение выразительных средств языка, составленных из жаргонных слов и специфических терминов, делают невозможным мгновенное восприятие отдельных фрагментов.
Еще один минус, заметный при осмотре данного дневника именно как публичного материала, - его искаженная эмоциональная окраска. Автор, возможно, не умеет (а скорее, что не хочет) верно передать собственный эмоциональный фон в тексте. Последний богат остротами и комедийными метафорами вне зависимости от предмета повествования. Сомнительное, но не однозначно отрицательное средство - внезапные (для читателя) оговорки, когда автор на фоне описываемых событий начинает говорить от лица сопоставляемого с ними персонажа (например, упоминание "белого человека" в описании фонарика). Точно так же, как и спонтанное смешение терминологий, прием дозволен в сатирической литературе, но не в серьезных текстах.
Несмотря на высокий в целом уровень орфографии и пунктуации русского языка, местами встречаются одиночные грамматические и синтаксические ошибки, вероятно, случайные. Тем не менее автору следовало бы уделять внимание подобного рода недочетам и исправлять их. Также стоило бы чаще обновлять фотоальбом, хотя бы раз воспользоваться разделами "Видео", "Ссылки" и "Новости", изредка менять "Музыку" и не добавлять в цитатник сообщения, по стилю написания не соответствующие претензиям дневника самого автора: это негативно влияет на общее впечатление.
Дневнику следует выставить оценку по десятибальной шкале. Не будучи способным сделать этого самостоятельно и имея мозги не обращаться к различным критикующим сообществам, попрошу оценить его собственных читателей. Пожалуйста, дайте этому дневнику оценку и прокомментируйте ее.
Талуна, а у меня чрезвычайно скучная биография. Скучнее, чем у иного святого) Фантастика дается мне легче)
Исходное сообщение Kanapi: Талуна, а у меня чрезвычайно скучная биография. Скучнее, чем у иного святого) Фантастика дается мне легче)Я почему-то ни капли не сомневаюсь в твоей способности сделать из скучного интересное и захватывающее) Всё ж зависит от того, какими словами это писать)
Талуна, ну ладно) Я попробую. Как-нибудь %)
чтобы с меня сняли еще шесть баллов? Да ни за лям! X)Как будто тебе не плевать :) . (с) Sidtjey из Атриума, сижу через КПК :) .
Исходное сообщение Kanapi: Талуна, ну ладно) Я попробую. Как-нибудь %)Ждем-с с нетерпеньицем =)
Sidtjey, вообще-то нет. Кто я тебе, Эминем? ) "I'll diss your magazine and STILL won't get a weak review..." )))
А! Чёрт! Глючит! Сорри!
"I'll diss your magazine and STILL won't get a weak review..." )))Начинается :D , опять ничего не понял. т.е. понял, но не до конца, переводчика нет под рукой, да и был бы - влом. Ну переломи ты в себе. Говори мне сразу, что бы врубился, надоели тупики в лабиринтах! (c) Sidtjey, в Атриуме буду до 21:30 примерно, так что у вас есть время встретить и набить морду, или угостить коктелем :) .
09-06-2007-17:53
удалить
Kanapi, тебе виднее конечно, но причём тут провокации? Имхо, цинизм есть ни что иное, как защитная реакция психики на неблагоприятные условия информационной среды :) Ты конечно можешь и верить в то, что так красочно описал, но как показывает практика, верить это одно, а жить совсем как бы другое :)
09-06-2007-18:07
удалить
Kanapi, я хотел сказать, что здоровый адекватный цинизм руллит :) а уж становится тебе циничнее или нет, это уж тебе решать...
Sidtjey, кнопка "Назад" тебя однажды убьет))) Ну, по крайней мере, я всегда буду знать, когда ты намылишься написать мне еще коммент ;)
ну какие в Атриуме коктейли?Kanapi Не знаю.
Или тебя в TGI Fridays сводитьОпять, будто я знаю что это и где это. Может это вообще "кто" :D .
а лучше - заставить скушать?Ну, если только наспор.
Sidtjey, блин, ты же вроде был в Атриуме! Там есть такая вещь, как второй этаж. А вот тааам...
Kanapi На третьем я тусую и на четвёртом. На -1 покупаю жратву и сразу на третий, если зал выше, то на четвёртый.
Я постоянно хоть и у барной стойки этой сижу, постоянно на всё что продают не смотрю, уткнусь в кпк или сотовый...
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Флэшбэк-лайт | Kanapi - Fox' Life |
Лента друзей Kanapi
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»