Настроение сейчас - разочарованное.:(

Ну что, дорогие мои друзья, которые так нежно и убедительно звали меня вернуться на Призрачный форум? Убедились, что зря? Пришел, не сказал НИЧЕГО грубее того, что говорили мне. И получил по репе от самых, казалось бы, нейтрально настроенных людей. "Опера, вы хам". А реагировать на КАЖДЫЙ мой пост словами "глупости" - это вежливо?

Все правильно - не стоило соваться в ту же реку, надо помнить классиков. Но все равно чертовски неприятно - по той простой причине, что в это милое весеннее время как-то очень хотелось верить в людей. Надо было, конечно, молчать. Но я не Иисус Христос, и кротостью никогда не отличался.
Возникает, честно говоря, горячее желание в прямом эфире обложить девушку Эру матом. Но меня учила мама при женщинах не ругаться.

В общем, убедился я - принятых решений менять не стоит.

Что-то меня сегодня потянуло на воспоминания, и я вспомнил - среди многих других вещей - английский стишок, написанный мной давным-давно. Я не сторонник вывешивания поэзии - сухарь, знаете ли. Но это, поскольку по-английски, решил вам показать.:)
Стишок грустный. Содержание могу при необходмости объяснить.:)

Let’s fix a date –
I’ll see you in Heaven.
Don’t hurry up –
Just promise you’ll come.

I’ll be hanging around,
Waiting for you,
As long as your life goes on.
So don’t hurry up,
Just promise you’ll come
As sure as the sun goes down.

‘Cause once I am there,
I’ve got nothing to lose,
I’ve got plenty of time
And nothing to do –
Except waiting for you,
And watching you down there…

Watching you smile,
Watching you run,
Watching you play all day in the sun,
Watching you live on and on –
When I am gone.

Под воздействием окружающих меня подростков я решил наконец все-таки изучить, что это за птица такая - Мика. Для тех, кто не знает: это юноша лет 23-х, ливанско-английского (кажется) происхождения, который создал себе громкое имя в поп-музыке мелодичными, очень забавными и симпатичными, в сущностями, песнями, которые некоторое время просто загружал в сеть. Они имели такой успех, что его в конце концов стали записывать официально, и теперь он типа большая звезда.

Типичная история, которую можно рассказать про любого нанышнего поп-малыша. НО: это чудо в перьях принято сравнивать ни много ни мало - с Фредди Меркьюри. Типа - вот он, новый Он. Я, конечно, не мог пройти мимо.

Послушал. Хороший, в принципе, мальчик. Голос хороший. И правда тембрально похож на Меркьюри. Но - и вот тут хотелось бы мягко возмутиться... Если твой голос похож на Меркьюри, это еще не значит, что нужно его копировать - драть манеру пения, поведения и куски мелодий. Мальчик, типа, дает аллюзии: в тексте его хита Grace Kelly прямо так и сказано: I try to be a little Freddie. То есть не ворует, а цитирует.
Но на фоне общей слизанности всего это "чистосердечное признание" вызывает грусть. Ведь талантливый парень и с хорошим голосом. Почему же этими талантом и голосом не сделать что-то СВОЕ? Меркьюри-то в свое время был новатором...

Если кто хочет ознакомиться с юным дарованием - вот его официальный сайт: www.mikasounds.com/uk.php

И видео "Грейс Келли" c беспардонной (:)) имитацией Меркьюри:
http://youtube.com/watch?v=uzA0nG_PurQ

Получил важное задание от общественности - рассказать миру о том, как я познакомился со своими постоянными читателями и что они за люди. Список выдан:
V-Belle-V

Bastet33

phantocat

Martian_Jedy

Humulus

Итак. V-Belle-V. Эта девушка на самом деле мой самый свежий ПЧ. Она нашла мой дневник сама - уж не знаю, как - и оставила восторженный коммент в многострадальной теме про мюзикл The Boy from Oz. Оказалось, что она очень любит (как и я) Хью Джекмана, фильмы "Престиж" и "Фонтан". Кроме того, она любит мюзикл "Король-Солнце" (тут я ничего не знаю) и фигуриста Бриана Жубера. В общем, хорошие, "мои" вещи она любит.:) Дневник у нее очень симпатичный, посты забавные и я думаю, что буду общаться с ней с удовольствием.:)

Bastet33. Познакомились на "Призрачном форуме" - она прочитала мои тексты по "Призраку Оперы", и они ей понравились (как я теперь знаю, мне очень повезло:)). Одно слово - Женщина-кошка. Такая же умная, независимая, и повинующуяся, на самом деле, только своим инстинктам. Может мгновенно перейти от ласки и мурлыканья к свирепому шипению. Ее невозможно ни в чем убедить: ей либо нравится, либо не нравится - инстинкт. В тех местах, где наши взгляды совпадают (а их много: кино, Призрак Оперы, какие-то житейские бытовые соображения, воспитание детей - у меня одна, у Бастет ТРИ девочки) – мне остается только радоваться умному, глубокому, артикулированному и остроумному собеседнику. В тех, где не совпадают - мазать йодом виртуальные царапины и надеяться, что кошка не будет долго сердиться и опять придет ко мне - посмотреть вместе на огонь или дождь.

phantocat. И снова девушка-кошка, и снова из области "Призрака Оперы". Первая встреча произошла на "Разговорах в ложе № 5". К сожалению, на самом деле мы с Фантокотом общаемся редко - реже, чем стоило бы, потому что она человек (судя по постам) умный, симпатичный и терпеливый. Очень любит кошек - что очевидно во всем.:)

Martian_Jedy. Еще один маникальный любитель кошек.:) И Призрака Оперы. Марти, по моим ощущениям совершенно искренне, считает себя марсианином и потому любит все необычное и драматическое. ОнО скрывает (или скрывало раньше) свой пол, и я это уважаю: зову его, с его разрешения, существом.:) Или Чудом марсианским.:) Марти - исключительно талантливый, но ужасно неровный писатель. Тексты его местами бывают блестящи, но закончить их - проблема.:) Кроме фанфиков по ПО, Марти пишет стихи, и фантастический роман. Обожает кошек (их в доме, кажется, пять), и фильмы "Призрак Оперы" и особенно - "Лабиринт Фавна". Марти может вывести из себя бесконечными разговорами об НЛП.:) Марти - исключительно хрупкий и ранимый человек, все, что с ним происходит, онО воспринимает на оголенных нервах и пропускает через себя. Любит написать чего-нибудь сурового, и мыслит парадоксально. Амбициозен и застенчив. Откровенен - и скрытен. Это единственный человек "из сети", чей телефон я знаю - но общаемся мы исключительно с помощью смс.
Одним словом, Марти - это очень интересный гуманоид.:)

Humulus. Эта девушка - моя постоянная душевная боль.:) Она фантастически талантлива - как художник и писатель. Она исключительно умна и очень горда. Она так же очень упряма. Она довольно нетерпима, и очень склонна остаивать какую-нибудь нестандартную точку зрения просто "из интереса" - чтобы быть "не как все". Она... очень похожа на меня. И именно по этой причине мы с ней постоянно цапаемся, как кошка с собакой.:) Что не мешает мне ее глубоко уважать и высоко ценить.

Прочитал сегодня в новостях, что умер в возрасте 84 лет Курт Воннегут (я думал, вообще-то, что он давно уже умер).
Сначала хотел расстроиться - вроде великий человек, положено погоревать. А потом понял одну странную вещь: на самом деле мне Воннегут никогда не нравился. Ну, может "Завтрак для чемпионов" - отчасти. Но в принципе - противный какой-то писатель, злой и не смешной. И люди у него в книжках неприятные и сочувствия не вызывающие. И в очередной раз убедился (я), что слава - это еще не гарантия совершенства, и с облегчением вздохнул, признавшись сам себе: я не обязан любить все.
И вот уважаемый покойник Воннегут пополнил цепочку вещей, которые я с чистой совестью не люблю.:) Пусть земля будет ему пухом, но я не буду его перечитывать.

Порадуем наконец и любителей интеллектуального кино - не только же комиксы мне здесь обозревать.
Фильм "Последний король Шотландии" - история о скандально известном диктаторе Уганды Иди Амине и его личном враче, молодом шотландце Николасе Гарригане. История проста, как доска: 1971 год, молодой человек без особых моральных принципов оправляется в Уганду врачом для того, чтобы пожить жизнью, полной приключений. В день его приезда приходит к власти Амин. Они случайно знакомятся, и новоиспеченный диктатор, который обожает все шотландское, приглашает сопляка работать своим личным врачом.
Мальчишка, увлеченный харизмой тирана, его обаянием и, само собой, сладкой жизнью "при дворе", становится приближенным Амина. Он потихоньку развращается и закрывает глаза на ужасы, который творит обаятельный монстр. К моменту, когда юноша понимает, что находится на службе у дьявола, он уже слишком увяз. Он становится виновником настоящей трагедии, его чуть не убивают, и бежать ему удается только чудом.
Фильм основан на реальных событиях и людях - Гарриган и правда делал все это, и написал потом книгу. Кино получилось невероятно динамичное, мрачное, циничное - оно полностью развенчивает все мифы о "белом человеке в Африке". Снято лаконично, точно, без всяких красивостей, на "битой" желто-зеленой пленке - как будто фильм и правда 1970-х годов, что придает ему документальности и эффекта.
Но самое главное в фильме - потрясающие актерские работы: Форест Уитакер в роли Амина (это толстый негр из "Пса-призрака"), получивший только что за эту роль "Оскар". Абсолютно заслуженно - он великолепен: мрачен, харизматичен, безумен и настолько правдоподобен, что просто волосы дыбом. Плюс - молодой шотландец по имени Джеймс Макэвой, который играет врача. Это его чуть ли не первая роль в кино, и он просто фантастичен - естественный, придурочный, кокетливый, наивный мальчишка, который совершает бездумные подлости и сам прибывает в ужасе, и увлекается, и боится, и взрослеет. Оба актера фантастически хорошо играют, и они великолепно смотрятся "дуэтом" - словно мяч перекидывают.
Актерское, жесткое, очень сильное кино, рекомендуется от всей души. Хотя в принципе оно не для слабонервных.
Смотреть можно и на двд.:)

Ну что же: будучи, как я есть, пижоном, я вчера, 20-го, сходил на премьерный показ "300" в Москве (его устраивали мои друзья).

Обуяли меня, надо сразу признаться, смешаные чувства. Но обо всем по порядку.

"300" - это совершенно фантастически, головокружительно красивый фильм. На самом деле, при сюжете с кровищей и прочими признаками боевика, это чистой воды арт-хаус - кино, сделанное только для красоты кадра. Красота кадра удалась: те километры пленки, из которых состоят эти 2 часа, можно в любом месте порезать ножницами и вешать на стену, как шедевр живописи.

Красиво все - комиксовая раскадровка, колорит (красно-сепийный), ракурсы - заглядение. Отдельная песня - антураж: он очень декоративен, и все вопросы о достоверности и ее отсутствии бесмыссленны: мы же не задаем вопросы о том, правильно или нет изображен меч-кладенец в "Кащее Бессмертном". "300" - это тоже фильм-сказка.
Есть одна вещь, которая достоверна очень - это тела. Тел в фильме много, они прекрасны, они великолепно двигаются и отточенно дерутся, и они ТОЧНО соответствуют тому, как выглядели античные барельефы и скульптура. Поверьте мне, я рисовал их в институте - и эти гипсы прекрасные все время мне вспоминались.
В общем, есть все ингридиенты - казалось бы - для создания шедевра.

А теперь о грустном.
"300" - не шедевр. У него есть две проблемы. Первая - режиссер, вернее, его манера монтажа: Заку Снайдеру совершенно очевидно было страшно жалко всей той красотищи, которую он наснимал, и потому он не мог пожертвовать ни одним кадром. Фильм откровенно затянут - он не скучен, он просто монотонен: монтаж рассказывает сюжет, но в нем самом (в монтаже) нет никакого внутреннего смысла, нет своего ритма. Все происходит в одном темпе - и драмы сражений, и лирика отношений Леонида с царицей, и гордые споры с Ксерксом.
Парадокс. Комикс - это лучший в современном искусстве способ ДИНАМИЧНО рассказать историю с помощью графики, в картинках. А тут, несмотря на то, что картинки стали двигаться, история потеряла динамику.
В "300" очень много кусков, спертых из "Гладиатора" - особенно в области лирики, где Леонид с царицей бродит среди пшеничных колосьев и потом об этом вспоминает. И вот по ним разница монтажа очень заметна: то, что в "Гладиаторе" работает на наращивание и сброс адреналина, в "300" просто... напоминает о "Гладиаторе", где главный герой тоже был бородатый страдалец с кудрявой женой и маленьким сыном.

И вот тут, заговорив о герое, мы подходим ко второй беде "300".
Беда эта, вы уж меня извините, это Джерард Батлер. Скажу сразу - выглядит он великолепно, двигается невероятно выразительно, в картинку вписывается абсолютно правильно - и глазищами своими невероятными, и рукой, держащей копье, и коленями, опускающимися в песок, и торсом, пронзенным десятком стрел.
НО - и это огромное "но": он совершенно не может играть. Ну не получается у него что-то - он выглядит совершенным поленом, как в "Атилле".

У него три выражения лица - задумчивое, задумчиво-героическое и героически-бодрое. Направо, налево и прямо перед собой. Их не хватает для того, чтобы изобразить мудрого и мужественного правителя, любящего мужа, заботливого отца, и человека, который повел своих братьев на верную смерть и сумел сделать так, чтобы они погибли с радостью - не потому, что так велел обычай и долг, а потому, что вот такой невероятный у них был царь.

От Леонида - по сюжету - требуется ирония, быстрота мысли, теплота и трогательность - потому что нам хотели сказать, что герой не статуя, а человек, у которого какие-то мысли промелькнули в голове. Это явствует из текста, который вложен в его уста. Увы. Батлер, иронизируя, выглядит неудачно пошутившим деревенским дурачком, быстрота мысли - это не про него (большую часть времени Леонид тормозит со страшным ржавым скрежетом, глядя прямо перед собой без особого выражения), теплота у него превращается в слюнявость. Он просто не способен оказывается выразить в длинном крупном плане сложную эмоцию - он очень прямолинеен.

И это - очень грустно. Сюжет "300" знает каждый школьник - все знают, что в конце все умерли. Но мы точно так же знаем, и что Чапаев в конце утонул - и каждый раз надеемся, что выплывет. Потому что известная до деталей историческая эпопея нас ТРОНУЛА - герой стал для нас живым, мы за него переживаем, и сердце наше обливается кровью за его судьбу.
В "300", увы, этого не происходит. Нам - зрителю - все равно, жив Леонид или нет, мы ему не сочувствуем: мы знаем, что он погибнет, мы полностью приняли этот факт и просто ждем, чтобы посмотреть, как это будет красиво. Это и правда оказывается сказочно красиво. Но в этом нет живой эмоции - мы просто словно в музей сходили. Герои как были, так и остались для нас кусками истории - прекрасными мраморами фризов... А в кино хочется видеть ЛЮДЕЙ.

Я уверен, что в руках хорошего режиссера даже батлеровская деревянность была бы не так заметна – смонтируй его крупные планы покороче, и уже было бы лучше, потому что, еще раз - двигается и выглядит он отлично, Читать далее...

В прокат вышел фильм Даррена Аранофски ("Реквием по мечте") The Fountain. На самом деле он бы должен называться "Источник", но наши мудрые прокатчики глубокомысленно назвали его "Фонтан".
Скажу сразу: фонтан, о котором идет речь - это на самом деле дерево. Источник, так сказать, вечной жизни: сугубо символическая вещь, крупица коры которого заменяет комплексный обед из трех блюд, а постоянная диета из этой коры продляет жизнь до 500 и более лет.

Сюжет прост, в сущности - в нем три части.
Центральная - в 2000 году Иззи, жена врача-онколога Тома, умирает, само собой, от рака. Он судорожно ищет лекарство, она мудро говорит, что смерть - это не конец всего, а только начало чего-то другого, и пишет книгу. В книге конкистадор Томас ищет, по приказу королевы Изабеллы, дерево вечной жизни. Муж ее мысли уважает, но поверить не может - занят очень.

Эпизоды того, как конкистадор в 1500-м году ищет дерево, нам тоже показывают. Это вторая часть композиции.

Наконец Иззи умирает, и относительно просветленный этим фактом Том делает то, о чем она его давно просила: сажает на ее могиле дерево. Это дерево, верила Иззи, подарит ей бессмертие - она станет его частью, и частью птиц, которые будут есть его семена, и прочее, и прочее, и сольется с миром.

И вот тут вступает третья часть песни: дерево-Иззи вполне себе живое, и в обществе этого дерева Том, сидя на диете из коры, занимаясь дыхательной гимнастикой и делая на руках татуировки а-ла годовые кольца, в 2500 году летит в стеклянной колбе по космосу, чтобы попасть на умирающую звезду. Там, по их с Иззи логике, находится загробный мир, и там, рано или поздно, когда звезда взорвется, чтобы дать жизнь новым звездам, они оба умрут и, через новое рождение и распыление на субатомные частиты, объединятся навсегда и будут жить вечно - вместе.

В общем, это и происходит: они долетели, распылились, объединились. Любовь победила смерть, и все такое прочее.

Звучит это все, как полный бред. И не случайно: с точки зрения сюжета, это и есть полный бред - эзотерический бред в духе журнала "Полдень 21 век", где третий глаз перепутан с мифами майя, а буддизм с христианством, плюс еще кусочки из "Соляриса" и "Космической Одиссеи".

Чушь редкая... НО: этот фильм исключительно, неправдоподобно красиво снят. Каждый кадр завораживает, это просто пиршество для глаз - что королева в парадном платье, что дерево в амазонских джунглях, что чернила, которые Том вкалывает в свои пальцы в память о жене, что космос, снятый с помощью макросъемки (крупные планы пыльцы и всего такого прочего). Музыка фантастически хороша. И совершенно волшебно играют - и выглядят - главные герои: Рейчел Уайз, неземная женщина, у которой такие глазищи, что можно в мистику поверить, и мой любимец Хью Джекман, который играет конкистадора с бородой, онколога с мешками под глазами и просветленного космического летателя - бритый налысо. Во всех ипостасях он красив, как бог, и не случайно: то, что он красив, в таком эстетском фильме не менее важно, чем то, что он отлично играет - красота актеров тут использована, как творческий инструмент режиссера.

Можете считать, что я помешался окончательно, но на нем реально держится весь фильм. Который я, вне зависимости от пристрастий к актерам, очень рекомендую посмотреть. Потому что - считается, что глубокое содержание может облагородить форму, что форма без содержания не существует, пуста и глупа, особенно в искусстве.
А "Фонтан" - дивный пример обратного: форма его так прекрасна, что полностью искупает бредовое содержание.

С картинками и трейлером можно ознакомиться на http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/81583/

Еще один никому не нужный совет.:)
Был пару лет назад на Бродвее такой мюзикл - "Малтчик из страны Оз". Его герой - Питер Аллен, композитор и певец из Австралии, который пел с Джуди Гарланд, женился на Лайзе Минелли, потом развелся с ней, потому что был гомосексуалистом на самом деле, а потом умер от СПИДа.
В мюзикле его играет Хью Джекман - мой любимый Росомаха, а так же - человек, которого просили сыграть "Призрака Оперы" (до Батлера), и он отказался.
Так вот - я тут нарыл кусочков из этого мюзикла, и послушал саундтрек. И вот что я вам скажу: очень жаль, что у Шумахера снимался в фильме не он.

Короткий клип - прощание Аллена с публикой перед смертью, Once Before I Go.
http://youtube.com/watch?v=jcklztU2pe8

Длинный - выступление Джекмена в роли Аллена на церемонии вручения театральных премий Tony (Джекмен ее в итоге и получил). Песня, в которой он дурачится, называется Not the Boy Next Door.
http://youtube.com/watch?v=POmD7Ovje2Y

Здесь - всеь саундтрек целиком mp3, но платный.
http://www.mp3.ua/album.aspx?id=25701

Надеюсь, вы получите удовольствие. Я лично в восторге.

Дорогие мои. Если вы хотя бы на пять копеек уважаете мое не всегда объективное, но всегда аргументированное мнение в области искусства - то послушайте меня сейчас...
Возьмите ноги в руки и идите в кино на "Престиж". Пропустить этот фильм нельзя. Он великолепен.

Режиссер его - Кристофер Нолан, человек, который снял фильм "Помни" ("Мементо). В главных ролях - Хью Джекман, который уже в "Сенсации" доказал, что далеко не просто Росомаха, и Кристиан Бейл (тот, что "Американский психопат" и "Бэтман: Начало"), и великий Майкл Кейн. В нагрузку - Скарлет Йохансон и Дэвид Боуи.
Сюжет пересказывать не буду - в нем, в его поворотах, наслоениях и иллюзиях, весь смысл. Но в принципе это история двух фокусников, которые в конце 19 века соперничают на лондонской сцене, воруя друг у друга трюки, нанося увечья и даже убивая. Название фильма - "Престиж" - это термин: "престиж" - это финал фокуса, когда предмет, с которым совершались манипуляции, снова триумфально появляется в руках фокусника, и гремят аплодисменты.
Главная загвоздка сюжета - секрет, "престиж" фокуса с перемещением человека. Как ее разгадать - или как сделать это фокус, не разгадывая - из-за этого герои и жертвуют в жизни буквально всем.
Это история одержимости своим делом, история того, что ради из любви к искусству можно не только умереть, но и убить. Это история моральной борьбы между друзьями-врагами, один из которых недочеловек, а другой - слишком человек. Один из них получил от судьбы подарок, и воспользовался им некрасиво. Другой - готов вырвать у нее этот подарок с кровью, и делает это грязно - но в финале ощущение моральной победы остается за ним.

В фильме великолепные костюмы, очень классно воссоздана эпоха, масса остроумных деталей, которые порадуют любого неравнодушного к культуре человека (типа "дуэли" избретателей Эдисона и и Теслы, зеркально повторяющей дуэль главных героев). И великолепно играют ВСЕ. Это просто сказочно красиво, и очень грустно. Серьезное КИНО, которое обязательно надо посмотреть.
Я вам очень советую. И я вас очень прошу.:)

В колонках играет - Music of the Night - Original London Cast

Решил я тут, на старости лет, пересмотреть старую запись "Музыки ночи" в исполнении Майкла Кроуфорда. Все-таки, что не говорите, а Призрак Оперы - это он, и никто больше. Мороз по коже: и страшно, и красиво, и жалко, и больно, и глаз не отвести...
Но я не об этом. Глядя на его грим и пластику, я вдруг отчетливо понял, кого мне этот образ все это время напоминал. Вертинского! Клубного, 20-х годов Вертинского - во фраке, с белой маской грима и зализанными назад волосами, странного и притягятельного, как змея...
Что даже и объяснимо: не так велико культурное расстояние между декадентским романом Леру в 1912-м и не менее декадентским шансоном Вертинского в Харбине и Париже в 20-х.

Еще одна игра - на этот раз смелая и веселая (мы вчера играли в офисе, чуть не умерли от смеха). Без чувства юмора лучше пост не читать!:)
Значит, так. Я называю тройку людей одного типа или профессии (знаменитостей) - а вы, барышни, выбираете: с кем из них вы, в случае крайней необходимости, так и быть согласились бы лечь в постель и сделать самое страшное.
Вы, в свою очередь, можете мне и Немону (ежели придет) подкидывать тройки барышень.

Пример - и первая тройка:
Ельцин
Жак Ширак
Сильвио Берлускони

Предлагаю сыграть в игру. Очень простую - но она, очевидно, будет показательной в плане вкусов и характеров участников... Я называю три (для начала) своих любимых фильма. И посмотрим, кому из вас они тоже нравятс или не нравятся: совсем, или частично. Можно объяснять, почему, можно не объяснять. В ответ каждый участник тоже должен добавить "своих" фильмов для обсуждения. И так далее.:)

Я лично начну.
"Крестный отец", часть 1
"Гладиатор".
"Ребекка".

Ну и как вам?

Эта темка - целевая: Martian попросило меня рассказать об этом фильме, и я честно выполняю обещание.
Во-первых, можно глянуть на эту ссылку - там есть собственно информация и картинки: www.imdb.com/title/tt0099487/

Но, в догонку: это фильм Тима Бартона, первый раз, когда он работал с Джонни Деппом. 1990-й год.
Время действия - типа "наши дни", американская глубинка. Идет снег, и старая бабушка смотрит на этот снег и очень печально рассказывает своей внучке, откуда он берется.
Оказывается, когда она была девочкой лет 15-ти, в их городке появился странный юноша: вместо кистей рук у него были острые ножи, вроде лезвий ножниц. Юноша - Эдвард - был созданием доброго, но сумасшедшего изобретателя, который жил в замке на горе и придумывал удивительные машины. В какой-то момент он решил сделать себе "сына" - но умер, не успев сделать юноше нормальные руки. В результате красивый, поэтического склада юноша живет, не имея возможности ни к чему прикоснуться - он все режет, случайно. Из-за этого у него, кстати, все время порезы на лице.
И вот он попадает в этот тупой американский городок. Сначала все его боятся - кроме девочки-рассказчицы, само собой. А потом выясняется, что он этими своим руками может гениально стричь. Все: кусты в саду, собак, окрестных дам. Он становится звездой - оформляет всем сады, стрижет всех модниц, и прочее. У них с девушкой явно намечается роман, и как раз в это время Эдвард делает ей подарок: на Рождество вырезает из льда ее портрет в виде ангела, и работает при этом так быстро, что только пыль снежная летит - то есть снег идет.
Вся эта идиллия совсем не устраивает "нормального" друга девушки - футболиста. Он, естественно, считает Эдварда уродом и хочет от него избавиться. И футболист с дружками Эдварда подставляют - делают вид, будто он организовал некую мелкую кражу.
Настроение публики тут же меняется: они всегда считали Эдварда опасным чужаком. Его чуть не убивают, но он успевает убежать в замок своего "отца" изобретателя - расставшись, естественно, с девушкой, потому что нормальной жизни у них все равно быть не может. Он все-таки не совсем человек, к тому же...
И с тех пор каждую зиму, уже много десятилетий, он заполняет сад вокруг замка ледяными скульптурами - ее портретами. И когда он делает это, внизу, в городе, идет снег.

Вот такая история.

Давно, очень давно я хотел поделиться с людьми стихотворением великого англичанина Джона Китса, романтика, который умер от туберкулеза в 24 года. Это редкий случай, когда стихотворение переведено на другой язык - и все равно осталось стихотворением (перевод В.Потаповой, кажется).
Но поделиться я хочу тем, что, по-моему, это невероятно подходит к нашему дорогому "Призраку Оперы".
Не правда ли?

Вот оно:
Рука живая, теплая, что пылко
Способна сжать, - застынь она в безмолвье
Могилы ледяной, - тебе бы днем
Являлась, ночью мучила б ознобом,
И сердца кровь ты б отдала, чтоб жилы
Мои наполнить алой жизнью вновь
И совесть успокоить - вот, гляди, -
Я протянул ее тебе...

Как вам известно, мои любезные, я повесил на форе рождественский рассказ. И добрейшая Хумулус спросила у меня буквально следующее:
"Ну и что вызвало, позволь спросить, сей писательский зуд?:-))) Это что, невинный рождественский стёб, наш ответ Чемберлену? Или попытка стилизованной автобиографии (..э, не думаю:-)"

Отвечаю честно и открыто.
Это определенно не автобиография - уж вы мою биографию знаете.:) И да, это конечно же рождественский стеб - а то нет.
Но еще, как ни странно, меня в самом деле занимала эта схема: я часто думал об этом Густаве Даэ-рокере, и о Призраке-вышибале, который рулит ночным клубом. И о Крис, которая никак не может справиться со стриптизом. И мысль о клубе, похожем на старый театр из Kind of Magic. И главное - мне хотелось четко сказать одну печальную мысль: что на самом деле, даже останься Кристина с Эриком, даже будь у них все по первости благополучно - они бы все равно вместе не ужились. Как не ужились вместе Серова и Симонов, Оливье и Вивьен Ли, Деми Мур и Брюс Уиллис... Потому что театр - не реальная жизнь. И нам в самом деле остается смерть - или ожп.:(

Из-за кислого фика Елены ФП про плохие фики и дискуссии о нем я понял свою мотивацию: помимо желания угодить любимой женщине и поупражнять свой мозг, эти тексты - возможность "вывести из системы" то, что тебе не дает покоя, как-то бередит. Такой моральный детокс. И уж если этот ПО, который служил в десанте в Ираке, меня мучил - я от него и избавился.
Вот так.

А еще я купил сегодня елку. Стоит на балконе - ждет 30 декабря.:) Маленькая и толстая - других не было.:)

Простите, что отвлекаю вас от художественной дискуссии про интересные вещи. Не могу не поделиться... Вчера у нас был корпоративный Новый Год, и я впервые за долгое время напился в зюзю.:) Все, как в кино: шел домой на автопилоте, подвернул ногу, и теперь хромаю по офису, сжимая в ручках чашку кофе. С одной стороны - стар я уже, конечно, для таких вещей.
С другой - черт, все-таки было ужасно весело: реально дедушка Опера "оторвался".
Жизнь полна противоречий.:)

Похоже, настало время признать очевидно: мы с вами, дорогие дамы, плавно переползли обратно в дискуссию о драгоценном нашем Призраке Оперы. Ну почему бы и нет? Мне, добровольному изгнаннику, очень даже приятно, что вы пришли разделить со мной, в мой подвал, мое токайское, и куриные ножки (или что там было?) и мою музыку ночи.:)
К вопросу о Призраках и Кристинах: странным образом, я согласен с вами обеими. И с Хумулус, что книжный Призрак Кристину "сломал", и с Бастет - что она бы обязательно к нему привыкла.
Мне кажется очень важным это место с "кого бы вы полюбили, Кристина, если бы Эрик был красив". И ее полный ужаса ответ - типа "не буди, Рауль, спящую собаку!" Потому что мне кажется, уж такой я мрачный тип, что Кристина была к Эрику далеко не равнодушна, и что не в жалости было дело, и не в высоком духовном уровне. Ее влекло, имхо, именно сексуальным, несколько даже извращенным образом - и к запаху, и к гробу, потому что это нормальный набор "романтических" страстей из готического романа, которые не зря же писались.
И ей этого влечения было дико стыдно - будучи очень религиозной особой, она от себя все мысли об этом гнала, как могла. "Ах, мне противно, противно, он гений, только в это все дело, а так - противный!" Мне как раз кажется, что всех тонкостей его личности и психологии она оценить не могла, или может не хотела. И разрывалась между восторгами по поводу его музыки - и подавленным, иррациональным влечением.
А потом он ее еще и услал - после того, как она смирилась со своей греховной природой и прекратила борьбу за свою бессмертную душу.
Так что сломал - и еще как: мое убеждение в том, что Кристина после всего произошедшего благополучно рехнулась, твердо.:)
Вот такой я мрачный извращенец.:)

Ответ на вопрос Хумулус о том, кто же я такой - это целая песня и требует отдельной темы.:) Значит, так. Я окончил школу в особом классе для одаренных фриков, с углубленным изучением истории и филологии. Некоторое время - очень недолго - учился в Шотландии. После этого работал переводчиком туда-сюда с английского языка (в частности, халтурил переводами дамских романов, которые с тех пор нежно люблю).:) Потом я поступил в Архитектурный институт, и окончил его самым блистательным образом - специализируясь на теории и истории архитектуры. Проектировал интерьеры, рисовал календари, баловался книжной иллюстрацией, но понял, что это все "не мое" - сила моя в словах. Защитил кандидатскую диссертацию про взаимосвязь между садово-парковым искусством и театральными декорациями и с тех пор графическими искусствами почти не занимаюсь.
Все это время я работал журналистом, а потом и редактором в разных хороших журналах. В результате на сегодняшний день я - профессиональный архитектурный критик. Им и работаю.
А кино, оперу и детективы я люблю просто так - для души.:)

Черт - совсем забыл, что где-то между школой и институтом я всерьез думал, не стать ли мне оперным певцом, и потому с частным педагогом поставил себе голос. Баритон приличный очень. Но потом струхнул и на сцену решил не ходить.

Хм. Прочитал все это, и понял, что выглядит это враньем человека с серьезной манией величия. Но все правда - клянусь!:)

Настроение сейчас - Занят я, занят!!!:)

Потребовали от меня новую тему.:) На тему: что есть коммерческое искусство - так я понимаю. На самом деле, на мой взгляд, вопрос вообще вот в чем. У искусства должны быть некие свойства.
1) Качественность и профессионализм: то есть то, что выдается нам как произведение искусства, не может быть сделано без специальных навыков. То есть: надо уметь рисовать, а не просто кидать краску на холст, знать ноты, а не просто бряцать по клавишам, держать в руках камеру и монтировать, а не просто ставить ее в углу комнаты (камеру) и идти пить чай, выдавая следующие 33 часа видео за глубокомысленную зарисовку о тщете быта.
2) Востребованность и аудитория - хотя бы минимальная. Потенциал сбыта - пусть хотя бы одному Папе Римскому Юлию. Иначе будет не искусство, а психотерапия для глубоко больных людей.

В свете таких вещей я вообще не понимаю, как может быть искусство не коммерческое (на самом-то деле) - ибо даже самый заумный фестивальный фильм все равно кто-то купил на ДВД, и за него заплатил накануне съемок спонсор, и прочее. Вопрос только в том, что мне кажется, что личный вкус спонсора может быть с дефектами, а чутье широкой публики в целом действует надежнее. Совсем уж плохие фильмы люди не смотрят. Народ в целом, как мы помним, мыслит как художник.

И второе. Вот Хумулус считает, что от искусства не может быть пользы. Но как же так? Оно ведь возникло сугубо по делу. Пещерный человек рисовал на стене пещеры бизона и мишку не для собственного удовольствия, и не для самовыражения - а для того, чтобы его товарищам завтра повезло на охоте. То есть психотерапией, внушением, повышением настроения занимался. И за то, что он умел это делать - мишку рисовать - ему давали поесть (хотя на охоту он не ходил - рисовал). То есть: человек совершенно конкретно работал на потребителя, создавал заказные произведения искусства и получал за это гонорар в виде еды.
И так с тех пор и повелось, пока во взаимоотношения творца и покупателя не втерся посредник - художественный критик. Чья работа - убеждать покупателя, что то, что ему НЕ НРАВИТСЯ - тоже искусство, только концептуальное.