Исходное сообщение Верея_Славия
Tbor, Как я понимаю, дело не только в безвестности, но и в психологическом ощущении "одиночества", невидении читателя. Я читателей ощущаю и примерно представляю себе их реакцию. Так что пока не легче.

Не согласна. Очень даже представляю и ощущаю читателей и даже отлично понимаю их отношение ко мне. Часто совсем неверное."Психологическое одиночество" имеет место. Но почитаешь дневники,комментарии и иногда видишь решение вопроса с другой стороны

1. Делюсь постоянно, но только в окружении приятных мне людей.
2. Не всегда, окружающие говорят, что редко.
3. И так, и так. Хотя в Сети подбирать слова удобнее
4. Не люблю, когда канючат :)

Верея_Славия,

Или другими словами, добывают знание о человеческих душах в духе, с согласия посредника, который полномочен такое знание давать.

- все знания о человеческих душах можно добыть в своей собственной, а это уж точно никем не возбраняется. А использование энергоинформационных пространств может напомнить в данном случае ситуацию из "Неуловимого Хаббы Хэна", когда сэр Макс, сам того не желая и не подозривая, случайно рассказал биографию портового нищего Кобы. Хотя в последнее время из-за эзотерической неумеренности я иногда цепляю информацию с тонких тел ненарочно, что еще больше отвращает меня от мысли исследовать людей для литературы.

Но наверное, простое сочувственное слушание, или как выше кто-то написал, "активное слушание", может быть одним из важных этапов познания людей?

Безусловно.

Tbor, безусловно, один из самых важных результатов доверительной беседы - подтолкнуть собстенное понимание, сдвинуться, выйти из тупика.

Сон_Ясеня, не только абстрактный сэр Макс, но и кто-то из изветчных писателей расказывал, как к нему приходил человек и говорил: "Это вы всё про меня написали".
И я уже давно поняла, что в искусстве эзотерическая наивность может быть предпочтительнее искушенности. Человек может делать очень глубокие вещи, но не понимать, что творит. А если у него есть магический опыт, он сразу почувствует, и уже так просто и легко все не получится.

Исходное сообщение Сон_Ясеня
- все знания о человеческих душах можно добыть в своей собственной, а это уж точно никем не возбраняется.

Я так не думаю. Можно пропустить через свою дущу все что угодно, но это будет все-таки внешний источник. Впрочем, это вопрос мировоззрения. Вряд ли мы его объективно разрешим.

Исходное сообщение Ratatosk
4. Не люблю, когда канючат :)

По-моему, "канючить" - значит что-то выпрашивать. Может быть, ты хотела сказать: ноют?

Верея_Славия,

И я уже давно поняла, что в искусстве эзотерическая наивность может быть предпочтительнее искушенности. Человек может делать очень глубокие вещи, но не понимать, что творит.

Именно это-то меня и пугает, т.к. из-за этой самой "неискушенности" можно очень здорово подпортить судьбу себе или кому-нибудь. Пущай уж лучше "не получается". Впрочем, к счастью, не так уж много людей, которые своей писаниной способны повлиять на ход событий, и хвала Богам!
Насчет "знаний в душе" видимо я неверно выразилась, т.к. имею ввиду колеективное бессознательное и т.п.

Если коллективное бессознательное, то мы примерно об одном и том же.

А чтобы не бояться... то нужна наивность плюс огромное устремление к лучшему... и то, увы, не всегда вытягивает.

Верея_Славия, вот устремление к лучшему, это да! Есть такая замечательная психологическая техника: написать рассказ, в котором все хорошо заканчивается. А теперь спросим себя: где мы видели литературное произведение, в котором все происходит положительно и без приключений? Даже хэппи-энды нынче вышли из моды, так что (конечно, все говорят, что я драматизирую, но это только из-за того, что мне нередко приходится расхлебывать не только свои, но и чужие ляпы) даже страшно предположить, чем может закончиться такой литературный эксперимент.

Сон_Ясеня, теперь мы окончательно перешли в другую тему: воздействие литературы на жизнь.

Можно повлиять на жизнь повествованием... но не всегда. Бездарный рассказ про то, как "всё хорошо", не сработает или сработает наоборот. Талантливый рассказ о трагедии может произвести "катарсис", очистить пишущего и читающих от трагического состава. Или по крайней мере, дать более полное ощущение жизни, несмотря на трагедию.
Но конечно, волна чернухи и бессмыслицы - признак системной деградации и одно из ее орудий.

И если опять взять для примера твои собственные откровения - ты ведь не пытаешься (почему-то) пойти по пути "активной магии", придумать себя, написать, хотя бы через силу, как тебе хорошо, как ты счастлива тем, что имеешь, как тебе замечательно люди относятся и т.п.... А стараешься искренне выразить именно то, что чувствуешь.
Многие скажут, что это болезненное. Ну, наверное. И в то же время в какой-то момент, снова и снова читая эти "хождения по мукам", меня, например, пробило лучше разобраться в своих чувствах и отношениях с людьми. Значит, в какой-то ситуации чернуха может высечь искру продвижения и улучшения, хотя и дорогой ценой.

Верея_Славия, ну почему, тема-то, в принципе, та же - потому что сила воздействия текста на реальность (и людей) кроется в его эмоциональном заряде)))
Ни разу не видела, чтобы рассказ про то "как все хорошо" срабатывал наоборот, тем более бездарный (!). Про трагедию согласна. Но это нужно уметь преподносить (я на себя такое навряд ли взяла бы).
Не иду по пути "активной магии" я по очень многим разным причинам, но это совсем другая тема. Замечу лишь, что тексты, писаные "через силу" никакого счастья не прибавят ни мне, ни кому бы то ни было еще.

Ну вот, например, прежде чем открыть эту тему, я испытывала большое "сопротивление среды", но в то же время мне хотелось ее открыть. И результаты радуют.
Во-первых, люди ответили, значит, им это интересно, и теперь есть возможность сравнить себя с другими, а во-вторых, я стала внимательнее относиться к своим чувствам... и надеюсь, не только к своим.

Думаю, что через силу, когда уже совсем неприятно и противно, ничего делать не надо, а вот с некоторым усилием иногда очень даже и стоит.

Верея_Славия, интересно, уместно ли сравнвать свои чувства с чувствами других? Мне кажется, что нет, потому что люди одни и те же чувственные опыты проживают по-разному. Когда я была маленькой, то моя старшая подруга как-то сказала мне: все люди - как будто существа с разных планет, есть марсиане, а есть венерианцы, а есть лунатики, и т.п. - поэтому и сравнивать между собой их способы прожить жизнь нельзя, они различаются настолько же, насколько отличаются вода и огонь. Разве что, на практике анализ ЧУЖИХ чувственных опытов может помочь подкорректировать отношения с этим человеком, хотя, по-моему, не более. Человек, постоянно зацикленный на своих чувствах (особенно в полярных формах), например, как я, навряд ли может служить примером - так недолго и "эмо" заделаться (я, в общем-то, тоже в свое время подхватила это "чувствование" как заразную болезнь)!
Вот, например, я поддерживаю эту тему - с некоторым (и даже довольно серьезным) усилием, потому что разговаривать на пространные темы мне сейчас тяжело как никогда, тем не менее, это все то же желание прислушиваться к другим, хотя и порядком ослабленное.

Везде написано, что "эмо" - это какие-то подростки. Интересно, одинокие старушки, с которыми я последние полтора года сталкивалась по работе, подходят под это определение?

Разнообразие людей всем известно. Но оно не беспредельно.
Ты, с одной стороны - уникальная, тем более что весьма одаренная личность. С другой стороны, само твое психологическое состояние вряд ли уникально. Думаю, что оно поддается пониманию и "освоению", но не занимаюсь этим, потому что это ничего не даст - это целиком твоя собственная обязанность, и только твое право - судить о своих чувствах и своей личности. Читая твои постинги, я поняла, что ты уникально пишешь об этом, подмечаешь уникальные детали и особенности переживания... Но есть ли что-то исключительное в самих переживаниях? Не уверена; мне кажется, что ряд людей западает во что-то очень похожее.

Верея_Славия, лично я встречала эмо всех возрастов, так что, я думаю, старушки подходят! :)
В том-то и дело, что "похожее" это не то же самое, что "одинаковое". Ну похожее, ну да. Собака тоже похожа на кошку в том, что это животное! На деле же между разностью чувств лежит огромная бездна. Дело даже не в том, что человек испытывает чувство такое-то, а в очень многих факторах, которые это чувство сопровождают: ассоциативные связи с другими чувствами, людьми, предметами; физиологическое ощущение от испытывания чувства; соотношение интенсивности и оттенка испытываемого чувства с прежними опытами, характер и степень влияния на человека подсознательных факторов и т.д. Даже в ОДНОМ человеке может уместиться неограниченное количество совершенно РАЗНЫХ вариаций одного и того же чувства. Так что, каждый чувственный опыт уникален абсолютно и гораздо более, чем кажется. Во всяком случае, я специально занималась этим вопросом и результаты меня более чем удивили. В частности, замечу, что та практика "обмена", про которую я как-то где-то писала, в свое время начала мне наконец удаваться и дала мне немало поучительных сведений.
Несмотря на все вышенаписанное, стоит заметить, что мы вплотную подошли к той теме, для обсуждения которой напрочь не годятся слова.

Да, конечно, слова передают лишь часть, а иногда передают совсем не то. Но тогда, значит, и нужен непосредственный обмен ощущениями! Эмпатия, позволющая нам лучше понять друг друга.