Сегодня писали пробное сочинение.

Написала про то, что любовь Желткова из "Гранатового браслета" - не любовь, а отменный маразм вкупе с комплексом неполноценности, и объяснила, почему. Учительница русского языка и литературы сказала, что это правда, и она со мной полностью согласна, но правда нестандартная, поэтому на экзамене не прокатит.

Меня продолжает мучать вопрос о смысле написания сочинения государственным экзаменом. Для чего это надо, что этим хотят проверить? То, что выпускники ознакомились в достаточной мере с критической литературой?

Многие сделали на это кросспост под умозрительными заголовками, но я не буду, ибо читала, с трудом сдерживая тошнотворные позывы. Статья находится здесь, кому интересно, сами прочтите. Она стоит того, чтобы не пройти мимо, но выводы о таких вещах каждый должен делать сам. Мои будут ниже. Читать.

Никто не имеет права предъявлять права на другого человека, ибо тот свободен в своем выборе. Но иногда от этого бывает нестерпимо больно - особенно в тех случаях, когда ты сам привязался к нему и не раз показывал свое хорошее отношение, заверял в своем расположении, открывал свою душу. Неужели это ничего не стоит и все - только пустые слова?

Возможно, все это - только глупое недоразумение, и стоит пойти навстречу, перетерпеть, а потом снова вернуться, попросив прощения за все свои глупые поступки. Но, Дьявол, как же я горда для такого шага. Насколько же проще терпеть душевные муки и молча умирать, чем пойти против ее железной воли. А она твердит всегда одно: ни словом, ни взглядом, ни жестом не показать своей боли и уйти с высоко поднятой головой, когда все будет закончено. Отбросить еще один слой омертвевшей шелухи, в который раз убедившись, что человек человеку волк.

Это жестоко и неправильно, неестественно. Но через эти грабли перешагнуть тяжело.

В школе, напротив актового зала, на полу, стоит большая коричневая керамическая ваза. Раньше в нее был поставлен какой-то букет, теперь же она пуста. Сегодня какая-то первоклашка подбегает к ней с радостным воплем "Мусорник!", хватается за края вазы, наклоняет ее к себе и с любопытством заглядывает внутрь.

Право, не знаю, что и думать...

Я взялась за ум под конец года. Кажется, скоро я превзойду собственный рекорд по количеству прочитанно-написанного за сутки. Не верится, что уже через месяц первый экзамен, а в конце мая все будет кончено.

Несмотря на это, дальнейшее будущее по-прежнему крайне туманно. Не хочется об этом думать. Не хорошо убегать от действительности.

Вчера мама серьезно поругалась с братом по очень интересному поводу - из-за фильма, в котором имели место постельные сцены. Прежде, чем говорить дальше, стоит учесть два пункта: во-первых, постельные сцены присутствуют сегодня в фильмах любого жанра и содержания - сложно найти что-либо без них. Во-вторых, брат у меня, конечно, любитель дешевеньких мувиков, выносящих моск и напиханных всякого рода пахабщиной, а выбор того, что они смотрели, был за ним. В какую сторону стрелка склоняется в этом случае, я не знаю, ибо самого фильма не видела.

Мама заявила, что это безнравственно - показывать в фильме такое и в таких количествах, а еще - что французы придурки, помешанные на сексе (чем французы вызвали такое негодование, мне так же неизвестно. Должно быть, фильм был французского производства). Брат оправдывался: мол, что тут такого особенного - это и есть жизнь. На это мама ответила следующее: это безнравственно - родителям смотреть такие сцены в присутствии собственных детей и детям - в присутствии родителей.

Если опустить вопросы тождественности жизни и секса, а также то, что все это было изречено в пылу ссоры, мысль получается достаточно интересная: дети и родители связаны между собой таинством рождения и всем, что ему сопутствовало. Тайна эта не должна быть нарушена, а ее развоплощение - безнравственно.

С другой стороны, может быть, эта тайна есть то, что должно быть прежде всего раскрыто между двумя поколениями - как связующее звено между ними? И безнравственно, наоборот, его прятать?

Хочу спросить, что вы думаете по этому поводу?

Фотография ратуши города Тарту, украшенной к 90-ому дню независимости Эстонии. Счастье, что сегодня еще ничего не сняли, и я успела это запечатлеть. =))

Со следами фотошопа!

Это цитата сообщения anais07 Оригинальное сообщение

Поэзия и ассоциации.

Образ лирического героя стихотворения вызывает вполне определенные ассоциации..

* * *
Пес, распластавшись на полу,
Опять мусолил кость в углу.
Задора прежнего полны,
К игре вернулись шалуны.
Хозяйка, отложив дела,
С улыбкой ужин подала.
Пастух придвинул ветхий стул
И гостю странному кивнул.
Плащ расстегнул в молчанье он,
С лица откинул капюшон;
Сказал: "Такой уж нам почет:
Бродяг не балует народ".
И, словно угадав ответ,
Прибавил: "Что ж, и спросу нет".
Вновь воцарилась тишина,
Невыносима, как вина.
И даже не от слов лихих
Смутилось доброхотство их.
Но что-то им в его чертах
Внушало непонятный страх.
И что-то в голосе самом
Их поразило, словно гром.
Лицо белее полотна,
Копна волос как смоль черна -
Он молод был наверняка,
Но мог сойти за старика.
Когда молчал, потупив взор,
Он был как бы живой укор -
Столь одиноким в этот миг
Казался непреклонный лик.
Но стоило ему взглянуть -
И страх пронзал стрелою грудь.
От состраданья и следа
В вас не осталось бы тогда.
То не был ненависти взгляд,
Ни боль жестокая утрат,
Ни самолюбие, что мстит
По счету прожитых обид -
Но огнь как будто неземной,
Как молнии удар сквозной;
Так освещен, наверно, ад.
Так разве призраки глядят.
И с облегченьем дом вздохнул,
Когда он плащ свой запахнул
И страшный взгляд прикрыл полой -
Как пламя затушил золой.

Эмили Бронте.

Это цитата сообщения Appassionata Оригинальное сообщение

***

Старинные розы
Несу, одинок,
В снега и в морозы,
И путь мой далек.
И той же тропою,
С мечом на плече,
Идет он за мною
В туманном плаще.
Идет он и знает,
Что снег уже смят,
Что там догорает
Последний закат,
Что нет мне исхода
Всю ночь напролет,
Что больше свобода
За мной не пойдет.
И где, запоздалый,
Сыщу я ночлег?
Лишь розы на талый
Падают снег.
Лишь слезы на алый
Падают снег.
Тоскуя смертельно,
Помочь не могу.
Он розы бесцельно
Затопчет в снегу.

А.Блок

Вчера у нас был государственный праздник - день независимости Эстонской Республики, 90-ая годовщина. Пир на весь мир проводился в Пярну, на военном параде небывалых для Эстонии масштабов. Впрочем, воочию я его не видела, и сужу только на основе комментариев, нечаянно услышанных одним ухом по радио.

Эстонцы, я знаю, очень горды - их чувство национального самосознания окрепло и до сих пор не поддается контролю со стороны здравого смысла. (Это, к сожалению, беда не только эстонцев.) Даже мама как-то неопределенно намекнула, что, возможно, они правы - маленький и гордый народ, который сумел выжить, несмотря на все испытания, через которые они прошли на пути к своей государственности, и это надо ценить. Это было очень в духе моих последних настроений, в духе моего отношения к истории Эстонии. Она, несомненно, сдалась под напором моих же собственных аоргументов и переняла эту точку зрения. Откуда они у меня такие - совсем другая история, но о ней как-нибудь в другой раз.

Мне, как гражданке этого государства и человеку, который здесь родился и вырос, тоже следовало бы испытывать радость по этому поводу. Только ее нет и никогда не было. Потому что праздника лицемернее я за свою жизнь не видела.

Всегда помню, как с младших классов, ежегодно, нас приводили в актовый зал на линейку. Как говорили смешные слова про то, что Эстония - наша Родина, а мы - ее великое будущее, про то, что мы строим судьбу своего государства, а потому должны учиццо и еще раз учиццо. Эти линейки удивительно попахивают совковскими временами с их лозунгами, но не в этом суть. Суть в том, что без подпитывающего их патриотического духа эти речи не имеют ровно никакой ценности - вместе с поводом, родившим их.

Мне всегда казалось, что понятия "родина" и "государство" не тождественны. Иногда, обычно по весне, я много брожу по городу и его окрестностям, просто наюлюдая за тем, как течет жизнь. Я люблю эти узкие, пыльные в сухую погоду улицы с огромными массами растительности, люблю, как цветет вишня под окном и по вечерам на фоне закатного неба чернеют тополя. Раньше, когда я была младше, мои российские родственники постоянно обвиняли меня в том, что по моим словами в Эстонии и солнце ярче светит, и трава зеленее, и обижались на меня за такие чувства. Со временем я перестала о них говорить, но не изменила своего отношения.

Я очень люблю свою Родину - то место, где я родилась и выросла. Место, с которым связана вся моя сознательная жизнь. И другого мне не надо.

Только при чем тут государство?

Я наконец-то поняла, за что не люблю читать Снейджер.

Нет, как персонажи мне нравятся и Снейп, и Гермиона - и я даже допускаю, что Грейнджер действительно похожа на Лили Эванс, и на этой основе у них с любимым всеми слизеринцами деканом может получиться роман. По крайней мере, это выглядит куда логичнее и естественнее, чем многие другие популярные пейринги.

Все дело в том, как подобные отношения представлены в фанфиках. И все, вроде бы, начинается хорошо и интересно - и сюжет выбран достойный, и к книгам прочно привязано, и качество повествования не из самых низких... Мне нравится и сострадательная, мягкая Гермиона, у которой в начале обычно с чувством собственного достоинства все в порядке, и холодный и бесчувственный Северус, умудренный несчастливым детством и якшанием с Пожирателями, вследствие чего утративший веру в любовь. Почему бы не довести в таком же духе до конца то, что вы пишете?

Но как только я вижу в фанфике то, что будет представлено ниже, у меня отпадает всякое желание читать дальше. Вот оно: Читать

Простите меня, но это идиотизм...

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Под катом

Smoke on the water And fire in the sky…

Читать дальше