Интервью Николая Старикова.




«АиФ»: - Николай Викторович, ну зачем Вашингтону «мутить воду»? Ведь у них своих проблем по горло. Простые американцы по всей стране выходят на улицы, протестуя против поддержки банков и корпораций в ущерб беднякам. Летом Америка, не хуже какой-нибудь нищей Греции, оказалась на пороге дефолта...

Н.С.: - Вот именно для того, чтобы не обанкротиться, Америке и нужны потрясения. Основа её процветания - всемирный спрос на доллары, который надо поддерживать. Печатание баксов - пирамида похлеще любой МММ. Госдолг США почти достиг феноменальных 15 трлн долл., и сама по себе валюта этой страны, давным-давно отвязанная от золотого стандарта, не дороже простой резаной бумаги. Многие государства, привыкшие всё покупать за доллары и в них же копить сбережения, от этой бумаги постепенно хотят избавиться. Китай, часть Европы (Германия) и Россия пытаются проводить независимую финансовую политику. Раньше именно Китай, Япония и Россия были основными держателями американских долговых облигаций (так называемых трежерис). Сегодня мы ушли аж на седьмую позицию, Китай может уступить пальму первенства Японии, а на третье место вышла... Велико­британия.

Настоящее «чудо»: у англичан ведь также очень большой госдолг. То есть Туманный Альбион выпускает долговые бумаги и продаёт их, обещая 2-3% годовых. А на полученные деньги покупает долги США, получая... те же 2-3% годовых. Бизнес обалденный! Точнее говоря - бизнеса ноль, зато 100% политики. Ведь если никто больше не покупает американские трежерис, то приходится просить выкупать их ближайших друзей. Но любой человек понимает, что не от хорошей жизни они играют в такие странные игры. Как и то, что мировой кризис тоже возник не на пустом месте.

Кризис - это не следствие цикличности развития экономики или «ошибок» какого-то брокера. Кризис - это оружие, с помощью которого мировая (главным образом американская) финансовая элита решает свои проблемы. Именно желанием увеличить спрос на свои долговые бумаги и вызвана нынешняя политика США, которые стали не гарантом стабильности, а гарантом нестабильности всего мира. Смысл их действий прост. Начинаем раскачивать еврозону - понижаем рейтинги европейских стран, говорим о долге Греции, как будто он, словно гриб, вырос за ночь. В итоге все, у кого есть евро (банки, страны, фонды), видят, что курс евро падает. Что им делать? Избавляться от европейской валюты. Как? Купить что-нибудь на рынке ресурсов либо обменять евро на доллары. Но на самом деле вариант только один. Дело в том, что все ресурсы в мире продаются только за доллары. Хотите купить нефть у Норвегии - поменяйте евро на доллары. Ведь за норвежские кроны, равно как и за евро, Норвегия свою нефть продавать не может. Поэтому при падении евро резко возрастает спрос на доллары. Но, получив их, «инвесторы» не покупают нефть, ведь цена на неё также снижается. Зачем брать то, что завтра подешевеет? Однако с долларами надо что-то делать - и на всю эту сумму покупаются... долговые бумаги США.

Смысл дестабилизации мировой экономики и политики для США прагматичен. Побомбили Ливию - в бумаги США потекли деньги этого региона, раскачали Европу - опять увеличили спрос на свои облигации. Иначе говоря, чтобы Штатам было хорошо, всем должно стать плохо. И сейчас они запускают новую волну кризиса. Будет она или нет - зависит от совместных дейст­вий Китая, Европы и России. Выступят единым фронтом - не дадут устроить новый 2008 год. Если не выступят - кризис будет обязательно устроен.

Кто новая мишень?

«АиФ»: - Недавно США обвинили Иран в подготовке убийства саудовского посла в Вашингтоне. По-вашему, тоже неспроста?

Н.С.: - Это продолжение политики на дестабилизацию всего и вся. Война и управляемый хаос помогут США сохранить их доминирование на планете. Для этого нужно перессорить максимально возможное количество соседей. И Иран нужно поссорить с Саудовской Аравией. Для меня лично очевидно, что Иран никогда не готовил никаких терактов, и также очевидно, что спецслужбы США осущест­вили их множест­во, включая взрывы в самих Штатах в 2001 г. Вообще, разве можно серьёзно относиться к заявлениям страны, которая говорила, что у Саддама Хусейна в Ираке есть оружие массового поражения, и потом его не нашла? А несколько месяцев назад на полном серьёзе утверждала, что «кровавый диктатор» Каддафи бомбил демонстрации «доведённых до отчаяния» ливийцев, используя боевые самолёты. Доказательств не представили до сих пор. Ко всему, что говорят в Вашингтоне, можно относиться только с изрядным юмором и скепсисом. Впрочем, как и к словам верного партнёра США - Великобритании. Ведь это именно там в качестве доказательств «сотрудничества» Каддафи и ирландских боевиков показали ролик из... компьютерной игры.

«АиФ»: - На фоне брожения в арабском мире Израиль освободил из тюрем тысячу палестинских головорезов в обмен на одного своего пленного капрала. Чем это обернётся?

Н.С.: - Если плеснуть в огонь бензин, что произойдёт? Выпускают 1027 человек, у нескольких сотен из Читать далее...

Ксения Загоровская 29.10.2011
Источник: Информационный портал Даугавпилса
По приглашению международного медиаклуба «Формат А3» в Риге побывал один из самых известных российских экономистов, глава Института проблем глобализации Михаил Делягин. Он дал ряд интервью и выступил с лекцией, на которой рассказал о радикальных изменениях, происходящих сейчас в мире.
Десять признаков кризиса человечества

Разрушительный финансовый кризис, который каждого из нас ударил по кошельку, только одно из его проявлений, как температура - лишь один из симптомов болезни. Лихорадит же мир потому, что капитализм с его рыночными отношениями, частной собственностью и культом потребления, по выражению Ленина, загнивает. Его сменяет постиндустриальное общество, в котором бал правят монополии, тормозящие развитие. Американский финансист Сорос сформулировал проблему дня изящнее: «Музыка кончилась, а они еще танцуют».

Михаил Делягин предлагает свое видение ситуации в мире.

1 Все больше «лишних» людей

Владельцы промышленных предприятий были заинтересованы в том, чтобы привлекать к работе большое количество людей, чтобы производить как можно больше товаров. Рабочим платили зарплату, на которую они покупали товары, тем самым создавая спрос на продукцию.

Сейчас, благодаря новым технологиям, производительность труда выросла до такой степени, что нужное человечеству количество товаров может произвести значительно меньшее количество людей. Остальные же оказываются «лишними» и чем дальше развиваются технологии, тем их больше.

2 Ликвидация среднего класса

Сейчас добрые три четверти населения Земли не заняты в производстве. Логика бизнес-структур, влияние которых в мире все возрастает, проста: эти люди не приносят прибыли, значит, расходы на них нужно сокращать.

В современном, постиндустриальном, обществе происходит уничтожение среднего класса. Его представители нищают, переезжают из благоустроенных квартир в трущобы. Зомбированные пропагандой, они винят в своем падении себя.

Этот процесс начался в 80-е годы в Латинской Америке, когда 92% представителей среднего класса опустились на дно. Сейчас он добрался до Европы. По данным ЮНЕСКО, численность людей с доходами ниже прожиточного минимума в Восточной Европе (включая европейскую часть бывшего Союза) за 12 лет выросла в семь раз - с 14 до 168 миллионов человек!

3 Пятизвездочный отель как родина

Корпорации - промышленные и банковские - становятся международными. Они обрастают огромным количеством людей, которые их обслуживают - это и аналитики, и спецслужбы, и политики. Благодаря упрощению коммуникаций они тесно общаются друг с другом и испытывают симпатию друг к другу, поскольку ничто не объединяет больше, чем образ жизни. Так возникает глобальный управляющий класс, который становится все более влиятельной силой.

Новую мировую элиту не случайно называют «новыми кочевниками», ведь она не связывает себя с тем или иным государством. Ее представители живут не в странах, а в пятизвездочных отелях и охраняемых резиденциях, пользуясь одинаковым комфортом везде в мире.

Но это, конечно, не мировое правительство, потому что новая глобальная общность - не структура, а набор социальных сетей. Они влияют на государства, заставляя их действовать в своих интересах. Даже самые могущественные из них попадают под это внешнее управление.

Так, война с Ираком нанесла огромный вред репутации США в мире, но зато монополии неплохо нагрели на ней руки.

4 «Говорите, вас не слышно»

Внешнее управление может быть добросовестным или злонамеренным, но оно, как правило, некомпетентно, потому что управляющим неинтересно вникать в проблемы каждой из стран.

Вряд ли кто-то желал зла России в 90-е годы. Просто никто не хотел понимать ее специфику, и результаты оказались разрушительными.

Так же и МВФ применяет к разным странам набор стандартных мер, которые исключают их развитие на основе собственного потенциала, и действие «лекарства» оказывается непродолжительным.

Есть еще одна закономерность, углубляющая кризис управления - благодаря новым технологиям сознание элиты меняется быстрее, чем сознание общества. Управляющий класс думает по-другому, и одна и та же информация вызывает у нее иную реакцию, чем у общества.

Суть же демократии - доносить мнение общества в управляющую систему. Когда элита не в состоянии понять общество, демократия разрушается и происходят катаклизмы.

Так, катастрофическое наводнение в Новом Орлеане можно было предотвратить. 20 лет власти штата безуспешно стучались во все двери с просьбой укрепить дамбу. Их не слышали... В итоге погибли сотни людей.

5 Обезьяна с гранатой

Даже лучшие в мире системы управления - США и Китая - начинают сбоить. Их повторяющиеся ошибки - проявление общей тенденции кризиса управления, которое сложилось еще в прошлой, индустриальной, реальности.

Кризис управления в мире начался с резкого роста объема информации. Благодаря Интернету человечество переживает второй в своей истории информационный взрыв, по Читать далее...

Калашников Максим 29.10.2011
Здравствуйте, Владимир Александрович!

Сегодня попалась на глаза короткая статейка о жизни в Лондоне, вернее, её минусах. Оригинал взят отсюда http://www.yaplakal.com/forum7/topic367918.html
Должен сказать, очень полезное чтиво для либероидов, обожествляющих "священный" Запад и ненавидящих "проклятый Совок".
Конечно, стиль изложения автора прихрамывает, но представляет ценность информация от непосредственного свидетеля и участника. При СССР мне такое даже в страшном сне присниться не могло.


Я тут увидел ниже человек написал плюсы Лондона. Теперь немного о минусах. Мне там тоже довелось жить и учиться.

1) Нет центрального отопления, как у нас. То есть в дома подается только холодная вода и электричество. Таким образом, если живешь в центре Лондона то как правило стоит буржуйка в доме, к ней покупаешь периодически газовый баллон с дорогим газком от дорогого Газпрома и сам себя отапливаешь. Вода в кране и в батареях одна и та же. То есть подбавил газку, стало в комнате тепло, пошел помыться, вся вода прогретая из батарей перетекает в ванну и заходишь в холодную комнату.
Причем и вода и газ стоят дорого, вне Лондона бывают случаи пенсионерам пенсии не хватает на отопление, находя замерзшими в домах. В домах как правило стены картонные в отличии от наших. Если живешь в спальных районах города, то там электричеством вода прогревается в домах, как у нас на дачах моментальными разогревателями, которые мы в душ ставим или в Москве когда воду горячую на 2 недели отключают. Обычно все моются в душе, напора от электрической разогревалки никакого прям душем по телу водишь практически чтоб струйка долетала, в отличии от нашего московского сносящего тебя с ног . Я первым делом как вернулся обратно таааакой кайф от хорошего мощного российского душа словил!!! Чтобы хороший напор был надо насос ставить в дом дополнительно, но это только богатые так делают. Ванна тоже не у всех, часто только душевые кабины.

2) За воду и электричество очень много платят и плюс council tax (это местный налог с домохозяйств) в результате на ночь часто люди сами себе отопление отключют зимой и все спят под теплыми одеялами, я в Шотландской семье комнату пока снимал, спал в штанах, майке, свитере и шапке на голове, так как картонные стены в домах и очень холодно. потом в центр Лондона перебрался там уже сам буржуйкой командовал и топил на максимум, но все равно было холодно, не то что от наших батарей центрального отопления, которые зимой так херачат что при минус 25 на улице форточку открываешь от жары.

3) Преступность выше чем в Москве. Если в автобусе ночью с клуба едешь нельзя садиться на второй этаж, могут доебаться, лучше поближе к водителю и если кто начнет говорить прикинуться что по английски не понимаешь, отстанут. Есть районы (юго-восток, восток, юг Лондона) куда в костюме деловом если сунешься или одетый нормально, то 300 метров не пройдешь - разденут, все отберут. Я не пробовал в такие районы заезжать, но у нас в колледже случаи были. Полицейских не хватает, местные жители долго жаловались и потом муниципалитеты решили формировать дружинников, это типа как полицейский, но по форме чуток отличается и пистолета нету.

4) В бюджете не хватает денег на многие социальные вещи, например психов в психушках содержать и поэтому их выпускают. А психам там нравиться они обратно хотят и чтоб забрали обратно они начали народ в метро сталкивать под поезда насмерть, газеты писали, потом их обратно всех посадили и выделили деньги на содержание.

5) На метро денег не хватает в бюджете. поэтому поезда ходят отвратительно, в отличии от Москвы, часто застревают и могут часами не двигаться в тоннеле полные народу. На станции заходишь там как правило как сводки с фронтов на доске пишут, что мол такая-то такая-то линия встала и уже 2 часа стоит, на такой-то задержки по 40 минут. Причем месячный проездной в метро стоит 200 баксов если не в центре живешь, а например в 6 зоне. Зарплаты у них как в Москве, где-то 22000 фунтов до налогов считается в год в среднем по Лондону, но после налогов там остается около 15000, это получается в месяц где то 1150 фунтов на жизнь из которых до хера на коммуналку, проезд на транспорте и хуеву тучу расходов которые у нас небольшие. В результате получается по доходам у них полная жопа, я когда в семье шотландской жил, так по московской привычке в супермаркете мясо дорогое покупал всякое, колбасы, и даже не обращал внимание, так как-то смотрю дети ходят облизываются и у меня хозяйка шотландка спрашивает "ты что из богатой семьи в России", я говорю "нет, из обычной, из среднего класса".

6) Англичане культурой не отличаются. В метро в час пик мужики с бабами драться могут из-за того, что на ногу кто-то кому-то наступил, крыть матом, когда нажруться очень агрессивные и наглые, как наше быдло. В центре специально уролифты поставили, потому что народ из клубов выходит и ссыт прям по дороге и на дома, поэтому после 23 привозят мобильные такие писсуары прям посреди Читать далее...

Вадим Белоцерковский 29.10.2011
В последний месяц мы стали свидетелями невиданных в истории акций массового протеста в развитых, передовых странах мира - в США, в Западной Европе, в Израиле, в Австралии. Многотысячные демонстрации и митинги, начавшись в США, самой богатой стране мира, проходят в 600 городах планеты! Люди протестуют против алчного банковского капитала и намерения властей остановить кризис за счет народа, за счет сворачивания важнейших социальных программ и ликвидации множества рабочих мест. И демонстрации до сих пор не прекращаются. Часто протестующие разбивают на улицах палатки и живут в них.

В России людям очень трудно найти объяснение этому явлению. Трудность эта объясняется среди прочего тем, что большинство россиян имеет искаженное представление о жизни в развитых странах, как о жизни богатой и благоустроенной. Исключение составляют российские оппозиционные «либералы» (по западным меркам они близки к правым радикалам), у них уже готово объяснение: зачинщики бунтов -- коммунисты и неонацисты, а поддерживают их люди, которые не хотят или не умеют работать. Но это объяснение не годится для понимания причин движения, охватившего практически весь т.н. «первый мир». Да и неспособны не желающие и не умеющие работать люди к массовым и упорным солидарным действиям, связанным к тому же с немалыми рисками для здоровья, а то и жизни. Наглая ложь российских «либеральных» оппозиционеров выглядит особенно забавно на фоне последних сообщений из США о том, что американские миллиардеры присоединяются к движению протеста с требованием лишить их налоговых льгот и ужесточить прогрессивность налоговой системы. На их плакатах красуется лаконичная надпись: «99% + 1%!». Подразумевается, что 1% -- это самые богатые люди страны. Мотивы сторонников этой акции понятны, но тут важнее всего цифра 99%, свидетельствующая о том, что богатейшие предприниматели признают, что акцию протеста поддерживает большинство населения. Потому они к ней и присоединились: лучше потерять часть, чем рисковать лишиться всего!

Я живу на Западе с 1972 года. Во время «перестройки» и до 2004 года, я по полгода жил в России, возвращаясь летом и зимой в Германию, где оставалась жить дочь и внук. После того как Путин был «переизбран» президентом на второй срок, я фактически второй раз эмигрировал на Запад. В 2009 году вслед за дочерью мы с женой перебрались в США. Ранее около года я прожил в Италии, бывал, разумеется, и в других западных странах. Говорю об этом для того, чтобы уведомить читателей, что Запад знаю не понаслышке.

Так каковы же были причины, подтолкнувшие людей в развитых странах к беспрецедентному по массовости и упорству протесту?

Вначале был жор.

В годы перед мировым кризисом крупнейшие Транснациональные Корпорации (ТНК) начали жадно, торопясь, пожирать друг друга, образуя гигантские монополии. «Жор» -- лучше слово для этого действа. Сообщения об очередном заглоте приходили чуть ли не ежедневно. И каждый раз сообщалось о сокращении десяток, а то и сотен тысяч рабочих мест в проглоченных компаниях. Одновременно слабела конкуренция на рынках, росли цены и ухудшалось качество продукции. Капитализм давил, зажимал свою самую позитивную составляющую - свободный рынок.

В 70-х годах прошлого столетия, когда я эмигрировал из Советской России, марки крупных фирм: «Мерседес», «Сименс», «Сони» и т.д. воспринимались как знак качества, но сейчас это уже далеко не так. Рост безработицы в развитых странах усиливался еще и по той причине, что ТНК переводили многие свои производства в страны третьего мира, к дешевому труду. Перевод производства в третий мир уменьшает и отчисление налогов в казну западных стран. Из-за этого приходится урезать социальные программы и субсидии на здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение.

До периода обострения «жора» демократические государственные механизмы худо ли бедно придерживали экспансию капиталов или смягчали разрушительное действие этой экспансии. Но сейчас, сошлюсь на Джорджа Сороса, «международный капитал уходит от политического или общественного контроля. Мир, -- пишет Сорос, -- вступил в период глубокого дисбаланса, в котором ни одно государство не может противостоять силе транснациональных корпораций и мировых финансовых рынков». («Кризис мирового капитализма», Москва,1999, с. ХХIV) Писалось это в 1998г.! «Финансовые рынки склонны к эксцессам, -- продолжает Сорос, -- и если быстрая смена подъема и спада деловой активности выходит за определенные границы, то равновесие уже никогда более не вернется к прежнему уровню. Вместо маятникообразного движения в последнее время финансовые рынки действовали как брошенный камень, разрушая экономику одной страны за другой». (Там же, с. XIII) Читая тогда Сороса, многие думали, что он перегибает, пугает, но он оказался провидцем.

Между прочим, о России Сорос писал, что «в настоящее время (1998г.) она пережила полный финансовый крах. Этот крах представляет собой поистине ужасное зрелище, он будет иметь неисчислимые Читать далее...

Калашников Максим 17.10.2011
ОТ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ - К ВЕЛИКОЙ РЕЦЕССИИ. ОТ ВТОРОЙ МИРОВОЙ - К ЧЕТВЕРТОЙ?

Ну вот и свершилось. На акциях "Займи Уолл-Стрит" уже появились красные флаги и послышалось пение Интернационала.
Глобальный Смутокризис неминуемо приведет к колоссальному росту красных, неокоммунистических и социалистических движений. Им в противовес неминуемо будут созданы и вскормлены неофашисты. И неонацисты. Ибо ничто не ново под Луной.
Самое время вспомнить некоторые перипетии той, прошлой Великой депрессии, разразившейся в 1929-м и "разрядившейся" во Вторую Мировую войну.
Дарю вам отрывок из "Третьего проекта"....

У Америки не было иного выбора. Либо - вести опаснейшие игры с войной, либо - попасть в страшный экономический кризис, который закончится распадом всей американской системы и ожесточенной внутренней бойней. Между тем, война может переструктурировать все мироустройство, дав Америке великолепный шанс. Как метко заметил современный аналитик Сергей Переслегин, если Ленин исповедовал лозунг превращения империалистической войны в Гражданскую, то президент Рузвельт решил грядущую гражданскую войну в США перевести в империалистическую.
Развязывая Вторую Мировую, американцы шли на огромный риск. Но у США просто не было другого выбора. Вопрос стоял так: либо война, либо - ужасный, грозящий гражданской бойней кризис американской экономики.


***


1929-1932 годы. Великая мировая депрессия... Только в США - 15 миллионов безработных. Товары и еда, которую приходится жечь, потому что у американцев нет денег на то, чтобы их покупать. Толпы людей, которые громят банки и требуют «сделать так, как в Советской России». Разъяренные фермеры и рабочие, учителя и служащие. Казалось, наступил конец света - ведь экономический кризис охватил еще и Западную Европу. В США люди умирают от голода, детей в миллионах семей приходится кормить по очереди: сегодня - одного, завтра - другого. Когда грянул кризис, то оказалось, что в США нет никакого социального законодательства, никаких пенсий или пособий по безработице.
Предшественники Рузвельта, республиканцы, пытались бороться с кризисом совершенно теми же методами, что и наши реформаторы после 1991 года. Они бесконечно балансировали бюджет, сокращали его расходы, ни в какую не хотели тратить государственные деньги на помощь селу или на государственные программы развития новых производств, до одурения обеспечивая низкую инфляцию и стабильность доллара. Поэтому уже в 1930-м году под коммунистическими лозунгами проходят миллионные демонстрации. 7 марта 1932 года полиция применяет пулемет против демоннстрации у ворот заводов Форда. Американцы хоронят убитых, неся портреты Ленина, оркестр играет русские революционные марши.
В июле 1932-го правительство бросает войска на разгром временного поселка недовольных ветеранов Первой Мировой войны. В ход идут танки, примкнутые штыки и гранаты со слезоточивым газом. Пытаясь защититься от наплыва бездомных и безработных, власти штатов ставят заслоны на дорогах, в теплой Калифорнии создаются концентрационные лагеря. В декабре 1932-го в Чикаго толпа голодных учителей штурмует банки, в Оклахоме и Миннеаполисе толпы голодных грабят продовольственные магазины. Весной 1933 года разражается банковский крах - лопаются почти пять тысяч структур, грозя оставить американцев без сбережений. Разъяренные фермеры, чьи хозяйства должны были продаваться за долги, брали в руки оружие и срывали аукционы. Назревала война города с деревней...
Тридцатые годы приносят почти повсеместный крах демократии в ее привычной форме. Фашистские режимы правят Италией и Австрией, военная диктатура устанавливается в Венгрии, авторитарный режим - в Польше. Свою форму диктатуры находят сначала Португалия, а потом - и Испания. В Германии торжествует нацизм, в Финляндии и Польше - военные режимы.
В 1932-м, почти одновременно с Гитлером, ко власти в США приходит Франклин Делано Рузвельт, президент из Демократической партии, который провозглашает «новый курс». Фактически - нечто среднее между сталинским и гитлеровскими вариантами социализма. На время закрываются банки - открывается одна-единственная Реконструкционная финансовая корпорация. Потом принимается чрезвычайный закон, который вводит государственное гарантирование частных вкладов в уцелевшие банки, однако грозит всем, кто хранит деньги «в чулке», тюремным заключением. Людей заставляют класть сбережения снова в банки.
Образуется мощнейший сектор государственной промышленности. Частная - регулируется так, что ее трудно отличить от казенной. Вводятся планирование производства, государственный контроль за ценами. Запускается печатный станок - и государство принимается финансировать промышленные проекты и инвестиции из своего бюджета. Оказывается грандиозна помощь фермерам. Огромные ассигнования идут на постройку новых боевых кораблей и на общественные работы.
Государство диктует предпринимателям минимальную величину заработной платы, защищая рабочий класс. Вводятся потрясающие по масштабам Читать далее...

Евгений Корнилов 15.10.2011
Коррупция в России достигла немыслимых размеров. Фактически наша страна незримо, но безнадежно уверенно подошла к последней черте, за пределами которой теряется управляемость государственными институтами и начинается их разрушение, ускоренными темпами деградируют экономика и социальная сфера, а само государство постепенно превращается в недееспособное образование, квазигосударство, не имеющее каких-либо перспектив развития.

Вместе тем, несмотря на масштабы коррупции и темпы деформации политических и социальных институтов, причины возникновения и природа столь беспредельной коррупции в России остаются не до конца выясненными.

При этом практически не рассматриваются вопросы, связанные с появлением и развитием в России особого и самого опасного вида коррупции – политической коррупции, тесно связанной с коренным правом гражданина любого цивилизованного общества – правом выбирать.

1. Почему свободные и честные выборы так важны

У политической системы современного цивилизованного государства существует много отличительных черт – сильный парламент, формирующий и контролирующий исполнительную власть, сильные партии, осуществляющие свою деятельность в условиях жесткой политической конкуренции, свободные и независимые профсоюзы, СМИ, суды, прокуратура, развитая правовая база и пр. Однако главным, первостепенным признаком любого цивилизованного государства является его способность к организации и проведению свободных и честных выборов власти, поскольку именно выборы (наряду с референдумами) являются ЕДИНСТВЕННЫМ демократическим ненасильственным механизмом коррекции политической системы государства и формирования государственной власти.

На основе результатов свободных выборов власть осуществляет назревшие экономические и социальные преобразования в стране с учетом мнения большинства избирателей, высказанного ими при голосовании (на выборах или референдумах). Формирующаяся таким способом политическая система, будучи элементом подвижным и по своей природе лабильным, нестабильным, подверженным изменениям в зависимости от программ и действий приходящих в результате свободных выборов к власти организованных политических групп (партий, коалиций), непосредственно влияет на экономический базис и социальную сферу, изменяя их в угоду политической конъюнктуре и предпочтениям электората, проявляющимися непосредственно в процессе голосования.

Таким образом, свободные и честные выборы обеспечивают коррекцию социально-политического курса и экономический прогресс цивилизованного государства. В то же время нарушение механизма выбора власти приводит к непоправимым, с точки зрения формирования и развития политической системы государства, его экономики и социальной сферы, последствиям, поскольку порождает такое смертельно опасное для общества и государства явление как политическая коррупция. Этот особый вид коррупции, возникающий в политической системе государства в результате нарушения избирательного процесса, поражает и деформирует все ветви власти и все сферы государства, принципиально меняя смысл и характер деятельности государственных органов власти.

2. Признаки и определение политической коррупции

В России, как и во всем мире, выборы играют существенную, определяющую роль, но не для смены власти и коррекции политической системы, а для удержания (узурпации) власти правящей элиты и консервации существующей политического курса. Такая схема выборов, якобы обусловленная сохранением «политической стабильности», нашла широкое распространение во многих странах «третьего мира», обладающих неустойчивой политической системой, слабой сырьевой экономикой и неразвитой социальной сферой. В основе этого явления, получившего особенно широкое распространение в странах арабского Востока, лежит политическая коррупция правящей элиты (клана) во главе с несменяемым много лет и даже десятилетий президентом - узурпатором (Хуссейн, Бен Али, Мубарак, Каддафи, Салех, Асад, и пр.).

Следует подчеркнуть, что политическая коррупция в современной слаборазвитой России обладает всеми существенными признаками этого политического феномена, в числе которых необходимо отметить следующие:

- фактическое искажение механизма выборного процесса путём фальсификации результатов выборов, ставящее целью удержание (узурпацию) власти и неизменность существующей политической системы государства;

- поражение граждан в политических правах путём фактического лишения возможности их участия в свободных и честных выборах власти и референдумах;

- образование и развитие особых финансово-политических групп («Семья», «Питерский клан»), в руках которых сосредоточены огромные ресурсы и внутри которых в узком кругу принимаются стратегические государственные решения без их предварительного обсуждения в парламенте;

- необоснованное продление сроков правления президента путём нелегитимного изменения конституции в угоду правящему клану;

- отсутствие реальной политической конкуренции и отсутствие реальных политических Читать далее...

Калашников Максим 26.09.2011
«ПУТИН 2.0»: ЧТО НАС ЖДЕТ ДАЛЬШЕ?


Выдвижение В.Путина в президенты (с перспективой правления в 2012-2018 гг.), а Д.Медведева - в премьеры проясняет положение. Нас можно «поздравить»: РФ теперь наверняка встретит новый удар мирового кризиса с крайне бездарным командованием, а кризис самой Росфедерации станет частью мирового.
Отныне апатичность основной массы граждан РФ станет фактором неотвратимого скольжения в бездну. Теперь речь пойдет о физическом «демонтаже» русских как народа. И не факт, что народ не примет свою участь молча и покорно.

НОВЫЙ ВИТОК МИРОВОГО КРИЗИСА ПРЕДРЕШЕН


Выдвижение Путина в президенты стало неожиданностью для многих. Большинство ожидало, что на выборы пойдут оба тандемарха. Что Путин, не исключено, устал - и займет почетную (но влиятельную на самом деле) должность. А часть аналитиков предполагала, что констутуционной реформой пост президента будет превращен в безвластно-представительский институт («королева английская» - подачка Медведеву), тогда как реальная власть окажется в руках премьера (Путин), назначаемого парламентскм большинством («Единая Россия»).
Однако Путин пошел на президента сам. Это стало ударом для многих: минфин Кудрин, рассчитывавший на пост премьера при Демдведеве-президенте, заявил о своем уходе.
Вывод: если учесть стремительное убийство проекта «Прохоров - Правое дело-2», то очевидно - грядет сильнейший удар мирового кризиса, и правящая группировка во главе с Путиным решила не рисковать. Учтем: в тот же день телеграфные агентства разнесли воль о помощи со стороны МВФ: если, мол, Китай и РФ не помогут Евросоюзу деньгами, то неминуем кризис евро. И следующий кошмар глобального кризиса. Сей кризис будет означать ряд сильных «взрывов» для Европы (дефолт Греции, а дальше - по цепочке - Португалия, Испания, Италия), причем никакие вливания денег со стороны Пекина и Москвы ни помогут. Даже резервов Китая не хватит на предотвращение краха ЕС. Это куда серьезней, чем взрыв «Леман Бразерс» в 2008-м. Европа потянет на дно экономики США (она и так в плачевном состоянии), а также Китая. Для РФ, зависимой от роста экономики на Западе и в Китае, настанут черные дни.
В этот момент группировка Путина рисковать не желает. Важно любой ценой сохранить власть и слитую с нею собственность.

ВРАЗНОС
Но весь опыт правления Путина говорит, что кризис РФ встретит во главе с самой неподходящей для борьбы с кризисом командой. Чисто сырьевая группировка, коррумпированная донельзя, доведшая госаппарат до крайней степени недееспособности во всем, что не касается отпилов и откатов, смотрящая на промышленность, как на очевидную обузу, отличающаяся крайне полицейской тупостью и примитивностью «политехнологий» - что она может сделать?
То, что будет, видно уже сейчас. Уход аутично-раздвоенного Кудрина, этого махрового монетариста-сектанта, ничего не изменит. У правящей команды нет подходящей кандидатуры на должность главы Минфина с нормальными взглядами и профессионализмом. Отсутствует самая главное: суверенная денежная система, и строить ее явно не собираются. Рубль по-прежнему привязан к доллару по системе «карренси боард».
В то же время, Путин - такой же монетарист и штампованный неолиберал в экономике (но не в политке), как Кудрин, Чубайс, Гайдар и т.д. Его программы писаны все теми же неолиберальными садистами, что и программы Медведева. Уже видно: развалив промышленность СССР и оказавшись не в силах построить новую, «реформаторы» возьмутся за демонтаж остатков социальных систем. Берется курс на ликвидацию бесплатного здравоохранения и образования. Под это дело премьером делается недалекий Медведев.
Все это станет топиться в откровенном популизме. Взять, к примеру, заявление Путина о введении налога на сверхпотребление богатых - по образцу Англии и, возможно, США в ближайшем будущем. Везде и всегда это делалось с помощью введения прогрессивной шкалы обложения личных доходов (не хочешь платить 90% с них - направляй прибыль предприятия не себе в карман в виде сверхвысоких зарплат начальству и дивидендов, а вкладывай эти деньги в создание новых рабочих мест и в новые предприятия). Путин же ... намерен сохранить 13-процентную плоскую шкалу обложения. Понятное дело, что богатые обойдут путинскую новацию, перенеся траты за рубеж.
При этом сама политика власти останется бессмысленно-расточительной, преступной. Это когда уже сотни миллиардов долларов вышвыриваются в непроизводительные, помпезно-псевдоимперские «проекты», где их легко разворовывать.
И уже видно, что власть не силах справиться с тем, что буквально напалмом выжигает всякую промышленную и социальную жизнь в стране: с ростом цен на топливо и на электрическую энергию. Более того, заявленные планы Путина («Стратегия-2020») делает все, чтобы этот рост продолжился и далее.
Не в силах справиться власть и с нарастающим экономико-демографическим кризисом: когда падение рождаемости с 1991 года привело к тому, что с 2011 года мы видим угрожающий рост числа пенсионеров при падении количества Читать далее...

Для Китая как мировой фабрики XXI века главные ресурсы – это нефть и газ.

Задача «белых» состоит в том, чтобы не дать «черным» занять клетки «Великой шахматной доски», где залегают нефть и газ. Дестабилизация Судана и его раздел разрушили долгосрочные планы Китая получать нефть из этой страны. Дестабилизация и военный переворот в Ливии «выдавила» Китай из нефтедобычи в Северной Африке. Ответом «черных» стал нажим на контролируемые США белые клетки мировых финансов.

Эти общие рассуждения легко проиллюстрировать фактами. Как известно, активное присутствие Китая в Африке насчитывает уже более двадцати лет, за это время КНР стала одним из основных партнеров Ливии, Нигера, Анголы и других стран. Укрепляя свои позиции на Африканском континенте, Китай не только вкладывает огромные деньги в добычу необходимых ему стратегически важных ресурсов (нефти, урана и др.), но и развивает местное производство, одновременно «экспортируя» на континент свою «модель мира». Своеобразным «асимметричным ответом» на эти шаги стали похищения китайских дипломатов, военные перевороты именно в тех африканских государствах, которые уж очень активно сотрудничают с Пекином, и некоторые иные действия, направленные против китайских компаний. Приведём примеры. Почти сразу после того, как Нигер стал продавать Китаю уран и заключил соглашение о разработке нефтяного месторождения на севере страны, там произошел государственный переворот (в феврале 2010 г.). Новая власть расторгла с Китаем часть контрактов. Как только Китай начал добывать нефть в Судане, в этой стране сразу же обострились межплеменные противоречия, закончившиеся её разделом. После того как дочерняя (ангольская) нефтяная компания Китая внедрилась в добычу нефти на шельфе Кот-д’Ивуара, в этой стране началась "цветная" революция «африканского образца» (в ноябре 2010 г). Политический кризис перерос в вооруженное противостояние. Всё завершилось вмешательством ООН и серией «миротворческих» ударов по резиденции бывшего президента Гбагбо, после чего к власти пришел ориентированный на Запад президент Уаттара.

По прогнозам аналитиков, в скором времени доля американского импорта нефти из Африки может существенно увеличиться и достичь 25%, и Америка самым серьезным образом готовится отстаивать свои интересы на Африканском континенте с помощью военной силы. С этой целью в 2008 г. было создано «Объединенное командование вооруженных сил США в зоне Африки» (Африком). В задачи указанной структуры кроме проведения «миротворческих операций» по поддержанию порядка и подавлению вооруженных столкновений, дестабилизирующих обстановку в регионах, где работают американские компании, входит организация противодействия экономической экспансии Китая.

Что касается столкновения США с Китаем в Азии, то там действия американцев направлены прежде всего на блокирование транспортных и энергетических путей. Это относится к нефтепроводу Иран – Пакистан – Индия – Китай, а также к транспортным магистралям, связывающим Китай с портами на берегу Индийского океана, через которые в страну идет нефть с Ближнего Востока. Значительная часть этих магистралей проходит по территории Пакистана. В связи с этим такие проекты Китая, как строительство в пакистанском Гвадаре глубоководного порта, предназначенного для приема нефтяных танкеров большого водоизмещения и развертывания базы ВМС, вызывают нервозную реакцию Вашингтона. Дошло до того, что американцы потребовали от китайской стороны объяснений (!) относительно планов ввода в боевой состав ВМФ КНР авианесущего крейсера «Варяг».

Одной из существенных причин, обусловивших переход США к стратегии "АфПак" с переносом усилий по борьбе с Талибаном на пакистанскую территорию, является реакция на усиление китайского присутствия в Пакистане. В результате ситуация в этой стране осложняется с каждым днем. Все больше населения гибнет от ударов американской авиации, усиливается террористическая активность по отношению к пакистанским военнослужащим. Как следствие, все активнее поднимается (в целом правомерный) вопрос о том, что ядерное оружие в такой нестабильной стране представляет большую угрозу, ибо есть вероятность того, что это оружие может попасть в руки террористов. Все вместе формирует предпосылки к развёртыванию кампании, оправдывающей внешнее вмешательство в дела Пакистана. Представляется, что в Пекине вполне адекватно оценивают происходящее. В мае 2011 г. Китай заявил, что Пакистан является его стратегическим партнером и любые шаги, направленные против Пакистана, будут рассматриваться как вызов Китаю.

Очень похожие события происходят также в Шри-Ланке, Бангладеш, Мьянме и других государствах региона, где реализуются китайские проекты. Как только (в 2010 г.) было развернуто строительство газопроводов и нефтепроводов между Китаем и портами Мьянмы, сразу же «активировалась» такая неправительственная организация (со штаб-квартирой в Вашингтоне), как Freedom House, бюджет которой на 70-80 % финансируется правительством США. Freedom House определил Мьянме одно из Читать далее...

Необходимо коснуться событий 17 сентября 1939 года.


В этот день, заявил в передаче «Исторический процесс» Н. Сванидзе, Красная Армия вторглась в Восточную Польшу.

Что же такое «Восточная Польша»? Это бывшие земли Киевской Руси, которые после её распада и нашествия хана Батыя сначала стали частью Великого княжества Литовского, а потом надолго попали под власть Речи Посполитой.

Историки Е. Прудникова и И. Чигирин пишут: «Порядки в них полностью соответствовали определению колониальных. Всё это время их окатоличивали и ополячивали, но не сумели ни окатоличить, ни ополячить, а лишь вызвали у местного населения лютую ненависть как к полякам и Польше, так и к католической церкви. К концу ХVIII века литовские земли были фактически польской колонией, население которой воспринимало поляков как оккупантов, а местных католиков как туземную администрацию.

Если разбираться по сути, то исторические права на эти земли имеют Украина и Белоруссия (или государство, в которое они входят), а Польша может претендовать на них на том же основании, на каком современная Германия может претендовать на "генерал-губернаторство" или Россия – на Варшавскую губернию.

Но попробуйте объяснить это полякам!»
Этого не объяснишь и тем гражданам РФ, которые с пеной у рта отстаивают интересы Польши. Они радуются падению Берлинской стены и объединению Германии. А воссоединение украинцев и белорусов в 1939 году и реинтеграционные процессы на постсоветском пространстве эту публику приводят в бешенство.

Для поляков Западная Украина и Западная Белоруссия – Кресы, т. е. восточные окраины Речи Посполитой, население которых права на выбор своей исторической судьбы не имеет.

А события 17 сентября – не освободительный поход Красной Армии, приведший к воссоединению украинского и белорусского народов, а предательский удар в спину польской армии, сражавшейся с вермахтом.

Рассматривая Кресы как объект польской экспансии, поляки и их российские подпевалы не смущаются тем, что под властью Польши украинцы и белорусы как в ХVII веке, так и в 1930-е годы были едва ли не самыми угнетаемыми народами Европы, подвергаясь тройному гнёту – социальному, национальному и религиозному.

Польские историки характеризуют политику Польши на захваченных ею литовских, украинских и белорусских землях в высокопарно-туманном стиле. В. Сулея пишет, что для Ю. Пилсудского это было пространство, на котором происходило «столкновение одного народа с другим, одной культуры с другой, одного воспитания с другим», а самой сложной частью любой политики «на Кресах» было «сохранение уважения к явной власти».

Чтобы понять суть проводившейся «на Кресах» политики и оценить методы её реализации, обратимся к фактам. Они разгонят туман высокопарной демагогии над суровой и неприглядной действительностью.

В результате советско-польской войны 1920 года земли Западной Украины и Западной Белоруссии захватила Польша. К их освоению Варшава приступила ещё до подписания Рижского мирного договора 1921 года.

Рассчитывать на то, что украинцы и белорусы обрадуются их приходу, полякам не приходилось. Особенно в тех частях Украины и Белоруссии, которым в 1919–1920 годы уже доводилось побывать под властью Польши.

Поляки начали с мести всем тем, кто проявлял «сочувствие большевикам». Их избивали и бросали в тюрьмы. Писатель Н. Равич вспоминал, что в камере тюрьмы, где он оказался, вместо тридцати человек находилось около ста.

А вот что произошло 16 января 1920 года в Рудобельской волости Бобруйского уезда после её захвата поляками. Очевидец свидетельствовал:

«После этого начались расправы с семьями партизан, советских работников и крестьян вообще… Семьи партизан почти поголовно вырезаны. В огонь во время пожара брошено до 100 человек. Изнасилованы женщины, начиная от малолетних (среди них четырёхлетняя девочка). Жертв насилия приканчивали штыками. Убитых не давали хоронить. 19 января, на Крещенье, во время богослужения в уцелевшей церкви в деревне Карпиловке поляки бросили туда 2 бомбы, а когда крестьяне в панике стали разбегаться, открыли стрельбу. Попало и священнику: имущество его разграбили, а его самого основательно избили, говоря: "Ты советский поп"».

В сводке, составленной 21 августа 1920 года отделом социального обеспечения Слуцкого уезда отмечалось: поляки, «пользуясь беззащитностью мирных жителей, произвели беспощадный грабёж всех тех мест, где они проходили или куда попали: отбирали лошадей, рогатый скот, свиней, овец, продукты питания, одежду, обувь и все вещи, имеющие хотя мало-мальскую ценность, грабили с угрозой, насилием, вплоть до расстрела, сжигали целые селения и хутора, не позволяя жителям спасать свои последние крохи, взрывали мосты и, наконец, сожгли в Слуцке лучшие общественные здания: вокзал, коммерческое училище, деревянное здание при гимназии, церковь, синагогу, общественную баню и 106 строений частных владельцев на лучших улицах города Слуцка: Мостовой, Гоголевской и Юрьевской. Жители были терроризированы, ночами никто не спал, так как Читать далее...

18.09.2011
Официальная статистика лжет. Китай уже давно не вторая, а первая экономика планеты. И новая сверхдержава уже негласно вершит судьбы мира. Такой была тема семинара, который провел в Институте динамического консерватизма ведущий отечественный экономист Александр Николаевич Анисимов.




СКРЫТНАЯ СВЕХДЕРЖВА

Только за май 2011 года Китай произвел 55 млн тонн чугуна. Больше, чем США за год. Если пересчитывать на год, то КНР производит 650 млн тонн только чугуна. В полтора раза больше, чем остальной мир. Аналогично за тот же май китайцы произвели 60 млн тонн стали, что дает годовую цифру в 720 млн тонн. Цемент за май - 196 млн тонн - 2,4 млрд тонн в год, что вдвое превышает все мировое производство цемента без КНР.

Чугун, сталь, цемент - все это делается для капитального строительства, для возведения зданий и сооружений. Значит, в Китае идут грандиозные по объемам стройки. Уже по этому очевидно, что КНР давно заткнул за пояс «единственную сверхдержаву» США и смог занять уникальное место в мировой экономике. А вот Америка никакого уникального места в ней уже не занимает.

Производство микрокомпьютеров в КНР в год - свыше 200 млн единиц. Это на порядок больше, чем в Соединенных Штатах. Можно ли считать Америку сверхдержавой, отличающейся чем-то уникальным в глобальной экономике? Можно. Государственная задолженность США - около 14 триллионов долларов. Здесь янки вне конкуренции. При этом на долю Китая приходится 1,5 трлн этого долга. США имеют грандиозный разрыв между экспортом и импортом, потребляя намного больше того, что производят сами.

По мнению Анисимова, СССР в свое время едва не перегнал США по экономике. А Китай теперь - уже перегнал. В 1995 году. В 1980-м в Лондоне прошла конференция, посвященная перспективам СССР к 2000 году. Там принимали участие звезды западной разведки и экономической науки. Ее вывод: к 2000 году Советский Союз если не превзойдет США, то вплотную к ним приблизится. И никто тогда не сомневался в том, что Советский Союз - модернизированная страна. Ее промышленное производство составляло 80% от американского, причем без военной промышленности (Анисимов демонстрировал этот вывод РЭНД-корпорации в книге 1983 года издания). СССР нужно было только перенаправить треть своих затрат из инвестиционной (избыточной) сферы в сферу производства потребительских товаров.

Именно поэтому, по мнению эксперта, Запад и решил прикончить СССР. Ему это удалось. Он воспользовался ситуацией политического кризиса в советских верхах. Страной с 1975 года правили неадекватные, ничего не понимающие и больные люди. (Все осложнялось борьбой за власть и серией настоящих убийств в верхах Союза, о чем пишет в воспоминаниях 1991 года небезызвестный Чазов). А Горбачев и вовсе не понимал, что за машина попала в его руки. Китай же сия чаша миновала: он правильно воспользовался своими преимуществами. КНР смогла пресечь кризис в высшем политическом эшелоне. С начала реформ в 1978 году китайцы обеспечили стабильность во власти. Ликвидировав кризис 1989 года и убрав с помощью армии местный аналог Горбачева (Чжао Цзыяна), Китай вступил на путь уверенного развития.


ВТОРОЙ КОНТРОЛЕР ПАРТИИ: БУРЖУАЗИЯ

Рухнули надежды США на распад КНР. Китайцы смогли подавить свою партийно-номенклатурную «горбачевщину» с помощью армии. А затем, после периода урегулирования 1989-1992 гг., создали и второго контролера над партийной бюрократией. Анисимов отводит эту роль национальной буржуазии. У них к началу реформ еще были люди, занимавшиеся частным бизнесом до 1949 года. После национализации 1955 года эти бывшие бизнесмены получали от государства поэтапные выкупные платежи, причем даже в годы культурной революции. К ним после начала реформ стали прислушиваться.

Кроме того, китайцы воспользовались своей буржуазией из зарубежной диаспоры, особенно - выходцами из Фуцзяни и Гуандуна, оперировавшими в Юго-Восточной Азии. А с 1997 года добавился еще и китайский бизнес Гонконга. Так что если бы китайское партийное руководство попробовало бы продать страну, подобно советской верхушке, то ему этого просто не дали бы.

Таким образом, компартия Китая (КПК) подпала под соединенный контроль армии и буржуазии. Здесь своеобразно повторился опыт самого успешного периода в развитии СССР, когда партия находилась под внешним контролем диктатуры Сталина. Когда КПСС оказалась предоставленной самой себе, то начала стремительно разлагаться. Китай этой опасности смог избежать. В КНР невозможны «реформы» российского типа, ибо там уже давно есть национальная буржуазия. Она с самого начала знала, как действовать, избегая идеологических глупостей. В Китае смогли запустить принцип параллельного развития частного и государственного секторов, которые дополняют друг друга. Принцип прост: там, где эффективнее работает госсектор, - он выполняет нужные функции. А частный развивается именно там, где он эффективнее государственного.

Китайский частный капитал умеет думать о будущем. Он понимает, что нельзя все по-хищнически употребить и Читать далее...

Калашников Максим 12.09.2011
ЕСЛИ США РУХНУТ
Кризис Соединенных Штатов развивается неудержимо. От его исхода теперь впрямую зависит судьба РФ. Ибо Росфедерация в лице своих верхов теснейшим образом повязана с Соединенными Штатами. И психологически («элита» РФ рабски копирует американскую), и эмоционально (США для «новых русских» - что Франция для дворян старой России), и шкурно-экономически (Америка - гарант наворованных и вывезенных за рубеж богатств).

Как мы показали, попытка осуществить утопию «свободного капитализма» приведет к быстрому краху страны-ядра капиталистической системы. Увы, подражая «американской Мекке», такую же попытку наверняка предпримет и истеблишмент РФ. Однако насколько велика вероятность самоубийства Америки? И какой отряд элиты возьмет верх в Соединенных Штатах?

В том, что сейчас в Америке борются два лагеря в элите, нет никаких сомнений. Один - прогрессистский, пытающийся вывести страну из кризиса вполне по-социалистически, в духе кейнсианства Рузвельта. Второй - лагерь «чистых капиталистов», «чаепитников», что старается затянуть США на путь либертарианской утопии.



БЕЗУМИЕ ОДИНОКОГО ПОБЕДИТЕЛЯ

Насколько велики шансы на победу второго, либертарианского стана? Достаточно велики.

Злую шутку со Штатами сыграла победа над СССР в 1991 году. Она открыла дорогу крайнему самодовольству неолибералов, сторонников неограниченного капитализма. Они всерьез поверили в то, что танк называемый «свободный рынок» доказал свое полное превосходство над социализмом. И что теперь нужно еще больше капитализма, доведенного буквально до абсурда. Именно в 1992 году, когда пыль от обрушения Советского Союза еще не осела, экономическую Нобелевскую премию получил американец Гэри Беккер. Оный в своих «откровениях» доходил до крайнего либертарианского абсурда. До ультралиберального сектантства.

По мнению Беккера, государство можно свести до минимума - буквально только до судебной системы. Незачем держать государственную полицию и прокуратуру. Хватит и частных охранных служб. Главное - обеспечить возможность подавать в суд любому на кого угодно. В суде же право восторжествует. Фактически, нобелевский лауреат предложил что-то вроде Территории исламских судей на одном из обломков Сомали - но уже для западного общества.

То есть, было предложено общество, где всякая нормальная жизнь просто невозможна, где на каждом шагу нужно судиться и где неминуемо установится что-то вроде шляхетского беспредела Речи Посполитой. Когда власть окажется у магнатов, которые имеют частные армии и службы сыска и которые непременно подомнут под себя суды. Было предложено общество тотального беспредела: идеал либертарианства. Социум, который непременно свалится в новый феодализм, в котором напрочь погибнут наука и образование в нашем понимании этих слов. Где невозмодной станет никакая мало-мальски стратегическая программа развития. Примечательно, что предложение исходило не от какого-то городского сумасшедшего, а от вполне респектабельного «нобелевского» экономиста.

Обо всем этом можно было бы забыть, как о дурном сне. Но недавний подъем либертарианской Партии чаепития в Америке и разработка нового варианта «Стратегии-2020» в РФ с ее стремлением все приватизировать и свести роль государствадо самого минимума, делают воспаленные фантазии Беккера вполне актуальными.

Мы допускаем, что тридцатилетнее засилье именно неолибералов в экономической науке привело к сильному оглуплению финансовой аристократии в Америке. Слишком долго выпалывали все прочие направления экономической мысли, оставляя лишь то, что говорило исключительно угодные и приятные Большому Бизнесу глупости. Следовательно, магнаты США (никогда не отличавшиеся большим интеллектом) могут пойти на либертарианский эксперимент. Так сказать, пойти по линии наименьшего сопротивления, по уже накатанной колее. При этом сами сильные мира сего будут пребывать в уверенности, что все делается правильно. Вспомним, как это уже было с элитой позднего СССР. Эффект самогипноза еще никто не отменял. Равно как и сильнейшей тяги наших дней к «простым решениям». Здесь же все кажется простым: демонтировать государство и все приватизировать.

Да и социальная база для этого есть. За несколько десятков лет телевидение, отключавшее способность к системному логическому мышлению, сформировало орды рядовых дураков, тоже склонных исключительно к простым решениям.

Потому можно ожидать «безумия одинокого победителя»: именно либертарианской попытки.



СЛАБОСТЬ «КЕЙНСИАНЦЕВ»

И хотя либертарианским безумцам противостоит лагерь условных «кейнсианцев», они достаточно слабы. Они еще принимать планы по государственному стимулированию создания рабочих мест, как это делается при Обаме - уже по сути социалистическими прямыми вложениями из бюджета. Да, есть магнаты вроде Уоррена Баффета, согласные на повышенное налогообложение своих личных доходов во избежание взрыва.

Но при этом у нынешних кейснсианцев в истеблишменте США нет того, что было у их предшественников Читать далее...

Калашников Максим 10.09.2011
ЕСЛИ США РУХНУТ
Мы можем констатировать, что Соединенным Штатам не миновать уже острого социально-экономического и политического кризиса. С чисто экономической точки зрения Америка угодила в тупик, и за экономическими бедами обязательно последует кризис «демократии с американским лицом». Причем оверкиль страны-флагмана капиталистической системы автоматически означает суровые бедствия и для ядра системы (США - Евросоюз), и для ее «мидлэнда» (Китай, Индия, Бразилия), и для периферии, куда входят и остатки СССР. Мы можем отметить, что верхи США все более склоняются к варианту ультракапиталистической, либертарианской утопии «капитализма 2.0», попытка реализовать которую станет окончательным фиаско Соединенных Штатов и началом глобального «шторма».

Есть все основания полагать, что в ближайшем будущем могут произойти события, которые ускорят и усилят кризис ядра капсистемы. Это - «седые сумерки» и возможная обеда на выборах в США Партии чаепития - тех самых либертарианцев. Причем оголтелых.



«СЕДЫЕ СУМЕРКИ»

В 1993 году в Америке произошло событие, глубоко потрясшее всех думающих людей. В городке Калкаске (штат Мичиган) престарелые избиратели, составив активное большинство, фактически ограбили школьный бюджет. Проголосовав за ассигнование больших сумм на постройку лыжных трасс для себя, любимых, пенсионеры (а городок стал излюбленным местом их поселения) отказались дать средства школам на завершение учебного года. Старики не пожелали заботиться о чужих детях, ибо их собственные дети давно выросли и теперь живут отдельно от них.

Именно тогда умные люди схватились за голову: а что будет с Америкой, когда из-за низкой рождаемости после 1964 года старики-пенсионеры в один прекрасный день составят мощное (свыше 30% избирателей) лобби, которое начнет поглощать на свое содержание громадные ресурсы экономики, фактически оставляя без средств инфраструктуру, оборону, науку, школы и университеты? Съедая те средства, что могли бы пойти на поддержку промышленности, фундаментальных исследований, на молодежную политику, на поддержку рождаемости? Тогда вся страна будет пахать на пенсии для стариков и на их медицинское (крайне дорогое!) обслуживание, перестает вообще думать о будущем, причем пенсионеры примутся дружно голосовать за тех политиков, что станут им потакать. Тогда повторится история в Калкаске, но только в формате всей Америки. В таком случае, неизбежен конфликт между поколениями (между стариками и молодыми), а демократия в США испытает страшный кризис.

Умные хватались за голову потому, что одновременно учитывали и рост государственной задолженности США, вычисляя время, когда весь бюджет страны уйдет всего на две статьи: выплату процентов по долгу и на содержание престарелых. По этому поводу били тревогу и Лестер Туроу в издании своих лекций (1997), и финансист Питер Питерсон в «Седых сумерках» (1999 г.). При этом без всяких кризисов намечались две критические точки: 2032 год - год банкротства системы социального страхования США из-за чрезмерной численности стариков, и 2011 г. - год начала выхода на пенсию многочисленного поколения бэби-бумеров 1946-1964 годов рождения. Каковые были чадами семей с 4-5 детьми, а сами родили по 1-2 чадам. Причем колоссальное нарастание нагрузки на социальную систему США будет продолжаться 18 лет - до 2029 г. Было подсчитано, что придется выбирать: либо резать доходы пенсионеров, либо резко (с 15 до 40%) увеличивать налог на социальное обеспечение, буквально удушая экономику и палкой выгоняя промышленность из США.

Но никто тогда не рассчитывал на то, что в правление Буша-сына и Обамы госдолг США раздуется вдвое! Никто не думал, что проблема «седых сумерек» наложится на страшное бремя государственного долга и на общесистемный кризис, разразившийся с невиданной силой в 2008 году. Именно это наложение и происходит сейчас. А это значит, что скоро Америка столкнется с проблемой жуткого дефицита пенсионных фондов, необеспеченностью социальных обязательств государства и с необходимостью выбирать: либо тратить сотни миллиардов долларов на создание новых рабочих мест - либо тратить их на целую армию недовольных избирателей-стариков. При этом до сих пор американские политики панически боятся обидеть сей отряд электората, все время исключая престарелых из бюджетных сокращений. О мнению Л.Туроу, они прили к выводу о том, что политически решить проблему невозможно. А значит, по молчаливому сговору американский истеблишмент будет ждать, пока все само не обанкротится. И тогда проблему придется решать явочным порядком, крайне жестоко. Мы же можем прогнозировать: нынешний кризис и стагнация в экономике Штатов ускорят момент краха.

Но это однозначно - тяжелейшее испытание для демократии по-американски. Ведь придется ломать об колено огромную армию пенсионеров-избирателей, сажая их на систему нищенских пособий вместо обильных пенсий. Может быть, даже лишая стариков права голоса. Ибо другого выхода просто нет. Конечно, можно бесконечно Читать далее...

Калашников Максим 08.09.2011
Что ждет мир в случае распада Америки или новой гражданской войны в Соединенных Штатах?

Демонтаж привычной либеральной демократии (чреватый, впрочем, неудачей неототалитаризма и распадом США) - перспектива практически неизбежная.

Почему все докатилось до такого сценария? И что может быть?

В прошлый раз мы показали то, как капитализм, лишенный ограничений и узды здравого смысла, самым естественным образом уничтожает демократию. Причем огромную роль в этом играют монополизация рынков (перетекающая в политическую монополию) и огромное имущественное расслоение. Те механизмы ХХ века, что хранили США от такого поворота истории, последовательно разрушались, начиная с 1981 года. Именно в рамках неолиберально-монетарного эксперимента, приходящего нынче в точку кульминации.



МУДРОСТЬ СТАРЫХ АМЕРИКАНЦЕВ

В сущности, угроза нового кастового, тиранического строя возникла уже в конце девятнадцатого века, когда сложились первые супермонополии угольных, стальных, железнодорожных и нефтяных «баронов». Но власти США смогли ответить на вызов, начав с антимонопольного законодательства и принудительного разделения сверхкорпораций (дело «Стандард Ойл»).

Впрочем, до того власти принудили бизнес платить налоги на всеобщее начальное (а затем и среднее) образование, создавали дешевые университеты на бесплатно предоставляемой им земле, применяли механизм гомстеда - бесплатной раздачи земель на Диком Западе.

Потом, в 1930-е, последовал второй круг создания защитных механизмов демократии. Власть, столкнувшись с перспективой гражданской войны из-за Великой депрессии, принялась сглаживать имущественное неравенство, перераспределяя богатство и принуждая капитал подчиняться госрегулированию. С тех пор и был создан современный средний класс Запада, нынче размываемый: это не владельца малого бизнеса по большей части, а люди, получающие высокие зарплаты благодаря государственным программам и госрегулированию экономики. Был введен суровый прогрессивный налог на личные доходы. (В 1960-е - 98% на личные доходы сверх 2 млн. долларов в год). Капиталистов принуждали пускать средства не на личное потребление, а в инвестиции, в создание новых рабочих мест. Причем именно в годы самого жесткого прогрессивного налога США имели непревзойденные до сих пор темпы роста (до 8-9% в год). Оно и неудивительно: капиталистов заставляли тратить денежки на новый бизнес, на науку, оборудование и заводы, а не на сверхроскошь.

Но с 1981 года американская власть решила не бороться с неравенством, сворачивая социальные программы (при этом в основанном для молодых, а не для стариков), снижая налоги на бизнес. К чему это приведет?

«История также учит нас, что версии капитализма, основанные на выживании наиболее приспособленных, на практике не работают. Экономика свободного рынка, существовавшая в 20-е годы, развалилась во время Великой депрессии, и правительству пришлось ее перестроить. Может быть, капитализм, где выживают «наиболее приспособленные», все-таки осуществим, но никто еще не пытался это сделать.

...Государство всеобщего благосостояния было устроено вовсе не безумными левыми. Его строителями были почти во всех случаях просвещенные аристократические консерваторы (Бисмарк, Черчилль, Рузвельт), принявшие политику социального обеспечения не для того, чтобы разрушить капитализм, а чтобы спасти его, защитив средний класс», - пишет Лестер Туроу.

Однако неолиберальный эксперимент пошел противоположным путем. И вот мы имеем системную катастрофу.

С 1981 года, конечно, неограниченный капитализм не пришел, но государство стало равнодушно взирать на рост неравенства. И имущественное расслоение нынче вернулось к уровню 1920-х годов. И пришел кризис. Не только экономический. Началось и разложение американского (шире - западного) социума. На идее личного обогащения нельзя построить спаянного общества. Социуму нужны сплачивающая идея и общее дело, общий враг. Кризис социума в Америке начался давно: с того самого момента, когда кончилось освоение Дикого Запада (исчез огромный социальный лифт, кончилось время гомстедов) и сложился классический капитализм времен Джона Пирпонта Моргана, когда творил Джек Лондон и в Америке стала нарождаться мощная социалистическая партия. Это было в конце XIX и начале XX веков. Хотя раскол американского общества удалось несколько задержать с помощью Первой мировой и «золотых 20-х», первый же мегакризис 1929 года бросил страну-ядро капсистемы на грань революции и гражданской войны. Дальше американцев удавалось сплачивать то борьбой с Великой депрессией, то смертельной схваткой с Гитлером и самураями-империалистами, то противостоянием «Свободного мира» «империи зла» (СССР).

С 1991 года последний сплачивающий фактор исчез. Судорожные поиски замены Советскому Союзу успеха не принесли. Хотя чего только ни перепробовали: и Саддама Хусейна, и международный терроризм с «осью зла», и якобы возрождающуюся «великодержавную Россию». Все не то, все - фальшиво. Пробовали было Читать далее...

Калашников Максим 07.09.2011
Что ждет мир в случае распада Америки или новой гражданской войны в Соединенных Штатах

Итак, проведение самых болезненных шоковых преобразований в ядре мировой капсистемы (Соединенных Штатах) отныне неизбежно. Но выдержит ли их Америка? Вопрос спорный.

Страна реально столкнется с угрозой и гражданской войны, и распада. Это как минимум. Можно прогнозировать и демонтаж привычной либеральной демократии.





ЕСЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ГЛУПОСТИ

Глупее всего кричать: «Этого не может быть никогда!». Может. Еще как может. Уже банальностью стало напоминание о том, что человеку из 1985 года нынешняя реальность представилась бы бредом душевнобольного. Что восемьдесят пятый? С точки зрения человека 2000 года теперь творятся вещи, совершенно немыслимые тогда. Неужели мир 2020 года не будет столь же потрясающим для наших современников?

Стоит напомнить, что в свое время никто не ожидал того, что американская элита пойдет на широчайшее внедрение в жизнь Америки социалистических элементов: той же пенсионной системы в 1935 г. Никто в свое время не мог предвидеть, что Штаты в 1971-м откажутся от золотого обеспечения доллара, а всего лишь три года спустя окажутся на грани введения «имперского президентства» - настоящей диктатуры Никсона. Кто мог предсказать грандиозную операцию «таран Манхэттена» 11 сентября 2001 года? А сама Гражданская война в США в 1861-1865 годах? Она ведь тоже казалась фантастикой. Но, тем не менее, она разразилась и стала самым кровопролитным для американцев конфликтом. Кстати, та война стала последствием перехода Америки из доиндустриального порядка (южные капиталисты-плантаторы-рабовладельцы) к индустриальному капитализму (северяне-янки). Как выразился Сергей Переслегин, конфликт Север-Юг потребовался в ходе «инсталляции промышленного капитализма». И где гарантия того, что подобная война не разразится на переходе Америки от нынешнего финансово-потребительского капитализма в некую новую реальность?

Тем более, что губернатор Техаса Рик Перри уже в открытую угрожает отделением штата от США.

Тем более важно присмотреться к тем конфликтам и «линиям фронтов», что формируются сейчас в стране звездно-полосатых.



ШОК И ПОЛЯРИЗАЦИЯ

Вызов, лежащий на поверхности - это резкое снижение уровня жизни американцев. Причем в условиях нарастания взаимной ненависти в социуме.

Если снижение среднего уровня жизни американцев с 1981 года в ходе неолиберального эксперимента шло постепенно, понемногу загоняя на работу матерей семейств и мужей (на вторую работу), то теперь есть угроза «залпового» падения, сравнимого разве что с 1992-1993 годами у нас. Вкупе со всплеском безработицы до 15% активного населения.

Это может произойти в условиях крайнего насыщения США частным стрелковым оружием (свыше 300 млн. единиц), при падении финансирования силовых структур и их возможном разложении, при нарастающем недовольстве ряда штатов центральными властями. Усиливающееся ожесточение в общественно-политической жизни Америки видно нынче всем. При этом часть электората тянет в тупиковый вариант европейской социал-демократии (грубо говоря, приверженцы Обамы), а часть - в столь же тупиковый вариант «чистого капитализма времен Дикого Запада» (Партия чаепития). При этом ни тот, ни другой лагерь не адекватны вызовам времени и неспособен обеспечить ни новой индустриализации, ни перехода на новый технологический уклад. При этом страсти между ними накаляются, подогреваемые заодно и расовым фактором (среди «социалистов» много цветных).

Наложим на сей фактор следующий: явную деградацию элиты Штатов. Сможет ли она, ввергнув свой народ в лишения и испытания, обеспечить и неоиндустриализацию, и прорыв в новый техноуклад? Не получится ли, как в РФ, «шока без терапии»? Ведь в таком случае распад или гражданская война становятся куда более вероятными исходами. Нужно заметить, что элита США еще не утратила навыков по экспорту кризиса во внешний мир (события на Ближнем Востоке и в Северной Африке, ранее - Югославия), однако явно не выказывает успехов в деле организации мегапроектов развития и строительства новой промышленности. Этим нынешние владыки Америки сильно отличаются от своих предшественников середины ХХ века, умевших и то, и другое обеспечивать. Если же случится «шок без терапии», то мы можем увидеть гражданскую войну. С неминуемой сецессией ряда штатов.

Мы должны принять по внимание деградацию элиты и на уровне штатов, где уже есть фигуры, готовые стать во главе новообразованных государств третьего мира, опирающихся на нефтедобычу. Вполне возможно, что у них есть иллюзии насчет возможности сохранить ядерные силы (развернутые на их территориях) и уцелевшую промышленность. Но от этого Штатам не легче.

Гражданские беспорядки и попытки сепаратизма так же неизбежно приведут к силовым попыткам центральных властей удержать страну, что выльется в сворачивания институтов формальной демократии либерального толка и к репрессиям. Мы можем увидеть и диктатуру в США. Причем ее Читать далее...

Калашников Максим 05.09.2011
ЕСЛИ США РУХНУТ

Тот кризис, что сегодня охватывает ядро капиталистической системы, Соединенные Штаты, вызревал крайне долго. Его умело усугубляли, а теперь нет никаких оснований считать, будто американцы смогут выйти из него несколько лет, как надеются многие. Кризис США предопределяет кризис всех стран Большой Семерки и прочих частей капиталистической ойкумены. Причем на десятилетия!
Мы сейчас находимся в глобальной Точке Перехода, и впереди нас ожидают самые немыслимые события. Мы просто обязаны рассмотреть варианты будущего, где страна звездно-полосатых распадается или охватывыется новой гражданской войною. Спустя 20 лет после гибели СССР признаки острого бедствия Америки - налицо.

(Примечание для особо тупых: меня не волнуют собственно США. Просто мы живем не в крепости «СССР», а в РФ, которая открыта всем глобальным ветрам. И то, что происходит во всем мире, неизбежно бьет и по ней. А крушение Штатов станет для РФ шоком).



ПОЛОЖЕНИЕ, БЛИЗКОЕ К БЕЗВЫХОДНОМУ

Если честно, то положение Америки крайне тяжелое. Обрисуем его вкратце.

Звездно-полосатые стоят накануне невероятно шоковых социально-экономических преобразований, сравнимых разве что с тем, что мы пережили после 1991-го. Поляризация американского социума нарастает, страсти накаляются. Чтобы понять это, достаточно посмотреть на потрясающий публицистический фильм Майкла Мура «Капитализм. История любви». (http://m-kalashnikov.livejournal.com/986834.html) Впервые за десятилетия в Америке пошли в рост социалистические настроения.

Итак, на путь своей гибели американцы ступили в 1981 году, решив строить «чистый капитализм». За минувшие тридцать лет они деиндустриализовали страну, потеряли десятки тысяч предприятий и привели к значительному (в среднем) падению уровня жизни американцев. Но теперь, когда придется решать проблемы огромного, наросшего со времен Рейгана, госдолга (равно как и долгов вообще), когда опять стоит вопрос хотя бы о частичной реиндустриализации страны, государство просто вынуждео будет пойти на новое урезание жизненного уровня американцев. (В фильме Мура мы уже видим пилотов реактивных лайнеров, зарабатывающих меньше 2 тысяч долларов в месяц, вынужденных подрабатывать официантами или сдавать плазму крови, чтобы расплатиться с тяжелыми долгами).

Причем ожидаемое падение уровня жизни будет вполне «гайдаровским» - на 20-30%. А иначе (в условиях капитализма и открытости рынка) США просто не смогут конкурировать в промышленности с дешевой рабочей силой индустриализованной Азии. Тем более, что преимущество в квалификации работников янки умудрились потерять, скверное качество школьного образования в США - притча во языцех. А без воссоздания утраченной промышленности страна просто не сможет разгрести долги, обеспечить работой население и удержать статус мирового лидера (хотя бы одного из нескольких лидеров). Блестяще подтверждается старый вывод Э.Тоффлера: без промышленности страна постепенно, но неуклонно лишается и мозгов, и статуса финансового центра. Все идет туда, где работает индустрия. Америка уже упустила несколько лет (президентский срок Обамы), чтобы начать трудную работу. А это значит, что социальная и политическая цена преобразований стала только выше.

С другой стороны, что делать с американским долгом? Он уже слишком колоссален, чтобы решить его проблему только с помощью урезания расходов бюджета. Но и само сокращение таковых расходов неизбежно вызовет новый спад экономики Штатов. Ибо она привыкла к постоянному наращиванию долга! Если не наращивать долг и резать бюджетные затраты, то придется сокращать производство в высокотехнологичном секторе еще уцелевшей в Соединенных Штатах промышленности (ВПК). Уменьшение расходов государства объективно сократит поддержку государством промышленности, а таковая поддержка в Америке - еще достаточно сильна (вплоть до беспроцентных кредитов центральной власти и штатов ключевым предприятиям). Среди других последствий - сокращение инфраструктурного строительства и прочие «прелести» съеживания государственного спроса. Да и падение покупательной способности изрядной доли населения - в том же ряду.

В общем, эффект от урезания казенных ассигнований и форсированной выплаты долга для Америки в 2010-х будет таким же, как от аналогичных мер, предпринятых в Греции: дальнейшее падение экономики, промышленный спад, рост безработицы, падение реальных доходов граждан, социально-политическая напряженность. США уже стали некой Супергрецией.

Но и тут проблемы не кончаются. Все вышеописанные кризисы/проблемы теперь сплавляются с глобальной проблемой капитализма. С проблемой модели развития. Как дальше-то жить, если капитализм (экономика ссудного процента и ориентации на прибыль) требует постоянного расширения, а пределы Земли уже достигнуты? Что делать, если потребительский спрос людей (двигатель экономики позднего капитализма) уже выбран на годы вперед (за счет утопания людей в кредитах)? Если уже просто невозможно заставлять Читать далее...

– Уважаемый Андрей Ильич, считаете ли вы, что нынешние события на Ближнем Востоке означают какой-то важный эпизод в развитии Мировой системы? Как можно охарактеризовать, что происходит сейчас в Турции, Сирии, Израиле, Ливии и так далее?

– То, что происходит в этом году на Ближнем Востоке – важный момент в перестройке мировой системы в интересах верхушки мирового капиталистического класса, locus standi, портом приписки которого являются США.

Пытаться представлять эти события как «демократический сдвиг» или «борьбу против диктаторов и тиранов» могут либо идиоты, либо злонамеренные лжецы. Вне контекста глобальной перестройки, вне борьбы различных группировок Запада между собой и их вместе – с Китаем объяснить происходящее на Ближнем Востоке трудно, если не невозможно.

Разворачивающийся Мировой кризис, который при некатастрофическом развитии событий, скорее всего, растянется на весь XXI век, потребует от США максимального напряжения сил для того, чтобы сохраниться в качестве Мирового Хозяина, коллективного генерального секретаря Капиталистического порядка современной системы. А сил уже не хватает. США перенапряглись: агрессии против Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии – затратные мероприятия; если добавить к этому огромный, пухнущий долг, нарастающие экономические проблемы и неудачливые президентства Буша и Обамы, то картина становится довольно мрачной.

Америка не может больше доминировать в мире таким образом и в тех формах, в которых это имело место в последнее двадцатилетие – слишком широко шагала, вот и «порвала штаны». Поэтому сегодня американские аналитики в раздумьях: одни, как Чарльз Капчан и Адам Маунт предлагают некое «автономное управление» – передачу Америкой части полицейско-карательных функций, обеспечивающих глобальное накопление капитала, «государствам-преторианцам». Другие, такие как Найл Фергюсон, вообще предупреждают о том, что крушение американской империи может произойти очень быстро – обвально.

Сегодня США напоминают Римскую империю эпохи Траяна и Адриана. В первой половине II в. н.э. Римская империя достигла огромных размеров и вынуждена была не только прекратить экспансию, но сначала перейти к стратегической обороне и активизировать строительство защитных валов, а затем начать оставлять завоеванные территории. Прошло сто лет и рванул кризис III в. н.э., после которого Рим и римляне уже никогда не стали прежними – vixerunt; в XXI веке все процессы идут намного быстрее – сто лет вполне могут уложиться в 10–20.

На рубеже XX–XXI веков информированный и проницательный американский аналитик Чалмерс Джонсон в трилогии «Отдача» («Blowback»), «Печали империи» («The sorrows of Empire») и «Немезида: последние дни американской республики» («Nemesis: The last days of American Empire») предсказал, что в XXI веке Америка получит отдачу прежде всего в Азии и Африке на то, что она делала во второй половине ХХ века (начиная с бомбардировок Хиросимы и Нагасаки), и ей, Америке, придется уходить. И вот теперь США действительно уходят (не случайно в Голливуде начали снимать фильмы о забытых на периферии Римской империи легионах), в том числе с Ближнего Востока (то есть из Северной Африки и Юго-Западной Азии). Но уходят не вообще, а стараясь сменить форму присутствия с прямой – на косвенную, с упорядоченной – на хаосогенную.

Геополитика и геоэкономика, как и природа, не терпят пустоты. На место американцев могут прийти конкуренты – китайцы, западноевропейцы. Как сделать так, чтобы Ближний Восток не достался заклятым друзьям? Возможно ли это? Возможно. В начале было слово. И слово было – «хаос» – управляемый, разумеется (привет разработчикам из Института Санта-Фе и аналогичных структур). Похоже, стратегию именно управляемого хаоса избрали американцы в качестве решения ближневосточного вопроса. А что? Они ведь уже применяли эту стратегию – и успешно. Стивен Манн, высокопоставленный американский чиновник несколько лет назад откровенно признал, что в 1980-е годы США применили против СССР стратегию управляемого хаоса, а средствами ее реализации стали рыночные реформы и «демократия» как форма политической модернизации.

Логика американцев, скрывающаяся за событиями на Ближнем Востоке такова: если не можешь непосредственно удержать некие зоны и уходишь, то, во-первых, надо создать в них хаос, раздробив крупные властные образования по возможности на более мелкие; во-вторых, организовать нестабильность. Кто лучше всего подходит для организации нестабильности на Ближнем Востоке? Конечно же, исламисты. Тем более они и созданы американскими спецслужбами – об этом много написано (например, «Доллары террора: США и исламисты» Р. Лабевьера, «Исламизм и США: Союз против Европы и др.[1]). Кроме того, у исламистов и транснациональных корпораций, кластером которых являются США, объективно общий враг – национальное государство. И ТНК, и исламские террористические (по сути – политико-экономические) корпорации носят наднациональный характер и сообща работают на свое «светлое будущее».

Зачистке Читать далее...

В медицине существует такой термин: анамнез. Это история жизни больного и развития болезни. Российское промышленное производство, в том числе его основа основ – станкостроение, практически смертельно больно. Попросить поставить диагноз и наметить пути возможного лечения «АН» попросили последнего советского министра станкостроительной и инструментальной промышленности Николая ПАНИЧЕВА.

Одностаночник Христенко

– Николай Александрович, проверьте «анализы» своей отрасли и сравните результаты периода застоя и нынешней, уверенно вставшей с колен, страны.

– В конце восьмидесятых годов СССР вышел на третье место по производству среди станкостроительных мировых держав. Первое место держала Япония, второе – ФРГ, США – четвертое место. СССР также был на втором месте в мире по потреблению оборудования, так как машиностроительная промышленность – авиация, автомобили, ВПК – развивалась очень активно. Союз экспортировал станки не только в развивающиеся страны, но и в Японию, Канаду, США, ФРГ.

Сокращали выпуск устаревших станков, но наращивали производство «автоматов». В 1986 году отрасль выпускала 220 тысяч станков в год. В 1991 году –76 тысяч. Но среди них было уже 26 тысяч станков с числовым программным управлением (ЧПУ), 5,5 тысячи обрабатывающих центров и гибких производственных модулей (ГПМ). Они полностью заменили огромное число универсальных станков.

Существовала проблема с импортными системами ЧПУ. Но к 1991 году уже половина комплектующих для них были оте­чественными. Занимались робототехникой. А гибкие производственные системы (ГПС) на некоторых предприятиях успешно работают до сих пор.

– Но люди, отвечающие сейчас за российское промышленное производство, говорят, что в СССР фактически не было конкурентоспособной станкостроительной продукции. Все изготавливалось чуть ли не на коленке или на станках, выпущенных при царе Горохе.

– Врут. В парке металлообрабатывающего оборудования страны 94% было оте­чественное. Все промышленные товары, оружие, изделия для покорения космоса – лучшие в мире, выпускались на оте­чественных станках. До нанотехнологий мы дошли, когда о Чубайсе еще никто не слышал.

– Что удалось сохранить и что потеряли безвозвратно?

– Сохранилось около 180 станкоинструментальных предприятий и организаций. Это примерно 70% от мощности Минстанкопрома СССР по РСФСР. Объем продукции – 5% от уровня СССР. Из этих 5% половина станков и инструментов идет на экспорт.

Уже полностью уничтожено 42 станкостроительных предприятия. Навскидку в Москве: Московский станкостроительный завод, Завод им. Орджоникидзе, «Фрезер», Завод координатно-расточных станков, Институт ЭНИМС и завод «Станкоконструкция». И сейчас уходит кому-то в карман знаменитый «Красный пролетарий». В Санкт-Петербурге: Завод им. Свердлова – почти половина сделанного на нем оборудования поставлялась на экспорт. Фактически уничтожен Санкт-Петербургский завод прецизионного станкостроения. То есть – точного станкостроения. Уникальное производство!

– Как уничтожен? Ведь именно ему принадлежат технологии изготовления подшипников и станков для гироскопов, которые используются в авиации, в космосе, для атомных подводных лодок? Технологии тоже уничтожены?

– Чертежи пока хранятся в нескольких арендованных нашей Ассоциацией «Станкоинструмент» закрытых комнатах. Мы создали ЗАО и храним документацию. Сделали микрофильмы. Но никому это не нужно, где хранить дальше – неизвестно. Мы обращались к Медведеву, Путину, Христенко, в Минпромторг, которому подчиняются заводы. В Совет безопасности. А в ответ – тишина. Только принимаются многочисленные программы, которые не выполняются. Эра казнокрадов и болтунов.

Маленький подшипник огромного механизма

– Но, наверное, сейчас в рамках огромного гособоронзаказа документация будет востребована. Ведь закладывают новые субмарины, корабли. Производство на контроле у первых лиц страны.

– Отношения первых лиц характеризует такой пример. На одном из совещаний я напрямую обратился к вице-премьеру и председателю военно-промышленной комиссии Сергею Иванову с просьбой сохранить завод прецизионного станкостроения. Он мне во всеуслышание ответил: «Вы отстали. Мы переходим на электронные гироскопы». И я заткнулся. Вдруг действительно перешли на что-то электронное, а я отстал от веяний времени. Но в мае этого года был в Самаре, на предприятии НПО «Прогресс», которое изготавливает космические корабли и ракеты. Удалось попасть в цех управляющих систем. И там увидел наши обычные гироскопы. Электроника может обеспечить программное управление гироскопом, но заменить его даже в отдаленном будущем просто нечем.

А насчет подшипников – сейчас используют еще советские запасы, которые подходят к концу. Буквально через несколько лет ставить на новые лодки и самолеты будет просто нечего.

– Правительство уповает на то, что можно все закупить за рубежом. Это дешевле и качественнее.

– А кто нам их продаст?! По печально известным Вассенаарским соглашениям, только правительство страны дает разрешение Читать далее...

Вдвойне печально это в свете того, что именно Россия и являлась, по сути, основоположником-созидателем Международного права.

Гаагская конференция по разоружениям была созвана по инициативе императора Николая II 12 августа 1898 года.

В конференции участвовало 26 стран, в числе которых Россия, Германия, Франция, Великобритания и США. Проходила она под председательством видного Российского дипломата-барона Стааля.

Идеи всеобщего разоружения, к сожалению, были близки исключительно Российской империи. Англии, Франции и Германии эта идея была не близка.

Тем не менее, на конференции были приняты документы исключительной важности - три конвенции:

• О мирном решении международных столкновений

• О законах и обычаях сухопутной войны;

• О применении к морской войне (Женевская Конвенция 10 августа 1864 года)

А также еще три декларации:

• О запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов

• О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы

• О неупотреблении пуль, легко разворачивающихся или сплющивающихся в человеческом теле.

В стремлении к защите права человека на жизнь, и защиту суверенитета всех стран Мира – по инициативе правительства Николая II, в 1898 году был учрежден Гаагский трибунал, в компетенцию которого входит преследование преступлений против человечности. А именно – принятых в более поздний период Женевской Конвенции 1928 года о защите раненных и военнопленных, Мадридского протокола 1903 года о правах граждан третьих стран на оккупированных территориях и названных ранее Деклараций.

На протяжении всей своей истории Россия проводила миролюбивую политику, несмотря на то, что и Россия, и СССР постоянно подвергались агрессиям.

В ходе Наполеоновских войн (прежде называвшихся мировыми), Интервенции 23 стран против Советской России, Второй мировой войны. Однако, подчеркиваю, - именно Россия еще в годы царствования Николая II, первой в Мире выступила с инициативой о полном разоружении. И эта политика продолжалась всегда, не смотря на смену политического устройства и лидеров.

Вновь мысль о полном разоружении выдвинул В. И.Ленин в 1918 году. Вершиной дипломатических достижений стало Хельсинское Соглашение 1972 года, укрепившее мир и безопасность в Европе. СССР последовательно выступал за всеобщее ядерное разоружение и достиг в этом, несмотря на всю противоречивость процесса, существенных успехов.

Сегодня с горечью приходиться констатировать, что многовековая историческая традиция грубо прервана.

И прервана не по воле русского народа, а по воле людей, считающих Россию своей частной собственностью, а русский народ – быдлом, которое «всё схавает».

В данном случае мы не будем упоминать о бесконечных бомбежках Югославии, Ирана, Афганистана.

Мы поговорим о Ливии, поскольку все это происходит здесь и сейчас и непосредственно меняет наше будущее. И поговорим о ней не с позиций гуманизма, морали, нравственности и порядочности, не с позиций людей, потрясенных разбоем, который там происходит при прямом участии ООН и при попустительстве России, как бы нам этого не хотелось, поскольку нравственное чувство любого нормального человека вопиет против позиции Кремля в этом вопросе, а с позиций соответствия Международному праву действий Президента РФ в этом вопросе. И о том, какие будет иметь Россия последствия от этих действий на долгие годы...

Нам очень много говорят о правовом государстве - много и красиво, говорят о демократии, правах человека, суверенитете и прочих замечательных вещах. Но де-факто – это ни что иное, как фиговый листок, подмена понятия его названием.

Все строго по Павлову. Выработка реакции не на предмет или явление, а на название предмета или явления.

В конце февраля в Ливии начались известные события. А именно – беспорядки, начатые маргиналами, чему есть тысячи свидетельств, в том числе и граждан России, о чем они писали неоднократно в Кремль и Председателю правительства РФ.

Для подавления хулиганских и экстремистских выходок Каддафи сделал ровно то же, что было сделано во время событий на Манежной площади – не больше и не меньше. А также то же самое, что сделал Премьер Великобритании во время недавних беспорядков в Лондоне - послал полицию.

Но «мирные» граждане начали убивать представителей сил правопорядка и грабить военные склады. Так начался мятеж, спровоцированный, как подтвердила впоследствии ВВС, лицами, связанными с Аль-Каедой и, как выяснилось спустя пару месяцев, связанными со спецслужбами США, Англии и Франции.

Средства массовой информации за весь период беспорядков в Ливии, не представили мировой общественности ни одного достоверного факта репрессивных действий Муаммара Каддафи против мирного населения. Все показываемые видеосюжеты из Ливии свидетельствуют, что так называемые «повстанцы» являются не мирными, а хорошо вооруженными людьми, злостно нарушающими общественный порядок в Ливии, так Читать далее...

Как известно, нынешнее состояние мировой экономики оставляет желать лучшего. Проще говоря, в ней вообще осталось мало реального — основные ценности и убытки производятся в чисто виртуальной области. К тому же существует порочная диалектика — долги государств накапливаются в результате неких эфемерно-спекулятивных операций, расплачиваться же по ним приходится более конкретными денежными единицами, а то и чистым золотом.

Естественно, что подобное положение дел не устраивает самое мощное государство мира, по совместительству выступающее и самым крупным в истории человечества должником. До конца года долг США вплотную приблизится к цифре в 15 триллионов долларов, и даже проблема обслуживания долгов такого калибра требует вдумчивого подхода. Конечно, чем-то действительно ценным жертвовать, оплачивая проценты, не особенно хочется. Поэтому, в качестве оплаты США предлагает кредиторам бумагу, ценность которой составляет ровно столько, сколько население планеты верит в стойкость доллара и ценных бумаг американского государства. Это, до поры, всех устраивает.

Многие эксперты не без оснований утверждают — реальная стоимость доллара завышена многократно. И нет никаких объёктивных причин придерживаться долларового стандарта, который чем дальше, тем больше углубляет воронку американского государственного долга, с каждым днём и минутой уменьшая и без того невеликие шансы благополучно «выплыть» наружу. Тем более, что эффективность тех мер, которые американское руководство пытается применить в сложившейся ситуации, как минимум вызывает сомнения. Есть и конкретные цифры — каждую минуту госдолг США увеличивается примерно на 3 миллиона. Вот уж, действительно, «не думай о секундах свысока».

Существует, впрочем, один нюанс — если та самая вера в стабильность и надёжность доллара и кредитоспособности США пошатнётся, если кем-либо всерьёз будет инициирована процедура корректировки устоявшихся «ценностей», то это будет воспринято американскими властями как «атака на их государство». Ведь при смене валюто-ценностных ориентиров неизбежно изменится и геополитика, торговая карта мира, и масса прочих вещей, означающих разрушение нынешнего порядка Pax Americana.

Одним словом, врагов у финансового эксперта, рискнувшего покуситься на главную «икону» нашего времени, будет превеликое множество. И можно быть уверенным — любые попытки «пошатнуть веру в США» будут пресекаться самыми жесткими методами.

23 августа стало известно, что глава рейтингового агентства Standard & Poor’s Девен Шарма покидает свой пост и компанию в конце этого года. Столь радикальное решение стало достоянием гласности после того, как отношения агентства S&P и министерства юстиции США окончательно испортились.

Учитывая то, что долги США не демонстрировали даже намерения к уменьшению, а президент Обама до последнего дня и часа не мог договориться с Конгрессом о повышении очередной планки государственного долга, S&P сделало то, что, собственно, и должно было сделать. Исходя из фактического положения дел на данный момент, оно впервые в истории понизило на один пункт кредитный рейтинг США.

Американское государство восприняло этот шаг как «идеологическую диверсию». Возможно, намерение руководства S&P озвучить неприятный для США прогноз зрело на протяжении долгого времени и не являлось особенным секретом. Во всяком случае, американский Минюст ещё за месяц начал «профилактическое» расследование дел S&P. Однако, когда ситуация вокруг переговоров президента и Конгресса накалилась до предела, рынки «дрогнули», и агентство S&P обнародовало свой прогноз.

Как это обычно бывает, после этого рынки «дрогнули» ещё сильнее, что дало повод лояльным к администрации президента США людям заявить: в нынешней биржевой лихорадке виновато... исключительно агентство S&P.

Дошло до того, что выдающийся эксперт в области заговоров, американский режиссер Майкл Мур, снявший разоблачавший семейство Буша скандальный фильм «Фаренгейт 9/11», опубликовал обращение к президенту Обаме с просьбой предать суду «преступников из S&P, которые спровоцировали мировой финансовый кризис 2008 года и хотят сделать это вновь». Впрочем, конкуренты Обамы сочли возможным использовать анализ S&P в качестве козыря против самого Обамы, несмотря на то, что остальные агентства поспешили засвидетельствовать свою лояльность и уверили — у них «нет сомнений в стабильности финансовой системы США».

Основательных аргументов для отражения удара S&P по престижу у Минфина не нашлось. В виде возражений прозвучали лишь заявления о том, что агентство, дескать, не учло некие 2 триллиона долларов. На что представители S&P не без оснований заявили — при таких суммах государственного долга, два и даже три триллиона особенной роли не играют.

Эта история практически мгновенно вызвала цепную реакцию по всему миру. Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони призвал немедленно собрать экстренный саммит всех министров финансов G-7. А руководство Китая потребовало установить международный контроль за Читать далее...

Власть и деньги представляют собой в США не просто единое целое. Здесь власть есть прямое производное от денег. В США даже намек на «равноудаленность» политики от бизнеса может стоить жизни. Опыт четырех убитых президентов США – Авраама Линкольна (1865 г.), Джеймса Гарфилда (1881 г.), Уильяма Мак-Кинли (1901 г.) и Джона Кеннеди (1963 г.) – навсегда научил политиков выполнять волю плутократии. Все эти смерти были самым тесным образом связаны с попыткой государства (в лице президента) установить контроль над денежной массой… (15).

Сегодня президент США – это «высший торговый агент американского строя» (М. Паренти), т.к. вне зависимости оттого, демократ он или республиканец, либерал или консерватор, президент всегда склонен отождествлять олигархические интересы с интересами всей нации. Примеров десятки, если не сотни. Главным обязательством президентов США за рубежом является не верность демократии – это для дураков, а защита интересов капитала и идей свободного рынка. «Интересы США» – это защита зарубежных инвестиций гигантских американских корпораций любой ценой. Поэтому, когда выгодно капиталу, президенты США поддерживают автократии в Латинской Америке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Азии; объявляют «крестовые походы» против народных правительств, стремящихся найти альтернативу корпоративизму свободного рынка, как это было в Чили, Никарагуа, Южном Йемене, Индонезии, Восточном Тиморе, Мозамбике и Югославии; проводят «оси зла»; инициируют военные вторжения и т.п.

Лояльность американских президентов и других высших политических лиц хорошо оплачивается не только в момент их нахождения в должностных креслах, но и после ухода из Белого дома. Например, по данным Администрации президента США, сотрудники Белого дома за 2009 г. на 469 человек заработали почти 38,8 млн. долларов. Сам президент Обама официально получает 400 тыс. долл. в год, что почти в четыре раза больше официального дохода Дмитрия Медведева. Экс-президенты продолжают неплохо кормиться от «казенного пирога». Бывшие президенты – Картер и Буш – оба мультимиллионеры получают от 500 000 до 700 000 ежегодной пенсии, имеют свой офис, персонал, средства на оплату командировочных расходов, а также постоянную охрану от секретной службы Министерства финансов США, которая ежегодно обходится на каждого в пять млн. долларов. Некоторые бывшие президенты получают и другие доходы и привилегии. В частности, некая группа частных лиц, называвших себя «независимые богатые», купила для Р. Рейгана дом стоимостью 2,5 млн. долл. в фешенебельном районе Бель-Эйр в штате Калифорния.

Однако не только экономическая мощь крупных и влиятельных семей обеспечивает им возможность править Америкой. Понять суть американской системы нельзя, не взглянув на более широкий социальный контекст, в котором она существует, формируемый в свою очередь посредством средств массовой информации, кино и индустрии развлечений.

Вряд ли кто-либо будет спорить с тем, что власть мировых СМИ, значительная часть которых квартирует в США, огромна. «Ни один король или римский папа прошлых столетий, ни один завоеватель или пророк никогда не обладали властью хотя бы отдаленно приближающейся к той, которой сегодня располагают несколько десятков человек, контролирующих американские средства массовой информации и развлечений. Их власть не является далекой и безликой: она вторгается в каждый американский дом, навязывая свою волю практически с момента пробуждения человека. Именно эта власть формирует и лепит сознание буквально каждого гражданина Америки, молодого или старого, простодушного или искушенного жизнью. Средства массовой информации и развлечений формируют нам образ мира, а затем указывают, что нам следует думать об этом образе. Практически все, что мы знаем – или думаем, что мы знаем – о событиях за пределами нашего местожительства или круга близких знакомых, поступает к нам через нашу ежедневную газету, наш еженедельный журнал, наше радио или наше телевидение» (16).

Основные СМИ (газеты, журналы, радио, кино и телевидение) являются неотъемлемыми компонентами корпоративной Америки. Они представляют собой высоко интегрированные многопрофильные корпорации или диверсифицированные компании. По данным 2000 г., восемь многопрофильных корпораций Америки контролировали подавляющую часть национальных СМИ. Для сравнения, в 1989 г. таких корпораций насчитывалось 23. Около 80 % ежедневного тиража газет в США приходится на несколько гигантских газетных концернов – Gannett и Knight-Ridder. Причем тенденция к усилению концентрации остается неизменной. На сегодняшний день лишь менее чем в 2 процентах американских городов имеются конкурирующие газеты других владельцев. Практически все журналы продаются в киосках, принадлежащих шести крупным сетевым компаниям. Восемь корпоративных конгломератов контролируют подавляющую часть оборота книжной торговли, а несколько сетей книжных магазинов получают свыше 70 % доходов от продажи книг. Киноиндустрию также контролирует горстка компаний и банков. В телевизионной Читать далее...