Летом 1944 года, подполковник государственной безопасности Орловский написал заявление с просьбой, направив его лично Сталину — нижестоящие инстанции даже не хотели его слушать, отвечая вовсе не от бездушия:

«Вы и так сделали всё, что могли. Отдыхайте».

Почему они отказывали, вы можете понять из текста заявления. Герой Советского Союза Орловский, писал Сталину, что морально живёт плохо и просил помочь ему. Чем?

Обязательно прочитайте это заявление, копия которого хранилась в архиве ЦК Компартии Белоруссии, оно было рассекречено и опубликовано совсем недавно. В наши дни оно не просто кажется невероятным — оно потрясает.


Москва, Кремль, товарищу Сталину.
От Героя Советского Союза
подполковника государственной безопасности
Орловского Кирилла Прокофьевича.

Заявление.

Дорогой товарищ Сталин!

Разрешите на несколько минут задержать Ваше внимание, высказать Вам свои мысли, чувства и стремления.

Родился я в 1895 году в дер. Мышковичи Кировского района Могилевской области в семье крестьянина-середняка.

До 1915 года работал и учился на своем сельском хозяйстве, в деревне Мышковичи.

С 1915 — 1918 г. служил в царской армии в качестве командира саперного взвода.

С 1918 по 1925 год работал в тылу немецких оккупантов, белополяков и белолитовцев в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных групп. Одновременно четыре месяца воевал на Западном фронте против белополяков, два месяца — против войск генерала Юденича и восемь месяцев учился в Москве на 1-х Московских пехотных курсах командного состава.

С 1925 по 1930 год учился в Москве в Комвузе народов Запада.

С 1930 по 1936 г. работал в спецгруппе НКВД СССР по подбору и подготовке диверсионно-партизанских кадров на случай войны с немецко-фашистскими захватчиками в Белоруссии.

1936 год работал на строительстве канала Москва-Волга в качестве начальника стройучастка.

Весь 1937 год был в командировке в Испании, где воевал в тылу фашистских войск в качестве командира диверсионно-партизанской группы.

1939 — 1940 годы работал и учился в Чкаловском сельхозинституте.

1941 год находился в спецкомандировке в Западном Китае, откуда по личной просьбе был отозван и направлен в глубокий тыл немецких захватчиков в качестве командира разведывательно-диверсионной группы.

Таким образом, с 1918 по 1943 год мне посчастливилось 8 лет работать в тылу врагов СССР в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных групп, нелегально переходить линию фронта и государственную границу свыше 70 раз, выполнять правительственные задания, убивать сотни отъявленных врагов Советского Союза как в военное, так и в мирное время, за что Правительство СССР наградило меня двумя орденами Ленина, медалью «Золотая Звезда» и орденом Трудового Красного Знамени. Член ВКП(б) с 1918 года. Партийных взысканий не имею.

Ночью 17 февраля 1943 года агентурная разведка мне принесла сведения, что 17/II—43 г. по одной из дорог Барановичской области на подводах будут проезжать Вильгельм Кубе (Генеральный комиссар Белоруссии), Фридрих Фенс (комиссар трех областей Белоруссии), обергруппенфюрер Захариус, 10 офицеров и 40-50 их охранников.

В это время при мне было только 12 человек моих бойцов, вооруженных одним ручным пулеметом, семью автоматами и тремя винтовками. Днем на открытой местности, на дороге, напасть на противника было довольно рискованно, но и пропустить крупную фашистскую гадину было не в моей натуре, а поэтому еще до рассвета к самой дороге я подвел своих бойцов в белых маскировочных халатах, цепью положил и замаскировал их в снеговых ямах в 20 метрах от той дороги, по которой должен был проезжать противник.

Двенадцать часов в снеговых ямах мне с товарищами пришлось лежать и терпеливо выжидать…

В шесть часов вечера из-за бугра показался транспорт противника и когда подводы поравнялись с нашей цепью, по моему сигналу был открыт наш автоматно-пулеметный огонь, в результате которого были убиты Фридрих Фенс, 8 офицеров, Захариус и более 30 охранников.

Мои товарищи спокойно забрали все фашистское оружие, документы, сняли с них лучшую одежду и организованно ушли в лес, на свою базу.

С нашей стороны жертв не было. В этом бою я был тяжело ранен и контужен, в результате чего у меня были ампутированы правая рука по плечо, на левой — 4 пальца и поврежден слуховой нерв на 50-60%. Там же, в лесах Барановичской области, я физически окреп и в августе 1943 года радиограммой был вызван в Москву.

Благодаря Народному комиссару государственной безопасности товарищу Меркулову и начальнику 4-го Управления товарищу Судоплатову материально я живу очень хорошо. Морально — плохо.

Партия Ленина-Сталина воспитала меня упорно трудиться на пользу любимой Родины; мои физические недостатки (потеря рук и глухота) не позволяют мне работать на прежней работе, но встает вопрос: все ли я отдал для Родины и партии Ленина-Сталина?

К моральному удовлетворению я глубоко убежден в том, что у меня имеется достаточно физических сил, опыта и знания для того, чтобы Читать далее...

27 сентября 2016


«…говорят, Америка ведущая страна. Безусловно, но только в каком отношении? По количеству преступлений!»
Теодор Драйзер
Сразу после Второй мировой войны хозяева США и Англии развязали Третью мировую войну — войну Запада против советской (русской) цивилизации, которая воплощала на Земле идею справедливости и строительства общества созидания и служения. Хозяева Запада, кланы-паразиты, высасывающие ресурсы-кровь со всей планеты, не могли мирно сосуществовать с русским суперэтносом на планете, который несёт в своем коде-матрице идеалы справедливости и добра.

Неудивительно, что после Второй мировой войны вся история лидера западной цивилизации — это цепь больших и малых, чудовищных и циничных, зверских и гнусных преступлений. Воодушевленных огромной добычей, захваченных у всего залитого кровью мира, а также разгромом, унижением и полным подчинением конкурента внутри западного проекта — Германии, оккупацией Японии, США развивают бешеную активность по борьбе с Советским Союзом. Планы хозяев Запада по сокрушению советской цивилизации в ходе Второй мировой войны, когда англосаксам удалось второй раз стравить немцев с русскими, провалились, однако многие задачи по порабощению планеты были решены. Осталось только разрушить СССР-Россию.
В 1946 году Черчилль и 1947 году Трумэн объявили Великой России (СССР) т. н. «холодную войну», по сути, ставшую Третьей мировой войной между Западом и русской цивилизацией. Советский Союз благодаря здравой политике Сталина и его правительства стал настолько мощной силой — сверхдержавой, с лучшей в мире армией, самостоятельным хозяйством, передовыми технологиями и наукой, лучшей в мире системой образования, что Запад просто не мог начать новую открытую войну против нашего народа. Поэтому локальные и региональные конфликты шли на территориях других стран. Непрерывно шла идеологическая, информационная и тайная (война спецслужб) война. Шла экономическая война. В целом это была Третья мировая война: Запад стремился уничтожить СССР, который предлагал планете иной путь развития, идею социальной справедливости, навсегда решить «русский вопрос», то есть расчленить, ассимилировать, уничтожить русских, лишить из памяти, сделать рабами нового мирового порядка.

Внутри западных стран начинается «борьба с коммунизмом», подавляют свободу и гласность. По США прокатывается волна арестов и репрессий. Многих невинных бросили в тюрьмы за «антиамериканскую деятельность». Показательно «за шпионаж в пользу СССР» казнят семью Розенбергов. В результате в США устанавливается атмосфера «охоты на ведьм», что позволило хозяевам США мобилизовать общество изнутри, и направить страх и ненависть на СССР. По сути, хотя в Америке любили обвинять СССР в тоталитаризме, именно в США было создано тоталитарное, неорабовладельческое общество, где реальная власть и богатства принадлежали немногим кланам паразитов, которые с помощью денег могли протолкнуть в губернаторы и президенты любого «петрушку». Вроде нынешнего Барака Обамы или жизнерадостного дурака Д. Буша или подкаблучника Клинтона. Простым же людям досталась «свобода».

При этом с помощью атмосферы тотального страха был создан миф о «советской (русской) угрозе», который в настоящее время возобновлен. Искусственно нагнанный страх, истерия сделали население западных стран послушной игрушкой в руках истинных хозяев западного мира. Страх позволил установить тоталитаризм внутри. Огромные суммы были брошены на милитаризацию, создание сети военных баз, блока НАТО, разработку новейших вооружений.

Схожим образом хозяева Запада действуют и в настоящее время. Развязана Четвертая мировая война — путём активизации радикального («черного») ислама, который должен превратить Евразию в огромное поле битвы. А «островки безопасности» — Америка и Англия (со своей «империей»-содружеством) должны получить все выгоды от гибели старого мира. При этом активно воссоздают образ «русской угрозы». Россию и русский народ уже давно приговорили к уничтожению. Территория русской цивилизации, по замыслу архитекторов нового мирового порядка, должна стать сырьевой базой для этого порядка. Возможно, и новой территорией базирования, если произойдёт глобальная биосферная катастрофа.


Как хозяева Запада развязали Третью мировую войну


Основные вехи Третьей мировой войны

США подминают под себя только что созданную ООН. В феврале 1947 года договор с Канадой, который де-факто делает эту страну американским протекторатом, финансово-экономической частью американской империи. Также Канада входит в военный блок с США. В этом же году США заключают с Ираном военное соглашение. Подминая под себя Персию, подбираясь к «южному подбрюшью» России.

В июле 1948 года, не давая европейским странам выйти из зависимости от США, Вашингтон навязал Европе т. н. план Маршалла. Заявленной США целью реализации плана было восстановление разрушенной войной экономики Европы, устранение торговых барьеров, модернизация промышленности европейских стран и развитие Европы в целом. В Читать далее...

Американская военщина во Вьетнаме в некотором отношении даже превзошла преступления гитлеровцев во время Второй мировой войны (немецкие нацисты всё же не решились использовать химическое оружие). Американцы же развернулись вовсю. Нарушены были все нормы морали. Мирных жителей с их селениями сжигали напалмом. Вьетнамцев пытали, калечили и насиловали. Были убиты, ранены и отравлены миллионы людей. Американские изверги поливали селения, рисовые поля, реки и леса отравляющими веществами, химическим оружием. Американцы разбрасывали по стране тысячи мин-ловушек, множество мирных жителей, женщин и детей погибли или стали инвалидами. Это была кровавая бойня, тотальный геноцид, преступление против человечества. За меньшие преступления гитлеровских приспешников повесили. Америке же это сошло с рук.

Однако маленький Вьетнам выстоял и победил. Героический народ понёс колоссальные потери, но выдержал натиск сверхдержавы и её союзников. Вьетнамцы показали, что они настоящий народ не только тружеников, но и воинов. Также стоит учесть военно-материальную и техническую поддержку Китая и СССР. Участие китайских и советских военных специалистов в этой войне. Без поддержки социалистических стран Вьетнам бы раздавили, несмотря на героизм его народа.

В июле 1969 года для отвлечения «общественного мнения» человечества от военных преступлений США во время войны во Вьетнаме и для списания огромных сумм, разворованных на войне и во время программы подготовки полётов на Луну, хозяева США инсценируют «полёты американцев на Луну». Также Вашингтон был озабочен проблемой отставания от СССР в космических достижениях в начале 1960-х годов и пытался поднять престиж страны и подвигнуть Москву к сворачиванию своей лунной программы. К Луне запустили ряд спутников без людей. В съемочных павильонах монтируют «лунные ландшафты». Сцены «высадки на Луну» были сняты на Земле режиссёром Стэнли Кубриком. Таким образом, была создана грандиозная мистификация, которая подтверждала статус США как передовой космической державы. По мнению исследователя Ю. Мухина («АнтиАполлон. Лунная афера США»), в заговоре также участвовали представители советской номенклатуры и некоторые из представителей научного сообщества СССР. Целью «пятой колонны» в СССР было сворачивание советской лунной программы и в целом прорыва в космос, что вело к качественному скачку всего человечества.
В 1970 году «мировое сообщество» навязывает СССР «договор о нераспространении ядерного оружия». Этот договор сужал возможности Москвы в деле глобальной политики. Врагам верить нельзя. Тем временем американцы продолжают бойню во Вьетнаме, влезают в Лаос. Одновременно с войной американские спецслужбы продолжают давнюю традицию англосаксов по глобальной наркоторговле, зарабатывая на ней колоссальные суммы. «Золотой треугольник» — зона, расположенная в горных районах Таиланда, Мьянмы и Лаоса, где слились интересы местной наркомафии, коррумпированного чиновничества и военных, а также американских спецслужб, отравил миллионы людей на планете. В том же духе англосаксы действовали и действуют в Латинской Америке и Афганистане. Продажа наркотиков с целью огромной прибыли и поддержания десятков миллионов людей в наркотическом дурмане, подавляя их духовный, интеллектуальный и физический потенциал, это страшный и глобальный бизнес, который контролирует мировая «элита». А англосаксонские спецслужбы «крышуют» этот кровавый бизнес по всей планете.

В 1969 году, осознав невозможность победы и проигрывая войну, Америка начинает выводить войска из Вьетнама. Кроме того, американская армия разложилась. Когда стало ясно, что «большая охота» провалилась (нельзя просто убивать местных «индейцев», почти не встречая сопротивления и пользуясь техническим превосходством), американские военные утратили боевой дух. Они были готовы убивать, но не хотели умирать. Американец твердо знает: его личность, его жизнь превыше всего и неприкосновенна. Миллионы погибших вьетнамцев, иракцев или сирийцев американцев и в целом западников не волнуют. Это «индейцы», недочеловеки. Американский «охотник» должен убивать, сохраняя личную безопасность. Если есть риск умереть самому, стать «дичью», то американский «охотник» теряет интерес к «охоте». В этом случае не поможет ни присяга, ни деньги, ни патриотические призывы политиков.

Среди военных массово распространяется алкоголизм и наркомания, падает дисциплина, растет преступность. 27 января 1973 года было подписано Парижское мирное соглашение, по которому американские войска покидали Вьетнам (к этому времени все сухопутные боевые части уже были выведены). В марте того же года США завершили вывод своих войск из Южного Вьетнама. Де-факто США проиграли войну во Вьетнаме, «хищники» и «охотники» проиграли народной армии, которая билась за свою Родину. 30 апреля 1975 года коммунисты подняли знамя над Дворцом Независимости в Сайгоне — война закончилась полной победой северовьетнамских войск. Вьетнам стал единым.

Таким образом, США в очередной раз показали, что готовы Читать далее...

Андрей Ильич, отвечает на ряд вопросов касающихся глобальных мировых процессов, корреспонденту канала Рассвет ТВ. Интервью записано в Июле 2016 года.

Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог. Автор более 200 научных работ, в том числе девяти монографий. Автор уникального курса лекций по русской истории, рекомендую ознакомиться перейдя по этой ссылке.
В 2009 году избран академиком Международной академии наук (International Academy of Science).
По результатам Интернет-голосования научного сообщества в 2000–2004 и 2005 гг. вошёл в списки «100 ведущих социо-гуманитарных мыслителей России»
Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических исследований, теории и истории сложных социальных систем, особенностях исторического субъекта, феномене власти (и мировой борьбы за власть, информацию, ресурсы), на русской истории, истории капиталистической системы и на сравнительно-исторических сопоставлениях Запада, России и Востока.

Кроме видео, предлагаю так же прочитать хорошее интервью — Россия на распутье! Нас ждет 17 или 37 год?

В видео он говорит о : что скрывают за термином «глобализация»; возможен ли новый социализм; правые, левые и православные монархисты; мировая тенденция расслоения общества и историческая уникальность советской модели; проект глобального перемещения, геоклиматическая катастрофа и возможное переселение американцев на Украину; что скрывают за термином «постиндустриальное общество»; конец Библейского проекта; о преемственности, сакральности и этнической чистоте Русской власти; логика внешней политики России с 2012-го и др.
00:06 – Демонтаж капитализма ускорился после распада СССР
05:08 – Лукавство Аттали и что такое международное сообщество?
09:24 – Что скрывают за термином «глобализация»?
13:45 – Возможен ли новый социализм?
15:57 – Правые, левые и православные монархисты
18:26 – Мировая тенденция расслоения общества и историческая уникальность советской модели
21:49 – Проект глобального перемещения, геоклиматическая катастрофа и возможное переселение американцев на Украину
27:04 – Что скрывают за термином «постиндустриальное общество»?
29:53 – Конец Библейского проекта
33:19 – Преемственность Русской власти
39:00 – Сакральность Русской власти
40:20 – Этническая чистота Русской власти
41:27 – Логика внешней политики России с 2012-го
45:02 – Со сдержанным оптимизмом о будущем



Первую часть видео интервью Андрея Ильича Фурсова Битва за будущее Часть 1, которое было опубликовано в Августе 2016 года можете посмотреть нажав эту ссылку.

Уникальный курс видео лекций, которые читает Андрей Фурсов по русской истории, можете посмотреть перейдя по этой ссылке.

Все материалы Андрея Ильича Фурсова, доступны, если вы нажмете на эту ссылку

Перспективы светлые. Андрей Девятов, интервью Июль 2016 года.


Андрей Петрович Девятов, действительный член Российского отделения Международной академии исследования будущего, поверенный в делах войны смыслов Русского Стратегического Совета, учредитель российской Академии небополитики®. Китаист, много лет проведший в Поднебесной. Известен своей оригинальной геополитической концепцией небополитики

Послушайте и посмотрите не стандартное объяснение, глобальных процессов, которые происходят в мире в его видео интервью — Перспективы светлые.

Второй вариант – наименьшее зло, считает историк Андрей Фурсов


Начало беседы с Фурсовым о скрытых шифрах эпохи — «Горячее лето-2016! Планета прямиком катится к Третьей мировой?»; «Перспектива Запада – «пир стервятников» после «бури мечей»!

О СПОРТ, ТЫ – ГРЯЗНАЯ ПОЛИТИКА!

— Андрей Ильич, вы ранее заявили, что «буря мечей» на западном Олимпе будет все сильнее. А за ней последует «пир стервятников». Точь-в-точь как в модных романах Дж. Мартина про «Игры престолов». Этаком пророческом фэнтези о схватке англосаксонского и западноевропейского престолов в наши дни. Только вот буря эта все больше захватывает Россию. Давление идет по самым разным линиям, включая спортивную. Я имею в виду попытку МОК не пустить российскую команду на Олимпийские игры в Рио. Часть наших спортсменов, увы, оказалась за бортом. Но «кошмар ожидания» (пустят – не пустят?) наверняка сказывается на результатах тех, кого в конце концов допустили до Игр. Не мытьем, так катаньем пытаются лишить Россию медалей на престижной Олимпиаде.

— Ясно, что это был политический заказ.

— Недаром министры спорта 18 стран Евросоюза и Норвегии в канун Олимпиады призвали вообще исключить Россию из всех международных состязаний. В первых рядах гонителей – страны Балтии, Польша, Великобритания… Не отсюда ли бесчеловечное решение не пускать россиян с ограниченными возможностями на Паралимпийские игры в Рио?

— На тех основаниях, что выдвинуты против российских спортсменов, можно обвинить почти весь Большой спорт. Уже несколько десятилетий это во многом фармакология. В последней трети ХХ в. лидером по этой части была . После ее поглощения Западной Германией гэдээровские фармакологи попали под запрет на профессию. Но не пропали. Многих пригласили китайцы – результаты мы видим. Фармакология распространена и в не очень большом спорте. Например, еще в 1990-е в нашей люберецкой качалке, где я тренировался, об этой «механике» хорошо знали из западных журналов по культуризму.

— Сами-то пробовали?

— Конечно, нет. Во-первых, печень убивается. Во-вторых, никогда специально не качал мышцУ – с возрастом превращается в жир, да и резкость удара снижается. Лучше тренировать силовую выносливость и реакцию, особенно — нервно-психическую. Прежде, чем рука или нога впечатается в нужный объект, мозг должен отдать команду: «мочи суку!». Но мы отвлеклись.

Итак, многие спортсмены в мире принимают запрещенные препараты, а вот давят за это почему-то только российских. Но здесь у меня главные претензии не к англосаксам и их холуям – они ведут свою игру, — а к нашим спортивным функционерам. Ситуация с обвинениями в адрес спортсменов обозначилась давно. Следовательно, к активным действиям надо было переходить тогда же – работать с юристами, оперативно развертывать информационную кампанию, причем, не только оборонительного, но и наступательного плана. Что, американские спортсмены не пользуются аналогами запрещенных препаратов? Как пелось в советской песне: «При каждой неудаче давать умейте сдачи, иначе вам удачи не видать!»

Но спортчиновники наши ничего не делали. Затаились, несколько месяцев жевали, извиняюсь, сопли, надеясь, что пронесет. Не пронесло! За кресла свои они боялись, а не за Родину болели. Почему мы вообще позволяем какой-то WADA диктовать нам свои условия, проверять? Американцы посылают эту организацию далеко-далеко.



Многие спортсмены в мире принимают запрещенные препараты, а вот давят за это почему-то только российских. Фото: REUTERS

Многие спортсмены в мире принимают запрещенные препараты, а вот давят за это почему-то только российских.Фото: REUTERS

— Ну, это ж Америка!

— Однако Россия тоже не хрен собачий, а крупная держава. Почему-то маленькая Белоруссия нашла асимметричный ответ на дисквалификацию родной команды по гребле на байдарках и каноэ. А большая РФ, получается, так не может, у ее чиновников другие отношения с WADA – снизу вверх. По этому поводу начинают закрадываться всякие нехорошие мысли. Ведь спорт — это не только политика, но и бизнес. Не очень чистый.

Один из аспектов нынешнего олимпийского скандала – некомпетентность, непрофессионализм, неповоротливость и непатриотичность чиновников РФ. Впрочем, разве только чиновников? Сборную РФ на Евро-2016 во Франции метко назвали «сборищем дохлых миллионеров». Здесь тоже ни профессионализма, ни патриотизма, ни стыда – достаточно вспомнить казус двух наших игроков в Монте-Карло.

Ни профессионализма, ни стыда – это относится и к истории празднования выпускниками Академии на гелендвагенах окончания своей учёбы. А ведь это типа будущая элита наших спецслужб, которая должна защищать национальные интересы России. Могут ли, станут ли защищать национальные интересы те, чьи идеал и ценности – шикарная жизнь à laЗапад, «состоящая» из гелендвагенов, яхт, высокооплачиваемых шлюх, «скачек, раутов, вояжей» (Высоцкий)?

Самое уязвимое место любой системы – подсистема защиты, т.е. спецслужбы и армия. Не случайно в истории России масштабные реформы, как правило, предполагавшие Читать далее...

Тихий генсек-делопроизводитель совершил партийный переворот и повел Россию совсем другим путем

Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Ровно 90 лет назад Иосиф Виссарионович был избран Генеральным секретарем ВКП(б)


Эта высокая по названию должность на тот момент была чисто технической. Партией и страной рулили совсем другие люди. И в кошмарном сне им тогда не снилось, что тихий генсек-делопроизводитель совершит вскоре партийный переворот и поведет Россию совсем другим путем, чем планировал Ленин с соратниками.

Что за метаморфоза произошла с Иосифом Виссарионовичем, спрашиваю директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академика Международной академии наук (Инсбрук, Австрия) Андрея ФУРСОВА:

Фурсов : — Сразу после Октябрьского переворота контроль над организационной работой партии сосредоточил в своих руках Янкель Свердлов — человек больших организационных талантов и связей: политических, криминальных, зарубежных финансово-экономических. В первой половине 1918 г. он по сути реально руководил Советской Россией. Тем летом произошли три взаимосвязанных события — «левоэсеровский мятеж», расстрел семьи Романовых в Екатеринбурге и покушение на Ленина. Это означало, что в большевистской верхушке развернулась борьба не на жизнь, а на смерть. Но Ленин выздоровел, а Свердлов в начале 1919 г. умер.



Директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академика Международной академии наук (Инсбрук, Австрия) Андрей ФУРСОВ

Директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академика Международной академии наук (Инсбрук, Австрия) Андрей ФУРСОВ

ОСТРАЯ КУХНЯ КОБЫ

— В 34 года! Разные слухи ходили о преждевременной кончине злого демона революции.

Фурсов : — По-видимому, эта смерть решила определённые проблемы, но создала другие — возникла потребность в главном оргработнике партии. На эту должность пробовали разных людей, включая Молотова, но у них не получалось, как у Свердлова. А ситуация меж тем всё острее требовала человека, который должен заниматься оргделами на высшем уровне. Закончилась гражданская война, возникла номенклатура, стартовал НЭП, в ВКП(б) запретили фракционность — кто-то должен был заниматься повседневной рутиной. Однако великие члены Политбюро должность секретаря партии, пусть и генерального, считали недостойной. Они — интеллектуалы, стратеги мировой революции, творцы истории в мировом масштабе. А тут рутинная партийная работа на уровне одной, отдельно взятой страны — почти оскорбление. Решили подобрать…

— Серенького человечка?

Фурсов : — Скажем так: посредственного (назвал же Троцкий впоследствии Сталина «гениальной посредственностью»), не хватающего звёзд с неба. Но умеющего вкалывать — рабочую лошадку! Члены Политбюро, за исключением Ленина, по сути были барами. Выдвинули Сталина, бравшегося за любую поручаемую ему работу. Одобряя назначение, Ленин, посмеиваясь, заметил, что этот повар будет готовить острую пищу. Ох, как же прав был Ильич! Он только не догадывался, что придёт время и этой острой пищей в 1930-е годы Коба вдосталь накормит всю ленинскую гвардию, которая в виде должности генсека сама вложила ему в руки мощнейшее, смертоносное оргоружие. Не прошло и полугода, как Сталин обнаружил, что контролирует немалый по численности и мощный по возможностям партаппарат. Партаппаратчики же поняли, что их назначение и продвижение по службе зависит от генсека. А Ленин через полгода вдруг осознал, что многие его указания не выполняются, многие распоряжения застревают или теряются где-то в бюрократических лабиринтах. Ильич бросился в знаменитую борьбу с бюрократизмом в партии.

— Написал статью «Как нам реорганизовать Рабкрин», предложил расширить сильно состав ЦК, создать специальную комиссию ЦК по борьбе с бюрократизмом… Но это не помогло Ильичу задушить в зародыше гидру бюрократии.

Фурсов : — Вождь так и не понял, что новая, уже не ленинская, но, правда, ещё и не сталинская ВКП(б) — это в значительной степени и есть бюрократия. Да, страшно далеки они — Ленин сотоварищи — оказались от русского народа и русской жизни. Править Россией — это вам не мировую революцию мастырить. Ленин не успел в полную мощь повоевать с бюрократией, но едва ли он смог бы её победить — эволюция больших сложных систем необратима (на рубеже 1940–1950-х годов под это «колесо» попадёт сам Сталин).

Итак, в какой-то момент Ленин увидел, что столкнулся со стеной из теста. Про он уже не мог сказать как в юности про царизм: «Стена — да гнилая, ткни — и развалится!» В то же время Ильич не понял, что время партии профессиональных революционеров прошло. Наступает эпоха властной машины, ядро которой строится по типу духовно-военного ордена. Впрочем, не поняли и коллеги Ленина, полагавшие, что назначением Сталина на должность генсека они выводят его из политической сферы. Бедолаги! Они и подумать не могли, что политике в советской системе нет места, место есть Власти. И задачам строительства этой власти Сталин был адекватен, Читать далее...

☭ В разные годы количество союзных республик в составе СССР колебалось от 4 до 16, но наиболее продолжительное время Советский Союз состоял из 15 республик — РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Молдавской ССР, Армянской ССР, Грузинской ССР, Азербайджанской ССР, Казахской ССР, Узбекской ССР, Киргизской ССР, Туркменской ССР, Таджикской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР.


☭ В Договоре об образовании СССР было определено, что новое государство имеет свой флаг, однако чёткого описания его дано не было. В январе 1924 года была утверждена первая Конституция СССР, однако и в ней не было указания на то, как выглядит флаг новой страны. И лишь в апреле 1924 года Президиум ЦИК СССР утвердил в качестве флага алое полотнище с красной пятиконечной звездой, серпом и молотом.



☭ Страна размером с материк. Советский Союз занимал территорию площадью 22 400 000 квадратных километров, являясь по этому показателю самой большой страной на планете. Размеры СССР были сопоставимы с размерами Северной Америки, включая территории США, Канады и Мексики.

☭ Граница в полтора экватора. Советский Союз имел самую протяжённую границу в мире, свыше 60 000 километров, и граничил с 14 государствами.

☭ Высшая точка Союза. Самой высокой точкой Советского Союза являлась гора в Таджикской ССР высотой 7495 метров, в разные годы носившая название пик Сталина и пик Коммунизма.

☭ Советский Союз в середине 1950-х – начале 1960-х годов совершил своеобразный «научно-технический хет-трик» — в 1954 году создал первую в мире АЭС, в 1957 году вывел на орбиту первый в мире искусственный спутник Земли, а в 1961 году запустил первый в мире космический корабль с человеком на борту. Эти события произошли соответственно через 9, 12 и 15 лет после окончания Великой Отечественной войны, в которой СССР понёс наибольшие материальные и человеческие потери из стран-участниц.

☭ СССР, первым после войны, в 1947 году отменил карточную систему. А с 1947 г. ежегодно - до 1954 г. - снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. К примеру, вот отношение уровней цен по состоянию на 1.01.51 г. к ценам на 1.01.46 г.: хлеб (39%), мясо (42%). За всю известную историю человечества ни в одной стране подобного не происходило.

☭ СССР не проигрывал войн. За время своего существования Советский Союз официально участвовал в трёх войнах — советско-финской войне 1939–1940 годов, Великой Отечественной войне 1941–1945 годов и в советско-японской войне 1945 года. Все эти вооружённые конфликты завершились победой Советского Союза.

☭ 1204 олимпийские медали. За время существования СССР спортсмены Советского Союза приняли участие в 18 Олимпиадах (9 летних и 9 зимних), завоевав 1204 медали (473 золотых, 376 серебряных и 355 бронзовых). По этому показателю Советский Союз и по сей день занимает второе место, уступая только Соединённым Штатам.

☭ Сборная СССР по хоккею, считавшаяся сильнейшей в мире, официально просуществовала с 1952 года по 1991 год. На протяжении 39 лет она приняла участие в 34 чемпионатах мира, 22 из которых выиграла. Становилась участницей 10 Зимних Олимпийских хоккейных турниров, 8 из которых выиграла. Является единственной сборной в мире, которая ни разу не возвращалась с чемпионатов мира и Олимпийских игр без комплекта наград.

взято здесь http://nethistory.su/blog/4336...

На презентации своей новой книги известный экономист развил идеи Ленина и вынес неутешительный приговор капитализму. Сто лет спустя после выхода в свет работы вождя мирового пролетариата «Империализм как высшая стадия капитализма» доктор экономических наук Валентин Катасонов написал аналитический труд со схожим названием, но одним весьма важным дополнением: «Империализм как высшая стадия капитализма. Метаморфозы столетия (1916-2016 гг.)». В свое время Ленин смог четко обрисовать пять ключевых экономических признаков империализма, которые сделали эту политическую формацию неотъемлемой частью капитализма.

Сейчас капитализм претерпевает серьезные изменения, и мы ясно видим, что классики марксизма-ленинизма оказались правы: эпоха бесконтрольного, монопольного накопительства и обогащения близится к закату. «Из всех ленинских работ, которые нам пришлось изучать в студенчестве, эта, пожалуй, была единственной, вызвавшей у нас неподдельный интерес. В СССР ее читали не только студенты, но и люди, далекие от экономики. Данная работа помогала понимать, что происходило в мире в 60-е, 70-е и даже 80-е годы прошлого века. Но за последние 40 лет капитализм значительно трансформировался, при чем эти перемены едва ли совместимы с его жизнью. Я считаю, что труд Ленина, который будет правильнее называть обзором, компиляцией работ ведущих мировых мыслителей (прежде всего, немецких) содержит правильные выводы относительно капитализма, пусть она и была написана марксистским языком.

В мой адрес часто доносятся упреки как справа, так и слева, но я всегда стараюсь выбирать лучшее из плохого и наоборот, отбрасывать все негативное из хорошего. Надо сказать, что работа Ленина ясно описывает новый этап в жизни капитализма не столько на примере России, сколько в странах Запада и, прежде всего, в США. И если оценки Владимира Ильича как философа, возможно, несколько завышены, то он как минимум был усидчивым публицистом и имел определенные способности к экономике», – отметил во вступительном слове Валентин Катасонов. Работа Ленина была востребована в течение многих лет еще и потому, что автор одним из первых к 1916 году четко сформулировал и объяснил капиталистические причины Первой мировой войны.


Заметим, что вплоть до августа 1914 г. мало кто из авторитетных мыслителей прогнозировал, что финансовый и территориальный передел приведет к «глобальной встряске», как выразился недавно наш премьер Дмитрий Медведев. В начале 20 в. в мире возникла эйфория, связанная с усилением взаимозависимости государств, развитием торговли, активным движением капитала между континентами. Тогда это называли интернационализаций жизни, а сейчас у нас в ходу определение с несколько иным оттенком – глобализация. Ученая публика в начале 20 в. исходила из того, что грядет Золотой век человечества, так как настолько из-за тесных связей между странами и континентами никому невыгодно начинать войну, тем более мирового масштаба. И пусть Ленин обозначил причины мировой войны уже задним числом, но все-таки он был на этом поприще одним из первых.

Пять признаков империализма, в который, по мнению революционера, выродился капитализм, актуальны и поныне, только сейчас они фигурируют уже в иной форме. «Мы являемся свидетелями второй серьезной попытки глобализировать мир, и на данный момент глобализаторы добились гораздо больших успехов, чем сто лет назад. Есть, конечно, и важные различия. В начале прошлого века в мире еще не было очерченного геополитического центра. Мир все-таки был полицентричным. А сегодня мы имеем уже не просто процесс усиления взаимозависимости, а жесткую попытку объединить всех под знаменами США – единого центра глобализации», – отметил Валентин Катасонов. *** Одним из важных признаков империализма, по Ленину, было образование монополий на основе концентрации и централизации капитала и производства.

В начале 20 в. наиболее распространенной формой монополии в Европе был картель, Америка была страной трестов (трастов), а для Российской империи были характерны синдикаты. Сейчас мы крайне редко встречаем подобные определения в СМИ, а если встречаем, то в абсолютно ложных посылах. Так, у нас принято словосочетание «нефтяной картель стран ОПЕК», но это большая ложь, так как истинный нефтяной картель состоит из «семи больших сестер», пять из которых – американские нефтяные трасты. И только две нефтяные компании там не американские – Royal Dutch Shell и British Petroleum. Подобных примеров в книге Катасонова можно встретить множество. Не будем давать подробные цитаты из свежеотпечатанной работы, лишь заметим, что автор комплексно подошел к изучению всех аспектов мирового капиталистического империализма.

В шести главах он последовательно рассказывает о современной монополии банков, о «колониальных банках» как инструменте продвижения капитала, о финансовой олигархии и фиктивности ее накоплений, о внутренней грызне в международных картелях, о «Комитете 147» (семьи-хозяева всех мировых банков и транснацкорпораций) и его экономических и Читать далее...

Великий Архитектор СССР строил Общество Будущего по четким идеям, часть которых содержится в его работе-завещании «Экономические проблемы социализма в СССР», большего он оставить не успел, а его архив вместе с черновиками был уничтожен после его гибели — переродившейся верхушке были смертельно опасны даже идеи Сталина, спрятанные в спецхран. Но это не значит, что идеи нельзя восстановить и развить из логики системы и истории ее создания. Идея управления экономикой России как единой огромной фабрикой-корпорацией принадлежит Ленину. Но воплощать ее в реальности и развивать гениальную, но неясную идею, практически пришлось И. Сталину.

С чего должен был начать Сталин при построении экономики Общества Будущего? Подобно тому, как «первейший вопрос всякой революции есть вопрос о власти», так совершенно необходимое условие для построения любой успешной страны — государственная независимость, особенно во враждебном геополитическом окружении. В противном случае государство не в состоянии будет независимо решать вопросы на своей собственной территории, не говоря уже о том, что в критические моменты станет уязвимо к ультимативному давлению из-за рубежа. Ему запросто могут перерезать артерии — лишить необходимого продукта.

Следовательно, задача № 1 — максимально возможная национально-государственная независимость.

Именно это и делалось:

«Первая задача состоит в том, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны от капиталистического окружения, чтобы хозяйство не превратилось в придаток капиталистических стран.

Если бы у нас не было планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все начиналось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с ног на голову, вернее с головы на ноги… На первых порах приходится не считаться с принципом рентабельности предприятий. Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности» («О хозяйственном положении Советского Союза». Работы И.В. Сталина, посвященные экономическим проблемам построения социализма в СССР, см. в последней части этой книги «Документы»).

«Если бы предыдущее нэповское десятилетие не было потеряно, то индустриализацию можно было проводить в меньшей спешке и с меньшими жертвами» (там же). Да, предыдущее десятилетие нэпа в этом смысле было практически потеряно, только в конце 20-х годов у руля страны встает Великий Архитектор СССР, что интересно, долгое время не облеченный никакой формальной властью, кроме морального авторитета. Вопреки всем теоретикам, ожидающим попытки Мировой Революции или торга с Западными державами по поводу капитуляции, Сталин берет курс на спасение страны. Все приходится изобретать на ходу, исходя из здравого смысла.

* * *

То, что во главу угла поставлена тяжелая промышленность, — очень логично, без нее не будет ни легкой промышленности, ни современных вооружений. Без вооружений очень скоро не будет самой страны. Это оказалось единственно возможной гениальной находкой, удивившей западных экономистов и вызвавшей недоумение в партийной верхушке— так нигде никогда не делалось, ведь надо по «классике» создать потребительский рынок, легкую промышленность, которая потом востребует тяжелую… Самое близкое будущее показало, что Сталин был совершенно прав.

Рентабельность (прибыльность) конкретных предприятий просто самоубийственны, в случае если вопрос стоит о жизни и смерти. Кроме того, это — ошибочный путь.

В любой большой системе есть несколько так называемых «уровней оптимизации», когда части системы получают максимально возможный эффект от своих усилий, но это вовсе не означает, что эти действия увеличивают эффективность всей системы, напротив, они могут ее уменьшать. Например, на уровне оптимизации личных усилий грабитель действует исключительно эффективно, получив небольшим усилием значительную ценность, но увеличивает ли свою эффективность от этого все общество?

На Западе оптимизация происходит на уровне предприятий (корпораций) и если разоряется конкурент, на переговорах удается обжулить партнера или выжать максимум из работников, то предприятие действует оптимально, а вот с точки зрения всей общественной системы это вовсе не так.

СССР же предлагал свою, невиданную ранее модель —

оптимизация на уровне всего общества, включая воспитание, образование, медицинское обслуживание, безопасность и многое другое. Эта система была исходно спланирована как интегральная, то есть неделимая на части, как неделим на жизнеспособные части человеческий организм. Обратим внимание на слова о том, что рентабельности не придавалось большого значения только «на первых порах», следовательно механизм рентабельности предприятий исходно планировался, но должен был быть запущен в положенное ему время, когда более высокий уровень общественной оптимизации уже был предварительно настроен. Это и началось примерно в 1936 г., когда была Читать далее...

В последнее время стали частенько появляться статьи и комментарии, восхваляющие Никиту Сергеевича Хрущева за его борьбу с «проявлениями культа личности» в СССР. Под видом этой борьбы было разрушено практически все хорошее, что было сделано при Сталине.

Особенно сторонники Хрущева напирают на освоение Хрущевым целины и «освобождение крестьян от рабства».

Однако, давайте посмотрим, как же выглядели «проявления культа личности Сталина» в сельском хозяйстве и что нам дало освобождение от сталинизма в сельском хозяйстве при Хрущеве.

Наверное , все читали, что в России во все времена ее существования периодически бывали голодные годы, связанные с неурожайностью, особенно в Поволжье и других степных районах страны. Основной причиной неурожаев были засуха и малый уровень запасов влаги в почве в связи с ветрами, которые зимой сметали снежный покров с полей, лишая их весной влаги, а также ветра- суховеи, иссушавшие посевы и землю весной и в начале лета.

Перед войной ученые поставили перед руководством страны вопрос о необходимости коренного преобразования природы для предотвращения подобных явлений, и было принято решение о создании в Астраханской области опытного полигона по изучению возможностей для этого и разработке плана таких преобразований.

Разработки начались еще перед войной, а начало осуществления плана предполагалось в начале сороковых годов, однако – вмешалась война, и в результате срок отодвинулся на вторую половину 40х годов. Осуществление его началось с принятия в 1948 году по инициативе Сталина постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР», который в дальнейшем назывался в печати «Сталинский план преобразования природы».

Описание этого плана есть во многих материалах Интернета, в том числе он хорошо описан в Википедии, желающие узнать подробности могут сами найти через поиск материалы по этому вопросу, одна из ссылок http://www.domarchive.ru/chronica/8787

Для тех, кто поленится искать по ссылкам, могу сказать, что упор в плане делался на интенсификацию сельского хозяйства без большого увеличения целинных земель. Основной обьем работ предусматривалось провести в Европейской части РСФСР и в Украине и Беларуси. Предстояло насадить огромное количество лесополос, которые преграждали путь суховеям и мешали бы ветрам сдувать снег с полей, а также создать огромное количество мелких водохранилищ и прудов, которые увлажняли бы воздух в засушливых районах.

Обьем работ, по данным Википедии, был огромным:

«Планом намечено создание в течение 1950—1965 гг. крупных государственных лесных защитных полос общим протяжением 5320 км, с площадью лесопосадок 112,38 тыс. га.

Эти полосы пройдут:

1) по обоим берегам р. Волги от Саратова до Астрахани — две полосы шириной по 100 м и протяженностью 900 км;

2) по водоразделу pp. Хопра и Медведица, Калитвы и Березовой в направлении Пенза — Екатериновка — Каменск (на Северском Донце) — три полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 600 км;

3) по водоразделу pp. Иловли и Волги в направлении Камышин — Сталинград — три полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 170 км;

4) по левобережью р. Волги от Чапаевска до Владимировы — четыре полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 580 км;

5) от Сталинграда к югу на Степной — Черкесск — четыре полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 570 км;

6) по берегам р. Урала в направлении гора Вишневая — Чкалов — Уральск — Каспийское море — шесть полос (три по правому и три по левому берегу) шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 200 м и протяженностью 1080 км;

7) по обоим берегам р. Дона от Воронежа до Ростова — две полосы шириной по 60 м и протяженностью 920 км;

8) по обоим берегам р. Северского Донца от Белгорода до р. Дона — две полосы шириной по 30 м и протяженностью 500 км.»

Это только то, что должно было быть построено по плану государственных вложений в эти работы, кроме того, каждый район и колхоз получил свой план, разработанный для его условий.

Также данным планом предусматривалось введение на полях страны травопольных оборотов, что способствовало бы восстановлению плодородности земель.

План преобразования природы предусматривал не только абсолютное продовольственное самообеспечение Советского Союза, но и наращивание со второй половины 1960-х годов экспорта отечественных зерновых и мясных продуктов.

До 1953 года осуществление плана шло успешно, и результат не заставил себя ждать . Вот что говорится об этом в Википедии:

«Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25-30 %, овощей — на 50-75 %, трав — на 100—200 %. Также в результате роста капиталовложений в сельское Читать далее...

25 лет прошло с августа 1991-го. А версий о том, что же случилось в Москве в те дни - все больше

Борис ЕЛЬЦИН смело залез на танк, поскольку знал - никакого штурма «Белого дома» не будет и ему ничего не угрожает. Кстати, справа от него стоит Александр КОРЖАКОВ, а за спиной, рядом с флагом, - нынешний главком Нацгвардии Виктор ЗОЛОТОВ
Во время путча Ельцин и Горбачев действовали заодно

Вранья о трагическом августе 1991 года мы выслушали предостаточно. О героических демократах, спасших Россию и одержавших победу над ГКЧП, написаны тонны мемуаров. Им почти удалось убедить нас, что все эти выжившие из ума престарелые путчисты-коммунисты хотели одного - продлить свою власть над «империей зла». Но все эти годы крупицы правды все же проскакивали сквозь потоки лжи, и вот спустя четверть века из них наконец удалось сложить истинную картину событий.

К началу описываемых событий трио Горбачев - Яковлев - Шеварднадзе сдало почти все позиции СССР на международной арене. Дипломаты шли на любые уступки. Например, во время роспуска Варшавского договора Михаил Сергеевич «забыл» подписать договор о нераспространении НАТО на Восток!

- Лето 91-го было очень тяжелым, - вспоминает бывший вице-премьер Михаил Полторанин. - Перестройка всего за несколько лет действительно обернулась катастрофой! Экономика рухнула. Людям нечего было есть, носить, обувать. Ни мыла, ни полотенец, простыней, носков. На складах все это лежало, но в магазины почему-то не попадало.

На встречах мне заявляли в лицо: на мартовском референдуме большинство проголосовало за сохранение СССР! А Горбачев с Ельциным дурят нас странными проектами Союзных договоров.
Действительно, в подготовленном секретариатом Горбачева проекте Союзного договора речь шла о содружестве независимых государств, что вопреки итогам референдума упраздняло, а не сохраняло СССР.

Именно эта задача - добить Страну Советов и стояла перед настоящими организаторами путча, которыми на самом деле был не кружок стариков из ГКЧП, а Борис Ельцин и Михаил Горбачев.
Они понимали, что попытка пойти против итогов народного референдума закончится для них отставкой на осеннем съезде депутатов. Значит, нельзя допустить его созыв. Оставалось одно - срочно ликвидировать саму партию!

Официальных причин поставить вне закона КПСС не было. Требовался повод. Масштабная провокация.

Члены ГКЧП Александр ТИЗЯКОВ, Василий СТАРОДУБЦЕВ, Борис ПУГО, Геннадий ЯНАЕВ и Олег БАКЛАНОВ сидели на пресс-конференции с дрожащими руками и не смогли объяснить народу, что причина их «восстания» - попытка сохранить СССР... Фото: «ИТАР-ТАСС»
Тему о необходимости ликвидации монополии КПСС на власть западные лидеры не раз затрагивали в беседах с Горбачевым, заронив в его голову мысль о разрыве с партией, - говорит бывший начальник аналитического управления КГБ генерал-лейтенант Николай Леонов. - К тому же бедственное положение КПСС уже не делало партию надежным инструментом для удержания власти.

17 июня на секретном совещании в Ново-Огарево Горбачев, Ельцин и представители девяти союзных республик наметили подписание договора на 20 августа 1991 года. Оно должно было пройти в закрытом режиме, а не «на Съезде народных депутатов СССР с приглашением всех полномочных делегаций», как озвучивалось ранее.

Это было провокацией. Кто-то, узнавший об этом ново-огаревском предательстве, должен был их остановить. Такую попытку и сделали члены ГКЧП, так и не сумевшие объяснить народу истинную причину своего «восстания». Оно, естественно, произошло не стихийно. Партийными «мумиями» управляли с первых секунд «заговора» и до самого их ареста.

- Когда мне задолго до путча в первый раз показали как возможные его сценарии, так и наши возможные контракции, у меня глаза разбежались, - рассказывает тогдашний мэр Москвы Гавриил Попов. - Чего тут только не было: и сопротивление в «Белом доме», и под Москвой, и выезд в Питер или в Свердловск для борьбы оттуда, и резервное правительство в Прибалтике и даже за рубежом. А сколько было предложений о сценариях самого путча! И «алжирский вариант» - бунт группы войск в какой-нибудь из республик.

Восстание русского населения в республиках. И т.д. и т.п. Но постепенно сценарии «сгущались» и все яснее становилось, что все будет зависеть от роли самого Горбачева: путч будет или с его благословения, или под флагом его неинформированности, или при его несогласии, или даже против него. Самым благоприятным для нас был вариант путча «против Горбачева»… ГКЧП из всех возможных вариантов избрал такой, о котором мы могли только мечтать.

Кто же разрабатывал все это множество планов и кто в конечном итоге смог направить ГКЧП по самому тупиковому направлению?
- Путч - это заговор КГБ с целью развала СССР, - уверяет Председатель Верховного Совета РФ и главный соратник Ельцина в те дни Руслан Хасбулатов.

Как же так? Ведь председатель КГБ Владимир Крючков сам был среди сторонников ГКЧП, за что даже понес формальное наказание. Да, был, но с единственной целью - лично контролировать, Читать далее...

Николай Арефьев, депутат Госдумы:




Уже четверть века, как началось вселенское разграбление самой богатой страны. Меняются только формы и методы разграбления. Если те («ельцинские») грабили на основе приватизации, залоговых аукционов, то нынешние, еще с большим энтузиазмом, продолжают начатое Ельциным дело.

Только в прошлом году закрыто 5 алюминиевых заводов, Волгоградский тракторный завод, возбуждено банкротство на Уралмашзаводе и Уралвагонзаводе и других.

В прошлом году закончили вывоз в США оружейного плутония, который был продан Черномырдиным за смехотворную сумму в 13 млн долларов, хотя стоит в 100 раз больше.

Прощены долги развивающимся странам, всего более 2-х триллионов рублей. России никто долгов не простил! Более того Парижский клуб заставил выплатить царские долги в объеме 48 млрд долл и простить долги Великобритании в объеме 2 млрд фунтов.

По данным статистики, за последние 14 лет из России вывезено 789 млрд долларов или 39 триллионов рублей. Вывозят в основном коммерсанты, а с 2008 года банкиры. Средства, вырученные от продажи нефти и газа, в основном остаются за границей, а страна мыкается в нищете.

Соединенные Штаты вводят против России санкции, сбивают цену на нефть, а правительство России вкладывает российские деньги в экономику США: буквально в августе прошлого года было вложено 3,5 млрд долларов в ценные бумаги Правительства США, а в текущем году еще 1,5 млрд долларов. И их общая сумма составила 118 млрд.

Резервные валютные активы сократились на 135 млрд долларов. Размещены они не в России. Их доходность за рубежом составила в долларах – 0,33%, в евро - 0,39%. Это означает, что западным друзьям мы свои деньги отдаем почти бесплатно, менее чем под один процент, а своим – под 30%. Разве это не грабеж?

По существу эта сделка выглядит так: Россия отдала Западу 500 млрд долларов и за год получила доход от процентов около 80 млрд рублей. Если бы она вернула эти деньги в страну и отдала на кредитование под 15% годовых, то получила бы 2,5 триллиона рублей.

Появилась новая форма разграбления российской экономики. Оказывается, руководителям, разграбившим предприятия, еще и положен «золотой парашют» при увольнении - порядка 100-200 миллионов рублей. Гигантские зарплаты - тоже узаконенная форма разграбления.

Между тем самая высокая доля изношенного оборудования - в добывающей промышленности. Именно по этой причине закрываются алюминиевые заводы, отменены 134 поезда дальнего следования и 600 электричек. Банкротятся авиакомпании, у которых в стоимости билета 30% составляет цена керосина, обеспечивающая баснословные зарплаты и дивиденды нефтегазовым магнатам.

Воровство процветает, и никто его не ограничивает. Более того, в Думе в срочном порядке принимается закон об амнистии украденных и выведенных на Запад денег.
Российские законы вызывают просто недоумение. Если ты украл курицу, то будешь сидеть 6 лет. Если же тебе повезло украсть миллиарды долларов, то тебе все простят и будешь уважаемым человеком.

Но и это не все. Принят закон о сокращении проверок на предприятиях. То есть воруйте, никто проверять не будет! Надо сказать, что предприятия никто и не проверяет. По данным статистики, в России более 7 миллионов предприятий. Налоговая инспекция имеет в своем составе 90 000 работников вместе с уборщицами. В 2013 году они проверили 24 000 предприятий из 7 миллионов и изъяли недоимку в размере 260 млрд рублей. А если бы проверили всех? Но ведь говорят - проверять не надо.

Зато вводится налог на автомобили грузоподъемностью более 12 тонн по 3,7 рубля за километр. Бюджет получит 70 млрд рублей за год. Эти деньги будут изъяты из кармана народа.

Но апофеозом масштабного разграбления России стал принятый в декабре 2013 года закон № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития» (ТОР). ТОР создается на 70 лет по решению Правительства РФ. Правительством назначается Уполномоченный орган. Устанавливается особый правовой режим предпринимательства.

ТОРом управляет специальная (управляющая) компания. Именно она выступает в качестве застройщика и, минуя все законы, сама решает вопросы выделения земельных участков, подключения объекта к сетям и инфраструктуре, выполняет роль многофункционального центра. Все законы, регулирующие эти функции, отменяются. Вводится порядок принудительного отчуждения земельных участков (изъятия земельных участков) и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества для государственных нужд.

Таким образом, на территории РФ фактически упраздняется право собственности, земля и имущество будут изъяты у российских владельцев «для создания и развития объектов инфраструктуры». Лица, утратившие статус резидента, могут распорядиться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению без учета государственных интересов. А ведь им передавалось государственное имущество в качестве уставного капитала.

Слово «резидент» обычно употребляется для выделения юрисдикции физического или юридического лица Читать далее...

Нет нужды критиковать, но инстинкт самосохранения требует изменений. Президенту 13 лет задают одни и те же вопросы. «… есть моменты, с которых начинается отсчет другой эпохи; 2014 год стал для … России именно таким» (Д.Медведев). Пришло время действий. Политика центризма удобна и не ущемляет интересов элит. Развитие требует жертвы: но его нельзя обеспечить, угождая всем. Вспомним Петра I, Екатерину II, Ф.Д.Рузвельта, И.Сталина, Пак Чжон Хи. Вера в невидимую руку рынка — обман.

Либеральная система несет невиданный упадок, это новое монгольское иго, египетский плен, ведущий к демографическому кризису и распаду страны. С 1990 г. мы потеряли 23 тыс. населенных пунктов, население сократилось на 5,6 млн. человек (в мирное время!). Для сравнения: в 1941-1945 г.г. СССР потерял более 70 тыс. деревень, 1710 городов и поселков, людские потери - 26,6 млн. человек. Эта тенденция остановилась в 2010 г. в основном за счет миграции. В 2015 г. рост смертности опять увеличился. Около 200 наших городов потеряли 25 % населения. По данным ИС РАН, уровень бедности - 59%, среднего класса - 6-8%. Содержать детей могут только примерно 25% российских семей, 50% - с трудом, 25% - не в состоянии. Тренд: спад ВВП к 1998 г. до 57.7%, производства - 46 % от уровня 1990 г., (для сравнения – СССР в начале ВОВ производство упало на 30%), восстановление 2000-х и застой после 2008 г. Нынешние достижения: промышленное производство – 83.5 %, ВВП - 119 % от уровня 1991 г. Если бы средний рост экономики РФ составлял хотя бы 3 %, рост ВВП c 1991 г. составил бы 2 раза: мы «проели» около 20 лет развития, а по валовым показателям промышленности отступили на уровень 30-летней давности.

Период реформ - Великая Русская Депрессия. Наследие СССР сжимается: мы потеряли Украину, нас пытаются рассорить с Белоруссией. Русская цивилизация пребывает в кризисе, не имеющего исторических аналогов: сырьевая экономика не обеспечивает занятость населения. Как писал наш великий писатель Валентин Распутин: «Государство, сознательно убивающее самое себя, – такого в мире еще не бывало».

У нас есть успешные губернаторы, развивающиеся регионы, рыночные банки, успешные компании, отрасли, честные чиновники и т.д. Но погоду в общей политике делают совсем не они. У системы есть только частные достижения, созданный «рынок» не эффективен.

Попытки «модернизации» при либеральной концепции бессмысленны. Политика «управляемой демократии»: постоянные обещания, создание иллюзий с целью сохранить власть и обогащение элит. Даже патриотизм для нас пиар-компания. У нас хорошо там то, а скоро власть сделает то-то, происходит «резкий поворот Банка России», наше оружие …. Смотря ящик, граждане тупеют и теряют ощущение реальности. Нет достижений в реальности - сделаем в виртуальности. На это брошены огромные ресурсы. Русский народ очень терпелив, но когда он поймет, что его обманули… Россию спасет только правда: ложь смертельна, как бы красива она не была. Война сотрет любую ложь. Нельзя стремиться к одному, а получать другое. Ф.Д.Рузвельт: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано».

Спасает систему конфликт с Западом, отвлекающий общество от проблем, сплачивая его с властью, взывающий к жертве; и девальвация, которая ускорит экономику. Как подарок Судьбы он дает единственный шанс для спасения России. Но даже он не может пробить твердолобость системы, которая пытается сохранить, все как есть.

"История повторяется до тех пор, пока люди не усвоят уроки, которые они должны извлечь из истории" (Г.Гегель). Как и 100 лет тому назад, в Европе зреет конфликт, связанный с переделом рынков, а Запад хочет распада и смены власти в России. Такая же либеральная политика, игнорирование интересов народа привела к краху Царскую Россию, революции 1917 г. и возникновению СССР.

Почему наше руководство, понимая крах неолиберальной политики цепко хватается за нее ? Было только одно исключение - Правительство Е.Примакова, создавшее условия для роста в 2000-е. Впервые со времен ВОВ война идет в двухстах километрах от г.Ростова на Дону. А мы сидим на двух стульях, проводя антизападный курс, а экономически (ЦБ и Минфин) следуем в фарватере Вашингтонского консенсуса, что позволяет Западу подавлять развитие нашей экономики. Либерализм не даст ответ на вызов истории: СССР его принял и выиграл, а Царская Россия развалилась.

Ответ можно найти на Украине, искаженном зеркале России, имеющей те же процессы порабощения. Россия приняла реформы от МВФ, потеряв независимость. У нас также были толпы американских советников. Постепенно происходила космополизация наших элит.

Ключевой момент реформ: занятие местных рынков международными ТНК ради роста экономики Запада, вытеснение русской экономики за счет запредельных издержек на ведение бизнеса. Цели Запада: насаждение «прозападных» элит, разрушение Российской Империи в границах 1917-1991 г.г., отщепление бывших частей СССР и его союзников, передел наследия СССР в свою пользу.

Гайдаровские Читать далее...

Вчера общался с одним известным экономистом, фамилию которого я по некоторым причинам не могу опубликовать в блоге. Очень любопытные вещи узнал по поводу будущего Соединённых Штатов и тех двух путей, по которым может пойти обрушение американской экономики. Вот мой краткий пересказ услышанного.

1. В том, что Штаты в ближайшее время «крякнут», практически никто не сомневается. Политики и крупные бизнесмены в России строят свои планы, исходя из того, что уже в 2015-2016 году мы увидим закат Pax Americana.

Шансов вынырнуть на поверхность из накатывающегося на долларовый мир финансового цунами у США почти не осталось: и даже если американцам паче чаяния удастся ограбить Евросоюз через соглашение TTIP - от подписания которого европейцы отбиваются сейчас как бойскаут от касторки – это всего лишь ненадолго отсрочит неизбежный крах.

2. Список экономических проблем США весьма обширен, однако главная из них лежит на поверхности: им нужно обслуживать свой огромный долг, выплачивать населению весьма щедрую социалку, а также финансировать гигантский торговый дефицит.

Раньше американцы решали эту проблему при помощи «печатного станка», однако они уже подошли к тому пределу, когда печатать доллары больше нельзя. Я писал уже об этом пределе в сентябре прошлого года:
http://fritzmorgen.livejournal.com/723625.html

3. Если бы американцы попытались приземлить свою экономику в 2008 году, во время первой волны кризиса, у них оставались бы ещё неплохие шансы на мягкую посадку. Однако Вашингтон принял решение отсрочить кризис путём выкручивания на максимум скорости печатного станка. Теперь кризис возвращается, и сила надвигающегося шторма такова, что прогнивший корабль американской экономики выдержать его уже не может.

Отнюдь неспроста союзники США всем кагалом побежали в китайский АБИИ. Ситуация, к сожалению, критическая.

4. Вместе с тем, пока что американцы находятся на плаву, и у США даже есть возможность выбирать, каким именно образом их экономика будет обрушена. Аналогичным образом приговорённые к смерти в прошлом могли иногда выбирать между повешением и отрубанием головы. Не самый приятный выбор, однако иногда лучше всё же хоть такой выбор, чем никакого.

Так вот, у США есть сейчас выбор между инфляционным и дефляционным коллапсом.

5. Вариант первый – дефляционный шок. Дефляционная спираль начнёт раскручиваться, если правительство Обамы начнёт всерьёз экономить. Зарежет, очевидно, «распильные» проекты Пентагона, отменит ряд особо тяжёлых для бюджета пособий, вообще, сократит предложение долларов на рынке.

Этот вариант будет выгоден финансовым элитам США. Вся страна при этом сценарии окажется в глубочайшей пропасти, однако когда Америка упадёт на дно, финансовые элиты будут на этом дне эдакими «королями помойки». Ну, как сейчас на Украине: вся страна стремительно погружается в нищету, однако некоторые олигархи умудряются на этом фоне даже прирастать новыми ценными активами.

Вздорожание доллара резко уронит платежеспособный спрос, как внутри страны, так и за её пределами. Вслед за спросом упадут цены. Доллар на какое-то время взлетит до небес: вполне вероятно, в этот период баррель нефти можно будет купить за 5-10 долларов. Другие активы золото, редкие металлы, недвижимость) также будут весьма дёшевы.

6. Дорогой доллар придавит экономику США как промышленный пресс случайно забежавшую в него крысу. Внутри США начнутся массовые банкротства, на улицах появятся полчища потерявших работу людей, которым государство, вдобавок, перестанет платить нормальные пособия.

Любопытствующие могут освежить в памяти историю Великой депрессии тридцатых годов: после дефляционного шока в США можно будет массово наблюдать повторение сюжетов из «Гроздьев гнева» Стейнбека.

7. Как Вашингтон собирается решать проблему неизбежных народных волнений? Если вы следили последние годы за новостями, вы могли видеть, что FEMA – американский аналог МЧС – готовится «обрабатывать» широкие массы населения.

Если не следили, то погуглите «FEMA concentration camps». У FEMA уже подготовлены все ресурсы – от бронемашин и палаток до специально обученных психологов для загона бунтующих в лагеря за колючую проволоку. Значительная часть населения США будет, по-видимому, вынуждена переселиться в эти лагеря. Уровень потребления среднего американца при этом сократится до размеров пары тарелок супа в день.

8. Инфляционный сценарий более нам понятен, так как мы переживали аналогичную катастрофу после распада СССР в 1991 году. При этом сценарии печатный станок врубается на максимум, доллар обесценивается в десятки раз. Владельцы акций, пенсионных накоплений и прочих финансовых активов за считанные месяцы становятся нищими. Пособия также уменьшаются во много раз: как это было в девяностые годы в России.

Нефть при этом сценарии стоит уже не 5 долларов за баррель, а 500 или 5000.

9. Гиперинфляция делает «королями помойки» уже другую часть американских элит. «На коне» оказываются нефтяники, фермеры, владельцы заводов по Читать далее...

Я несколько лет не писал прогноз для России. Прежде всего потому, что особого смысла не было - ничего не менялось, основные тенденции продолжали свое действие, никаких изменений не было заметно. Сегодня ситуация стала меняться - и это требует нового прогноза.

В нем не будет анализа прогноза предыдущего - слишком много времени прошло, так что этот проект начинается с нуля (в отличие от прогноза мировой экономики). Но некоторые аспекты, отмеченные в предыдущих прогнозах, я все-таки озвучу, поскольку искать их в старых текстах затруднительно.

Начнем мы с описания российской элиты. Возникла она в процессе распада позднесоциалистического общества в рамках решения двух основных задач, которые поставили перед собой довольно большие группы населения, от организованной преступности до нижней и средней номенклатуры. Задачи эти: добиться полной ликвидации ответственности перед обществом и обеспечить передачу своего статуса (и накопленных богатств) по наследству. Вторая задача была решена введением частной собственности, первая - путем ликвидации всех более или менее дееспособных институтов государства.

С конца 90-х годов, когда стало понятно, что совсем без институтов государство существовать не может (и встала проблема сохранения украденных в процессе приватизации богатств), политика элиты была несколько изменена. В частности, были приняты некие общие правила (например, запрет на апелляцию к обществу при решении внутриэлитных споров). И в процессе адаптации этих правил необходимо было найти арбитра, который не только мог бы решать вопросы между различными членами элиты, но и объяснял бы, какие действия в рамках управления активами соответствуют интересам элиты в целом, а какие - нет.

Поиск арбитра занял некоторое время, которое, впрочем, было использовано с целью - начался процесс внедрения в элиту части силовиков, которые не только стабилизировали структуру элиты, но и стали тем инструментом, который позволил отслеживать и реализовывать решения арбитража. А потом, наконец, была выбрана и фигура арбитра, который уже решал аналогичные проблемы в криминальной столице России 90-х годов - городе Санкт-Петербурге.

Он не просто пришел во власть, но и принес в нее ту концепцию места России в мире, с которой он вырос. Концепцию эту, происхождение которой ведется с конца 50-х годов как минимум, и которая, скорее всего, была внедрена в руководство СССР усилиями Куусинена, состояла в идеях конвергенции, то есть сближения элит Запада и СССР.

До прихода к власти Путина элиты России вообще не думали о судьбах страны - в лучшем случае, они рассматривали себя на позиции гауляйтеров Запада - главное было наворовать побольше, спрятать наворованное на том же Западе и продолжать эту нехитрую комбинацию до тех пор, пока она продолжалась. Типичный пример такого поведения - нынешняя элита Украины. Путин эту ситуацию изменил.

Отметим, что исчезновение из элиты Березовского, Гусинского и Ходорковского не было личным решением Путина - это был элитный консенсус. Из элиты изгонялись те, кто категорически отказывался признавать какие-то правила. В некотором смысле, эти люди, которые только что избавились от гнета государства в части необходимости исполнения законов и правил, категорически отказывались надевать на себя новое ярмо, пусть и добровольно и в очень узких рамках. Другим это активно не понравилось, в том числе и потому, что далеко не у всех были такие ресурсы защиты, как у перечисленной «тройки» - а потому элитный консенсус тут был достигнут.

Более того, Путин даже сумел придать «делу Ходорковского» дополнительный подтекст - он использовал его как инструмент, которым заставил олигархов 90-х платить налоги. На Украине, на которой никакого аналога «дела Ходорковского» не было, олигархи налоги так и не платят, результат налицо. Но сейчас нужно сделать небольшое отступление.

Приход к власти Путина совпал с приходом в США к власти жесткого имперца-республиканца Буша-мл., и, довольно быстро, произошли события 11 сентября 2001 года. С точки зрения внутриамериканской это было начало экономического кризиса (я уже говорил не раз, что мое предупреждение 10 сентября 2001 года было связано с тем, что власти США не могли признать крайне плохие экономические итоги лета и должны были искать внешние поводы, на который можно было бы свалить ситуацию), но Буш реально нуждался в союзниках, поскольку ему нужно было принимать решения (война в Ираке), которые не были одобрены мировым сообществом.

Если Клинтон рассматривал современную ему российскую элиту как неотесанных туземцев, которым можно дать бусы и камешки в обмен на подписание любых бумаг («Сахалин-2» тому пример), то Буш был готов на какое-то время признать некие права Путина и России - поскольку первоочередными для него были другие задачи. Да и понимание энергетических проблем мира у него с Путиным были похожи. Да и Ходорковский, своими шашнями с Китаем, Буша тоже раздражал.

И по этой причине Путин на достаточно длительный срок получил «карт-бланш» не только внутри, Читать далее...

С 1 по 5 марта 1965 года, 50 лет назад, в Москве проходила Консультативная встреча представителей коммунистических и рабочих партий. На ней не присутствовала одна из крупнейших в мире компартий – Коммунистическая партия Китая (КПК).

А ведь ещё совсем недавно, в ноябре 1964 года, китайская делегация посетила СССР с праздничным визитом в связи с годовщиной Октябрьской революции. И тогда всерьёз обсуждался вопрос о полном урегулировании конфликта между КПСС и КПК. Условия для этого сложились вполне благоприятные – от власти был отстранён Хрущёв, при котором, собственно, и произошёл великий разрыв. Однако переговоры ни к чему не привели, в дальнейшем конфликт только обострился, вылившись в самые настоящие военные столкновения между СССР и КНР в 1969 году (остров Даманский, район Жаланашколь). Таким образом, Московское совещание, несмотря на громкие заявления и декларации, продемонстрировало миру глубочайший раскол внутри международного комдвижения и соцлагеря.

Информационная атака на КНР

Советский агитпроп интерпретировал произошедшее в том духе, что Председатель КПК Мао Цзэдун повёл себя неконструктивно, отвергнув «братскую» инициативу Москвы. Однако, можно усомниться, что инициативы эти выдвигались искренне, от чистого сердца. Об этом свидетельствует сама атмосфера, сложившаяся во время общения советских и китайских руководителей. Некоторые из хозяев позволили себе довольно-таки бестактные высказывания в отношении гостей, которые сочли их оскорбительными. Так, согласно воспоминаниям советского дипломата А.М. Александрова-Агентова, министр обороны СССР Р.Я. Малиновский заявил председателю Госсовета КНР Чжоу Эньлаю: «Ну вот, мы своё дело сделали – выбросили старую галошу – Хрущёва. Теперь и вы вышвырнете свою старую галошу Мао, и тогда дела у нас пойдут».

А член Политбюро ЦК А.П. Кириленко бросил министру общественной безопасности КНР следующее: «Вы, тов. Кан Шэн, были хорошим другом советского народа, а сейчас являетесь плохим другом».
Понятно, это донельзя возмутило китайскую делегацию, и вызвало у неё серьёзные подозрения в искренности дружелюбия Кремля. И это подозрение было вполне обоснованным, по крайней мере, в отношении некоторых советских партийно-государственных руководителей. Например, секретарь ЦК Ю.В. Андропов уверял своих соратников в том, что Мао уже давно и навсегда разорвал с КПСС и СССР. Об этом китайское руководство, скорее всего, не знало, зато оно воочию видело перед собой Хрущева, который вёл политику конфронтации с Пекином на протяжении многих лет. Исследователь А. Воронцов обращает внимание на следующее обстоятельство: «В 1963 году кампания против Мао в советской прессе далеко превосходила всё то, что печатали у нас о КНР в 1966 –1969 годах. 4 февраля 1964 года газета ЦК КПК «Женьминь жибао» дотошно подсчитала: «По имеющимся данным, с 15 июля и до конца октября прошлого года на страницах 26 центральных советских газет было опубликовано в общей сложности 1119 редакционных статей, передовиц, комментариев, авторских статей, писем читателей и карикатур с прямыми нападками в адрес КПК и её руководителей…». Китайский ответ скромнее – 10 статей в «Женьминь жибао» и партийной журнале «Хунци»… Китайские коммунисты, как и всякие коммунисты у власти, – не самые большие любители открытых дискуссий, но тут они настолько были уверены в своей правоте, что не боялись публиковать открытые письма ЦК КПСС в своей центральной печати. Напротив, хрущёвцы, видимо, были настолько в своей правоте не уверены, что ответы ЦК КПК в советских газетах не давали. «Женьминь жибао» писала 4.02.1964: «Все более или менее важные материалы из этой антикитайской пропаганды были опубликованы в наших газетах. В частности, полный текст Открытого письма ЦК КПСС публиковался дважды и передавался по радио всему миру более чем на десяти иностранных языках». («Сталин и Мао слушают нас...» // «Наш современник», № 1, 2014).

Проигрыш выигрышной партии

Хрущёв пытался воспользоваться тем, что положение Мао пошатнулось. В конце 1950-х годов он проводил политику «Большого скачка», которая предлагала проведение индустриализации в максимально сжатые сроки. Дело дошло до того, что в деревнях стали создавать кустарные «народные домны» по производству чугуна. В результате совершенно впустую было сожжено столько угля, что нечем было отапливать даже Пекин. Также можно вспомнить и знаменитую кампанию по истреблению воробьёв: так хотели спасти зерно. Воробьев беспощадно уничтожили, чем и воспользовались насекомые, нанесшие сельскому хозяйству огромный вред.

Страна не выдержала этих экспериментов, и уже через год после начала «Большого скачка», летом 1959-го маршал Пэн Дэхуай подверг Мао жесточайшей критике. В начале 1961 года проходит Лушаньская конференция КПК, на которой «Великий Кормчий» вынужден был признать свои ошибки и уйти с поста Председателя КНР. (Кстати, именно тогда на политический Олимп взошел Дэн Сяопин – будущий реформатор, творец «китайского экономического чуда».) Казалось бы, сложилась идеальная ситуация для Читать далее...

«Кто мы? И где мы?»

Народ — совокупность людей, которые осознают свою общую судьбу и которые осознанно хотят оставаться хозяевами этой своей судьбы. Они вместе готовятся к неизвестному завтра: то ли в весенних цветах и запахах, то ли в болотных, сумеречных туманах, то ли в черных, нескончаемых штормах, то ли в безмятежности иллюзорного счастья.

Народ — это когда большая часть людей ощущает свою кровную ответственность за это завтра. И не только перед своими детьми и внуками. Но и перед совместным прошлым. Перед своими ушедшими предками.

Ответственность за будущее и ответственность за прошлое. Вот что важно прежде всего. Только тогда появляется ответственность за сегодняшний день.
Если есть такая ответственность — есть Народ. Нет ответственности — то и соответствующего народа нет. А есть просто некая биомасса.
Народ изначально — не биомасса. А когда он превращается в биомассу, то это уже не народ.

Сталин создал культ «великого народа». Сталина уже давно нет, великого советского народа тоже нет, а незримый культ остался.

…Все, что рождается, то обязательно умирает. Рано или поздно. Рождение и детство, юность и зрелость, старость и смерть. Это незыблемый закон.
Народы — не исключение.

Если средняя продолжительность жизни среднестатистического человека – 70-75 лет, то средняя продолжительность жизни народа — 350–400 лет. А потом очень многое меняется: язык, базовые архетипы и ценности, модель ответственности, тип доминирующей в социуме личности…

Вроде бы тот же самый народ, но нет – все уже другое…

Обычно первая стадия народа – героический период. «Жизнь или смерть». Другого варианта в постоянных боях за выживание просто нет. «Народ-орда» - это когда общая судьба или общая смерть. «Орда - это вооруженный народ - государство», то есть органическое единство народа-государства. Нет противопоставления между высшими и низшими. Нет отчуждения между вождями и рядовыми. Все определяется личными качествами: мужеством, умом, волей, неординарным опытом. Каждый может стать вождем и найти свое место среди лучших. Если он герой. Но вожди и наилучшие гибнут чаще, чем остальные. Ибо это орда. А орда, в конечном счете, — это справедливость смерти.

Позднее, в официозных исторических хрониках, период «народ-орда» либо стирается вовсе, либо полностью извращается.

Вторая стадия — «народ-государство». С одной стороны, высочайшее самосознание ответственности большинства за свою общую судьбу. Здесь народ не назовешь толпой. С другой стороны, уже появляется противопоставление оформляющейся элиты, вождей. Наилучшие, опираясь на народ, сдерживают многочисленных тщеславных кандидатов в вожди и тираны. Хотя социальное отчуждение только намечается, народ (не толпа), так или иначе, в значительной степени по-своему и достаточно эффективно контролирует государственные институты. В обществе по-прежнему доминирует ощущение общей судьбы.

Третий период — «государство-народ». Или «народ-толпа». Формально и официально — самый длительный период жизни народа. Народ уже не контролирует государство и не может это делать. «Государство — это я». То есть король, царь, хан, президент, генсек. «Государство – это организованное насилие». Окончательно оформляется парадоксальный конфликтный треугольник: т.н. вожди — т.н. элита — народ-толпа. Именно здесь корень неизбежности дальнейшего системного кризиса. Но, в любом случае, большинство обречено на исторический проигрыш.

Качества элиты, ее гомогенность, ее способность сохранить ответственность за народ играют решающую роль. Но ответственность за режим вытесняет ответственность и за народ, и за государство. Далее следует неизбежная деградация элиты, превращение ее в квази-элиту неминуемо приводит и к скорой деградации и режима, и государства. При этом абсолютное большинство народа постепенно, незаметно скатывается в скотское, рабское положение, постепенно теряя свои изначальные качества.

Наконец, последний четвертый период: системный кризис открыто выступает на историческую сцену, превращаясь в решающий фактор, то ли окончательной деградации, то ли неожиданного скачка – через революцию – вверх, в Неизвестность. Главный принцип: «или-или».

Исчезают окончательно остатки реального элитарного мышления и элитарного сознания. Власть переходит к антиэлитам, которые стремятся только к «личному обогащению». Мелкобуржуазность, всеохватывающий партикуляризм воцаряется в общественном сознании. Происходит всеобщая нравственная деградация: «можно всё, лишь бы не попасться». Тотальная деградация государства проявляется, прежде всего, в беспрецедентных формах коррупции и воровства. Население окончательно и бесповоротно превращается в народ-быдло.

…Это не линейный и не заранее предопределенный процесс. В течение четырехсот лет появляются исторические шансы. Некоторые — например, китайцы, римляне и византийцы, — ими воспользовались. Другие — нет. В основном из-за низкосортности вождей.

Николай II и Сталин

К концу 1916 года в Российской империи резко обострился и забурлил Читать далее...

В 1917 году Российскую империю разрушили либералы и масоны, а большевики спасли русскую цивилизацию

В современной России, с подачи «перестройщиков» и реформаторов», являющихся идейными наследниками февралистов-масонов 1917 года, господствует мнение, что большевистская революция 25 октября (7 ноября) привела к уничтожению исторического русского государства. Мол, большевики устроили переворот, который разрушил Российскую империю и привёл к многообразным тяжелейшим последствиям, включая потерю ряда территорий.

Однако это заведомая неправда, хотя о ней вещали и вещают многие влиятельные идеологи и политики. Гибель русского государства стала необратимой после двух важнейших актов предательства, которые совершили влиятельные политики, думские деятели, великие князья, аристократы, генералы и банкиры (многие бывшие «братьями» по различным ложам, подчиненным концептуальным центрам Запада).

Во-первых, прогнившая верхушка Российской империи ликвидировала самодержавие. Русское самодержавие было основой всей Российской империи. Оно давало возможность России быть концептуально независимой державой от западной цивилизации. Одна воля русского императора могла сломать многолетние махинации внешних и внутренних врагов русского народа. Хороший пример — правление Александра III Миротворца, который не давал втянуть Россию в ненужные ей войны, превратить Россию в фигуру в чужой большой игре.

Самодержавие олицетворяло священную преемственность русской власти от киевских и московских великих князей, царей. Царь в России был священной фигурой. «Плохие бояре» («элита») могли совершать ошибки, воровать, но царская фигура сохраняла единство державы, не давала начаться смуте. Царь олицетворял порядок и закон. При всех недостатках царской власти она позволяла России поступательно развиваться и сохранять независимость, давать отпор внешним врагам. Царь был символом единства земной власти и власти небесной.

Лишив Россию этого стержня, либерал-масоны впустили в страну смуту. Для крестьянской России (а крестьяне были подавляющей частью населения страны) власть просто исчезла. Для них власть был царь и его представители на местах. Временное правительство, всевозможные временные комиссары и комитеты не были настоящей властью, «властью от Бога». Наступило время для «русского бунта — бессмысленного и беспощадного».

Во-вторых, февралисты сокрушили главный оплот самодержавия и империи — армию. Царская власть и Российская держава стояли на штыках мощной миллионной армии, которая могла отразить удар внешнего врага, подавить попытку дворцового переворота или вспышки бунта рабочих и крестьян, как во время революции 1905-1907 гг. Разрушив самодержавие либерал-масоны лишили армию Верховного Главнокомандующего. Это был первый важнейший шаг по разрушению русской армии. Вторым шагом стал т. н. приказ № 1 от 2 (15) марта 1917 г. о «демократизации армии», который выпустил Центральный исполнительный комитет (ЦИК) Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. С принятием Приказа № 1 в армии был нарушен основополагающий для любой армии принцип единоначалия, что привело резкому падению дисциплины и боеспособности русской армии, и в конечном итоге способствовало её развалу.

Стоит отметить, что до сентября 1917 года, большевики не играли ведущей роли в Петроградском совете. Непосредственным составителем приказа был секретарь ЦИК, знаменитый тогда адвокат Николай Дмитриевич Соколов (1870 — 1928). По происхождению из духовенства, Соколов участвовал в подрывном движении народников, был в ссылке, в 1900-е годы сделал блистательную карьеру на многочисленных политических процессах, связанных с защитой различных террористов-революционеров. С 1910 года член Верховного совета «Великого востока народов России», и некоторых других масонских лож. Стоит отметить, что будущий глава Временного правительства Керенский также был членом «Великого востока народов России». Соколов же положил начало политической карьере Керенского, устроив ему в 1906 году приглашение на громкий процесс над прибалтийскими террористами, после которого ранее безвестный адвокат сразу стал знаменитостью. В сфере политики Соколов выступал как внефракционный социал-демократ, в партиях не состоял.

Выпуская приказ № 1, Соколов, разумеется, не предвидел, что его детище чуть его не убьёт. В июне Соколов возглавит делегацию ЦИК на фронт, и, когда делегаты начнут убеждать солдат не нарушать дисциплину, солдаты набросятся на них и зверски изобьют. Соколов без сознания несколько дней пролежит в больнице и долго будет лечиться.

Приказ № 1 вёл к полному уничтожению созданной в течение столетий русской армии — станового хребта государства. Одно уже демагогическое положение о том, что «свобода» солдата не может быть ограничена «ни в чем», означало ликвидацию самого института армии. При этом стоит помнить, что этот приказ издавался не в мирное время, когда подобные эксперименты, хоть и губительны, но не смертельны, а в условиях грандиозной мировой войны, когда Россия несла на Читать далее...

В XIX веке практически все колонии Нового Света получили формальную независимость от Испании, но тут же превратились в фактические колонии промышленных лидеров Европы и Соединенных Штатов. Страны, обладавшие колоссальными запасами минеральных и сельскохозяйственных ресурсов, казалось бы, имели все предпосылки для того, чтобы купаться в роскоши. На деле Латинская Америка стала территорией социального бедствия, постоянных военных переворотов, дефолтов и общей экономической отсталости.

В колониальные времена Латинская Америка переболела тяжелейшими лихорадками: изумрудной, золотой и серебряной. Потоки драгоценностей уплывали в Европу, обогащая кого угодно, но только не тех, кто их непосредственно добывал. В эпоху «независимости» прибавились новые болезни: «сахарная», «кофейная», «каучуковая», «фруктовая» и ряд других.

Латифундия, - по-русски говоря, поместье, стала символом и проклятием южной части Нового Света. Крупные сельскохозяйственные предприятия обеспечивали огромные прибыли владельцам-латифундистам на фоне чудовищной нищеты всех остальных. В Латинской Америке с издевательским постоянством разыгрывалась одна и та же трехактная пьеса. Акт первый: появляется источник сверхдоходов, например, сахарный тростник. Все силы и средства сразу же бросаются на его возделывание. Каждый клочок земли, пригодный для выращивание тростника отводится под эту культуру, в ущерб всем остальным.

Экономика тут же выстраивается по принципу: «продадим сахар, а все остальное купим на мировом рынке». Это правило распространяется даже на продукты питания, которые импортируются и продаются в лавках тех же латифундистов. Колоссальные прибыли идут на сверхпотребление олигархии, строятся дворцы и театры, в которых выступают мировые звезды, особо одуревшие от денег сеньоры раскуривают сигары крупными купюрами. Латифундист не вкладывает деньги в другие сферы. Зачем? Есть же сахар, и он дает наивысшую прибыль.

В Европе и США закупается абсолютно все, вплоть до конфет, которые сделаны из латиноамериканского сахара. Ясно, что в таких условиях неоткуда взяться местной промышленности. Латифундия использует практически бесплатный труд людей, которым платят ровно столько, сколько хватает на скудное пропитание. Причем продукты батрак покупает в магазине латифундиста, который таким образом повторно грабит работника.

Акт второй. Земля, отведенная под монокультуру, быстро истощается, чтобы восполнить ее убыль, вырубаются леса, освободившиеся участки вновь отводятся под тростник.

И наконец, финальный аккорд: цены на сахар падают, экономика оказывается банкротом, а тростник оставляет за собой пустоши ни на что не пригодных земель.

Тем не менее судьба дает новый шанс. Кофе и какао. И что вы думаете? Может быть, сейчас латифундист опомнится и сделает выводы из прошлого печального опыта? Ничего подобного. Все повторяется в деталях, вплоть до закупок шоколада в Европе, сделанного из латиноамериканского какао! История знает и другие примеры фантастических взлетов и столь же оглушительных падений. Каучуковый бум является хрестоматийным случаем. Менее известна хлопковая лихорадка, но ничего принципиально нового не случилось и на этот раз. Сырье уходило заграницу, а потом там же закупались ткани, сделанные из этого же самого хлопка. Сверхприбыльные отрасли порождали нищету миллионов, и надежно препятствовали возникновению собственной промышленности.

Такое впечатление, что сам черт заставил бегать Латинскую Америку по дьявольскому кругу. Но отбросим мистику, и зададимся вопросом: почему? Всем ясно, что наивысшую прибыль получает не страна-экспортер сырья, а страна-промышленник, которая делает конечный продукт, и потом сбывает его как раз тому, кто и поставляет сырье. Неужели до олигархов не доходила простая истина? Разумеется, они не были глупцами. Напротив, эти люди обладали мертвой деловой хваткой и прекрасным образованием, полученным в лучших университетах мира. Все они видели, и все прекрасно понимали. Так в чем же причина такого странного поведения?

Алчностью это не объяснишь, как раз наоборот именно алчность и должна была бы их заставить развивать не экспорт сырья, а собственное производство. Это же доходнее, тем более, что латифундия опиралась на почти бесплатные рабочие руки батраков, а до этого и вовсе на даровый труд рабов. К людям относились как к расходному материалу: выжимали все, что можно, и равнодушно смотрели, как они умирали, далеко не дожив до «пенсионного» возраста. Разумеется, пенсии не полагались, не полагалось никакой социальной защиты, отпусков, и даже воскресенье долгое время был рабочим днем. С таким низким уровнем издержек, при таком невиданном обилии разнообразного сырья можно было бы развернуться и превратить Латинскую Америку в промышленного гиганта. Но не тут то было.

Еще задолго до того, как Испания и Португалия потеряли свои колонии, Латинская Америка превратилась в рынок сбыта фабрично-заводской продукции европейских лидеров и в первую очередь Британии. В свое время англичане Читать далее...

С Германией мы могли прекрасно жить в мире, дружбе и сотрудничестве. О сложных механизмах того, как хозяева Запада смогли стравить две великие державы, обреченные самой историей на стратегический союз, можно почитать в прекрасных книгах С. Кремлёва: «Россия и Германия: стравить! От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона»; «Россия и Германия: вместе или порознь? СССР Сталина и рейх Гитлера»; «Россия и Германия: Путь к пакту».

В этих работах показано, как Россию втягивали в европейские проблемы, сталкивали с Германией, как срывали все попытки сближения немцев и русских. Масонские круги европейских стран, которым подчинялись и российские масонские ложи, куда входили многие видные деятели Российской империи — аристократы, сановники, члены Государственной думы, лидеры либеральных партий, военные, банкиры, промышленники, знаменитые юристы и т. д., много лет работали над тем, чтобы сорвать русско-германский союз. Они сорвали Бьёркский договор 1905 г., который был подписан во время встречи императора Николая II с германским кайзером Вильгельмом II в июле 1905 года на борту императорской яхты «Полярная звезда». Бьёркский договор был результатом личной дипломатии Николая II и стал полным сюрпризом для масонских сил. Однако министр иностранных дел Российской империи в 1900—1906 гг., сторонник сближения с Францией Ламсдорф и Витте, который, судя по его деятельности, был одним из главных агентов влияния «финансового интернационала» в России надавили на царя и настояли, чтобы Бьёркский договор с Германией не обрел действительной силы.

Взамен Россию в 1907 году втянули в англо-французский военный блок. С этого момента самоубийственная для нас война стала лишь вопросом времени. Запад, опираясь на прозападные, масонские круги в России, втянули нас в большую европейскую войну, которая не решала коренных, национальных задач и вела только к дестабилизации империи. В результате русская армия в 1914-1915 гг. бросалась в плохо подготовленные командованием наступления на германцев, спасала от поражения Францию и Англию. Благодаря России немцы в 1914 г. не взяли Париж и не стали хозяевами Западной Европы, не смогли переломить ход сражения на Западном фронте в свою пользу в 1915-1916 гг. Именно русская армия разгромила османов в Закавказье и Персии, сокрушив последние остатки мощи Османской империи. Это позволило Франции и Англии разделить «османское наследство». При этом «союзники», когда немцы переносили основные усилия на Восточный фронт, нам помогать не спешили. Наоборот, в 1915 г. попытались захватить Дарданеллы, которые были обещаны России.

Таким образом, мы спасли Францию от поражения, не позволили Германии победить в кампаниях 1914-1916 гг. Россия сокрушила остатки боевой мощи Турции. В результате британцы смогли проникнуть в Междуречье (Ирак), на Аравийский полуостров, установив долгосрочный контроль над арабскими шейхами. Британцы, а за ними сионисты, смогли обосноваться в Палестине. Так мы таскали каштаны из огня, ничего от этого не получая.

Однако цена этих успехов была огромной. Кадровая армия, включая гвардию, истекла кровью в боях с германскими войсками. Пополнения уже не были такими надежными, многие новые офицеры были из разночинцев, с либеральными или социалистическими взглядами. Солдатская масса, крестьянская в своей основе, не понимала целей войны, желала мира и земли. Чем дальше затягивалась война, и множились трудности, тем больше люди желали мира и ненавидели власти. В результате Романовская Россия постепенно стала утрачивать контроль над главной опорой империи — армией, которая во все прежние смуты, во время восстаний и бунтов в целом оставалась верной присяге и царю. Хуже всего было то, что на высших постах в армии находились генералы, состоявшие в масонских ложах и участвовавшие в либеральном заговоре.

В это же время огромными темпами рос долг Российской империи. Россия стала «дойной коровой» союзников по Антанте. Сотни тонн золота уходили на закупку оружия, боеприпасов, амуниции. В большинстве случае цены были завышены. При этом западные фирмы с удовольствием брали деньги, но заказы довольно часто не выполняли или выполняли не в полном объёме. Западники отговаривались тем, что надо в первую очередь выполнять заказы своих правительств.

Запад составляет планы расчленения России и поддерживает либеральный заговор

Одновременно Запад строил планы по разрушению Российской империи и разделению её на сферы влияния. Англия и Франция в ходе войны пообещали отдать России проливы — Босфор и Дарданеллы, а сами заключили тайный договор, по которому взаимно обещали проливы России не отдавать.

Более того, и Лондон, и Париж (затем к этим планам подключился и Вашингтон) вынашивали планы расчленения Российской империи после разгрома Германии. У России собирались отнять Царство Польское (Привисленский край), Прибалтику, Финляндию, и по возможности, Малороссию и Кавказ. Вот такие отличные союзники были у царской России. В итоге получалось, что Россия в этой войне воевала не за приобретение новых Читать далее...