Хотите? Качайте!

Прочитала седьмую книгу Д. Емца «Мефодий Буслаев. Лед и Пламя Тартара». Что можно сказать, Дмитрий Александрович, Вы несказанно меня порадовали! Вы, все-таки, смогли вернуться к своему старому стилю: хороший юмор и легкое изложение. Единственное, что не понравилось, концовка, но они (концовки) на мой взгляд, вообще Емцу плохо удаются. Получаются оборванными, скомканными и, какими-то «незаконченными».
Любовная история утратила некоторую слащавость и, извиняюсь, сопливость, которая так светилась в шестой книге. Отношения между Иркой и Багровым застряли в фазе вооруженного нейтралитета, но намеки, в большинстве своем, не просто прозрачны, а так и сияют скрытой мыслью на пару километров.
Но перипетии сюжета, лично меня, уже не удивляют. Так уж сложилось: в самый критический момент происходит так, что где-то, кто-то, кому-то и зачем-то роняет на голову кирпич, в результате чего некто пишущий книгу Судеб вздрагивает от пережитого шока и ставит кляксу на самом важном месте своего повествования. И все. Хэппи зе энд! Амур ту Жур и все такое. Это я к тому, что многое становится просто не интересно читать, развитие повествование становится слишком предсказуемым. То же можно сказать и об авторах, к определенному моменту многие начинают писать по уже существующему у них шаблону. Я, конечно, у Перумова читала не так уж и много, но по прочитанному заметила одно: в его книгах физически невозможна счастливая любовь, она там просто не приживается. Перумов один из немногих авторов, у которых даже хэппи-энд получается горьким, за что ему, кстати, респект, так надо уметь.

Авторы различных произведений по сути своей, делятся на писателей плохих, средней руки и тех кто пишет шедевры. Кто такие первые и так понятно. Эти авторы пишут, в большинчтве своем, то, что называется «макулатурой». Абсолютно никаких мыслей, никакого стиля и никакого содержания.
Вторые это середина на половину, ни рыба, ни мясо, ни плохо, ни хорошо. Излагают они хорошо, некоторые даже интересно. Обыкновенное чтиво, за которым приятно провести вечерок на диване. Так пишут многие современные авторы. Ничего нового, замечательного и гениального в таких книгах не почерпнешь. Но у них (не у всех) есть одно замечательное достоинство: они помогают усвоить то, чего некоторые не усваивают у классиков, в силу своей лени и нежелания читать многотомные и тяжелые для понимания талмуды. Например, добро и зло в человеке; можно почитать какую-нибудь социальную драму, вроде, «Отверженных» Гюго или «Приключений Оливера Твиста» Диккенса, ну, или «Парижские тайны» Эжена Сю, если хватит терпения, конечно. (самый маленький из всех романов «Оливер Твист» Диккенса, всего триста с небольшим страниц) А можно взять какой-нибудь из современных романов (серьезных, а не что-то типа «Любовь в шоколаде») где те же самые истины только в упрощенном (массовом) варианте изложены типичному обывателю. Духовно на таком, конечно, не обогатишься, но общие представления составишь. Только читайте такие книги, все же, в пору полного обмуштрования курса литературы, хотя бы классов за девять. Чтобы различать, где и что.

Ну и, наконец, авторы шедевров. Вот это литература для избранных. не в смысле того, что мало кто в состоянии читать серьезных авторов, а в смысле того, что мало кто в состоянии понять все то, что хотел автор, если говорить совсем откровенно, этого не знает никто. Именно потому я снисходительно отношусь к критике (хотя критикую сама=)), каждый оценивает в меру своего понимания и восприятия. Например, читать «Парижские тайны» Сю, не всегда приятно, в силу того, что многое нам не понятно, но было нормально для автора. Ну, или, вот я, например, не в состоянии оценить поэзию, не берет она меня за душу и все, даже Пушкин (за исключением его «Евгения Онегина»). У каждого своя, абсолютно не похожая на других, мораль. Общей не бывает, но об этом потом. Настоящий критик должен уметь абстрагироваться от своего и оценивать с позиций общепринятого. Так вот. В таких книгах выносится действительно собственное понимание происходящего и не на уровне пяти предложений прямым текстом в определенном месте, а, словно, пронизыванием всего произведения общей идеей и смыслом, заключенном в словах жестах и высказываниях…

Вы знаете как дать точное определение любого слова или предмета? Вот, например, вы сможете сказать, что такое стул. Не просто, что это мебель, а сказать объемно и понятно? Мы всей группой, в двадцать семь человек делали выводы полчаса, разглядывая этот, помещенный, для наглядности, посреди аудитории, предмет. И вот к чему пришли:

СТУЛ

- предмет мебели.
- имеет спинку и сиденье
- предназначен для сидения и только одного человека
- не имеет подлокотников

Данные выводы были сделаны на паре русского языка и культуры речи. Только после этого поняла как трудно связно объяснить сущность предмета. Зато поняла, наконец, чего я хочу от собственного языка: предельной ясности и никаких заиканий. Преподаватель русского понравился мне тем, что как говорит он - так всю жизнь мечтала говорить и я. С некоторым изяществом, если так можно сравнивать. Не говоря ничего лишнего и, в целом, не очень много выразить все свои мысли и эмоции не переходя рамок приличия, но и давая понять о своем отношении. Дипломатическому языку, проще говоря.

Никогда не могу удержаться от смеха когда смотрю нашу (да и не только рекламу). Убеждаюсь, что люди в большинстве своем покупаются на непонятные, но красивые фразы. Чего стоит только извечная реклама косметики! О, как мы женщины любим все непонятное, труднопроизносимое и невероятно отделанное! Чего только стоят эти фразы: «наносомы провитинола А», я, конечно, слышала о наносомах, но это, по-моему, термин немного не из этой области. Долго искала, что же это за зверь такой - жожоба, не нашла, но может кто подскажет?
А чего стоит реклама туалетной бумаги «Zewa»? Первый раз ее смотря, я впала в глубокий ступор и думала кто же, после этого, отважится ее покупать?
Или всеми избитый «Пенталгин»: «но у мамы же должно быть какое-то средство?»… Я лучше поболею…
Безумно люблю рекламу пива «Сокол». Может это я глупая, но до сих пор не могу въехать в их фишку с «Овип Локос»…
Ценю рекламу «Магги». Особенно их новую приправу к борщу. Раньше красителями воду портили, а теперь еще и суп… Ну не может он быть таким малиновым!
Ну ладно, это я под влиянием момента написала…

P.S. В понедельник заканчиваются мои каникулы и я уезжаю. И вновь буду появляться здесь только раз в неделю, возможно буду добавлять кое-что с мобильника… В общем учусь я до июля, так что пожелайте мне удачи и терпения… =)

Слушать этот музыкальный файл

Beware of the dog

Сегодня по всем радиостанциям перетирали новость о праздновании Дня Сурка в Америке. Ну, вытаскивают из норы, посреди зимы, бедного заспанного, старого сурка и ставят его под открытое небо, мотивируя свое действо тем, что если сурок увидит свою тень, то будет еще очень долго холодно, а если нет, то весна будет ранней. Первой мыслью (слушала я новость только проснувшись) у меня было: «А как они вообще определяют увидел ли сурок свою тень? Он может вообще разглядеть ее не в состоянии». Ну ладно, позже определились, что тень рассматривают те, кто сурка из норы вытаскивает. Следующим пунктом было: тень отбрасывается обычно, если на улице светит солнце, ну, или небольшая такая, негустая облачность, иначе ее нет. Тогда же можно просто на небо посмотреть, зачем ежегодно мучить бедное животное (интересно, а «GreenPeas» его выкрасть не пытались), да и вообще если ты сам не отбрасываешь в такой день тени, то сурок будет что ли? Ну и, наконец, а для чего вообще все это праздновать? Ну, вытащили животину из норы, ну посмотрели и что? Я, конечно, не спорю, у нас тоже есть свои приметы на каждый день. Что мне особо нравится: по всем дням одного времени года можно определить, каким будет следующее. Но ведь одинаковых дней не бывает на всем времени протяжения, поэтому и прогноз получается несколько «драным». Только на сегодняшний год он получается уже немного противоречивым: по одному какому-то дню в январе решили, что лето будет холодным и дождливым, а весна поздней, а по первому февраля, что лето будет теплым и солнечным, а весна ранней… Из чего делается вывод: весна придет в середине апреля, лето будет относительно теплым, относительно дождливым и с парой недель настоящей жары…

P.S. Стало интересно: а почему именно день сурка? Ни белки, ни волка, ни зайца, там какого-нибудь? Кто вообще догадался первым вытащить животное и разглядеть его тень да при этом еще и сделать какие-то выводы?

[200x301]
Эрагон. Возвращение.
Вывод: Запала хватила на один раз.
Первой мыслью, когда я закончила чтение второй части «Эрагона» было: «Ну, наконец-то!». Признаюсь, большую часть книги я проталкивала через себя силком, смутно надеясь, что вот дальше будет лучше. Увы, автор не оправдал моих надежд. Он попытался уйти в философию, именно это и испортило всю книгу. Как сказал, один форумчанин: «очень сложно соригинальничать, не скатившись к банальности», что многоуважаемый Паолини и сделал. Ничего нового и оригинального, для себя лично, я не почерпнула, все те же рассуждения о жизни и смерти, самокопание без какого-либо намека на прогресс при применении на практике. Эльфы рисуются, прямо скажем, странно. С одной стороны это благороднейшие, красивейшие, умнейшие (см. Толкиена) существа, с другой, читая книгу, создается впечатление об эльфах, как о непроходимых эгоистах, многие реплики и поведение способствуют. Предательство Муртага для меня тоже не стало неожиданностью, хотя, признаться, обаятельности своей он не потерял. Несказанно удивил меня принц Оррин, честно говоря, я даже не поняла для, чего его вообще ввели в повествование, вывода напросилось только два: либо это было необходимо (а то, как же, государство и без правителя!), либо его образ противопоставлен Насуаде. На мой взгляд, (но это ИМХО) из книги стоило полностью выкинуть весь период обучения Эрагона у эльфов, по большей части из-за любовной «интриги» между Арьей и Эрагоном. Честно говоря, узнав, что автору пятнадцать лет этому пункту я перестала удивляться. Арья, которая на все вопросы (даже прямые и в лоб) загадочно молчит и возводит очи долу и Эрагон, как баран, бьющиеся в одни и те же ворота в одном и том же месте, каждый раз набивающий себе шишку и после этого мучительно размышляющий: к чему бы это. Это портит все, абсолютно все! Я с невероятной радостью вспоминаю все того же избитого Толкиена с его Арвен и Арагорном, о любви которых говорилось только вскользь, но при этом в конце книги я ревела на моменте свадьбы вышеозначенных. Здесь мне хотелось тихо поговорить с Арьей на предмет консультации о способах общения и понимания между разумными расами, а Эрагону, посоветовать, не приставать к уже отшившим тебя девушкам и не задавать им глупых вопросов «Почему?». Довольно понравился поворот сюжета вокруг Рорана и жителей Корвахолла, во всяком случае, читать о них, для меня стало, куда большим удовольствием, чем обо всех метаниях Эрагона.
Но вот за что я выражаю автору огромнейший респект, так это за Эльву. Девочку «благословленную» Эрагоном и Сапфирой. Чтож автору здесь удалось создать образ существа испытывающего жалость ко всему и единственной целью имеющее защитить их от бед, причем не по своей воле. Моменты с ней я перечитывала не один раз и с неослабевающим интересом.
В целом книга к прочтению пригодна, но только для тех, кто готов в течение часа пропускать через свой «мозх» пустое философствование и любовные метания. Довольно интересным получился конец и путешествие Рорана.

Слушать этот музыкальный файл

Не помню названия

До сих пор испытываю ничем не объяснимую любовь к сказкам Волкова о Волшебной стране, причем именно к ним, а не к «Волшебнику страны Оз». Помню, как первый раз прочитала эту книгу в первом классе. Мама, добрая душа, заставила меня разбирать первую главу по слогам (!). Знаете, цветными карандашами: слог – красненькой скобочкой, букву, отдельной синенькой точечкой, мягкий и твердый знак зелененькой. Книга была большая и, довольно таки, странно иллюстрированная, как я теперь понимаю. В ней Элли ни разу не нарисовали с открытыми глазами. Но Дальний Восток – это Дальний Восток, видимо художник долго бродил по нашим рынкам в поисках вдохновения… «Урфин Джюс», которого я прочитала на диване, в прихожей, у своей тогдашней подруги, «Семь подземных королей», кем-то заботливо облитые компотом. Название четвертой я совсем не помню, наверное, потому, что это была самая не увечная книга. «Желтый туман», читаемый уже где-то в тринадцатилетнем возрасте, оказался весьма искусно изрисованным маленькой мной и щеголял оторванной обложкой. Шестая книга тоже оказалась не сильно покалеченной, просто бумага для нее, видимо, была произведена во времена хронического застоя: светло-коричневая с темными вкраплениями и какая-то очень плотная и жесткая. Глядя на это, мне сразу вспоминается еще одна книга, из серии «Я познаю мир» - «Амфибии», только у нее бумага, наоборот, была тонкая, хрустящая, как оберточная и пахнущая чем-то невероятно кислым…

Вдруг вспомнилась гроза. Всегда любила это странное природное явление… Сразу вспоминается летняя ночь, последний час перед рассветом – самое лучшее время для самых сильных гроз. Постоянно сверкающие за окном молнии, раскаты грома переходящие из одного в другой, как будто катящиеся по небу… Вспоминаю себя маленькую, когда мы с друзьями, сразу, как заканчивался дождь, выбегали на улицу и считали сверкающие на небе молнии. Когда, если оказывались дома, шарахались от всех железных предметов, свято веря, что «может ударить». Как сидели вечером под мостом у речки, когда тучи прямо над тобой, а на горизонте совершенно не скрытое облаками солнце, когда запад яркий, оранжево-желтый, восток темно-синий до черноты, а между ними легкие, почти бесцветные, сумерки и такая странная, бывающая только в такие моменты тишина. Стоит остановиться и прислушаться: громыхает гром, глухо барабанит дождь и больше ни одного звука…

P.S. А потом на радио пустили Тимберлейка и поэтический настрой, как ветром сдуло…
Собственно гроза

Слушать этот музыкальный файл

Slayers

Испытала сегодня просто странное ощущение, когда слушала песню (даже не помню какую). На куплете она меня ничем не задела, ну, сидишь, ну слушаешь… Но вот на припеве… Как будто я внезапно очнулась посреди пустыни, на километры вокруг ничего и только страшно хочется вскочить и бежать за горизонт… Словно там есть что-то такое, что мне нужно, во что бы то ни стало… вот так я брежу постоянно

Мать всегда интересовалась, почему ее чадо так не охотно разговаривает (не всегда, конечно, но часто) и от кого ему это досталось. Теперь я точно знаю от кого! От родного папы! Сегодня приходит к нам соседка, ее дочь учиться заочно и к следующей сессии ей жуть как необходима некая н-ая тема. Интернета у родственников в наличии не имеется, посему, за неимением лучшего, обратились к нам. Я милостиво согласилась, но насчет оплаты за свои услуги *как загнула* посоветовала обратиться к родителям. (оно и правильно, рефераты и прочую муру я найду минут за двадцать, зато будет чем оправдать еще одну ночь в сети, чтоб не сильно ругались) Далее следует такая сцена.

Я. Сижу на кухне. Слушаю радио. Пью чай.
Соседка. Заходит в зал. Начинает объяснять проблему моему родителю.
Отец. Сидит за компом. Играет. Делает вид, что слушает.
Я. Все еще пью чай.
Соседка. Заканчивает. Ждет ответа
Отец. Кивает. Продолжает играть.
Молчание.
Прошло пять минут.
Я. Допила чай.
Соседка. Не уходит.
Молчание.
Я. Захожу в комнату.
Молчание.
Отец. Играет. Молчит.
Соседка. Стоит за спиной. Смотрит на экран.
Молчание.
Отец. Никак не реагирует.
Молчание.
Я. Ухожу на кухню. Наливаю вторую кружку чая. Слушаю радио.
Молчание.
Прошло еще пять минут.
Молчание.
Отец. Играет. Молчит.
Соседка. Стоит сзади. Смотрит на экран.
Молчание.
Отец. Никак не реагирует.
Молчание.
Я. Ржу на кухне. Давлюсь чаем. Переключаю радиостанции.
Молчание.
Проходит двадцать минут.
Молчание.
Отец. Играет. Молчит.
Соседка. Стоит сзади. Смотрит на экран.
Молчание.
Отец. Никак не реагирует.
Молчание.
Я. Допиваю чай. Прощелкала уже все радиостанции. Не знаю, что делать.
Молчание.
Отец. Заканчивает играть. Выключает. Встает.
Молчание.
Соседка. Разворачивается. Уходит.
Молчание.
Я. В ауте. Выключаю радио. Сажусь к компу. Пишу это…

anime.valar.ru/manga/

Сканы манги. На любой вкус и цвет

Боже! Только за это я готова простить Ли.ru все его заезды и заскоки! Такого даже на нем не было! *ржет в истерическом припадке*


Уважаемые пользователи!
По техническим причинам сайт временно отключен. Прогнозируемое время включения - 22:00 31-01-2007, т.е. через 3дн 20:45:36
Приносим вам свои искренние извинения.

На http://www.diary.ru нашла интересное сообщество "Смерть Дьяри" называется, в нем оседают все те кого достало Дьяри со своими заносами. Может и на Ли.ru такое создать?

kiskis.ru

Недавно у меня умер кот, никакие ветеринары не помогли и мучился он страшно.

Сейчас читаю эту книгу, есть даже претензия на юмор. Книга - русская пародия на Стокеровского "Дракулу". Но сколько лет было автору? Поражает количеством опечяток и несуразностей, вот, например, только в начале:

прочел "Аве Мария" и задумался – любой уважающий себя католик после прочтения этой молитвы похоже садится думать…

"Я потерял сознание", - добавляет он. Очнулся он от сильной боли в шее. Не успел открыть глаз, как в голову ударил пряный, одуряющий запах свежей крови... "У меня вновь закружилась голова и я упал" – куда упал? Он и так уже валяется…

В комнату вбегает испуганная Мина, и я вскоре могу разобрать ее ворчание: … даже имена Стокеровские

У старика, видимо, "не все дома", как говорится. Над окнами, над дверями, на подоконниках - всюду нарисованы кресты. Щелки, замочные скважины забиты чесноком; около кровати Генриха висят венки из омелы и цветов чеснока. Сад полон этим же вонючим растением. – это пародия на Абрахама Хеллсинга?

что пьяный столяр зарубил свою жену, да и та после этого жила целый год. – это ж как он ее рубил-то?

Склеп также очистили от пыли и паутины и на одном из запасных каменных гробов отец приказал высечь надпись с пометкой "Привезен из Америки". – они бы еще “Made in China” написали

Не знаю, известно ли вам, что на груди у Вицли-Пуцли было ожерелье из жемчуга, вернее из жемчужной змеи с зелеными глазами, и оно имело какую-то таинственную силу. Ожерелье пропало, когда испанцы разорили храм Вицли-Пуцли. – Дракула участвовал в первых экспедициях в Америку? 0_0''

При входе в столовую она просила нас не очень шуметь, так как мамаша не совсем здорова. – какие добрые дети…

украшенный золотом и желтым жемчугом. Как бы он был красив в черных кудрях Риты. – где-то говорилось, что она была похожа на мать героя с РУСЫМИ волосами. Но видимо краска величайшее изобретение человечества.

Опросы и допросы не повели ни к чему, разве только затемнили дело. Явились свидетели, которые говорили, что видели черную большую кошку, которая шмыгнула в рожь, когда поднимали с поля дочь старосты. Находились и такие, что уверяли, что это была не кошка, а зеленая большая ящерица. – перепутать ЧЕРНУЮ кошку с ЗЕЛЕНОЙ ящерицей можно только после литра спирта…

Все-таки рассказу служанки пришлось поверить: на заборе на солнышке нежился большой черный кот и, конечно, пройди здесь чужой человек, кот неминуемо бы убежал – представила как Алукард превращается в кошку и кого это может напугать, долго ржала…

Со стороны дороги подошел пожилой, высокий господин и попросил чего-либо напиться…………черный господин прыгнул на забор – вначале он вроде бы не был представителем Африканского континента… *опять представила Алукарда (многие косплейные фотки кстати располагают)*:)

так как ее душа всю ночь билась за окном, скреблась, выла и мяукала – какая странная, не находите?

Ее нашли на краю обрыва между камнями. Плакать о ней было некому, и ее живо похоронили – какие они все-таки добрые. А будь простой путник так и закапывать бы видимо не стали…

он бросился к большому готическому окну и силою открыл его – ну, вы понимаете, на уговоры оно не поддавалось

Я сам видел их, но не один, между листьями хмеля мелькали и нос, и губы – а также ноги, руки и прочие части тела…

- Да будет тебе, неудачный сыщик, - смеялся все слышавший доктор. - Как ты ни смотри, а пустого места на стенах нет. Не эту ли красавицу ты считаешь за "страшный портрет". Да и рассуди логично: если место действиия здешний замок, то письма писал его владелец, каким же образом они попали обратно сюда, не писал же он их сам себе. А раз они здесь, то, значит, он их не писал, а получал.
- Но замок стоит на горе и в народе рассказывают о нем разные чудеса, - не унимался Джемс. – как связаны эти два абзаца я так и не поняла. Да и в логике первого откровенно запуталась…

Это украшение прямо указывало, что двери ведут в капеллу. – капелла на выходе из парадного зала, все равно, что склеп в столовой…

и в ней недюжинной работы мраморная статуя. – это как?

он оперся о статую, а та, точно только и ждала этого, рухнула с пьедестала и, падая, ударила Смита по голове, да так сильно, что и он, в свою очередь, упал, а статуя разбилась на куски. Только мраморная чудной работы голова упала на мох и не очень пострадала – голова по всей видимости у доктора чугунная: и он сознания не потерял и статуя от удара разбилась…..

Волос на голове тоже нет, они или обриты или же их съела какая-нибудь порода моли - не хотела бы я встретиться с этой молью…..

Какой-то плащ или халат. – ВОТ ОТКУДА ЭТОТ АЛУКАРДОВ ПРИКИД!!!!!!!!

и уже на дороге не завяз и не умер, а остался ждать смерти у входа а действительно? Умирать над пропастью было бы интересней!

Никто не заметил, что староста исчез. При входе в деревню он встретил Гарри низкими поклонами, прося удостоить чести его дом – но и здесь никто ни о чем не Читать далее...

Вот пришло сегодня в голову и написалось. Сама еще никак не пойму, что за бред и зачем он мне нужен....


Утро начиналось как обычно, обычно для меня разумеется, потому как утро, понятие растяжимое. Встать рано меня не заставил бы и апокалипсис. Потому и с кровати я поднималась не раньше десяти часов утра, когда нахальное солнце не стесняясь начинало светить мне в лицо. Задергивать шторы, а уж тем более передвигать кровать мне не позволяла моя невероятная, просто космическая лень и я резким рывком встала с кровати. Смотреть дальше

Я здесь, это не в смысле я сама, мне просто так легче пишется. *за angst что-ли взяться*