Полпервого ночи, февраль… ненавистный месяц. И мне что-то захотелось заняться душевным стриптизом.
Итак вот он, мой поток сознания
У меня необычное имя и возможно как-то это повлияло на мою судьбу.
А за плечами влюбленность, скорое и бездумное замужество, развод и тонны исписанной бумаги.
Это то, что было.
Но кто я здесь и сейчас?
Молодая женщина, которая только недавно очнулась для реальной жизни после основательной оплеухи по физиономии, которую дала мне Жизнь. Но я везучий человек, действительно везучий!
Я верю в свою звезду.
Все те тычки и удары, что я испытала – следствие моих собственных поступков, моей вспыльчивости и нетерпеливости, знаете, когда вожжа, что называется под хвост попала.
Сейчас я благодарна за все уроки преподнесенные мне судьбой, Богом людьми. Я благодарна за тот опыт, что приобрела и благодарна за ту удачливость, благодаря которой я ухитряюсь выпутываться из различных ситуаций с минимальным ущербом.
И я знаю, что впереди меня ждет настоящий Подарок от Жизни и сейчас пытаюсь вспомнить то ощущение радостного ожидания, которое бывает только в детстве, когда искренне веришь в то, что способен на все. Пока у меня это неважно получается, бывает депрессия, злость одолевают и поныть хочется, но к счастью теперь это происходит со мной все реже. Все же я совершенствуюсь!

Холмс Гая Ричи.
М-да…
Скажу сразу, что мне в фильме понравилось. Две вещи: Лондон и доктор Ватсон.
Лондон у Ричи получился аутентичным; в меру грязный, дождливый и необычайно завораживающий.
Мне понравился и Доктор в исполнении симпатяги Джуда Лоу элегантный джентльменистый спортивный, одним словом мечта девушек.
Я как – то говорила что после некоторых фанфиков меня ничто не может напугать.
Я ошиблась.
Нет, меня не напугал бомжеватый грязноватый Шерлок смахивающий на героев Дэшила Хэммета, знаете решил Ричи блеснуть своим знанием «жесткого» детектива в стиле Сэма Спейда. Ладно, пусть его, тешится. В конце-концов тинейджерам - то понравился именно такой Шерлок. Сама слышала, выходя из кинотеатра, как двое подростков обсуждали фильм, цитирую: «да Ричи ваще жесть замутил, отпад просто». Меня пугает другое: ежу понятно, что грядут сиквелы-триквелы, и сделаны они будут именно в таком вот ключе, коммерческом, молодежь – то надо в кинотеатры заманивать, а это значит, что через пару-тройку фильмов недоросли буду воспринимать именно такого вот крутого Холмса, владеющего кунг-фу, и с повадками Саши Белого из «Бригады».
И кажется мне, что настоящий Шерлок будет воспринят ими как «отстойный лох».
А это друзья мои страшнее самого корявого фанфика, потому что там в фанфиках этих, Шерлок еще джентльмен, еще викторианец, еще символ великой мифической Англии.
Впрочем может я и ошибаюсь, может после 2-3 фильмов зрителям, даже подросткам надоест плюющийся дерущийся немытый Холмс киноопусы Ричи будут восприняты как еще одна вариация на тему шерлокианы, я хочу в это верить в это…
Но верится слабо…

Мой комп в очередной раз подлатали. Жить будет, но как в той поговорке недолго и оч-чень фигово. Я за эти 3 месяца к кпк привыкла.
Ясное дело нужен новый комп, но когда он у меня будет в лучшем случае к лету.
Настроеньеце так себе... паршивенькое не из-за компа конечно, а просто рутина затягивает надо что-то придумать.

То, что я окончательно пришла в себя говорит тот факт, что я наконец-то прочитала "Сокола и Ласточку" скаченные еще месяц с лишком.

Ну скажу откровенно: роман неровный. Нет, мастерство и талант Григорию Шалвовичу не изменили, слава Богу. Некоторые его "фишки" вроде чрезвычайно необычного рассказчика, какого -  умолчу, а то читать будет неинтересно привели меня в восторг. Ну и стиль и язык конечно бесподобны как и всегда, и сюжет хорош, но любовная линия, а особенно концовочка а-ля Барбара Картленд меня ужаснули. Да, не умеет Акунин любовные романы писать, о чем и сам не раз проговаривался. Так что весь этот лямур-тужур-абажур основательно подпортил книгу, но если вы ностальгируете по беззаботному детству, по Стивенсону и Сабатини то в таком случае книгу прочесть очень даже стоит.

 

Вот я и снова здесь
Через 2 месяца мой день рождения и я понимаю, что за какой-то год (я имею в виду с начала августа 2008) я прожила чуть ли не целую жизнь.

ВСЕ было, смерть подруги, любовь, свадьба, тяжелая болезнь (полтора месяца в больнице), предательство любимого человека и вот теперь развод…
Мой короткий неудачный брак научил меня самому ценному, тому, что никто отобрать не в силах
- опыту
И вот недавно наткнулась вот на это стихотворение:

НИ О ЧЕМ НЕ ЖАЛЕЙТЕ

    Никогда ни о чем не жалейте вдогонку,
     Если то, что случилось, нельзя изменить.
     Как записку из прошлого, грусть свою скомкав,
     С этим прошлым порвите непрочную нить.

     Никогда не жалейте о том, что случилось.
     Иль о том, что случиться не может уже.
     Лишь бы озеро вашей души не мутилось
     Да надежды, как птицы, парили в душе.

     Не жалейте своей доброты и участья.
     Если даже за все вам — усмешка в ответ.

      Кто-то в гении выбился, кто-то в начальство...
      Не жалейте, что вам не досталось их бед.

      Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
      Поздно начали вы или рано ушли.
      Кто-то пусть гениально играет на флейте.
      Но ведь песни берет он из вашей души.

      Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
      Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.
      Пусть другой гениально играет на флейте,
      Но еще гениальнее слушали вы.

      Автор: Андрей Дементьев

Низкий поклон человеку написавшему эти строки, я читала это со слезами на глазах, но это очищающие слезы, я стала сильнее, я стала мудрее ибо воистину, все что нас не убивает, делает нас сильнее.

Даже не знаю, что делать с дневником, мне сейчас ох как не до этого, и удалять не хочу. Ладно поживем - увидим

Накануне Нового, 1888 года, в консульское отделение МИД России приходит факсимиле от генерального консула России в Великобритании: «Hастоящим сообщаем, что Королева Виктория зачислена в штат посольства в должности машинистки-стенографистки с должностным окадом в размере... Просим внести соответствующие изменения в штатное расписание». Hа что изумленный чиновник в Москве задумчиво почесал лысину и ответил примерно следующее: «Праздники - праздниками, но пить все-таки было бы поменьше». Hа что через десять минут за подписью посла приходит сообщение, что «пить было бы неплохо поменьше не нам, а вам и что это - не Королева Виктория, а КоролЁва Виктория Борисовна». Интересно, что потом эта самая Вика Королева не раз лично встречалась с той самой королевой Викторией - стенографировала визиты посла к ее величеству. И как-то во время одного из дипломатических фуршетов, который проходил «без галстуков», королеве рассказали об этом забавном случае. И что удивительно, у Виктории хватило такта чтобы не обидеться. И чувства юмора - чтобы внимательно посмотреть на посла и задумчиво спросить его: «А сколько у вас платят?»
 

Богатое воображение всегда доставляло мне много хлопот. С самого детства у меня была скверная привычка впадать  в ступор в самые неподходящие моменты, я была огромной проблемой для нянечки в детском саду, когда часами сидела над тарелкой манной каши. Для меня же это была не просто тарелка каши, о нет! Это была Чудесная каша, съев эту жуткую комковатую беловатую массу я становилась самой умной самой красивой и самой ловкой девочкой на свете. Дальше хуже. В школе меня интересовали лишь те предметы которые давали пищу моей фантазии. Н дурацкие скучные формулы, а слова, они складывались в строки и рассказывали мне удивительные вещи. Еще тогда я поверила в мистическую силу слова. Позже когда я прочитала Библию, моя увереность стала знанием. "И слово было Богом". Слово творит мир... Я верю в это, я знаю, что это не просто фантазия. Так должно быть!

И еще Интернет придал новое значение моим поискам. В сети ходит довольно давно уже, легенда о некоем сайте. Знаете, вроде тех старинных историй о Фаусте, но видимо там, в паралельных мирах, технологии тоже развиваются, теперь не надо идти куда - то ночью с черным петухом под мышкой. Просто - пара кликов мышкой... и как говорится дело в шляпе. Это просто и безболезненно, никакой крови, мистики и дешевых фокусов...

"продолжение следует"

Параллельные миры существуют.

И существование их так же зыбко как дуновение весеннего ветра в марте, и так же постоянно как приход осени. Возможно этих миров всего три, а возможно – тысячи.

В одном из таких миров человек, что стоит на стуле с веревкой на шее не станет опрокидывать стул, и в одном из таких миров Шикльгрубер стал художником, а Владимир Ульянов – адвокатом. В одном из таких миров, могут воплотиться самые худшие кошмары, а в другом человечество построило рай земной. В этих мирах живут наши двойники, люди с которыми мы расстались в этой реальности, из этих же миров приходит в наш мир то, чему нет названия, а только обозначение – Неведомое.

Пути в паралелльные разные, кому – то достаточно силы воображения, как Артуру Конан Дойлу, Джону Толкину или Михаилу Булгакову, а кто-то насильно бывает оторван и схвачен неизвестными силами.  Еще один путь, это нашисны. Те,кто практикуют осознанные сновидения должны помнить о потенциальной опасности этих путешествий.

Каждый день в мире пропадает тысячи людей, и все рациональные объяснения тут бессильны. И каждый, кто собирается в дорогу перемещается не только в пространстве.

Утром посмотрела документальный фильм о Брэме Стокере и его "Дракуле".

"Дракула" и "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" лучше всего объясняют нам людям 21 века лунную темную сторону души добропорядочного викторианского мужчины. В "Дракуле" как в горячечном бреду или на приеме у психоаналитика вылилось все: латентный гомосексуализм, боязнь сексуальности, отождествление сексуальности со смертным грехом, боязнь сифилиса, иностранцев и эволюционизма. Вот уже более ста лет западное общество бродит по этим темным закоулкам души и восхищается однакож этим мрачным путешествием.

 

Писатели 

Александр Грин

Агата Кристи

Аркадий Стругацкий

Морис Метерлинк

Франсуа Рене Шатобриан

О’Генри

Джеймс Фенимор Купер

Теодор Драйзер

Стивен Кинг

Герберт Джордж Уэллс

Лев Толстой

Александр Куприн

Хорхе Луис Борхес

Андрей Платонов

Мери Шелли

Станислав Лем

Уильям Голдинг

Политические деятели 

Принц-консорт Альберт (26 августа 1819)

Иван Грозный

Кардинал Ришелье

Елизавета I Тюдор

Ричард Львиное Сердце

Актеры 

Грета Гарбо

Софи Лорен

Шон Коннери

Ричард Гир

Евгений Леонов

Киану Ривз

Др. 

Георг Вильгельм Фридрих Гегель (философ)

Майкл Фарадей (физик)

Джон Локк (философ)

Алексей Лосев (философ)

«Секретные материалы: Я хочу верить» - праздник для шипперов и разочарование для  всех остальных

Если бы я была шиппером, то несомненно IWTB вызвал бы у меня щенячий восторг. Я бы слюни пускала от удовольствия, но увы, я не шиппер…

И потому IWTB оставил при просмотре двоякое чувство. С одной стороны не скажешь, что фильм совсем уж не удался. Эти разговоры о божественном предопределении, о прощении, о вере заставляют задуматься, и не только таких как я, иксфилов. Ну и атмосфера тоже соблюдена, по тону IWTB напоминают то ли «Пилу» то ли тот же «Дом».

Но с другой, меня так напрягли эти кухонно-бытовые отношения между М и С, какая тут, к дьяволу «химия», они напомнили мне супругов которые находятся на грани развода (а если разобраться то так оно и есть, в принципе). Усталая донельзя Скалли, которую ВСЕ достало и Малдер который забрался в нору и сидит там как крот, выкапывая никому не нужные газетные вырезки, он похож на старого вояку, которого все забыли и который живет только воспоминаниями. И зачем снова вспомнили о Саманте? Вопрос закрыт был аж в 7-м сезоне! Это для тех зрителей, которые в танке, что ли пребывали все 90-ые?

И еще: об Уильяме упомянули так, вскользь, и уж лучше б совсем не вспоминали, а то получилось как в том анекдоте про студентов на экзамене, помните? «Петрова, у тебя сын родился». 

И еще вопрос: а кто собственно говоря занимается «Секретными материалами» как проектом? Где старина Джон Доггетт (нет, ну нравится мне этот парень!), где Моника Рейс в конце-концов? Их уволили? Сами убрались от греха подальше? Почему ни слова об этом?

А самое ужасное, даже не это, а довольно невнятный сюжет. Ну хорошо, опыты, с приживлением тел, хорошо - тела для экспериментов, но с какой целью? Неужто для развлечения старого богатого гея? Смешно это все. Я бы поняла, если бы за всем этим зловеще маячил Консорциум, и раз уж нет нашего старого доброго Курилки, ну Страгхолд какой-нибудь, будь это, я бы поняла, а так…

И самый главный вопрос, который мне спать не дает, зачем КК и Спотниц сняли это?

Допустим, ладно, есть в IWTB глубоко спрятанная фирменная фишка, но если вы ребята, выпускаете кино для большого экрана, зачем все эти лишние движения? На фильм-то не только иксфилы пришли.

Не понимаю.

Вывод: IWTB не оправдали всех этих надежд, возлагаемых на сиквел как рядовыми зрителями, так и нами иксфилами, очень многие серии сериала куда как интереснее, и то, что неплохо бы выглядело в 40-минутном формате, не «катит» на полнометражку, увы…

Похоже КК решил похоронить СМ так глубоко, чтобы реанимировать его уже нельзя было, и похоже ему это удалось.

Томас Майн Рид – один из самых распиаренных в советское время западных беллетристов и безнадежно забытый в англоязычных странах, в лучшем случае о нем помнят спецы-литтературоведы.

Почему? Искренне изумятся русскоговорящие читатели, а ответ по – моему на поверхности лежит. Если перечитать Рида свежим так сказать взглядом, конечно я читала и «Всадника без головы», и «Маронов» и «Белого вождя» будучи подростком, естественно восторгалась, а иначе как? Не то, что нынче. Перечитала заново и поразилась, ба-а! так парень-то – графоман! Картонные главгерои.  С одной стороны, все такие благородные и красивые – зашибись, а  в противовес уж-жасно такие нехорошие дяденьки (и тетеньки, в меньших количествах), тяжело ползущие фразы-гусеницы; в каждом романе непременно бог из машины и рояль в кустах, одним словом – мрак.

Причем с годами романы его становились все хуже, перечитайте поздние его вещи– «Перст судьбы» и «Охотники на медведей» (так кажется называется…) это же просто нечитабельно! Чудовищный в своей нелепости сюжет и корявый язык, усугубляющийся в нашем случае отвратным переводом.

Правда были у Рида проблески – это «Всадник без головы» и «Белый вождь» вот это бесспорно отличные вещи, но лучше б он ничего больше не написал, потому как остальное честно сказать – макулатура.  

Посмотрела я «Особо опасен», тот самый «Wanted» господина Бекмамбетова, не потому что сильно хотелось, а потому как болтовня о фильме достала до печенок, вот просто – достала!

Классический случай, когда пиар сделал таки свое черное дело.

Вышла я из кинотеатра и подумала: Блин, а о чем кино-то? Спецэффекты оно конечно да… они типично бекмамбетовские, еще Джоли с татушками, затурканный вначале герой МакЭвоя превращающийся в эдакую машину для убийств в конце, ну и все пожалуй. Ах да, я говорила про спецэффекты?!

Знаете, друзья за что я прежде всего люблю кино? За сюжет. Когда сюжет хорош, игра актеров филигранна, да фиг с ними, со спецэффектами, а тут и говорить-то особо не о чем, а насчет стрельбы с 2-х рук и виляющей пули, так я лучше в «Макс Пэйна» поиграю…

Даже то, что "Wanted" суть комикс не оправдание...

Ктулху продолжает жрать мозги граждан

PS 

Кстати, «Пристрели их» с Оуэном и Белуччи понравилось мне куда как больше…

Почему? Да просто кино стильное, злое и ироничное, в сущности стеб, но стеб высшего класса, да и стрельбы там побольше будет.

И в Голливуде и в России-матушке киношники одновременно, что называется рюхнулись. Ручонки – то свои загребущие тянут к Шерлоку нашему. Все им неймется. Отечественные киноподельщики, собрались римейкировать классику, сериал Масленникова (!). Кто будет играть Ш. Х. неизвестно, но мучает меня тревожное предчувствие что и на этот раз не избежать нам Сергея Безрукова, куды ж без него родимого… Он у нас и Пушкин, и Есенин, ну и Холмс значится тож. Надеюсь, что я ошибаюсь. Экранизировать собираются не больше ни меньше,  а именно те части канона, которые не были упомянуты в сериале Масленникова: “Морской договор”, “Черный Питер”, “6 Наполеонов”, “Львиная грива”, “Человек на четвереньках” и сие радует, потому, что отечественные кинопередельщики все же не продали за сникерсы остатки ума, чести и совести. 

Чего не скажешь об их коллегах из Голливуда. Гай Ритчи даром, что англичанин, замахнулся на Святое. Нет, Канон он не трогает, он сделал хуже, экранизировать он будет Комиксы по мотивам рассказов сэра Артура! Вы вдумайтесь, а?! Если еще выяснится, что автором комиксов является приснопамятный Гейман, то все: я ухожу в монастырь. Тибетский монастырь J, и буду там ждать конца света, коий неминуем после ТАКОГО 

PS И если терять нам все-равно уже нечего, предлагаю свои кандидатуры на роль галивудского Холмса, а то буржуины проклятые на Рассела Кроу нацеливаются (!), ну вот вам кадры более или менее подходящие:

 

[350x470] [400x491]

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО?

После 3-х кратного просмотра, рьяных обсуждений в инете и всякого в этом духе, снова перечитала я свой предыдущий пост и крепко задумалась… Первое, что бросилось в глаза – это бесстыдная подмена понятий и ложное истолкование фактов, это да. Несомненно, между египетским культом Озириса-Изиды и Христианством есть сходство. Исторический факт, первые христиане по невежеству путали изображения Изиды с Гором с Мадонной и Младенцем, да еще анх – египетский символ вечной жизни, очень напоминает крест христиан. Это исторические факты. Но есть принципиальное различие между христианством и историей Осириса-Гора, деяния Гора есть месть дяде его Сету за убийство отца, Осириса и борьба за отцовский трон и ничего более, и уж точно Гор не был распят и не воскресал, насчет его смерти вообще нет свидетельств. Но авторы фильма не зря начали с египтян. Ведь все это ловкая манипуляция сознанием человека. Ведь многие слышали, знают, что Христианство и культ Озириса сходны в некоторых внешних моментах, и вот вам - сознание уже настроено: ведь мыслит современный человек в основном образами и сравнениями, пункт А похож на пункт Б  и так далее Вывод определенный: все врут, никому верить нельзя, все хотят одного: денег и власти, а религиозные деятели так вообще самые Большие Лжецы из всех. Все эти нападки на церковь жутко напоминают советские атеистические агитки, даже термины те же.А раз верить никому нельзя: Бога нет, правительство лжет и убивает, все хотят только нажиться, то что делать остается бедному человеку? Ответ ясен: то к чему призывают авторы фильма, это непомерная гордыня и тот самый страшный кошмар Ф. М. Достоевского, «если Бога нет, то все дозволено». А ведь действительно – все! И тут начинается самая чудовищная иллюзия, иллюзия собственного всемогущества! Начинается полная матрица и тот самый жуткий солипсизм, когда реальность и вера в собственное великое божественное «Я» неразделимы. А это прямая дорога в ад. Вспомним-ка во что эта Иллюзия превратила гимназиста Володю Ульянова и художника-неудачника Шикльгрубера. Вот то-то и оно. Какая разница что ты делаешь, создаешь Новый совсем новый, очень справедливый мир, где всем-всем будет счастье, наказываешь всех плохих дяденек и тетенек, пьешь пиво дома или убиваешь незнакомых (а то и знакомых) людей, какая разница ведь мы – едины, мы – всемогущи, супермены и супервумены! Вот это и есть та самая revolution is now к которой призывается в эпилоге. 

Не знаю как остальным, а мне стало весьма не по себе. Самое неприятное это то, что запуталась я сама. Меня очень привлекает православие, но я боюсь потерять критичность мысли и впасть в фанатизм. Я боюсь верить безоговорочно, я хочу сомневаться, но это так угнетает: всегда и во всем сомневаться… Я боюсь верить безоговорочно, но я устала от сомнений, и что мне

Читать далее...

Впечатления от первой части

Посмотрела «нашумевший» док. фильм «Дух времени». Знакомая одна скинула на флэшку. Это не «бомба», это - провокация. В первой части авторы несут такую ерунду что, тушите свет, товарищи! Любой мало-мальски образованный человек, увлекающийся мифологией скажет вам, что такую хрень, которую автор нагородил в первой части, такую хрень надо еще придумать. Автор из кожи вон лезет, пытаясь убедить зрителя, что Христа вообще не было, ну как Берлиоз в «Мастере и Маргарите» и то Берлиоз грамотнее аргументировал! И образованному человеку не составит труда, чтобы понять, что «Дух времени» есть часть определенного заказа. Просто откройте любую научно-популярную книгу по египтологии, мифологии, Куна того же самого, книги Эдварда Тейлора или Джеймса Фрейзера и вы увидите, как тупо и безграмотно вас пытаются заставить поверить в заведомую ложь. Да то, хотя бы, что НИКТО из языческих богов, коих авторы перечисляют, кто там у них? Дионис, Гор(Хор), Кришна, Митра НИКТО не был распят на кресте. Потому хотя бы, что распятие на кресте было типично римской казнью, не имевшей место ни у индусов, ни тем паче у египтян или иранцев. И НИКОГО из этих богов НЕ называли Спасителем. Дионис же вообще не относится к так называемым солярным богам, напротив, это одно из божеств подземного мира. И родился он, замечу, из бедра  Зевса, куда попал после гибели своей матери Семелы, которая забеременела от того же Зевса, не знаю как авторам фильма, но мне это что - то не представляется непорочным зачатием. Далее: Дионис это хтонический стихийный бог, Фрейзер пишет в своей знаменитой «Золотой ветви», что одной из ипостасей Диониса, Загрею приносились человеческие жертвы! И это - Спаситель?! 

Читайте книги люди, изучайте историю, и не поддавайтесь на грубые провокации.

Совершив эту ловкую подмену понятий, авторы фильма перешли к самой любимой теме конспирологов всех времен - мировому правительству! Увы и ах, после всего того вранья, что вылили на наши бедные головы в первой части, все остальные, очень даже здравые и дельные мысли, буду справедлива, 2 и 3-я часть мне понравились, так вот даже то умное и здравое, что преподносилось, далее уже НЕ воспринимается адекватно.

Вопрос - зачем все это? А ответ вообще-то на поверхности лежит: перефразируя Большую глотку из моих любимых XF   скажу: самый лучший способ впарить вранье - это спятать его между 2 правдами. Воистину это так.

Читаю сейчас "Хроники Нарнии" и вот пришло в голову: Льюис, Толкин, Конан Дойл, Кэрролл, и даже не к ночи буде помянута Джоан Роулинг :-) - все они соотечественники, британцы. Все эти люди создавшие миры - англичане!

Что это? Совпадение ли? Надо поразмыслить над этим на досуге...

Мощи Св. Гурия. Секретный снимок, на самом деле, потому что фотографировать внутреннее убранство храма было нельзя, но я улучила мгновение, когдая рядом никого не было и щелкнула телефоном 

[525x700]

Также доступен фотоальбом, где я размещаю все, что запечатлела на фото.

Я вернулась. 2 недели, что я провела в прекрасном древнем городе пролетели как одно мгновение! Я отдохнула душой и телом, я жалею лишь о том, что все кончилось. Впервые со времен детства я поехала в Россию и поняла, что похоже мое место там на исторической родине. Я сделаю все, чтобы вернуться и остаться. А пока мне на память многочисленные фотографии, те которые я хочу здесь представить [700x525]