"На сцене, согласно русским сказкам, стоит терем-теремок. Из него выходит... докладчик!" Испытала эту ситуацию нынче на себе))) Впрочем, по порядку.
В прошлом году у нас во II семестре был курс по выбору "Славянский авангард", который читала нам Людмила Норайровна Будагова. Чем она меня покорила, так это совершено беззаветной любовью к своему предмету. Казалось бы, молодые (по сравнению с европейской или русской, литературы - что такого революционного? Нет! Она так ценит и любит свой предмет, что это заражает! Меня всегда это восхищало - всё-таки человек должен очень любить свою работу... Иначе бессмысленно работать, от этого будешь только чувствовать себя несчастным. Ну, а если всё же приходится, то стоит попробовать... её полюбить))) Впрочем, я отвлеклась! Итак, нам читали отличные лекции раз в неделю. Потом мы сдали простой зачёт: необходимо было выбрать любого из пройденных авторов и разобрать любое его произведение (поэтическое), о котором не шла речь на лекциях. Крайне простое задание! Особенно после нашей Школы))) Я избрала для разбора Йозефа Святоплука Махара, который меня покорил тем, что в юности был свято убеждён в том, что... в него переселилась душа Лермонтова. Я умилилась, и решила разобрать его стихотворение "Гурзуф". А так как без сравнений мне, с моей душой литературоведа-компаративиста было никак не обойтись, то я и сравнивала его в своё удовольствие - с Ахматовой, Лермонтовым, Некрасовым, поскольку к тому были все причины)) Разбор получился на 4,5 печатных странички. Но 12 шрифтом. Ну, много я сравнивала - давно этого не делала так, как это было в Школе, стосковалась, и потому раскатала сочинение))) Конечно, на паре меня с моим разбором не дослушали, прервали на 1 странице, поставили "зачёт" и предложили мои "литературоведческие" изыски сдать)))) Я сдала... А в ответ через неделю меня позвали на конференцию в институт Славяноведения. Я была приятно поражена, согласилась, конечно, но так как конференция намечалась на "район декабря", решила, что к тому времени обо мне забудут. Хотя поучаствовать было бы интересно. Я недооценила Людмилу Норайровну! В сентябре 2007-го она мне позвонила, сказала, что конференция переносится на январь, и спросила, по-прежнему ли я хочу участвовать. Я подтвердила! Мне сообщили, что тема моя будет называться "Й.С. Махар в восприятии современного русского читателя" и что я должна изложить идеи своего доклада в течение 15-20 минут. Я слабо представляла себе, что меня ожидает, но, так как мне было поручено подыскать заинтересованных людей в университете, попросила войти в мою группу подержки Настюшку (в смысле, Настю Блюм)! Что мне, благодаря её чуткости, успешно удалось. И сегодня с утра два покемона - я и Настя - направились на поиски Института Славяноведения. Людмила Норайровна дала мне указания: "Метро Лениниский Проспект, здание называют... "мозги"". Я слабо представляла себе, как, выйдя из метро у площади Гагарина, я буду спрашивать у прохожих: "Простите, где у вас тут мозги?" Но как же мне повезло по всем параметрам, что со мной была Настюшка! Она оказалась куда более сведущей в этих вопросах, и, выйдя из метро сказала: "О! Вон "мозги"! нам туда!" Пред нами предстала поистине милая картина:
[показать]
Размышляя, что из сего представленного - те "мозги", которые нужны нам, - малые или большие, мы прошли по какому-то жуткому, "кафкианскому" переходу (Настюха просто гид! Как она с первого раза вывела нас, куда надо?! Я бы точно двадцать раз вышла не туда! У меня пространственный критинизм, пока неискоренившийся) и оказались возле здания. Ничто внешне не свидетельствовало, что внутри есть Институт Славяноведения, встречающиеся люди недоумённо пожимали плечами на наши расспросы. Мы решили войти в центральный вход, на котором почему-то был нарисован самолёт.
- Дём, причём тут самолёт? - смеётся Настя.
- Я не понимаю!
- Может, это аэропорт?
- Ага! А мы как раз идём по взлётной полосе
[показать]
На проходной у охранника, на будке которого значилось: "Постовой (!) справок не даёт" - мы убедились, что пришли ТУДА (нет, это только Настя могла с первого раза привести меня, куда надо!!). Долго лазали по нулевому этажу в поисках гардероба, потом пытались понять, почему лифт, в котором мы нажали цифру "9", поехал на этаж "1")) А потом увидели программу нашей конференции. Впечатляло:
[показать]
Наша конференция задержалась на 20 минут, но мы не скучали - мы общались (а этого всегда не хватает!) и любовались видом из окна:
[показать]
А потом слушали доклады. Интересно! Среди присутствующих оказались три знакомых либо мне, либо Насте преподавателя МГУ. Наличие знакомых лиц, перед которыми мне предстояло вещать, радовало!
На призыв пить кофе в перерыве мы сначала стеснительно отреагировали отказом. Но Людмила Норайровна настоятельно порекомендовала нам выпить Читать далее...

Итак! У меня не только была первая бессонная ночь из-за подготовки))) Но и первая пересдача. "С почином Вас, Глеб Георгиевич", как говаривалось в бессмертном фильме "Место встречи изменить нельзя". Зарубежка перекочевала на февраль. Ответственность за весь этот позор лежит исключительно на мне, поскольку с точки зрения отношения Ольги Юрьенвы Пановой всё было вполне доброжелательно.
Когда я увидела билет: "1. Экспрессионизм. 2. Творчество Фаулза. "Волхв"", - Мне сильно поплохело, потому что о Фаулзе я вообще не слышала. О.Ю. вышла, и Мила пересказала мне сюжет))) Единственным моим шансом было - вылезти на сравнениях. Но если ты хотя бы краткий читала, то это ещё хоть как-то возможно, а если - как я - вообще только что услышала пересказ (но очень, кстати, хороший! Миле спасибо!), то дело гиблое))) тем более, понятно, что экзаменаторы не вчера родились и таких, как я, видели роту и маленький взводик, чтобы очень быстро прояснить, что "сей текст не читан")) В чём я и была уличена. Я вяло отбилась, что, мол "читал, забыл", но я и так уже поняла, что мне поставят, когда билет взяла))) Мне была предложена "честная тройка", потом посмотрели на список того, что я прочитала: "У Вас хорошо прочитана первая часть, а со второй похуже. Не успели? Я понимаю, список большой. Ну, приходите в феврале, зачем же мне портить Вам зачётку".
Стыдно мне только перед группой, которая, как всегда, сдала очень хорошо! Панова спрашивает достаточно серьёзно - но зато справедливо! Так что я даже рада, что смогу увидеть её в феврале)))
Нет, кроме шуток, я, конечно, печалюсь о былой "невинности" - в смысле, что у меня не было троек, что я ещё никогда ничего не пересдавала... Но КАТАСТРОФЫ нет. Более того, оптимист должен оставаться оптимистом до конца))) Посему я очень быстро отыскала положительные стороны: во-первых, я познакомлюсь со списком в полном варианте в течение каникул (очень не люблю краткие содержания! просто ненавижу!!) и буду более-менее неплохо знать зарубежку этого периода. Во-вторых, я гораздо лучше буду представлять себе разницу в направлениях: авангардизм - сюрреализм - постмодернизм - экспрессионизм и т.д.)) Ну, и в-третьих, один из весьма маловразумительных, но всё же плюсов - в том, что я-таки узнаю, что значит "пересдавать")))) Какой-никакой, а всё же опыт)

Свершилось! )) Поздравьте меня, господа, свершилось)))) Первая бессонная ночь за все годы моего студенчества! Это надо отметить!)) Нет, ну, Новогодние ночи я, конечно же, не считаю, а вот сегодня - в ночь с 19 на 20 я провела крайне романтично. Вы только представьте: полная темнота на улице (только пара фонарей, а окна во всех окрестных домах тёмные, как солнцезащитные очки на темнокожем аборигене), метель сумасшедшая. А я... на кухне. С конспектами по зарубежке и с книгами Фицжеральда, Манна и прочих талантов ХХ века. Боюсь, меня эта ночь не спасёт, поскольку экзамен завтра - 21-го... Но... смею признаться, ощущения не слабые. До 7 утра всё шло неплохо)))) Я героически исписала 9 листов тетради. А вот сейчас, к 10 начинает казаться, что меня кто-то стукнул молотком по затылку. Нет, голова не болит, но я заметно торможу. Да, даже больше, чем всегда!))) Но при этом как-то весело... Это так всегда бывает или только у меня отклонение? ))) И как быть? Кто чего посоветует? Это я такой до вечера буду?))

Хм-м... Прочитала Лоуренса. "Любовник леди Чаттерлей". М-мда... У меня часто бывают сложные чувства после прочитанного, меня вообще нетрудно впечатлить. Например, Мопассан со своей "Жизнью" вообще на несколько дней меня вогнал в ощущение бесперспективняка. Не полного, разумеется - я для этого слишком оптимистична - но в некоторой степени - да. Я не хочу умалять достоинства ни Мопассана, ни Лоуренса. Как филолог я вообще готова их поставить и ставлю на очень высокий уровень. Что касается Мопассана, то у него вообще есть вещи, которые я очень люблю ещё и как читатель - "На воде", например. А вот "Жизнь" меня слегка выбила из седла. Лоуренс сегодня оказал сходное влияние. "Тоже хорошее, но в своём роде", как сказал бы поэт Иван Бездомный)) Пока я читала эти 400 страниц, у меня создавалось впечатление, что, простите за сравнение, меня всю облапали как можно более бесцеремонно. Просто какое-то моральное насилие над неискушенным студентом)))) Нет, ну, правда, было тяжело. Хотя я и считаю, что это произведение очень сильное и яркое, ни в коем случае не хочу его порочить и не имею на это ни малейшего права, особенно как литературовед. Но как читатель... придётся признаться - эх... не моё! ну, совсем не моё!(( Вспомнив старый мудрый совет очаровашки-Воланда "лечить подобное подобным", я, быстренько отложив Лоуренса на подоконник, обратилась к другой книге - к той, которая для меня в мои 14 лет была одной из любимых - к "Трём товарищам" Ремарка. Мне трудно - нужно абстрагироваться от своего первого, детского восприятия этой книги (и хотя я её много раз перечитывала, первое впечатление очень сильно действует) и прочитать роман в контексте литературы "потерянного поколения". Но это оказалось легко! И хотя это литература послевоенная, тяжёлая, полная горечи и ощущения безысходности.., Боже мой! - сколько же в ней юмора и непревзойдённой романтики. Может быть, она потому и непревзойдённая, что безысходная. Но это что-то великолепное! Чудесно! Лоуренс "прощён" и отступил на второй план. Мирно ждёт, пока я перепечатаю из него цитаты в свой заветный файл подготовки. А Ремарк - на столе. С триумфом.

"- Иди ко мне, - сказал я, - поближе, а не то тебя унесёт туман.
Она повернула ко мне лицо и улыбнулась: губы её были слегка приоткрыты, поблескивали зубы, большие глаза смотрели прямо на меня, но мне чудилось, будто она меня вовсе не видит, будто она улыбается не мне, а чему-то в серебристо-сером тумане, будто она зачарована тихо шелестящим в ветвях ветром, звоном стекающих капель росы, будто она прислушивается к таинственному, беззвучному оклику того, кто прячется позади деревьев, позади всего мира, кто зовёт её встать и идти, наугад и без колебаний, следуя ему, тёмному и таинственному зову земли и жизни". "А туман всё клубился, повисая клочьями на белёсых могильных крестах. Я снял пальто и накинул его на нас сверху. Город затонул. Время исчезло..."

"Человек - это прежде всего замысел, который живёт своей собственной жизнью, вместо того, чтобы быть мхом, плесенью или цветной капустой".
Сартр "Экзистенциализм - это гуманизм".

Я поняла! В последнее время я ощущаю себя именно цветной капустой! )))))))

Настроение сейчас - полное надежд

Это сессия символов, честное слово))) Ну, стоит ли оговаривать, что вчера к ночи я внезапно осознала, что степень моей подготовки не соответствует моим запросам)))))) Ну, попрыгала до двух, поспала до семи, опять попрыгала до девяти и поехала в универ. По пути лихорадочно доучивала какие-то термины, связанные с бизнес-английским. Легче не становилось)) As usual. Но радовало, что решится всё довольно скоро, поскольку предыдущие группы сдавали достаточно быстро. Впрочем, по пути опять было разлечение, как и перед прошлым экзаменом: у кого-то заиграл мобильный в метро, а мелодия была - "The Lonely Shepherd", одна из моих любимых, а теперь ещё и связанная с Пятигорском. Этот маленький эпизод порадовал! Так что у английского экзамена был тоже свой символ - "Одинокий пастух".
Я пришла первой - аудитория 972а была пуста. Тут я столкнулась с необычной технической проблемой, занявшей меня минут на 5. Судите сами: нажимаю в аудитории на выключатель света. Горит. Отпускаю. Не горит. Нажимаю, держу - горит. Отпускаю - не горит. "Мистика", - думаю. И, как чукча в известном анекдоте про бумажку, где с обеих сторон написано "Переверни", я пыталась понять, при каких условиях ОНО горит, а при каких гаснет. Пока не была применена грубая, решительная сила в виде нажатия большого пальца с эмоцией "зажгись, а то буду зверствовать", лампы мигали, тем самым, вероятно, подавая позывные окружающим студентам на улице: "Внимание, сессия!" В итоге, техника сдалась и свет загорелся. Наш народ собрался быстро. И сразу же пришла Елена Олеговна Менджерицкая. Я немного разочаровалась, видя, что остальные двое опаздывают, а значит, экзамен задержится... Но печалилась я напрасно!
Е.О.: - Так... для присутствующих (обводит взглядом меня, Виталика, Иру и Свету), у меня есть предложение. Лене Демиденко я предлагаю поставить автоматически "отлично". Виталию Майорову я предлагаю поставить автоматически "отлично"... Возражений, я думаю, нет?
Я шокированно пожимаю Виталику руку, мы смеёмся:
- Не-ет, возражений нет!
- Хорошо, тогда давайте зачётки!
А Светик и Ира, не смотря на желание наших англичанок поставить им "автоматом" четвёрки, героически защитили свои пятёрки!!! Снимаю шляпу! И поздравляю всех с успешной сдачей - осталось только два экзамена, из коих самой животрепещущей проблемой, конечно, является пока зарубежная литература. Главный признак сессии я вывела в прошлом году: если для студента зарубежка превращается в зарубон, значит, пришла сессия! Держимся!! Скоро каникулы!

Как прозрачна матовая дымка,
Где теперь живёт твоя звезда...
Как улыбчива на прошлогоднем снимке
Тёмных глаз зелёная вода.

Бесконечна вдумчивая память
До видений в складках темноты,
До стремленья в темноте растаять,
Где теперь мерцаешь нежно ты.

Ты прозрачна в голубом сиянье
И недосягаемо проста...
Ты внимаешь, затаив дыханье,
Как с тобою говорит Его Звезда...
2004

Она любила Лермонтова, маму и меня.
Ей исполнилось бы сегодня 40 лет... Машенька, мы Вас помним и любим...

"Adagio"

Ну, что же? Январские праздники закончились, отпразднованы, испиты и изъедены))) А что следует за праздниками? ДА! ОНА! Сессия :) Сказать, что экзамена по стилистике я боялась, - это, в общем, не сказать ничего. Полгода нам читали этот курс, чтобы нам сдать в январе экзамен и совершенно с этим предметом покончить. Уже в сентябре, к третьей лекции народ разделился на тех, кто вообще не посещает лекции (дело в том, что предмет достаточно серьёзный - слушать надо внимательно, а развлекательного мало. Лекции же при этом - раз в неделю, зато две подряд и в субботу. И в середине дня. То есть приезжать в университет надо было к 12:40, слушать подряд две лекции по стилистике до 16:00 и ехать домой, непонятно отчего уставшей). Стилистика - не тот предмет, который можно посещать время от времени, - тут как с химией: если пропустить в начале, дальше не врубаешься)) Ну, это я за себя, конечно, говорю, поскольку я не лингвист, к сожалению, я литературовед, потому лингвистика мне даётся непросто. Просто литературу я чувствую, а язык в качестве предмета изучения - почти нет. Так вот! Решаться в начале года надо было оперативно: либо ходить на стилистику постоянно, либо не ходить вообще. Я решила, что раз я не спец в лингвистике, надо ходить. И ходила))) Ну, иногда, конечно, я себе позволяла поблажки: то в Школу надо было в субботу - зачёт принять, то поедем куда-нибудь, но уж 70% лекций, как минимум, я точно посетила. Но это меня не спасло))) Ну, абсолютно. Боялась я Ольгу Григорьевну Ревзину как огня. А напрасно боялась! Преподаватель человечнейший!! В общем, четыре дня перед экзаменом ознаменовались лихорадочной подготовкой с постоянным ощущением, что я учу не то, что надо не по списку вопросов идти, а по принципу: "Вот этого я вообще не знаю - почитаем-ка труды лингвистов". (Списка вопросов, кстати, у большинства не было - было только "наследство" старшего курса, а у меня и у некоторых единиц, как выяснилось, был наиболее подходящий список вопросов для нашего экзамена, и всё же неточный. Однако, это мы выяснили уже на экзамене). Накануне экзамена я съездила для смелости в университет к господину Поликарпову, который любезно поставил мне практику за лето 2007 года (которую я, кстати сказать, проходила в ноябре-декабре). В университете я, как ни странно, почувствовала себя несколько уверенней. Мне вообще наше здание всегда в течение сессии казалось скорей если не враждебным, то пугающим, а тут как-то оно меня поддержало. Я несколько успокоилась, поехала домой с ощущением, что надо всё-таки добить стилистику, это мой гражданско-студенческий долг. Но мой организм сказал: "Ку!" - и дома на меня напал такой приступ гастрита, что о стилистике я даже думать не могла - начинало мутить ещё больше))) Привела я себя в порядок с помощью таблеток моего дяди, который всю жизнь работает врачом, мне полегчало, и я начала грызть гранит стилистики, но эти действия носили уже скорей истеричный характер, поскольку мой незамутнённый особенным интеллектом мозг осознал наконец, что Я НЕ УСПЕЮ. До двух часов ночи я пыталась что-то делать, после чего решила из чисто студенческого суеверия погадать))) Вообще-то я не верю в эти вещи. Но гадать ради прикола иногда могу. Выбираю способы гадания поглупей - чтобы не расстроиться, если нагадаю неудачу, и чтобы порадоваться, если предсказание будет сулить успех! :) Взяла наугад книжку с полки, раскрыла наугад, ткнула вслепую пальцем: "Но что-то ужасное может произойти". "Ну, спасибо", - думаю, - "нагадала, блин". Как всякий уважающий себя гадальщик, у которого выпадает что-то неутешительное, я сказала себе: "Дурь это всё, верить не будем", вспомнила свою Школьную привычку класть тетрадь с материалом под подушку, и пошла спать в начале третьего ночи.
Экзамен нам назначили на 12:00 11 января, так что в 7 я уже козой скакала по квартире, на ходу упихивая в рот нечто, достойное называться завтраком сдающего сессию студента (я вообще не могу есть перед экзаменом, видимо, слишком волнуюсь), и опять засела за лингвистические работы. А в 11 потащилась в МГУ.
Так как 7-го состоялось долгожданное "обручение" Филёвской ветки с Арбатско-Покровской как раз на моей Кунцевской, то до университета я поехала новой дорогой: с новой платформы Кунцевской (Арбатско-Покровской ветки) - до Арбатской той же ветки, с одной пересадкой на Библиотеку им. Ленина и - по прямой. Хотя путь вроде бы как тот же, но если до Библиотеки по Филёвской ветке ехать 10 станций, то по Арбатско-Покровской - только 4! При этом поезд как безумный несётся по тоннелю. Так что путь сокращается минут на 20!!
На платформе меня ждал сюрприз - подошёл поезд с картинами!))) Кто не знает - по Арбатско-Покровской ветке ходит такой поезд - в нём сидячих мест наполовину меньше, чем в обычном, потому что одну из стен целиком занимают картины. Это выставка современной школы живописи. Очень оригинально оформили вагон! Снаружи этот поезд тоже очень яркий: вагоны разукрашены цветами так, что нет ни одного клочка серого цвета типового вагона нового поколения. Читать далее...

Настроение сейчас - волшебное

Ой, какое небо чистое! Ну, просто чудо!! Жаль, совсем нет снега... А морозец хороший на улице. Как приятно, что сегодня Рождество!! Я так люблю этот светлый праздник! Желаю всем добра и тепла в течение всего года, искренности и улыбок, и как можно больше нежности и искренности вокруг!! Пусть не касаются беды и не трогают проблемы, и пусть как можно чаще появляется солнце! С Рождеством!

[507x700]

Эх, как же хорошо, когда то, чего опасаешься, оборачивается чем-то приятным! Ходила сегодня с папой в кино. На "Иронию Судьбы-2". Боялась! Очень люблю кино с Мягковым, Брыльской и Яковлевым - поэтому было страшно. НО!! Кино отличное! Весёлое, новогоднее, зимнее, приятное! Не знаю... не смотря на наличие в фильме замечательных актёров "старой гвардии", начиная с Мягкова-Брыльской-Яковлева и заканчивая Ширвиндтом, Белявским, Талызиной и Рязановым, всё-таки я не восприняла это кино как продолжение. То есть, я всё понимаю, сюжеты связаны, это здорово. Но как продолжение оно пока не "осело". Может быть, просто должно пройти время. Так страшно было идти на это кино после, с позволения сказать, "продолжения" "Карнавальной ночи" прошлого года. Но это было совсем не зря!! Отличный Хабенский, замечательный Безруков, очень хорошая Боярская - все они очень здорово отыграли! Сюжет закрученный, лёгкий, забавный - смотрится легко, занятно. Так что всем, кто ещё не смотрел, могу даже порекомендовать - приятная комедия!! Мне понравилось :)

Ну, вот, снова обсуждали сегодня постмодернизм. В последнее время это приходится делать всё чаще: Сорокин, Андрухович, Филатов, Липскеров, Жадан... Может быть, я скажу ересь с точки зрения филолога - но мне всё чаще и всё отчётливей кажется, что в большинстве случаев постмодернизмом мы сейчас называем то, что по сути является просто... бескультурьем... Мне хотелось бы быть неправой, но вот черты постмодернизма, признанные литературоведением:
- игровое начало;
- пародийный модус повестования;
- беспафосность;
- ироническая трактовка авторитетов;
- передача хаотичности мира через сознательно организованный хаос произведения;
- агрессивность по отношению к классике;
- утрата смысла.
Это не я придумала)) Это нам "надиктовали" на лекции... Всё это так похоже на распад... Я верю, что люди, пишущие в этом, постмодернистском направлении талантливы, но почему они так мне чужды? До тошноты порой... Неужели я такой воинствующий и агрессивный консерватор? Филолог не должен быть таким, не имеет права...
Но мне то и дело вспоминается статья Ортеги-и-Гассета "Дегуманизация нового искусства" (1925). Уж не является ли постмодернизм гротескной практикой, руководствующейся теорией Гассета?

Я пытаюсь понять: а как воспринимали наших новаторов, теперь вошедших в классики? Ну, допустим, Пушкин и Лермонтов и прочие поэты Золотого века, были в своё время новаторами, были необычными, но они были признаны и оценены (пусть не до конца, но первоначально, хотя бы были замечены) ещё при жизни. И их вклад в культуру, во многом благодаря Белинскому, был почти сразу во многом очевиден. Пусть недооценён, но очевиден... Хотя они на фоне предшествующей литературы были непривычны... Возьмём футуристов... Как их воспринимали в начале ХХ века? Тоже как полный упадок? Возможно. Но у них всё же БЫЛИ представления о культуре, у них были идеалы... Они использовали современную лексику своего времени, занимались активным словотворчеством, выражали свои идеи как можно более сложно, а порой до удивительного прямо и просто, будто бы даже и "не поэтически"... Но обсценную лексику в печати они не культивировали! Тот же самый Маяковский - он писал о Советской власти. Но ведь это заменяло ему и его поколению религию. И отношение было соответствующим - как к религии: говорили о ней на её особом "коде" - на её языке, священном для неё и верящих в неё. (Так же церковнославянский воспринимают как особый "код" те, кто посещает службы в церкви). Ей поклонялись и её возводили в идеал. С точки зрения христианства это кощунство, но это объяснимо с точки зрения психологии. Человеку необходим объект для поклонения. И если религию насильно искореняют, как в Советское время, если пытаются заменить её собой, как то делала Советская власть, то... это естественно - поиск чего-нибудь или кого-нибудь, чем можно было бы заменить неизбежную потребность в поклонении. Но когда выбирается это "что-либо" или "кто-либо", и отношение к нему выказывается соотвестствующее - как к высшему, на фоне чего ты сам - мелочь и песчинка. А отношение к чему-то высшему предполагает преклонение... Футуристы эпатировали - да. Имажинисты эпатировали - да. Но в истории литературы остались те, кто эпатировал не ради эпатажа, а те, кто за этим всем ставил глубину и чувство.
Ну, вот, Хлебников, например... "Дети Выдры"... Первая реакция после прочтения: "Что это?", "О чём?", "Что это за язык?", "Что это за герои?". Но вчитаешься-вчитаешься, разгребёшь игровое, внешнее и увидишь, что за этой шокирующе-игровой (да, именно игровой!) формой - всё те же темы поэта и поэзии, времени и судьбы...
А как быть с современной литературой? Я понимаю: нужна новая форма, наверное. То, что могло бы увлечь сейчас, как увлекала литература XIX века, чтобы увлечь сильнее эстрады, сильнее телевидения... "Да, я все больше и больше прихожу к убеждению, что дело не в старых и не в новых формах, а в том, что человек пишет, не думая ни о каких формах, пишет, потому что это свободно льется из его души..." Почему я так согласна с Антоном Павловичем? Только я бы сюда ещё добавила то, что он предполагал, на мой взгляд, но не выразил словесно: "пишет о том, что глубоко, что, может быть, скрыто, но необходимо".
Я не спорю, что, наверное, постмодернизм очень актуален, очень злободневен: он "говорит" матом, он "повествует" о криминале, извращениях и грязи... - но разве только актуальность нужна для создания произведения? А главное: зачем? За-чем? Этого и без того так много вокруг... Так хочется отдохнуть от этого на литературе - на том отдельном мире, в который веришь...
Да, литература - должна быть современна. Но она при этом должна быть и вечной... Как "Герой нашего времени" - был современен, даже злободневен в 40-х годах XIX века, но АКТУАЛЬНЫМ остался и сейчас. Да, он был злободневен, но,

Читать далее...

Проходила сегодня тестик "Маленькая девочка в глубине твоей души - это..." Получилось, товарищи, Русалочка)))

"Глубины твоей души не измерить, они велики, как Марианская впадина. Именно там, на самом дне обитает твоя Маленькая Девочка – нежная, тонкая, чувствительная Русалочка с большими мечтательными глазами. Она, как никто, умеет оценить красоту природы, обладает большой чуткостью и способна уловить малейшие движения чужих душ и даже мыслей, но – увы – очень ранима, поэтому чаще всего предпочитает прятаться. На поверхность всплывает только тогда, когда чувствует себя в безопасности. Помни, в чуткости – ее сила. Не позволяй ей очерстветь, береги это в себе".

[465x599]

"А я такая, вот такая, растакая..." :)))))
"Русалочка", да? Хм... не знаю, насколько это справедливо, но романтично! Я не против быть такой :) но вообще забавно, что в последнее время я слушаю саундтреки из диснеевской "Русалочки" и всё время думаю о море и русалках - как о теме к несерьёзной песне...

Ну, вот я и вернулась из очередного похода в театр. На этот раз это был театр Моссовета. До этого я была в этом театре на спектакле "Мой серебряный век" по пьесе Рощина, где меня в очередной раз восхитили Остроумова, Тараторкин, где понравилась Кабо... На этот раз мой романтический вечер был окрашен компанией брата и спектаклем "Ревизор". От комедии осталось, в общем, мало, но всё же больше, чем от Гоголя. Нет, просто я не любитель авангарда и являюсь ретроградом во многих вопросах, в том числе - в вопросах театра. Я, в самом деле, люблю классические постановки...
И всё же этот вечер с "Ревизором" вовсе не потерян зря! Да, в главной роли выступал Гоша Куценко, к которому я никогда не испытывала особой нежности. Да, постановка была более чем "осовремененная". Да, от Гоголя осталось мало... НО! Но всё же это была пьеса по одному из моих любимых писателей! А лишняя встреча с ним никогда не помешает!! Увидев, что Вовка, который особенно неравнодушен к Николаю Васильевичу, уже на пятой минуте комедии спрятал лицо в руки)), я решила разрядить ситуацию:
- Вов, относись к этому, как к эксперименту. Мы ведь знали, на что идём. Это интересный опыт! Не печалься!
- Я понимаю... Но за мной сидит девочка, которая, судя по комментариям её бабушки, Гоголя не читала. Что же она о нём подумает, посмотрев этот спектакль?
Поразившись заботе моего вдумчивого братика к публике, я не смогла отрицать, что разделяю его чувства, и постаралась успокоить тем, что ребёнок ещё всё прочитает и осознает (кстати, после антракта они не появились в зале - ушли после первого действия). И всё же это было, в самом деле, интересный опыт! Дабы не вызвать в Вовке плохое настроение и самой не посчитать вечер потерянным (я, собственно, и не считаю), в антракте я завела с ним разговор о том: "А почему решили так поставить?" И мы пришли с ним к одному выводу, так как он согласился с моим мнением. Мы решили, что попытка осовременить (причём осовременить максимально, до введения в действие современных неприличных жестов, упоминания "Гарри Поттера" и "Дневного дозора" вкупе с "Ночным", современных костюмов и подачи сюжета как истории "братков" и гомосекскуалистов) идёт от стремления показать зрителю, во что превратился бы Гоголь в наше время, какие пороки он высмеивал бы, если бы жил сейчас... Да, мысль нехитрая, не спорю... Но это то, что необходимо осознать, что, в самом деле, на мой взгляд, объясняет позиции и установки режиссёра... Если этот "Гоголь" отражает нашу культуру, показывает нам её минусы и пороки, то... спектакль воспитывает? Наверное, должен был бы! Но, право, я думаю, что стоило бы тогда изменить название афиши. Ведь "наша публика" по-прежнему "так ещё молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце её не находит нравоучения...". Если бы назвали эту постановку "Новый Ревизор" или "Ревизор XXI века"... - честное слово, так было бы яснее нашему бесхитростному зрителю, чего хочет добиться режиссёр. А так... нам с Вовкой при просмотре пьесы на ум приходило лишь одно: "Бедный бедный Гоголь" (по аналогии с недавним кино "Бедный бедный Павел").
Да, вновь повторю вслед за Михаилом Юрьевичем: наша публика "не угадывает шутки, не чувствует иронии, она просто дурно воспитана"... А здесь, в этой постановке ирония и юмор слишком грубовато-современны, чтобы ещё более неискушённый читатель, чем в XIX веке, мог разглядеть за ней "басню". Это жаль! Мы с Вовкой в этот вечер аплодировали только в финале, на поклонах актёров, чтобы выразить своё уважение к их труду - не важно, насколько он был оценён лично нами... А смеяться - вовсе не смеялись почти. Только там, где подзабыли некоторые выражения Гоголя и которые будут смешны во все времена при любой постановке. Остальное большинство публики поделилось на две категории смеющихся: те, кто смеялся постановке - каждой грубоватой шутке, каждому малоприличному жесту, и те, кто смеялся смехом "первого прочтения")))) То есть те, кто, видимо, гоголевскую пьесу не читал или читал когда-то в безоблачной юности в школе... Поистине детская радость слышалась в смехе некоторых зрителей, когда они услышали (по-видимому, впервые) фамилию "Земляника" и фразу: "Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? от этого убыток казне". Вот уровень публики расстроил немного - это правда. И я каждый раз в таких случаях думаю, как это преодолеть? Ведь такие спектакли не воспринимаются как пародия на современность... а значит - способны ли они воспитать, поднять нашу публику на более высокий уровень? Очень боюсь, что нет. А жаль! И как тогда быть?
В любом случае, мы с Вовкой вечер не потеряли! Во-первых, имеем своё собственное сложившееся мнение! Во-вторых, очень захотелось в сотый раз перечитать Гоголя. В-третьих, мне стало даже любопытно, способен ли Гоша Куценко Читать далее...

Настроение сейчас - волшебное

Сегодня день Рождения великого поэта. Нужно ли искать слова лучше, чем его собственные?

      1880. МАЙЯ. 16 ЧИСЛО

     Боюсь не смерти я. О нет!
     Боюсь исчезнуть совершенно.
     Хочу, чтоб труд мой вдохновенный
     Когда-нибудь увидел свет;
     Хочу -- и снова затрудненье!
     Зачем? что пользы будет мне?

     Мое свершится разрушенье
     В чужой, неведомой стране.
     Я не хочу бродить меж вами
     По разрушении! - Творец.
     На то ли я звучал струнами,
     На то ли создан был певец?
     На то ли вдохновенье, страсти

     Меня к могиле привели?
     И нет в душе довольно власти -
     Люблю мучения земли.
     И этот образ, он за мною
     В могилу силится бежать,
     Туда, где обещал мне дать
     Ты место к вечному покою.
     Но чувствую: покоя нет,
     И там и там его не будет;
     Тех длинных, тех жестоких лет
     Страдалец вечно не забудет!..

[535x698]

Сегодня я сбежала из страшно холодного университета в поликлинику - лечить закапризничавшее ухо))) Но там меня без полиса не приняли, и, имея в распоряжении 1,5 свободных часа, я поняла, что это ЗНАК! И рванула на Красные Ворота! Благо, дорога от Университета - по прямой по Сокольнической линии. Когда я шла к метро от МГУ, не было дождика, только пасмурно и влажно... А когда я вышла из павильона метро на Красных Воротах, мне прямо в лицо полетел мокрый снег. И я увидела сквозь эту метель повернувшееся ко мне в полоборота тёмное лицо, казавшееся смуглым и... живым. Лицо памятника? нет, лицо поэта. Всё-таки из всех виденных мною памятников (даже в Пятигорске), пожалуй, этот я всё же люблю больше остальных! Он самый яркий, хотя мне всё время кажется, что можно было бы создать нечто ещё более тонкое... Но это я, конечно, не права! Я люблю памятник на Лермонтовской!! и поэтому именно туда поехала сегодня... Можно было бы ещё сгонять в Лермонтовский домик на Молчановке, но почему-то мне хотелось... не знаю, к нему, а не к работникам музея. И я поехала к нему. Сквозь начинающуюся мокрую осеннюю метель пробралась к ларьку  "цветы". И купила одну белую розу. Одну - потому что он живой. Белую - потому что он светлый. Розу - потому что он нежный. Возле памятника лежали розовые и красные розы, я положила сверху свою белую. Единственная живая душа - девушка, гуляющая рядом и ожидающая делового свидания, посмотрела на меня с удивлением. Я минут пять просто бродила вокруг памятника, мысленно повторяя строки из "Демона". А потом ушла, несколько раз обернувшись и попрощавшись.

Зато теперь у меня такое прекрасное настроение... Потому что в ночь с 14 на 15 октября родился Михаил Юрьевич Лермонтов... Мишель...

Настроение сейчас - ОК!

Эх, хорошо! снежок! Нет, зиму я не люблю, как-то никогда особенно не любила, потому что холодно))) Нет, есть в ней прелесть - это снег! Я люблю зиму из окна! Я поняла! Я люблю зиму, когда можно играть в снежки, когда можно целиком мокрой, со снегом за воротником прийти домой и нырнуть в горячую ванную, когда можно пить какао, сидя на подоконнике, и смотреть, как метель носится в луче фонаря. В общем, чисто романтический набор пристрастий среднестатистической студентки)))) Увы мне! ))) А, может, и не увы. Почему я, в конце концов, должна отличаться? Вовсе нет! Да, я романтик. И всегда была. И буду, надеюсь. Скрывать бессмысленно - значит, будем признавать: я - романтик))) Да, в зиме мне нравятся три вещи: метель (да, снег именно в этой "форме" меня привлекает больше всего), Новый Год и игра в снежки!
Сегодня утром я проснулась на даче, посмотрела в окно, а там... с ума сойти! Всё было белое! Сантиметра три снега!! Это нереально, ведь в Москве снег шёл, но таял... А там, за городом всегда холоднее - и снег лежал, летел, вертелся - и я поняла, что вошла в новую стадию ожидания - ожидания Нового Года. Я постоянно живу в ожидании - да... Это, действительно, так! Мне так легче, мне так приятней: весной я жду лета, поздней осенью - Нового Года, каждую неделю я жду какого-то события, которое должно произойти ближе к выходным, каждый день жду чего-то, что произойдёт вечером. Это может быть какое-то совершенно "банальное" ожидание, вроде ожидание очередного путешествия по Интернету в первом часу ночи. Но я жду, в ожидании мне почему-то приятней жить! Как будто есть какая-то цель, мысли о которой я большую (большУю, а не бОльшую :) ) часть времени посвящаю до осуществления этой цели. Это ожидание почему-то меня окрыляет))) Поэтому ищу их каждый день. Обычно находятся :)
Есть среди таких "ожиданий" - такие, которых я жду каждый год в определённое время. Например, ожидание Нового Года. Оно просто совершенно непреодолимое в декабря: примерно с середины месяца все мысли только об этом празднике. У нас даже шутка в группе ходит собственного сочинения: "Как отличить оптимиста от пессимиста? Пессимист - это тот студент, который в декабре ходит хмурый и говорит: "Скоро сессия". А оптимист - тот студент, который в декабре радостный и довольный, укоризненно отвечающий: "Скоро Новый Год!"".
Ожидание Нового Года у меня как-то обычно "включается" ближе к концу ноября. А вот в этом году случилось неожиданное - сегодня, 14 октября вечером, стоя в пробке на дороге с дачи в Москву, слушая какие-то очень простые, но душевные песни о любви, глядя на падающий снег, я начала ждать Нового года. Да! Глупо - за 2,5 месяца, но начала! Хочется разнообразить праздник, а каждый раз я не успеваю, выдумываю что-то буквально накануне... И никогда не успеваю сделать КАК СЛЕДУЕТ! Может, это ощущение пришло неспроста? Напомнило о том, что пора начинать готовиться к Новогодней ночи, чтобы как можно больше её растянуть и при этом как можно больше разнообразить?! Точно! Это знак! Будем думать))) Одна мысль уже появилась - та, которую я не очень ярко воплотила в прошлом году - сделать "предсказалки" на наступающий год для всех членов семьи. А что? А почему нет? В прошлом году я ставила кусочки из песен для каждого из своих и трактовала их применительно к будущему году. Например, для мамы я поставила песенку "Bamboleo" и станцевала а-ля латина, предсказывая удачу на мартовском конкурсе танцев. И была права! Она получила даже 2 приза на этом конкурсе! )))) Хочется чего-то ещё более яркого... Сделаю-ка я, наверное, клип... Всё равно, мне не отделаться от безумной любви к этому виду творчество. Пусть у меня фильмы получаются однотипные (это как стихи - вырабатывается какой-то свой стиль, пристрастие к особым приёмам дилетантского, домашнего монтажа), пусть в них есть огрехи, но это, по меньшей мере, будет необычно)))) Вот и порассуждали на тему первого снега. Казалось бы - погодный каприз! А сколько ОЖИДАНИЙ на будущее!!

[525x700]В колонках играет - Валерий Ободзинский
Настроение сейчас - слегка усталое, но умиротворённое

да... именно вот такие поездки, какая наконец состоялась вчера, всегда вызывают во мне сожаление, что я не историк и не искусствовед... и не реставратор)) Впрочем, с маленькой "свечки", как называют церковку Покрова на Нерли, лишь недавно сняли леса. На одной стене они даже ещё остались... Пока мы плутали по окрестностям Владимира и Суздаля, запутавшись в картах и схемах, мы успели прочитать, кажется, всё связанное с историей этой церкви, и вдоволь наполнились фантазиями об Андрее Боголюбском, его юном, погибшем в бою с булгарами сыне Изяславе, в честь которого по преданию и была воздвигнута церковка, о весенних разливах, преодолевая которые зодчие создали с помощью холма 5-метровый фундамент...

К счастью, к самому храму подъезда на машине нет, поэтому 1,5 километра мы шли по новой, выложенной стилизованной под старинную каменной дороге, по полю, над которым плотно расстилался туман... Было очень тихо, и даже редкие шумы от недалёкой железной дороги не мешали и достигали слуха только как отдалённый голос ХХI века, на который легко можно было не обращать внимания. Боже мой, а ведь почти 9 веков назад, в 1164-м здесь шло сражение русских с булгарами... это почти не укладывалось в голове, но очень чётко ощущалось в какимх-то затаённых и скрытых пластах сознания. Вспомнилось Ахматовское "Подвал памяти"... да... подвал... Всё-таки есть в нас эта общая, многовековая память, которая оживает даже в таких случаях, когда ты этого совершенно не ожидаешь... Может быть, у меня слишком хорошо развито воображение  - может быть, но честное слово, совсем не хотелось шутить, пока мы шли к церкви. А возле неё меня, как всегда, охватило состояние какого-то блаженного оцепенения, которое я испытываю в очень милых сердцу местах, связанных с историей России: когда уже если фотографируешь, то "на автомате", а больше всего на свете хочется сесть рядом и помолчать, в полной тишине, нарушаемой только естественными звуками воды и ветра, посмотреть на "свечку" над холодным осенним озером... Просто подумать: сколько же помнят эти стены. Почти 900 лет... сколько они всего видели... и как им повезло, что они стоят до сих пор!

Однако посидеть на берегу мне не удалось: все замёрзли, и мы спешили двигаться активнее, чтобы согреться. Я усердно играла роль папарацци, влезла практически в озеро, чтобы снять "хрестоматийный" кадр: церковь и её полное отражение в воде, отставала, обгоняла нашу компанию - но уж слишком мне хотелось запечатлеть это осеннее чудо не только в памяти. Конечно, конечно, ни съёмка, ни фотоаппарат не передадут его... Но ведь плёнка и фотографии останутся связанными со вполне определёнными ощущениями и воспоминаниями для меня! А это уже немало! Я почти не думала об удачных ракурсах и не пыталась выбрать наилучшую точку съёмки - я просто наслаждалась тем, что вижу.

Честное слово, такой крохотной, уютной церкви я не видела ещё нигде! Я бывала, и неоднократно, в маленьких церквушках, часовенках, но эта - нечто особое. Во время службы там с трудом поместится 15 человек! Зато эффект высоты создаётся удивительный! Мы встали в церкви за колонной и посмотрели вверх - из-за слегка наклонённых друг к другу стен, создавался эффект "пирамиды" - казалось, что церковь значительно выше, чем есть. Устремляющаяся к небу свеча!.. Не зря Покрова на Нерли называют иногда "Свечкой". Очень похожа! Очень!

В кувшинках пруда терялось отражение купола, вдали ярко-голубым, как небо Пятигорска, на фоне серых туч блестели купола Боголюбского монастыря... А белой башни, в которой погиб Андрей Боголюбский, видно не было... И не должно её быть отсюда видно... Мы шли обратно и часто оборачивались - посмотреть на Свечку. Которая не погаснет.

  [700x525]

[700x525]

В колонках играет - инструменталка
Настроение сейчас - просто супер!

О-о! Ну, как же я могла забыть?!?! )))) Ведь сегодня такой день! ))))) Он был у меня весьма насыщенный, потому что мы семьёй наконец-то вырвались в путешествие к потрясающей и одной из моих любимых русских церквей - Покрова на Нерли! Но так как об этом надо рассказывать отдельно и подробно, с фотографиями, а сейчас я спешу доделать подготовку к завтрашним парам, то лучше отложу немного воспоминания о сегодняшнем дне (уверена, что до завтра они не сотрутся!). И обращу внимание на то, что сегодня... да, да, сегодня день Рождения одного из самых обаятельных американских актёров - Питера Фалька )))

Да, конечно, мне возражают: "Однообразен твой Коломбо". Коломбо, роль которого в течение 30 лет играл Фальк в американском кинематографе, конечно, можно назвать однообразным. Но я в данном случае склонна называть это не однообразностью, а цельностью образа))))) Было бы даже не совсем верно играть "разнохарактерного" детектива в многосерийном фильме, объединённом одним названием! А если кто-нибудь видел Фалька в других ролях, думаю, не называет его однообразным... Уж слишком он обаятелен, чтобы быть однообразным, а я - каюсь! - всегда была неравнодушна к обаятельным актёрам ))))) Ну, вот возьмём, к примеру, Николаса Кейджа.... не знаю... ну, кого ещё из известных? (эх, плохо у меня с иностранным кинематографом) или красавчика Ричарда Гира... - звёзды? Без сомнения!! Интересные? Общепризнанно. Но, чёрт возьми, по вечерам глаз радуется больше измятому плащу слегка неуклюжего, но ужасно умного лейтенанта Коломбо, чем остросюжетным авантюрам героев-любовников или искателей сокровищ))))) Глупо я, наверное, устроена, но люблю Коломбо! ))) Вообще к детективам я никогда не испытывала особой привязанности. Даже не читала их толком. Я, конечно, ознакомилась с жанром: люблю Конан-Дойла (о! особенно когда Шерлока и Ватсона играют Ливанов и Соломин! Впрочем, это уже другой разговор), люблю Вайнеров (правда, читала не много), знакомилась с Хичкоком и Кристи... Ну, не могу сказать, что любимый жанр! Ну, никак!! Да и телевизионные детективы я как-то не жаловала... Но "Коломбо" исключение. Как я его впервые увидела лет 7 назад, так уже нет-нет, да и вспоминался. А тут вдруг я нашла все (ВСЕ!!! мама дорогая!) серии "Коломбо" на сайте torrents.ru и поняла: "Не зря я копила рейтинг, позволяющий мне качать МНОГО с этого сайта! не зря!" ))) Теперь есть, куда с делом использовать накопленное))) Так как к Питеру Фальку так же неровно дышит мама, с удовольствием посматривают папа и брат, решение не заставило себя ждать)))) И вот уже 7 серий были рассмотрены и оценены ))) Мы было хотели смотреть и стирать... но... о, эти удары судьбы! о, это женское милосердие! - рука не поднимается! ))) Не поднимается, и всё тут. Из 7 серий решили стереть лишь одну. Остальные оставили. Может, раз в пять лет будем смотреть на обаяшку-лейтенанта, в котором для меня всегда одна загадка: 30 лет раскрывал самые сложные убийства, и всё - лейтенант! Несправедливость! Я требую жалобную книгу!! На самом деле, мне помимо образа лейтенанта, который на фоне ярких "киношных" полицейских явно выделяется своей "неприметностью" и комичностью, нравится в этих детективных историях то, что они очень психологические. Да, конечно, "нереальная" ситуация - Коломбо практически сразу, с первого взгляда определяет убийцу. Остаётся только доказать и отыскать улики. Но он не просто их отыскивает, он оценивает своих "клиентов" с психологической точки зрения - так же и подлавливает их, так же и ведёт с ними беседы... Это мне, действительно, нравится! Конечно, на красивые драки в фильме, вроде фильмов с Норрисом, смотреть приятно, но как же приятно наблюдать за неспешным и при этом очень увлекательным расследованием, основанным не на мордобитии (пусть и красивом ), а на реальных размышлениях и психологии!!

В общем, сегодня, 16 сентября, Питеру Фальку исполнилось 80 лет! Большой юбилей!!! Очень хочется ему пожелать отличного здоровья и оптимизма!!! И ещё одной серии "Коломбо"))))))))) А то их 69... хорошо бы ещё 1 ))) До круглого числа. Пусть остаётся таким же обаяшкой! )) Я тут решила почитать его биографию, раз уж мы с таким удовольствием смотрим сериал, и поняла, что этот актёр - из "моих". Конечно, это не Ливанов, не Леонов, не Безруков, не Ростоцкий, не Мартынов, не любой другой из моих любимых русских актёров - но Питер Фальк - из тех, кого я обычно называю "обаяшками", которые мне просто нравятся, просто приятны. Бывают же такие актёры! :) И как-то особенно меня порадовал тот факт, что на самом деле Питер Фальк - практически наш соотечественник)))) Мать у него русская, отец - поляк! И ещё я обожаю

Читать далее...

В колонках играет - Александр Городницкий
Настроение сейчас - после ТАКОГО лета? Волшебное!

Ну, что же, сентябрь стартовал "бабьим летом", пора вспомнить настоящее  Отдых был насыщенным и очень длинным - целых два (ДВА! с хвостом!) месяца! Поразительно и незабываемо! )) Воспоминаний, впечатлений - конечно, масса. Но, главное, главное, главное - это путешествие в Пятигорск! Я поняла: нет ни одного города, который может сравниться с ним! Да, Москву я люблю - это моя родина, я больше всего люблю Москву. Да, я люблю Питер. Но рядом с Питером (оба эти города - на почётном втором месте) теперь стоит Пятигорск - самый зелёный, самый светлый, самый... Лермонтовский город в мире. Сказать, что быть там - это наслаждение - по сути значит, не сказать ничего. Это просто одно из лучших мест в мире! За 12 дней, проведённых в этом маленьком, казалось бы, не слишком-то примечательном городе - я окунулась в другой век!!! В совершенно иное время... Во времена талантливых архитекторов братьев Бернардацци, создавших самые лучшие, самые изящные строения в городе во главе с Эоловой Арфой (кстати, они петербургские архитекторы - символичное совпадение), во времена "водяного общества", во времена Печорина и княжны Мери... В эпоху Лермонтова... Не знаю, возможно ли ещё где-либо так проникнуться этим поэтом. Конечно, немало значило и то, что я ездила с мамой - с отличным лермонтоведом - и она могла мне рассказать буквально про каждый уголок старого города...

В этом городе всё совершенно: совершенен климат, очень жаркий, до 40 градусов, но при этом наполненный горным ветром, не холодным, но мощным и свежим, который нейтрализует эту жару, и она не давит, а просто окрашивает кожу и радует, передавая хорошее настроение! Совершенна природа: мощная зелень, высокие деревья и насыщенная, здоровая листва... Совершенен воздух, которым невозможно надышаться до конца, как невозможно насладиться до конца любимым напитком - всегда мало. Совершенны горы - "персидская шапка" Машука, "пятиглавый Бешту" (Бештау), горы-лакколиты и цепь снеговых вершин, видная по утрам в прозрачном воздухе вдали от Пятигорска, за 300 км. И потрясающий Эльбрус... даже не величественно, а императорски-гордо возвышающийся за кажущимися крохотными и маленькими горами Юца и Джуца. Там совершенно время: можно целый день не иметь ни свободной минуты, бегая по историческим местам, когда секунды пролетают абсолютно незаметно, и при этом кажется, что за день прошло не меньше трёх суток. Дни там длинные и яркие, о каждом можно расссказывать по часу! За 12 дней там мне показалось, что я отдыхала месяц!! И при этом, когда я уезжала, я не могла сдержать слёз. Показалось, что уезжаю от  чего-то очень родного и близкого. Показалось, что не вернуться сюда невозможно. Поэтому теперь я считаю дни до следующего лета - мечтаю поехать туда вновь!

Сколько же рассказов можно вспомнить о Пятигорске: о поиске настоящего места дуэли, о путешествии на вершину Эльбруса, о поездках в Ессентуки, в Кисловодск, Железноводск; велосипедное путешествие по 40-градусной жаре в посёлок Иноземцево; 2-часовая прогулка на лошадях по ущелью под проливным дождём... да ещё столько всего! Каждый день мне вспоминается какой-то эпизод из этой поездки... Мне кажется, это определяет моё настроение на целый день и колоссально заряжает!!! Буду потихоньку вспоминать их здесь - не могу удержаться от соблазна ещё раз прожить эти удивительные дни. Хотя бы в памяти!! Ну, а как же может быть иначе, если каждый день проезжая мимо родной Поклонки, я вспоминаю о Машуке!!! ))))

 

[393x698] [699x393] [699x393]

Сегодня снова вспомнился мой вторничный поход в театр. Как же это было здорово!!! Как же я люблю старую добрую профессиональную театральную школу... Когда игра отличается каким-то особым спокойствием! когда не надо кричать и рваться - всё кричит и рвётся внутри. А выражаться может в тихом, негромком голосе, в мимолётном пожимании плечами, в простом, незаметном жесте... Но зато КАК выражается... Это потрясающе! И опять, в очередной раз не блещущая сама по себе талантом пьеса превратилась в разноцветный калейдоскоп, благодаря талантливой и верной игре!.. В который раз убеждаюсь в том, что настоящий Артист может сделать из любой ерунды интересное произведение! А в случае "Калифорнийской сюиты", о которой я сейчас вспоминаю, это ещё больше - потому что текст во многих местах был весёлым и юморным, это всегда радует! Хотя американский юмор своеобразен, в данном случае он частенько был забавным. И это очень здорово обыграли Олег Басилашвили и Алиса Фрейндлих. Хотя зал был своеобразным - очень радовался, когда в спектакле повторялось слово "блевать", а так же незаменимое для нашего человека слово "ж..." - тем не менее, в конце, когда Алиса Бруновна и Олег Валерианович вышли на поклон, зал встал. Все: партер, амфитеатр, балкон - все стояли и аплодировали. Не отпускали не меньше пяти минут... И глядя на то, как улыбаются эти уставшие люди, я понимала, что они счастливы. А такое ощущение приходит далеко не после каждого спектакля. Когда провожают не слишком достойно, это всегда печалит и "смызывает" впечатления от спектакля. А в данном случае артистов благодарили очень бурно. И это было прекрасно! Браво!
http://www.webbilet.ru/a/145/