• Авторизация


Экспромт № 23. 10-10-2016 23:17


by AlfranZa

Эмма сглотнула и взгляд нервно скользнул по подбородку Регины, вниз, на грудь.
Миллс размеренно дыша лишь наблюдала, не предпринимая попыток сделать девушке замечание за не совсем уместные взгляды. На самом деле такие взгляды делали свое темное дело с мэром. А именно они женщину настраивали исключительно на не деловое общение с шерифом. И о каким деле может идти речь, если Свон буквально пожирает глазами ее грудь, делая при этом страшно серьезное выражение лица.
- Мисс Свон, - промурлыкала Регина. - Вам не надоело?
Эмма даже не осознавала в тот момент, что Королева поняла куда направлен ее взгляд. А точнее, она забила на это, пытаясь отделаться от весьма пошлых мыслей. Не получалось. Глаза шерифа уже давно раздели мэра до гола, оставив разве что сережки, для острастки.
- Мне не надоедает моя работа, мадам мэр - автоматически ответила Свон, сжимая руку в кулак.
Глухой смешок заставил толпу мурашек пронестись по спине шерифа. 
- Вы плохая актриса, мисс Свон. А шериф из вас еще хуже! - надменно произнесла Королева, чувствуя, как ее тело расслабляется под томным взглядом Эммы.
- Зато из вас отличная Королева! - парировала Эмма, перестав следить за тем, что говорит ее язык.
Притяжение шло к своему пику, а между женщинами было всего лишь несколько дюймов. Они обе чувствовали гулкое сердцебиение друг друга, нервную холодность и в то же время горячую тягу.
Генри в это время спокойно стоял, наблюдая через жалюзи за довольно необычным поведением своих мам. Многое было не ясно парню, однако взгляды женщин говорили мальчику о том, что их ссоры это всего лишь повод постоять вот так, как сейчас друг напротив друга и просто быть рядом.

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
10 лет дневнику. 27-03-2016 18:03


Как-то не думала, что через 10 лет я все еще не удалю этот рассадник плохих текстов в моем исполнении. Но не удалю. ибо здесь хотя бы можно сравнительный анализ провести. Того что есть и было. А это полезно, чтобы совершенствоваться. С 10-летием дневника меня. Ура!

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Фунт изюма. 16-12-2014 23:13


Принято считать, что талант - это некая коробочка с мудреным механизмом внутри, который не всем удается разгадать. И вот люди с претензией на талантливость ходят кругами вокруг этой коробочки и пытаются разгадать загадки, которых в сущности нет. Талант - это пустая коробка. Это сосуд, который просто надо наполнить смыслом. Но для того, чтобы сделать это, надо не просто делать что-то. Надо делать всё.
 
Все, для достижения цели.
 
Раскрыть тайну своего таланта - просто. Но не просто достичь в своем таланте наивысшей точки. Не просто удержаться на этой вершине, не соскользнув вниз. 
 
Ведь завоевать победу легче, чем удержать ее.
 
Некоторые люди, часто ищут свой фунт изюма там, где его нет. Мало иметь талант, надо еще развивать его. Постоянно, а не периодически. Мало изучать теорию, нужно практика. Всему и всем.
 
Теория - это как большой странный зверь из Бестиария. Этот зверь может и летать, и плавать под водой, и выпускать огненные шары. В общем, он мастер на все руки. 
 
А практика - это другой зверь. И он вашего зверя может превратить в лужицу. 
 
© 02.09.2014
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Заметки на рукаве. 25-07-2014 16:13


Сколько раз слышала фразу: «Надо совершенствовать свой текст». Разумеется, все говорящие и повторяющие эти слова - правы. Но… Расскажу вам одну вещь, как я понимаю написание историй.

Что такое история? Это сюжет плюс интересная его подача. Вот представьте, что вы сидите у костра на берегу реки, и какой-то местный забулдыга из соседнего села рассказывает вам байки как они в молодости здесь искали приключения на свои пятые места. Талантливый рассказчик с первых слов может так заинтересовать слушателя, что он забудет обо всем. Он даже не заметит, что человек перед ним не трезв, плохо одет, беспристанно курит папиросы и шепелявит. Его не будет интересовать почему его одежда измята будто вышла из одного темного места, откуда у того на лице кроме небритости, еще пара неприглядных царапин, отчего он часто сплевывает в сторону. Все это не важно, если человек хороший рассказчик, который любит и умеет передать не просто то, что когда-то с ним происходило, но сделать это забавно и интересно. Подача правдивых или выдуманных историй обличает рассказчика и обезоруживает слушателя. Разумеется, всем приятно, когда ты слушаешь хорошо одетого, трезвого и мужчину приятной наружности, который хорошо проговаривает слова. Но если при этом его текст пресный, невыразительный и словно заученный наизусть, будет все равно, что он одет с иголочки, что у него ровные зубы и приятное лицо.

Так и с текстами. По аналогии.

Качественный и хорошо проработанный текст, выше цениться лишь эстетами и людьми из издательств. Эксперты всегда и во всем найдут изъяны и несостыковки, ошибки и неправильную расстановку знаков припинания. Это вопрос не художественности, а коммерции. Продаются лишь те книги, которые отшлифованы до идеала и несут какую-то банальную смысловую нагрузку.

Почему вы думаете, люди так редко читают Платона, Сократа или Парацельса? Потому что их слог призывает к тому, чтобы размышлять о том, что ты прочел. А книги лежащие сейчас на прилавках для большинства, для массовки, для развлечения. Не для того, чтобы думать, а для того, чтобы что-то получить от текста.

Поэтому запомните, не важно какие опечатки у автора. Не важно беден он, или богат. Зарабатывает ли он миллионы, или едва сводит концы с концами. Верит ли в Бога, или предпочитает верить только себе. Все это не важные делали. Читателю или слушателю важная история, которую он с удовольствием расскажет другим. Только это имеет смысл. Если история нравится, ее автоматически растащат на цитаты. А значит, ваше дело сделано. Вы можете собой гордится, даже если двум людям из сотни не придется по душе ваша писанина. 

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
*** 23-06-2014 08:48


Как ломается небо и крошится,
Звездопадом из умерших душ.
И шальная многоголосица,
Замирает в объятих луж.
Соткан пояс небесной посланницы,
Из красивых и ярких зарниц.
Посвященный в далекие странницы,
Что мгновенно летят камнем вниз.
Звезд на небе великое множество,
Только свет - холоднее росы.
Ты скажи мне, что в одиночестве
Нет того, что с нас делает жизнь.
Нет ни света, ни огненных панцирей
Есть лишь темные чресла души.
Почему же мне все же верится,
Почему дальше хочется жить?!
© for Art
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Уйти, не прощаясь. 22-05-2014 04:21


- Ты хочешь, чтобы я осталась?
- Да. Поэтому тебе лучше уйти.

Свет горел в комнате всю ночь. Никак я не могла понять, что происходит, когда все в этом мире засыпают. Скорее всего, я просто не желала разбираться в том, почему мне всегда хочется чтобы меня окружали люди, которые ничего из себя не представляют. Совершенно пустые и холодные, но близкие по этому вакууму внутри. Там, внутри, у них нет тепла. Потому что внутри у них не хватает шестеренок, деталей, которые приводили бы в движение их мир. А ведь давно понятно, что если у человека нет своему мира, он лезет в чужой. Причем лезет бесцеремонно, считая, что должен. Должен не отступать.

Когда-то давно так считал один дорогой мне человек. В нем тоже была пустота, но наполненная не пространством, а временем. Временем не подвластным мне.

И вот сейчас я понимаю, что когда мы с ним делали глупости, это было абсолютно обоюдное, искреннее и взаимное занятие.

Я не хотела, чтобы та история кончалась. Но она закончилась, начав новую страницу, с красной строки. Новую главу, второй книги. Или третьей. Не важно, главное, что с чистого листа.

Все прошлое осталось там, где ему место. В прошлом. Я туда даже не оглядываюсь, лишь некоторые музыкальные композиции, словно на машине времени относят меня туда, но я неизменно возвращаюсь в свое время и место.

Сюда.

Где, я знаю много человек, но все они мне чужие. И нет никого, кто бы был своим, родным и теплым. Многие набиваются в друзья, приятели знакомые и даже любовники. Многие ходят за мной по пятам, словно при крестном ходе, смотря как потерявшиеся щенки, давят на жалость, читают мораль и говорят, что у меня есть шанс.

Нет.

Я сама решу, когда он у меня будет.

Сейчас его нет.

Сейчас есть только куча народа, с мусором в голове, своими проблемами, недотрахом, недостатком внимания, и прочего. Просто одна большая куча народа, который чего-то всегда хочет.

Слов, пинков, прикосновений, встреч. Ничего нового.

Все по старому, словно по покатым крышам города Питера.

Белые ночи. Восходы, закаты, одиночество.

И никого теплого рядом. Совсем.

Хмурые лица, холодная длань.

И я бы попросила кого-то остаться, но не хочу. «Своего человека» нет среди толпы народа. А быть с кем попало, это все равно, что давать шансы каждому встречному.

Нет.

Такую роскошь я себе позволить не могу.

Слишком много сломано копий, о тепло, которое становилось льдом и разбивало мне сердце.

Слишком многих я желала удержать, четко понимая, что это не в моих силах.

Слишком часто люди из толпы оказывались пустыми барахольщиками, собирающими души.

Многое решает вера, но эту вещь я оставлю при себе.

Как и многие слова.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Забудь (с) 08-04-2014 01:40


Одно слово, которое способно разбередить все раны разом. Или дать надежду на новое... Что-то новое.
Как осколок чего-то острого и не в меру холодного. Я иногда вспоминаю, как меня посылали. И не понимаю одного: зачем я к ним возвращалась? Зачем? Чтобы они меня топтали. Унижали. Доминировали.

Забудь (с)

Это слово иногда меня преследует. По пятам. По шагам. По дням. Я иду, а оно поганое, за мной.

Стереть бы, отформатировать кластеры. Но нельзя.

И вот, я снова с этим словом тащусь по дороге вперед. И мне уже кажется, что я его сама тащу за собой, оно как привязанное. Часть меня. Большая и никому не нужная.

Это как все время себе твердить, что тебя всегда кто-то должен слушать. Веришь, никто не должен. Никому никогда не надо чужое нытье. Для нытья существует дневник(и). Много или один - не суть. Они существуют для того, чтобы выдохнуть текстом на электронное табло и забыть.

Забыть.

И потом все с чистого листа, будто так и надо.

Кому и зачем? Неизвестно.

Я бы хотела себе соврать, что забыла большинство посылов. Но нет, иногда я мазохистки себе напоминаю о них, чтоб жизнь медом не казалась. А она и так не кажется.

Все, что мы когда-то пытается забыть, возвращается к нам.

Болью. Слезами. Раскатами грома. Ломкой по ушедшим дням.

Я могла бы себе о многом солгать, но больше не хочу.

И не могу.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
ДР 27-03-2014 00:01


Сегодня этому дневнику исполняется 8 лет.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Стать обычным человеком. 12-02-2014 14:34


Что значит быть обычным человеком?!
Стараясь никому не завидовать, меня воротит от обычной жизни. Но иногда… мне хочется быть просто человеком. Раньше ложиться спать, ходить на работу, выполнять какие-то манипуляции и вести совершенно обычную ничем не примечательную жизнь. Смотреть кино и не задумываться, что вот этот герой на того как-то странно смотрит, наверное у него чувства, о которых он почему-то молчит.
У каждого молчания есть свои причины.
Когда-то давно я была просто человеком и, глядя на белый лист мне не хотелось взять в руки ручку и что-то написать.
А потом написать еще раз. И еще.
Все это бред и потерянное время. Я его потеряла слишком много на всякую куйню.
Но даже куйне есть лимит.
Всему есть свой предел. И он наступает тогда, когда ты меньше всего этого ждешь.
Но, наверное, он приходит не просто так.
Наверное, он приходит, чтобы сообщить важные новости.
Что стоит остановиться. Это талант - вовремя уйти.
Это трудно, но это всего лишь выбор в пользу чего-то другого.
Большего. Важного.
Ничто не проходит бесследно. Каждый удар оставляет шрам.
На сердце. В сознании. В душе.
Наверное, иногда, просто нужно уйти.
Без шанса вернуться.
Чтобы был шанс на что-то другое.
На жизнь обычного человека.

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Какая боль, какая боль... 31-01-2014 22:23


(можно я тут ничего не напишу? спасибо)

Вот встречаются же люди. И каждый хочет, нет, просто жаждет другому поставить мозги на место. По образу и подобию своему.
Мир несовершенен!
Правда?
Врут. Безбожно.
Мир совершенен, потому-что в нем есть те, кто считает себя судьями выносящими приговоры.
Словно мечом палача - быстро и неотвратимо.
По делам нашим.
Карать. Карать. Карать.
Жестоко. Брезгливо морщась. Поплевывая в сторону.
О, великий критик! О тебе сея песнь.
Да снизойди до моего греховного стиха, которой в низости и несовершенстве, не достиг еще дна.
Мама дорогая, сколько таких лекарей, думающих, что они и правда лечат.
Калеки разума. Самоутверждающиеся бродяги.
Такое великолепное зрелище наблюдать за их ядовитыми отзывами.
Забавно. Мыслей написать достойный фанфик нет. А мысли на плохое критиканство - есть.
Где логика, критик?
Нет логики.
А знаете почему?
Логика - это такой зверь, которая должна на чем-то основываться.
Всегда.
Ну, что я, право.
Есть критики от Бога. Это, несомненно, великие люди.
И они не дают усомниться в их величии.
Правда таких людей по всему миру всего человек сто.
Да, на весь чертов мир - всего сто человек.
Статистика, бля.
Основы критики заложил еще Иуда.
С тех пор, каждая безродная псина, которая не понимает логики чужого произведения, считает себя Иудой.
Печальная статистика.
У нас критиков больше, чем писателей.
Свойство хорошего критика - всегда быть вовремя. Прийти тогда, когда необходимо, в тот самый момент, когда она, эта критика, очень нужна.
А часто бывает так, что человек даже не знает зачем он пришел. Зачем он оставил отзыв.
По велению критиканской души и просто настроения.
Оно на всех влияет, не обессудьте.
Вывод другой: критика нужна, необходима для движения вперед!
Но и подход к критике должен быть соответствующий.
Есть что сказать: мы сердечно просим, потратить вашу желчь должным образом и изложить свои мысли красивым литературным языком, а не идеологическим штампом "забраковать".
Бесит.
Не критика бесит. Нет.
А люди, которые подобно Иуде думают, что могут распять кого-то по делам ихним.
Могут. И распнут. Такова жизнь. Таков Интернет.
Но знаете, что забавно?
Ведь изначально у них у всех добрые намерения. У всех, без всяких исключений.
Они подобно ангелам, считают, что несут свет во тьму.
А получается, что с языка срывается тьма закрывая свет.
Плохой отзыв плохому отзыву рознь.
Не в нем дело.
В Фикбуке, который диктует свои правила.
На литературных сайтах большинство наших произведений было бы отклонено модераторами.
Но мы не на литературном сайте, здесь приветствуется мысль и свободное творчество.
Поэтому всем Иудам мне хотелось бы сказать:
- Дорогие мои, критики! Боюсь, что здесь вашу работу не оценят до достоинству. Это фикбук. Оставьте людям их мечты, пусть мечтают дальше. Каждый мечтает, как может. Никто ведь не критикует чужие мечты, правда?
Да прибудет с вами Иуда!
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Сборник: Фикрайтерство. 23-01-2014 10:50


Умники и умницы.
 
Одному из дотошных комментаторов - Stigmar-у посвящается.
 
Мне по жизни "везет", я всегда попадаю на тех, кто видит эту жизнь через призму какой-то профессиональной деятельности. На самом деле не важно какой. И поэтому он или она думают, что могут прийти вот так запросто и вставить мне лопату в одно темное место, видимо не для ума, а для красоты.
В их словах несомненно есть доля истины. Но лишь доля. Потому что у каждого истина своя, и я очень сильно сомневаюсь, что они смогут дотянуться до моей.
Был один человек в моей жизни, который не зная меня утверждал что знает, независимо от того, что общаться со мной этот человек мог лишь через призму своих умных советов как мне построить мою жизнь. На самом деле хорошая девушка, очень умная. И я до сих не могу понять зачем она делала так, чтобы все считали ее дурой. Некоторые мотивы умников мне своими среднестатическими мозгами фикрайтера не понять.
Мне не понять зачем возвышаться надо мной, только потому что я здесь написала свое мнение, имхо, так сказать. Хочется показать какой ты умный - изобретай лекарство от СПИДа. И на мозги капают людям в другом месте. 
И да, мне не все равно, именно поэтому я и пишу все что здесь выложено, и чего здесь не выложена по моральным и другим аспектам.
Я не люблю людей, которые по каким-то причинам считают себя лучше других, но впоследствии в разговоре выясняется, что это не так. На самом деле умники частенько не умеют общаться с людьми на равных, просто потому что считают себя исключительными, высшим разумом. И да, мне таких "везет". Это даже не эгоизм, присущий почти любому из нас. Это просто завышенное Эго. Хотя, таким наверное пожалеть надо.
Горе от ума.
Но жалеть их я не хочу. У меня в этом мире другие заботы и цели. Я не Мать Тереза, упокой Господи ее душу. 
По большому счету эти умники свою жизнь построить не могут, но лезут в чужую. 
Так вот, мне интересно, что хорошего они сделали для общества, чтобы учить других жизни?!
Я даже знаю, что бы они мне ответили на это. Точнее нет, не знаю, предполагаю. Ибо это они все знают, за всех. 
 
Если кто-то думает, что он в жизни больше всех соображает, то почему он нахрен никому не нужен с этим своим знанием жизни? (с) жк хакер
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Сборник: Фикрайтерство. 23-01-2014 10:49


Любовь сильней.
 
Не быть любимым - это всего лишь неудача, не любить - вот несчастье.
А.Камю
 
Не хотела я писать в сборнике о любви. Но похоже (для меня) это необходимо. Хотелось бы разобраться, почему это великое слово, простое и сложно опошлили до такой степени, что оно неизменно ассоциируется с розовыми соплями, флаффом и неумелыми признаниями.
Сразу скажу, что поспорю с любым, кто будет говорить мне что любовь и ее составляющие (написание стихов к примеру) - банальны.
"Бывает банальное творчество, но не бывает банальных чувств".(с) 
Такое могут говорить те, кто никогда не любил, по-настоящему не испытывал чувств, которые готовы разорвать тебя на миллион маленьких частей, только потому, что тот кого ты так беззаветно любишь, к тебе равнодушен.  
Не объяснить любви тем, кто к ней не причастен. Никогда не показать им всем, что пафос - может быть настоящим проявлением пылкой любви и страсти. А любовь - это чувство, и его надо чувствовать. Вряд ли меня и мое творчество поймут те, кто никогда не любил. Никогда, страшное слово. Одиночество, еще страшнее. Одно вытекает из другого. 
Что плохого в том, что девушка признается парню в любви? Что плохого в том, что девушка признается в любви женщине? Я не знаю ответы на эти вопросы. Для меня они чужеродны. Я никогда не стыдилась кому-то признаваться и не вижу в этом трагедии.
А вот то, что человек прожил жизнь и ни разу (!) никого не любил по-настоящему... Это даже не трагедия. Это диагноз.  Это грустно и нелепо. Как такое вообще возможно?
В фанфикшене в последнее время очень много соплей: розовых, голубых, зеленых. На любой вкус и цвет. ПРосто как кто-то сказал, что понятия флаффа тоже извратили донельзя. Это так и есть. Флафф он нежный, прозрачный. А не то, что сейчас. 
Может быть это из-за того, что многие написал один драббл и получив за него кучу лайков, считают себя крутыми поэтами и писателями. Писательство - это не профессия, это образ жизни, когда автор не может по-другому жить, а живет своим творчеством, в прямом смысле этого слова. Для него не существует другой жизни. Этот автор точно знает, что такое флафф и что такое любовь, как ее описать таким образом, чтобы сахарный песок не скрипел на зубах, а было приятно прочесть и отдохнуть душой. 
Не понять это тем, кто ни разу не ждал звонка от любимого, заранее зная, что тот никогда не позвонит. Потому что не любит тебя в ответ. И стихи... Они от боли рождаются, от невысказанных чувств, они изнутри выжигают, а вовсе так, как иногда я читаю на фикбуке. Радужные пони, сахарный сироп. 
Любовь - это боль, страдания и преграды. Она может быть милой и уютной, когда два человека прошли вместе огонь, воду и медные труды. Когда они расставались и сходились, бросали друг в друга не только словами. Покой и уют ждут тебя только в сказке, где существует трулав. В жизни эту трулав еще заслужить надо, завоевать. Но не с мечом наперевес и не банальными фразами, типа: "Я ради тебя умру!" А заботой, защитой, поддержкой и пониманием. 
Так что не бывает банальной любви, господа, бывают только банальные люди.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Сборник: Фикрайтерство. 23-01-2014 10:48


Стих мой день.
 
Откровенно говоря, многие совершенно не умеют писать стихи. То есть, вообще. Я очень люблю поэзию, даже больше чем прозу и не хотела писать про то, как некоторые бездарные поэты, просто гадят здесь. Но всякому терпению приходит конец. 
Прежде всего, не все стихи стоит показывать обществу. Если "великое личное", его нельзя показывать никому.
Во-вторых, прежде чем писать стихи, неплохо бы потренироваться. Это я говорю абсолютно серьезно. Для того чтобы отточить мастерство, нужно годы тренировок. А не просто пошел и слил свою "любовь-морковь, кровь-любовь" в общество. Детсад лучше оставлять в столе. Реально классных поэтов единицы, и всегда так будет. Остальные - массовка, которым нгикогда не пробиться наверх. 
Поэзия должна цеплять и проникать в самые недра души и сердца. В противном случае, это хреновая поэзия, или просто "стишата". И такого дерьма на фикбуке много. Увы.
На самом деле, все просто. Нужно просто писать от души, на порыве. Не надо знать ямбы и хореи, хотя они никогда не помешают. Стихи рождаются от чувств, плохих или хороших, не важно. 
Поэзия - это эмоции. 
Талант - это не конечная точка, его надо развивать и оттачивать. Иначе он загнется. Многие об этом забывают, когда выкладывают сюда свои "стишата", которые без слез читать невозможно. А еще хочется оторвать руки этим авторам. И сказать, что так и было, по рождению. Потому что есть тут такое, за что хочется не только руки оторвать.
И вот эти недопоэты считают себя прямо таки новыми Пушкиными и Маяковскими. 
Правильно, видать, говорят, что: "Чем меньше таланта, тем больше гонора!"
И гонор порой правит мозгами этих недопоэтов, которых лично мне, хочется на кол посадить!
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Сборник: Фикрайтерство. 23-01-2014 10:48


Поля Чудес.
 
"Любой мир во всех комбинациях, вариациях и сочетаний существует - если ты можешь представить таковой...(с)"
 
Фантазия авторов творит чудеса. Не верите, можете сами проверить. Но начать лучше с классики жанра. К примеру со Стругацких или Станислава Лема. 
В принципе о чем это я? Есть утверждение, не научное далеко, но оно мне нравится. О том, что "все, что человек можете себе вообразить, уже где-то существует". Не могу назвать автора этого высказывания, однако оно имеет почву и обоснования. 
Впрочем, я о фикрайтерстве. 
Если у человека хорошая (бурная) фантазия, это еще не значит, что он так же красноречиво и высокохудожественно может ее перенести на бумагу или в электронный вид. Но это дает фору перед другими писателями и авторами, у которых не очень развита фантазия, ставя на ступень выше. Другое дело, что иногда это совершенно бесполезно. Если человек себя интеллектуально не развивает, не читает, не узнает что-то для себя новое, вряд ли он сможет написать красочно и хорошо то, что у него в голове. 
А просто в себя надо верить и в свою фантазию. Каждая из которых имеет право на существование. 
Когда мне говорят, что: 
- Я не верю в твое произведение и события в нем.
Я всегда вспоминаю роман Жюля Верна «Путешествие к центру Земли». Многие читавшие его до сих пор не представляют как это. Однако роман - классика в жанре фантастика. И вот тут я подумала, что все наши сказки, которые мы пишем, в которые многие не верят, это просто сказки, наши фантазии, альтернативные версии того, "как могло бы быть, если бы". И они имеют право на существования, раз родились в голове и были написаны. И никто этого факта не поменяет.
Можно верить или нет. 
Однако читая сказки других авторов я неизменно отмечаю фантазию, которая стала конденсатором того, что нам посчастливилось это прочесть. К сожалению, не все произведения, которые подкидывает нам фантазия могут быть написаны, из-за различных причин: нехватки времени, сил, возможностей. Но то, что написано, уже существует не только в нашем подсознании, но и в голове тех, кто это прочел.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Сборник: Фикрайтерство. 23-01-2014 10:47


Правда и ложь. Что посеешь, то и пожнешь.
 
Удивительно, что все вокруг говорят о правде, которой нет. С самого детства я только и слышу, что:
1. Врать не хорошо;
2. Пообещал - выполни;
3. Ложь во благо - это миф.
Но на самом деле, я вас открою маленькую тайну: лгут все. Кто-то больше, кто-то меньше. Во благо или нет, какая разница. Мы врем даже себе, не в силах порой признать очевидные вещи, которые творятся у нас под носом или даже в душе.
Но вот, что интересно, если перефразировать на современный лад, все что мне говорили в детстве, получится:
1. Врать полезно. Это развивает логику и эрудицию;
2. Обещаний никто не выполняет;
3. Правдивый человек - это миф.
И нет, я верю, что есть люди, которые стараются жить по совести, возвращать долги, не врать, выполнять обещания и говорить всегда горькую правду в лицо. Из всех людей живущих на земле, таких отсилы 10-12 человек. Ага, на весь земной шар. Этакие "белые вороны". Сложно им в жизни. Потому что "жизнь не сахар - гнешь, как пахарь".
И тут я подумала, вы гляньте, Интернет многих морально разлагает (не всех, заметьте). Эти тупые сайты, на которым люди общаются русским матом или еще каким-то странным языком, который называют сленгом. Я не раз в жизни встречала людей, которые возводили правду на пьедестал и сами же не следовали своим законам: лгали, лицемерили, изворачивались.
К слову об отзывах. Я верю, что большинство моих читателей искренне. Но, 2% из всего числа, не могут честно сказать "Автор, ваше творчество хорошее, но могло быть лучше!" А те, кто могут это сказать, тех на фикбуке нет. Либо они просто молчат, не желая вмешиваться в дебаты. И ..это правильно. Каждое слово в этом мире имеет свою цену. 
У меня был случай в жизни, даже два случая, когда попадались люди восхваляющее мое творчество и поэзию, поднимающие ее до небывалых высот и даже ставящие меня в один ряд с Пушкиным. Смешно. И грустно. Потому что эти люди были лицемерами. После прекращения нашего с ними общения, они выливали на меня помои и грязь, называя меня "интересными" словами. А я наивная, я всегда считала, что если произведение хорошее, оно будет хорошим, даже если ты с челом больше не общаешься. Это как любовь, не зависит от настроения. Сегодня ты гениальный поэт, а завтра - тебя смешивают с дерьмом. Да, это в стиле некоторых людей, которые любят правду, но часто сами ее не говорят. Ненавидят ложь, однако частенько ей пользуются в достижении своих целей.
Фикбук в плане лжи, увы, не исключение. В нем порой столько лжи и пафоса, что хватило бы на несколько сайтов. И зависть тоже процветает. Печально это.
 
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Сборник: Фикрайтерство. 23-01-2014 10:46


Невозможное возможно.
 
"У любой херни всегда есть последователи!"(с)
 
Только вот херни в наше время все больше, а реального творчества - все меньше.
О чем только не пишут от скуки. Даже как огурцы и персики, простите, трахаются. А бананы вообще в этом плане несчастные. 
Каждый, кто пишет на фикбуке считает себя писателем. Ну, почти, каждый. 
Но на самом деле реальных писателей, тут от силы 12-15 человек на весь фикбук. У меня вот в избраном таких пять человек, я счастливый. 
Хотя, я тут задумалась. Вот мы иной раз читаем что-то, и восклицаем: "Да бред! Этого быть не может!"
А почему? Неужели, только потому что мы в это не верим? 
Когда-то не верили что земля круглая и атом существует. Знаю, знаю, это вещи не сравнимые. Однако для кого-то даже секс огурца и перска обычное дело.
Как высморкаться.
Другое дело, что есть реальная *херня*. И если вы думаете, что она не грамотна и безсюжетна, то вы горько заблуждатетесь. 
Есть *великая херня*, которая мало того, что дальше фикбука идет (в печать), так еще и восхваляется на всяких литературных сайтах, типа "Либрусика". Эта херня - изыск. Она отточена до тонкостей, что комар носа не подточит. В ней все идеально. Вот, все. Но это по-прежнему херня. Произведения ни о чем. 
Зачем такие писать? Для массовки, которая любит морально разлагаться, перечитывая то, что сейчас модно. 
А на прилавках столько херни...
Поэтому фикбук еще не так плох, на самом деле. 
И да, у хрени этой нет примет. Иногда самые великие произведения классиков, считались до поры херней.
То есть, "не херней" это становится когда мы умрем. Типа, посмертно.
Мне вспомнились строчки В. Шахрина из песни, которую он Цою посвятил:
"Сегодня умрешь,
Завтра скажу: "Поэт!"
А при жизни даже поэзию херней считают. 
При этом признаки херни у каждого свои. Люди ведь разные.
Поэтому, не ругайте людей за чужую херню. Людям ведь мало надо в жизни. Чтобы их взгляды кто-то разделял и понимал. 
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Сборник: Фикрайтерство. 23-01-2014 10:46


Его величество - обоснуй.
 
"Не все, что является фактом, заслуживает того, чтобы быть описанным". (Вольтер)
 
Я люблю обоснуй, он король макси-фиков и хорошего обоснования других произведений. Но, все-таки пихать его во все рассказы и даже виньетки - бред. Вот жанру PWP, к примеру, обоснуй не нужен вовсе. Чего там обосновывать, если все делают быстро и по возможности в темноте, чтобы ненароком не передумать. 
Что есть обоснуй? Для некоторых это растекание мозгами по древу, для других - фундамент фикрайтерства. И те и другие правы. 
Когда-то давно я вообще не знала, что есть этот зверь - обоснуй, поэтому моя писанина была переполнена диалогами, многие из которых были явно лишними. 
Но про диалоги, это я как-нибудь потом вам расскажу, в следующей части.
Но я вот к чему. Обоснуй все же не всегда уместен.
К примеру вы пишете пейзажный рассказ, где силы природы на первом месте. Если вы слишком увлечетесь загадками природы и погоды, читателя может это утомить. Но если вы уж взялись за обоснуй, он должен быть обоснован. Иначе будет седьмая вода на киселе и это никого, поверьте, не обрадует.
Все хорошо в меру.
Идеальный обоснуй, это всего лишь обоснование того, что нужно в первую очередь. Обстоятельств, каких-то вещей, которых знает лишь автор или хочет показать. Природа и погода - не самое важно в жизни персонажа, хотя неотъемлемая часть его жизни. Но гораздо важнее, что чувствует персонаж и по какой причине он делает те или иные вещи. Хотя увлекаться все же не стоит, это чревато потерей интереса читателей к произведению.
Вообще я массу хорошего обоснуя встречала. Но среди того, чтобы я выделила на фикбуке, есть всего три человека, чей обоснуй действительно заслуживает уважения. Не стану называть имена, но скажу, что из всех произведений этих авторов, я вынесла свои выводы, благодаря которым собираюсь совершенствоваться в сюжетном обоснуе.
Так что, обоснуй не такой уж страшный зверь, как принято думать.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Сборник: Фикрайтерство. 23-01-2014 10:45


Эта страшная аббревиатура "ООС".
 
"Мы все в этом ООС-е каждый день живем" (с) 
 
Все, что является не каноном, является ООС! 
Вообще весь фанфикшен - это полный и конкретный ООС. Ибо народ смотря сериал или читая книгу, даже персонажей может по своему представлять, не так, как их представляют режиссеры, сценаристы и авторы. Вот я когда читала (а затем и смотрела) "Волкодава" Семеновой, все представляла совершенно иначе (поэтому экранизация романа мне не понравилась). И сериалы... Вот смотрю "Однажды в сказке" и "Рухнувшие небеса" и представляется мне все совершенно иначе. Поэтому ООС я люблю и не вижу в нем ничего плохого. Это все так сказать "собственная альтернативная версия событий в сериале". И это хорошо, потому что читая ООС, понимаешь, что у человека есть мозги и фантазия, чтобы все это описывать. А не циклиться на каноне, который лично у меня в некоторых сериалах уже в печенках.
Канон хорош на Фанбомной битве и фестах, где можно показать свое мастерство, ловко обернув своих героев чисто канонной материей. На благо, естествено, команды. 
Но вы действительно думаете, что в фанфикшене цениться канон? 
Я вас умоляю! 
В фанфикшене цениться совсем другое.
Вот лично я ценю такие вещи:
- Сюжет (для меня он всегда на первом месте, будь то фик, статья или оридж);
- Фантазия автора (если с фантазией все хорошо, автора нужно добавить в избранное);
- Собственный стиль (он не обязателен, но желателен);
- Хороший обоснуй (немаловажно для меня);
- Художественное оформление произведения (то есть, стилистика);
- Минимум ошибок (орфографических, пунктуационных и прочих);
- Не затянутовсть произведения (тоже важно, ибо некоторые видимо решают написать роман всей жизнь, но в каждом романе есть конец);
- Логика.
Но и вообще честно признаюсь, я не люблю канон. Канон есть в сериале, пусть там и будет. А в творчестве будет всегда править ООС!
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Сборник: Фикрайтерство. 23-01-2014 10:44


Латентные Боги.
 
"Каждый писатель до известной степени изображает в своих сочинениях самого себя, часто даже вопреки своей воле". (Гёте)
 
Я согласна с этим высказыванием В.Гёте. В принципе оно говорит о том, что никого мы не можем судить, так, как мы это делаем. Если ты такой эксперт, что ты делаешь в фанфикшене? Почему не подняться выше над бренной землей и людьми? Почему не стать настоящим писателем? ВСе эти и другие вопрсы я лично задаю себе каждый день. Есть авторы, которыми я восхищаюсь. Тихо и почти молча. Есть авторы, которых я люблю почитать на досуге чтобы расслабиться. А есть такие авторы, которые всем хороши, но читать я их не хочу. Даже если надо, не могу. Не люблю терять время на то, что мне не интересно. 
Поэтому наверное можно смело сказать, что некоторые люди на фикбуке и за его пределами считают себя Богами в фанфикшене. Возможно, так оно и есть. Но скажите мне, кому какой от этого прок? Есть хорошие клижки на прилавках магазинов. Мало, но есть. В них написано то, что помогает жить и верить. Толкает на что-то. Побуждает к переосмыслению и изменению. Как сказал какой-то умный дядя: "Книга, которая помогла тебе в жизни сделать хоть один хороший поступок - на все времена". 
И поверьте, такие книги для каждого свои. Я читаю сейчас их мало, потому что их хороших, стало вообще мало. Но достойные есть. Ведь у нас всех вкусы разные. Кто-то зачитывается Хемингуэйем, а для кого-то он остается не понят. Для кого-то Коэльо - гений литературы, а кому-то "автор слишком грузит". Я вот люблю Достоевского, а многие удивляются, как его можно любить. 
Поэтому да, мы все пишем, как умеем. Стремиться к совершенству надо. Но лучше всего стремиться к нему по своим лестницам, поднимаясь на ступени постепенно, а не перешагивая через парочку ступенек, стремясь писать как кто-то, делать клипы как кто-то, ваять в фотошопе как кто-то. Не надо быть кем-то, надо быть собой. Тогда и стиль свой будет и слог. И помнить будут, что твое произведение помогло чему-то, пусть даже оно литературно не эстетично написано, пусть в нем масса ошибок. Обязательно найдется тот, кто не будет заостраять на них внимание и кого зацепит именно сюжет и задумка. 
Я знаю, что такие есть. И спасибо им за то, что они есть. Они помогают мне творить и развиваться, как автору.
 
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Сборник: Фикрайтерство. 23-01-2014 10:43


Как писать порно.
 
Первое что нужно сделать, это послать всех критиков, читателей и прочих сочувствующих на куй. Туда же послать всех Бет, Альф, Гамм, учебники по-русскому, грамматике, стилистике и прочей литературе. 
Затем надо просто отключить еще и публичную Бету, чтобы разные очень умные филологи и журналисты, не мешали сеять доброе и светлое порно и нести его в народ.
Когда, наконец, все умники будут посланы лесом, можно садиться за сам шЫдевр.
Отчет - самое важное в порно. Кто кому, куда, в какое место сунул и сколько. Математика - великая вещь. А еще химия.
Стенограма, желательно поминутно... 
Это адски трудно. 
Не пробовали? Попробуйте! Отбивает желание что либо считать еще очень долго.
Литературный язык на куй, здесь правит бал безграмоность и  бессюжетность. Последнее очень важно, это же порно. А в порно никакого сюжета быть не должно. Секс - это и есть сюжет, а точнее - трах.
Автор должен не знать:
- Анатомию (нах она, если все просто);
- Диалоги (нах они, если в порно их нет);
- Литературный слог (слова, есть слова);
- Нормальный (не матерный) русский язык (нах он, если в порно все ругаются разными ораганами) ;
Автор должен быть:
- Дегенератом или умственно неполноценным;
- Человеком с большим сроком недоеба;
- Иметь всевозможные комплексы;
- Не иметь головы на плечах;
- Руки их жопы.
Мне вас жаль, если все это и многое другое не упомянутое в тексте у вас есть. Или у кого-то из ваших знакомых.
Мне вас жаль вдвойне, если прочитав все вышеперечисленое, вы считаете это нормальным, мало того, подающим хороший пример.
А еще мне жаль тех (модераторов), которые чистенько бетят и гаммят такое дерьмо, от которого долго хочется в ванне горячей сидеть.
Дорогие мои модераторы, дураков учить, только портить, бросьте вы это сопливое дело. Все равно от него только нервы портятся. Если эти люди сами себе не противны, значит они неизлечимы.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии