[699x525]
Посмотрела в первую очередь потому, что люблю книгу. Хотя ожидания, прямо скажем, не были позитивными, ибо отсмотренных трёх экранизаций хватило, чтобы разочароваться в возможности существования действительно качественного кино по заданной теме. В первую очередь боялась за каст. Хороший кастинг был до сих пор единственный раз: и то, только на собственно персонажа Дориана Грея, и то - в "Лиге Выдающихся Джентльменов". Стюарт Таунсенд как нельзя лучше тогда вписался в роль, и что мог в рамках "Лиги" отыграл. Но не об этом сейчас.
Кастинг откровенно хорош! Дориан Грей получился самый что ни на есть книжный. В предыдущих попытках его портила то хреновая игра, то старость актёров (а Дориан Грей со своих двадцати лет не состарившимся ни на грамм должен быть), то их откровенная непривлекательность, граничащая с пошлятиной. Дориан не просто симпатичен, он не симпатичен 'на любителя'. Дориан Грей, блин, небесно красив без вариантов и любителей! По крайней мере, Оскар Уальд его писал именно таким и сюжет держался именно на этой красоте. В общем, Бен Барнс и сыграл хорошо (не более того, но и не менее) и внешность удачная. Ну да, красив аки Бог, что уж лукавить:) Лорда Генри не испортили. Органичен. Бэйзила не сделали девушкой - и на том спасибо большое.
Если кому не понравилась гомосексуальная сцена, идёте - сами придумайте куда - то, что в оригинальном романе этого не было ещё ничего не значит. Первое: Оскар Уальд таки был гомосексуалистом. Второе: по книге Бэйзил был действительно влюблён в Дориана, и никто не говорил, что не до такой степени. Жестоко, но очень мило, чёрт возьми!
Вообще фильм получился просто идеальный в смысле соответствия оригиналу и передачи мысли режиссёра: атмосфера романа, практически полное соответствие оригинальному тексту и исключения умноженные на интересную (!) режиссёрскую интерпретацию и видение событий. Да, представьте, в кино режиссёр должен ещё и свои идеи вкладывать. А оригинал, если захочется, можно и библиотеке найти да почитать. Смысл снимать кино пытаясь поменять буквы на картинку с ограниченным форматом и бюджетом? Пусть уж будет два самобытных художественных произведения, чем художественное произведение и краткая полуторачасовая пародия для идиотов.
Бюджета на компьютерный Лондон чуть-чуть, но не хватило, как мне кажется. Но это уже тема для отдельного поста. Фильм не одноразовый, что радует. Хотя новых смыслов там и не найдёте - с первого раза всё понятно, но есть на что посмотреть, уверяю:)
В целом кино смотрится на одном дыхании, экшн, разглагольствования Лорда Генри (можно было и побольше, но не формат), готично (для тех, кому нравится т.н. тёмная романтика), снято очень красиво, краски от перенасыщенных до скудных - везде где надо в настроение попадают. На Дориана хочется смотреть не отрываясь.
Кто читал оригинальное произведение периодически будет восклицать "Вот это поворот!", смотреть за развитием сюжета будет интересно.
Кто не читал... Смотрите фильм, читайте книгу, порядок неважен.
[699x466]И всё-таки VI проигрывает. Скорее из-за её отсутствия. А я как идиот, вижу в этом
своё личное поражение. Не в смысле, что я сделала что-то неправильно, что кто-то сделал
что-то глупое и не в смысле, что меня не слушали или не брали во внимание.
Поражение здесь, наверное, в моей вере в людей. Вере в то, что не бывает людей
слишком глупых или слишком плохих. Мне казалось, что не бывает крайностей,
что только в Диснеевских мультфильмах злодеи хотят уничтожить мир
just for the fun of it (неважно, что с собою за одно), а добрые персонажи борются за
любовь прекрасной и тупой блондинки, которую ни разу в жизни не видели.
Я опять оказалась неправа. И если бы я просто была неправа - можно было бы
успокоиться на этом и забыть. Но так хочется верить, как Фоксу Малдеру в НЛО.
Хочу верить.
Людям не хватает рациональности. Людям просто не хватает мозгов.
Как-то всё безрадостно. Всё буквально давит.
Хочется послать всех и всё далеко-далеко, чтобы не видеть и не слышать.
Запереться в тёмном чулане с iPod, блокнотом и бесконечной шариковой ручкой.
Слушать хорошую музыку, думать о чём-нибудь отдалённом, записывать то,
что придумывается. На всякий случай. Вдруг, кому-нибудь станет интересно.
Состояние пародоксальное, хочется что-то поделать, чем-то заняться. И казалось бы:
1) Надо написать отчёт и закрыть грёбаную сессию.
2) Надо написать Диплом и закончить грёбаный Университет.
3) Надо выйти в Астрал, и это пока единственное, что отчаянно не получается.
4) Надо дописать книгу, или хотя бы начать её продолжать.
5) Надо *куча дел на работе*. Лучше не вспоминать.
И вроде бы: делай, что хочешь. Куда ни плюнь: всё нужно сделать,
резко и без вариантов. Что-то из этого даже очень интересно.
И то ли окончательно заебалась, то ли окончательно решила умереть.
Но, вроде бы есть чего ждать. Говорят, мой Дьявол где-то рядом или
в скором времени. Карты всегда так пространны в своих ответах.
Их так страшно о чём-то спрашивать. Боясь испортить вероятность,
по большей части, боясь потерять надежду - по меньшей.
Будем менять благополучие на любовь, мне говорят. Как в дешёвой мелодраме.
А я даже не знаю, зачем мне любовь. Но благополучие прикончит меня быстрее,
читай из двух зол. Возможно, это как раз то, что убивает меня сейчас.
Если повернётся язык назвать это благополучием. Если всё станет хоть на чуточку
дерьмовее, боюсь представить, чем это закончится.
Дождаться бы Дьявола, который, впрочим, тоже не сулит ничего замечательного
и безоблачного. Наверное, я поэтому люблю, когда на улице пасмурно,
чтобы солнце не слепило душу. Потому что осколки души собрать обратно не получится.
.
[299x543]
Настроение дерьмовое, но ничего поделать не могу, а если бы могла - ничего бы не сделала. Всё идёт против психологии, рассудка и принятых ранее решений. Карты сказали не обороняться. Что я сказала, уже не важно. Победил Вселенский Всечеловеческий Эгоизм. Я вроде бы всегда за ЭГОизм, но как-то нерадостно на душе от этой конкретной победы. Хотя, возможно, я сгущаю краски и победит всё-таки не Эгоизм, а VI. Я могу быть неправа как в первом, так и во втором.
Но я уверена, что каждый здесь получит по заслугам, наверное в этом и заключается Справедливость.
"No one here gets out alive now,
You'll get yours, baby, I'll get mine..." huh?
[425x698]В мороз переть на Пражскую было НЕ ОЧЕНЬ, прямо сказать. Порадовал мастер - Иван, и насроение как-то улучшилось. Бла-бла-бла, покурили, бла-бла-бла, попили чаю, приготовились набивать, бла-бла-бла, покурили и вперёд. На третьем часу думала что сдохну от боли, т.к. по чуть зажившему набивали, ан нет - лицо моё оставалось каменным.
Всё получилось очень хорошо, буду надеяться, что так и заживёт:)
У Ивана живёт клёвый котёнок-подросток по кличке Шмель. Жирный как п*дец, ленивый... тоже как п*дец. Может быть, у кого-то такой опыт и был, но я впервые вижу вживую, как маленькая полосатая шёлковая скотина валяется рядом с миской на боку и лениво пьёт водичку. Это ж надо! А живот у него колобком, почти как беременный переваливается с лапки на лапку. Милый до безумия и падкий до дешёвых удовольствий. А мне только в радость угождать эгоизму этих тварей:)
Как всегда уезжаю от Ивана в презамечательнейшем настроении, да с новой музыкой в голове. В прошлые разы в плане музыки для себя открыла "Hanzel und Gretyl" и "Голос Омерики", на этот раз это группа "Шмели".
А это значит +1 плейлист в i-pod.
А это значит, что жизнь-то идёт!
Ну и собственно ради чего всё и затевалось:
Учусь и работаю с ними. Лучше Таро для себя и я бы не придумала, мягкие,
позитивные и с чувством юмора.
Даже плохие вести не кажутся такими плохими,
а в работе с Таро это очень важно, говорит мой опыт клиента.
[425x510] Для тех, кто помнит, в этот дневник я вернулась другим человеком.
Просто в силу динамики развития: не более того, но и не менее.
Кто не помнит - забудьте, что я могла быть другой,
а то не успеете заметить, какой я стану завтра.
Перечень изменений. ТЕПЕРЬ:
Я замужем.
Я работаю.
Я психолог.
Я оккультист.
Я вырос и готов побеждать.
Сохранить? Y/N
Y...
ТОГДА:
Всё то же самое, только в зачаточном состоянии. Замужество же не имеет никакого значения,
хорошо это или плохо.
И я ПО-ПРЕЖНЕМУ хочу умереть. Но не сегодня (раз уж именно сегодня/вчера вечером
с другом состоялся такой вот откровенный разговор, упомяну
Аутоагрессия Go!Go!). [700x700] Сегодня, как только оно наступит - будет хороший день. Блевать, правда, хочется от словосочетания 'хороший день', но по-другому этот день и не назовёшь.
Доделаю татуировку. Правда из центра ехать в Бирюлёво в -20 счастья мало, но зато наконец-то буду как нормальный человек, а то фигня какая-то. Татуировка долго и хреново зажила, чуть поплыла, с цветом полный П. Радует одно: мастер-фломастер будет работать со мной с утра, а значит:
а) Не успеет напиться как сволочь.
б) Будет в хорошем настроении, а значит будет очень весело.
в) Ещё весь день у меня будет свободен.
г) Можно вычеркнуть а), Иван одинаково бьёт почти в любом состоянии, если не уйдёт совсем в Ад, естественно.
Потом к бабушке. Давно её не видела, все дела. Похвастаюст татуировкой. Как всегда всё закончится её полуобморочными криками, потом жахнем по Martini и буду рассказывать ей, что нового в жизни у Трента Резнора, ибо про Джонатана Дэвиса я ей уже всё рассказала:))) Смешно, но бабушка моя любит или глазами или ушами, но если полюбит за одно, то полюбит всем сразу. Когда мне было лет 14 и личная жизнь любимых музыкантов имела в рамках искусства некий сокровенный смысл - всю информацию я сливала своей бабушке, ставила музыку и приносила фотки. Фотография Джонатана Дэвиса в формате А4 до сих пор у неё на двери висела, пока она её нечаянно святой водой не облила. Никак не притащу новую.
Вкусно накормит и поеду домой. А там по настроению, не будет настроения - буду играть в The Sims 3 что б они провалились, по затягиванию хуже только Civilisation IV. А если будет настроение... Может быть-таки займусь чем-нибудь существенным.
Да, кстати, я пишу весь этот бред потому, что как-то заново вернувшись хрен его знает с чего начать вести дневник. Потому сегодня пришлось использовать по назначению. Если Вы нашли и читаете этот дневник - Вам осталось 7 дней.
1. Выберите группу и отвечайте только словами их песен.
Marilyn Manson
2. Опишите себя.
"I am worse
Than what you think you'ad catch from me", WOW
3. Как вы относитесь к окружающим?
"This was never my world
You took the angel away
I'd kill myself to make everybody pay", Coma Black
4. Как вы сами к себе относитесь?
"Sometimes I feel so worthless
sometimes I feel discarded
I wish that I was good enough
then I'd know that I am not alone", In The Shadow Of The Valley Of Death
ТРИ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ МНЕ НЕПОНЯТНЫ:
1. Религиозные фанатики.
2. Бесконечная функция.
3. Человеческая глупость.
ТРИ ВЕЩИ, КОТОРЫМ БЫ МНЕ ХОТЕЛОСЬ НАУЧИТЬСЯ
1. Немецкому.
2. Подавлению лени.
3. Петь.
ТРИ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НА МНЕ СЕЙЧАС НАДЕТЫ
1. Джинсы.
2. Свитер.
3. Рубашка.
ТРИ ВЕЩИ, [НАХОДЯЩИЕСЯ] НА МОЁМ СТОЛЕ
1. Фотоаппарат SONY H9.
2. Пепельница.
3. Чашка с Кока-Колой.
ТРИ ПЛЮСА МОЕГО ХАРАКТЕРА
1. Ум.
2. Последовательность.
3. Разумный эгоизм.
ТРИ МИНУСА МОЕГО ХАРАКТЕРА
1. Прямолинейность.
2. Замкнутость.
3. Лень.
ТРИ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ Я ДЕЛАЮ ЧАЩЕ ВСЕГО
1. Учусь.
2. Слушаю музыку.
3. Думаю о чём-то важном.
ТРИ МЕСТА, КУДА Я ХОТЕЛ БЫ ПОПАСТЬ
1. Концерт Project Pitchfork.
2. Спас-Конино, Тульская Область.
3. Домой.
Любое (настоящее) пророчество верно только на 80 самых вероятных процентов.
Это грубо говоря как я могу предсказать, что после зелёного света светофора высветится красный. Не то, чтобы я это знаю наверняка, но вероятнее всего так и будет. Это 80%. Остальные 20% это поломка светофора, при которой после зелёного загорится жёлтый, останется гореть красный или не загорится ничего.
Для каждого объекта соотношение 80 и 20 конечно варьируется. Если говорить о пророчествах, то там эти 80% стремятся ближе к 60%, если это про очень отдалённые события, или ближе к 100%, когда мир заходит в такой вероятностный тупик, когда любой следующий поворот куда угодно приведёт к одной и той же концовке - событию. Ну типа когда ты находишься в падающем с 40ого этажа лифте - хоть прыгай, хоть кури, хоть вскрой себе вены - всё равно через 5,4,3... секунды ты ударишься об пол и разобьёшься насмерть - это про то, что 5 секунд твоей жизни как бы были предопределены.
Вобщем предопределения нет, есть только минимальная (стремящаяся к 0), малая (в районе 20-40%), большая (в районе 60% и 80%) или максимальная 99,9% вероятность.
Все знают примерный сюжет: рождается ребёнок от самки шакала, который является сыном Сатаны - Антихристом. Все три книги (фильма) его родители и ближайшее окружение пытаются его убить. Убивает его в конце концов девушка ударом ножа в спину (что характерно).
Все мистические ужасы, которые происходят как бы по вине ребёнка, на самом деле насылаются Сатанинской Сектой, которая его таким образом от всего охраняет. Сам ребёнок не злой и не добрый - ребёнок как ребёнок. Единственное что - ему становится плохо в Церкви, ко второй части проявляются телекинетические способности и так, по мелочи. Уже в 4 годика его родители КАК ТОЛЬКО узнали, что сынок - Антихрист, без особых колебаний решили его прикончить. Отец собирался вонзить в беззащитного ребёнка в районе 7-ми мечей. Кстати, сам ребёнок до конца второй части ВООБЩЕ не подозревал, что ему уготована подобная судьба (сына Сатаны, все дела). Когда узнал - переживал очень сильно, сам он идей Сатаны не разделял, но смысл в том, что у рождённого Сатаной как бы не особо есть выбор (помним, Бог его не принимает даже на покаяние, в Церковь ход закрыт, а каждый священник пытается найти способ его убить.) В итоге ребёнок, поплакав, встречается со своим братом Марком, которого очень любит. Говорит, что он Антихрист, но поделать ничего не может. Как брательник услышал слово Антихрист, сразу почему-то братика разлюбил. В это время приёмные родители нашего маленького Антихриста уже вынашивали план убийства. Предательство следует за предательством. В результате мальчик понимает вот что: НИКТО его не хочет и не любит просто потому, что он родился таким, хотя сам он ничего плохого никому не сделал и уж тем более НЕ виноват в том, что он Антихрист и не может избежать своего предназначения... Да и ради чего? Двух пар убийц-родителей? Любимого брата? Выживших из ума священников?
Смысл книги прост - мальчик родился Антихристом, нам за него горестно, но ему следует умереть. True. Кто виноват, что он родился Антихристом, мы с Вами знаем. Но вот кто виноват, что он им стал, ещё очень большой вопрос.
Настроение сейчас - Плюс на Минус.
Первый лучший друг -- Максимк@ Обруч.
Первый воображаемый друг -- Я.
Первый домашний любимец -- кошка Кара.
Первый пирсинг -- правая бровь.
Первый CD -- Korn сборник из "Issues" и "Follow The Leader".
Первая машина -- когда-нибудь будет.
Первая школа -- № 340, да пошла она!
Первый поцелуй -- не придавала значения числу, в поцелуях не это главное.
Последняя съеденная вкуснятина -- мандарин.
Последняя поездка на машине -- неделю назад.
Последний посмотренный фильм -- "Перо Маркиза Де Сада".
Последний телефонный звонок -- Фетису.
Последнее, что слушал -- Dethklok "Murmaider".
Последняя ванна с пеной -- с пеной-года три назад, не заморачиваюсь на пену.
Последняя ссора -- с Олегом, с кем же ещё.
Ходили на свидание с лучшим другом? -- Нет.
Были арестованы? -- Нет.
Плавали нагишом? -- Нет.
Были на ТВ? - Да, но я не стала смотреть -- это было против моей воли.
Целовали кого-то и жалели об этом? -- Да.
Изменяли своему(ей) бф/гф? -- Нет.
Ходили на свидание вслепую? -- Нет, это бы окончилось лишь моими издевательствам над объектом:)
Выезжали из страны? -- Да.
Дьяволопоклонники - это сатанисты, ибо поклоняются Дьяволу, которого также называют сатаной.
Сатанисты и те, кто начитался ЛаВея, ибо они придерживаются философии, основоположник которой называл собственную религию никак иначе как сатанизмом.
Также, сатанистами можно считать тех, кто люто ненавидит христианство и готовы встать на путь сатаны не потому, что считают его правым, но потому, что это самый верный путь идти против христиан.
Таким образом, все споры сатанистов о том, кто позер, кто тру, а кто просто малолетка, сводятся к недопониманию друг друга и разного рода неясностям, поскольку все называют себя сатанистами, а что же именно представляет из себя сатанизм не знают, либо рассматривают один верный ответ, а их тут как минимум три.
По-хорошему следует для порядка создать классификацию сатанистов, наподобие как Христианство делится на католиков, православных и протестантов....
Во избежание недопонимания и недоразумений, с этим связанных.
Вопрос:
Представьте что у вас есть некая красная кнопка, нажав которую вы убиваете всех людей, включая себя.
Нажмете? Почему?
Мой ответ:
Не нажму, ибо бессмысленно, каждый и так успеет умереть, к чему торопить события, а вдруг там не круче чем здесь?
Как бы там ни было, но он действительно создал принципиально новый и свободный вид религии. То, что он назвал ее Сатанизмом оправданно с одной стороны, но с другой стороны это как перепереть нашумевший официальный бренд и наклеить его на свою продукцию, которая не имеет никакого отношения к изначальной. Это хороший информационный и коммерческий ход.
Да, Ла Вей не сам все придумал, он просто много всего вычитал и перекроил в то, что назвал Библией (уже как маленькую колкость в сторону христиан.) Но, черт возьми, качественно перекроил! Качественно обосновал. Самое главное, что половина всего 'того' работает. Он не гений, но новатор это определенно. Не говоря просто о том, что глупый человек из ничего такие деньги не сделает.
Свобода-понятие не об отстутствии принципов. Не бывает свободы без правил и принципов, это не свобода а анархия. причем не в обществе, а в самом себе. понятие свободен ты или нет характеризуется не набором принципов и правил или их отстутствием, а тем, КТО эти правила для тебя устанавливает. Если кто-то кроме тебя, значит не так уж ты и свободен, а если ТОЛЬКО ТЫ САМ, значит это и есть она, свобода! Впрочем, нет ничего абсолютного, везде есть противные маленькие нюансы...
Один из нюансов: может некоторые правила ты себе установил сам, только вот на самом деле на тебя просто очень сильно повлияли (морально). Тогда как же определить, ты это, или кто-то твоими руками))))
Евгеника это ГУТ, но только и всего.
Евгеника НЕ ЯВЛЯЕТСЯ необходимостью.
Евгеника в РАЗУМНОМ виде может существовать ТОЛЬКО при наличии АБСОЛЮТНОГО всезнающего наиправильнейшего цензора.
Таковым является Бог в ФИЛОСОФСКОМ понимании этого слова НЕЗАВИСИМО от того, каким именем мы этого бога назовем.
Бога нет.
Вопросы есть?:)))
Дело даже не умирать в муках. Стефен Хокинг не то что двигаться, говорить сам не может и ничего. Просто не каждый на это способен, не у каждого есть некая возможность.
Эвтаназия нужна 100% тем, кто физически не может покончить жизнь самойбийством: у кого мертв или очень уж плохо и не в тех местах работает мозг - либо кто находится без сознания без особенного шанса когда-либо в него прийти. Человек, находящийся в коме НЕ ДУМАЕТ, следовательно ему на все все равно, его просто держат на этой гребаной земле дольше.
В 70% нужна эвтаназия парализованным или людям с другими серьезными нарушениями, при условии, что человек не в состоянии САМ покончить жизнь самоубийством. Опять же, речь идет о невозможности восстановления по тем или иным причинам.