Когда у человека нет музыкального слуха, говорят "медведь на ухо наступил". А когда не особенно понимаешь изобразительное искусство, это как назвать?
Допустим, на одной стене висят фотография и картина.Фотография вызовет у меня более сильные эмоции, возможно даже внутренний отклик и мурашки, похожие на те, что возникают от понравившейся музыки. Глядя на картину, я думаю в первую очередь о том, как люди, в частности этот художник, умеют так рисовать, имея в виду техническую сторону. Это приблизительно то же самое чувство, которое я испытываю, глядя на шахматистов - что у них там в голове происходит, откуда они знают, как играть?)
Потом я оцениваю, похоже изображение на картине на то, что я вижу в жизни, или нет. Потом - сюжет, в смысле - что хотел сказать художник. Потом - цветовую гамму (хотя цветовая гамма бывает и первой в очереди). Потом говорю - красиво! Или - загадочно...Ну или "чо к чему, я не пОняла" - в зависимости от стиля, в котором эта картина нарисована))
Муж сестры моей мамы был художником (не по профессии, а по призванию, то есть рисовал не за деньги). У них дома можно было листать прекрасные художественные альбомы. Знаете, что мне в них нравилось? Глянцевые страницы и папиросная бумага между ними) Картины я воспринимала как картинки, и любила только Васнецова - за Царевну-Лебедь и Ивана - Царевича и серого волка. Тут я знала предысторию персонажей, и могла оценить не только красоту , но и экспрессию)
И кстати, после прочтения книг про кого-нибудь из художников, или просмотра фильма, их творчество воспринималось лучше, становилось интересней и понятней.
Потому что когда экскурсовод у картины говорит мне: Мане не прорисовал лицо этого человека, но мы всё про него понимаем - я каждый раз хочу заорать - да нифига подобного!!! Не понимаю я, что это за чувак, почему у него блин вместо лица, и почему я должна этим восхищаться. Видимо, мне наступил на глаза бегемот) Потому что когда я слушаю музыку, мне не надо понимать текст на иностранном языке, читать историю создания песни, историю жизни её авторов - она мне поступает прямо в кровь, напрямую. А тут, понимаешь, Мане так видит! Ему нравится, как сочетаются зелёные штаны испанского гитариста с красным кувшином и золотым луком, вот и всё.
Или вот знаменитый "Завтрак на траве" . Никакой скабрезной подоплёки у этой истории с голой ба...женщиной и одетыми мужиками тут нет! А есть тут чистая эстетика цвета и символика пространства, вы знали? То есть , люди без художественного образования десятилетиями пялятся на голую бабу, рисуют в уме страшные картины её судьбы, а автор всего лишь хотел показать фак академическим традициям в живописи!
Спасибо, конечно, за принуждение к свободе воображения, но нет. С фантазией у меня всё хорошо, но я готова бить автора до тех пор, пока он не расскажет завязку, кульминацию и развязку))
Или вот Дега. Тут вопросов нет. Балеринки, ножки, пачки, шейки, плечики, вот это вот всё. Кому не понравится! А вы знали, что ему эта красота нафиг не сдалась??? Он всю жизнь стремился передать движение, видите ли! Тут подвернулись балерины, и он как заводной начал передавать! Ни разу не побывав на реальной репетиции в репетиционном зале, который он так любил рисовать. Фу таким быть)
Короче говоря, чего это я так завелась. Просто захотела повысить культурный уровень, и послушала пару лекций из Пушкинского музея)) Чего и вам желаю)
https://pushkinmuseum.art/impressionizm_rakursy/?f...8NeYJOc4kpmxS0OfHQza1LXfGnbQCI