Вчера в поздней ночи досмотрела "Викингов". Не скажу, что подвиг, но что-то героическое в этом есть))
Редкий сериал у меня вызывал такое раздражение во время просмотра, на вскидку - только "Большая маленькая ложь", пожалуй. Начала анализировать - с чего бы, вроде две абсолютно разные и по сюжету, и по эпохе, и по посылу истории? Видимо, одна из причин в том, что ни там, ни тут никому особо не сочувствовала. То есть, испытывала общую эмпатию к сферическому коню в ситуационном вакууме , а не к конкретному персонажу в его жизненных тяготах, а я этого не люблю. Я люблю полюбить какого-нибудь героя, совсем не обязательно положительного, и проживать с ним всю историю, примеривая какие-то моменты на себя.
Так вот, "Викинги" . Судя по отзывам, большинство полюбляло их из-за главного героя Рагнара Лодброка, сурового скандинава, прошедшего путь от землепашца до конунга и национального героя , воспетого во многочисленных сагах и легендах. И когда Рагнар ушёл в Валхаллу, это большинство либо бросило смотреть, либо досматривало через силу, чтоб узнать, а шо там в итоге вышло-то? У меня всё случилось ровно наоборот - я испытала большое облегчение и продолжила смотреть остальные сезоны с гораздо большим интересом) Утомили меня и персонаж, и актёр , никакой особой харизмы я в них не почувствовала. Особенно после персонажей "Последнего королевства", где харизматиков (на мой вкус) хоть ковшом черпай. В "Вигингах" я бы назвала таковыми Лагерту (первую жену Рагнара), Ролло (его брата) и Этельвульфа (монаха-христианина, взятого Рагнаром в плен). Ну ладно, ещё Бьёрн Железнобокий (старший сын Рагнара).
Есть и другие, но уж с очень сильным отрицательным обаянием .
А если брать совсем по большому счёту, единственным вызывающим симпатию персонажем для меня был Этельвульф, очень цельный и чистый, не смотря - а может и благодаря - его бесконечным метаниям между язычеством и христианством. Оу, это вообще отдельная тема - более антирелигиозного зрелища я не припомню, хотя вряд ли авторы имели это в виду (но у них получилось)). Это прям очень яркая иллюстрация того, к каким бедам приводит любая религия, ведь посыл у религий один - именно их боги самые божеские, настоящие и имеющие право на существование.
К плюсам сериала могу отнести натурализм и достоверность (многое из жизни людей той эпохи показано максимально приближенно к реальности - по моим ощущениям, кроме истории с Древней Русью, сюрприз-сюрприз)) Как-то быстро пропадают иллюзии по поводу благородства, чести, совести, сострадания и других добродетелей. Не зря Шекспир писал , даже в своё время - "жестокий мир, жестокие сердца". Тут мир ещё более жесток, и у людей хватает сил только на выживание . Их моральный кодекс соответствует уровню жизни, и с точки зрения современного человека они абсолютные варвары, причём и викинги, и англосаксы. Лишения и мордобой, мордобой и лишения - такова их селява, тут не до благости.
Интересно было посмотреть на обычаи и ритуалы викингов, много красивых картинок местности, нетривиальные персонажи, не утомительная историчность- это тоже в плюс.
Джонатан Рис Майерс в роли епископа Хемунда - огромный плюсище, смотреть на его игру - крышесносный кааайф, обожаю)
Данила Козловский в роли Вещего Олега - ну, то такое, как говорят на современном языке)) Вся история с Олегом, князем Игорем и Киевом - бредский бред в основном, но он его сыграл, составив достойную партию ставшему на тот момент почти нормальным Ивару Бескостному.
Уфф...Не бросила, потому что не люблю бросать, или бросаю сразу после первой серии, или смотрю до конца. А тут сериал уже полностью закончен, хотелось проследить логический конец для каждого героя. Хотя я его и так знала, потому что при всей моей нелюбви к спойлерам, смотрела с открытой википедией, где описаны основные события каждого сезона)) Так оказалось легче воспринимать логику происходящего.
Если вам интересна подобная тема, посмотрите, там есть много интересного, но много и нудного (для меня), и затянутого, и пустого, и не логичного, и раздражающего)) Рейтинг высокий - 8.2.
Красавца вам в эпилоге этого длинного поста)
[620x408]