Здравствуйте, дорогие друзья.
Вопросец назревал очень давно, но я не знала, как его преподнести.
Прогресс шагает вперёд, мультипликаторы любовно прорисовывают каждую шерстинку на персонаже, заставляя зрителей верить в чудеса.
Это если есть бюджет, оборудование, возможности, талант. Кинули мне забавный ролик с рецензией
жесточайшим глумлением на ленту "Носферату ужас ночи" (РФ 2010). Ролик матерный, поэтому в пост его не ставлю. Ммм... целиком мультфильм смотреть расхотелось разом. Однако, на кинопоиске нашлись и положительные рецензии. Была даже подводка к тому, что графическая составляющая мультфильма специально так задумана, потому что и т.д. и т.п. Не поверила.
Стала вспоминать, какие ещё простые мультфильмы смотрела. На ум сразу пришли "Поллитровая мышь" (2005) - минимализм, который не скрывает своей минимальности, "Сауз парк" - в представлении не нуждается - тоже далёк от совершенства современных чудес мультипликации.
Этих двоих халтурой не назовёшь, хотя, "Мышь" я люблю, а "Сауз парк" нет.
Потом, вспоминала некий мультфильм про рыбок, на котором в кино скучали даже дети. Не вспомнила ни сюжета, ни названия.
Может, всё дело в подаче материала?
Вопросы:
1. Как сами относитесь к мультипликации, над которой особенно не заморачиваются?
2. Почему одни мультфильмы "на коленке" смотрятся уместно, и даже становятся культовыми, а другие даже смотреть нет желания?
3. Какие-то ещё примеры из нарочито простенькой анимации приведите.
Шмяк-бряк и мульт готов
Спасибо за внимание!