Хех, "Чем дальше в лес..." - такая прикольная наркомания-винегрет, основанная на множестве сказок, что я осоловелыми глазами и головой смотрел и слушал. Больше, конечно, слушал, ибо на два часа фильма - полтора часа песни с субтитрами. Напоминало больше всего театральный костюмированный капустник, но Мэрил Стрип и Эмили Блант прекрасны в любых ролях, так что сказочные персонажи исключением не стали. Анна Кендрик, необычайно милая в роли Золушки, не стушевалась рядом с ними, а Джонни Депп тоже в кои-то веки порадовал образом. А вот по содержанию все тухло, жаль. Больше в песни и речитатив ушло, чем в нормальный сценарий и переплетение сказок, их вываливают и без должной оснастки отправляют в путь с самого начала, по сути, под конец ничего не припася, даже Великанов не показали нормально... Я-то вообще ожидал чуть ли не второй "Малефисенты" или "Звездной пыли" с закосом под песни-пляски, а вышло весьма средненько, хоть и прикольно. И да, мюзикл из фильма тоже, на мой вкус, вышел слабеньким и слишком долгим. Под финал уже можешь даже устать от постоянных песен, отчего сценарное решение, и без того спорное, становится каким-то неуклюже-цикличным. Я уже сидел ерзал, думая "ну что, конец, да?", поэтому воспринял финальный поворот без энтузиазма, как ознаменование, что сейчас пойдут титры. В отрыве от состояния же ход интересный, концовка с таким ходом закольцованным неплохая. Если бы еще побольше конкретики вложили в нее... Но, видать, на то это и сказка (собрание сказок), чтобы заканчиваться именно так.

Владимир Данихнов. «Колыбельная».

Действие книги происходит в безымянном южном городе, «Южной столице», как называет ее сам автор. Город потрясло появление жестокого серийного убийцы, которого в Сети уже успели прозвать Молнией: за один месяц он похитил и убил несколько детей, и у следствия нет ни единой зацепки. Чтобы расследовать это дело в город из С.-Петербурга приезжает известный сыщик.
Множество судеб, сон и явь, переплетутся в этой странной книге, полной мрачных теней и отменного черного юмора.

Тяжёлые чувства после книги, но так и должно быть. По увлекательности и психической подоплёке чтение «Колыбельной» сравнимо с расковыриванием гнойного нароста где-нибудь на своём теле: болезненно, сладостно-мазохистски, трудноостановимо, несколько мерзостно, но нет воли превозмочь раздербанивание, ибо уж очень это (противо)естественно. Вот с хрустом отрывается запёкшаяся корочка, начинают появляться первые капельки гноя. Затем ты запускаешь ногти под кожицу, попутно выдавливая смесь гноя и крови. Потом теребишь ранку снова и снова. И так пока не заживёт. Заживает быстро, как и заканчивается книга. Но шрамик остаётся всё равно ещё надолго.

«Колыбельная» может (и обязательно будет) много чем раздражать. Меня, например, регулярно подбешивал авторский стиль, в котором мало того, что красной нитью просекала каждый абзац ода нерешительности, ненужности действовать, унынию и безосновательной скуке («он хотел встать, но вдруг передумал и остался сидеть, не вставая», «он захотел починить унитаз, но вспомнил, что уже пять лет как хочет это сделать, и так и не сделал», «он хотел сказать всё, что думает, но испугался и ничего не сказал» - все эти регулярные «хотел, но…не сделал/не стал делать», они буквально в переизбытке диком), но при этом еще и просто неисчислимое количество лексических повторов. Об них запинается взгляд, они мешают сдёргивать корочку, их много, и я понимаю, что это осознанная игра со стилем, но читать такой нарочно мёртво-бедный, цеплючий язык – несколько затруднительно. Как будто читаешь нечто архаичное, стилизованное под гоголевско-достоевщинское, только у них ещё и словарный запас изрядно богаче. Будь к хотя бы трети повторяшек синонимичные слова – книга бы, мне кажется, идею никуда бы всё равно не дела, а вот в богатстве языка – выиграла. Ну и отрывистые, зачастую как будто выплёвываемые в читателя предложения, полностью состоящие из бытовухи – это не всякому понравится. Я примирился только где-то к второй трети.

А книга страшная. Не в смысле, что куча хоррорных деталей, вовсе нет. Она страшна атмосферой, липкой паутиной, мастерски затягивающей читателя в омут скуки, безразличия к окружающим, полнейшего бездействия и беспросветности ненужного существования. Вспоминаются слова из песни:

«Забытый всеми там, где дождь идёт,
Где без причины хочется напиться,
Мой друг, который знает, что умрёт,
И женщина, которая боится.
Случайный взгляд по линии дождя,
След пепла сигареты на странице –
То, что останется со мною навсегда,
И никогда и никому не пригодится…»

Или «Дума» Лермонтова с весьма пророческим мрачным прогнозом-размышлением. Вообще, «Думу» можно хоть целиком цитировать, она бы идеально подошла в качестве эпиграфа к «Колыбельной», постоянно икались мотивы из нее, разные строчки приходили на ум то тут, то там.

Но самое главное, чем страшна книга – осознанием, что до описанных событий (не до маньяка, конечно, этим сейчас вообще никого не удивишь) и общих депрессивных состояний как-то ужасающе рукой подать. Брр. И неважно, сельская ли это тьмутараканья глубинка или мегаполис современный с интернетом, стриптизом и супермаркетами. Пусть автор и утрирует изрядно, пусть изредка взбудораживает это царство уныния так, что оно перестает напоминать деревенское кладбище, засосавшееся в болото. Это всё равно, если пропускать через себя и иметь парочку-другую примеров подобных жизней перед глазами, – начинаешь поневоле к упадническим настроениям таким же приходить. Потому что достоверно и мощно раскрыт сам механизм такого психологического давления, слома, апатии. Полнейшее ощущение ненужности этому миру.

Отличная книга. Далеко не всем пойдёт, кто-то может клюнуть исключительно на чернушно-детективную завязку и разочаруется сразу же. Кто-то может просто в силу своего весёлого шутовского, с избытком оптимизма и смеха, характера даже не понять, почему так мрачно и тягостно происходящее, хотя чёрного юмора и

Люк Скалл. «Грозный отряд».

Разрушительная война, в которой были уничтожены боги, навсегда изменила облик мира. Власть захватили жестокие лорды-маги, и теперь они соперничают друг с другом, стремясь расширить свое господство. Однако их могущество не безгранично: чтобы поддерживать силы, им необходима первозданная магия, добываемая на месте гибели богов. Но живительная энергия постепенно иссякает, а вместе с ней умирает и земля. Под гнетом чародея-тирана угасает некогда славный город Сонливия. Люди живут в горести и страхе. Однако находятся те, кто не готов мириться с подобной участью. Случай сводит вместе самоуверенного юношу, мечтающего о славе, двух бесстрашных горцев, находящихся в бегах, отважную девушку с темным прошлым и хитроумного слугу волшебника. Этой поистине зловещей компании суждено стать грозным отрядом, способным бросить вызов ненавистному тирану.

Всю первую треть книги у меня была проблемка: просто невозможно запомнить ни персонажей, ни их описания, ни имена, ни кто они в принципе такие. Регулярно ловил себя на мысли, что вообще не помню, кто это такой, в каких событиях он участвовал раньше и как мыслит. В сцене драки Манипулятора и еще кого-то, когда они вломились к "повстанцам", например, у меня была полнейшая тупота: я читаю кусок текста, где идет описание одетого в броню чувака, вижу его имя, кличку, род занятий, тут же автор дает какое-то прозвище, относящееся не к нему, я все время стычки думаю, что жесть творит именно один герой по описанию, но потом какой-то кусок реплики выныривает - и только логическим сопоставлением выясняется, что нет, не он. И такие затупы в каждой коротенькой главке. Из запоминающихся имен только Салазар да этот Бродар Кейн, и то последнего я постоянно путаю с Даварусом Коулом, когда читаю от его стороны. Кто такая Илландрис, я забываю тут же, как заканчивается глава за нее. Дикий переизбыток имен и прозвищ, за которыми просто никого не видно. От этого пропадает весь интерес к книге, и без того жиденький, поскольку она ничем не увлекает, зато отталкивает смакухой всяческой жести - очень даже.

Но где-то в последней трети получше уже пошло, когда, наконец, все персонажи разместились по полочкам. Хотя нет-нет, да и случится мелкий затуп. Тут либо перевод изрядно накуролесил, либо автор сам такую переусложнённую систему наколбасил, когда в одном абзаце запросто называет персонажа 4-5 разными прозвищами, именами, характеристиками. Кейн у него, например, и горец, и варвар, и старец, и Бродар, и всё за одну страницу чередуется между собой, давая регулярно путаницу с другими персонажами, подход к описанию и продвижению которых – аналогичен. Меня такая схематичность раздражает. Особенно, когда их много, а повествование скачет малюсенькими главками от одного к другому. Только начинаешь запоминать героя, а тут раз – и новый. Мельтешение дурацкое. Напоминает «Полукороля», где на всех героев в конце книги было откровенно начхать, поскольку даже возраст не запоминался.

Что касается «Грозного отряда» в целом, то скорее не понравилось. Нельзя не отметить, что автор взял курс на своих старших собратьев по перу, для которых масса кровавых сцен и нелицеприятных подробностей – норма. Только вот для дебютанта, который пытается вписаться в эту норму, у Скалла весьма плоховастенько со слогом и вкусом, а также начисто отсутствует чувство юмора (и меры). Читать было скучно, местами даже тяжело, особенно перед сном, в первый день и вовсе уснул на полстраницы, но это ладно. Основная проблема была в том, что идейный потенциал проглядывался хороший, куски идей, как, например, вымирающая магия аки какой-то ресурс в антураже мрачной грызни за оную, история мира с уничтожением богов и последствиями, сама форма правления и во что она вылилась – эти направления работали прекрасно, создавая мрачняк и грязь на страницах, но… Даже не знаю, как написать. Они не работали вместе, не складывались в общую картину. Так и остались идейными кусками, плавающими на поверхности, без целостности и ощущения удовлетворённости прочитанным. А раздёрганное повествование и немало заделов на продолжение только подкосили ещё больше эту обидную неприглядность. Это не тот случай, когда множество идей вываривается во что-то вкусное.
И сказать по правде, на продолжение у меня надежд мало.

The Newsroom / Отдел новостей.

Прекраснейшему сериалу - прекраснейший финал. Трогательный, лиричный, профессионально сделанный и талантливо сыгранный, с множеством перепевок с тем, как это все начиналось. Сцена с поющим Дэниелсом - шик. Все продолжается, как и прежде, но за эти коротенькие три сезона все персонажи выросли и прожили на экранах достаточное количество времени, чтобы каждый из команды стал для кого-то любимым. Для меня же они все прекрасны. И как-то не осознается, не верится, что больше их не будет. Хотя, может быть, когда-нибудь кто-нибудь зачем-нибудь снова заманит Соркина на тв... Нет, немного не так. Не "зачем-нибудь", а полноценно вернуться. Мечтать не вредно, да. Но прецеденты - упрямы. Да, пусть это будет моим идиотским домыслом, но я считаю, что в финале был некий намек: неоднократное упоминание финала (!) "24 часов", за что, кстати, отдельная пара бонусов от меня лично. И как воскрес "24" спустя годы, так, быть может, вернутся и "Новости". Они тоже заслужили, и их было непростительно мало. Всего 25 серий постоянного кайфа - мало

Последний "Хоббит" оказался даже хуже, чем я думал и изначально настраивался. После крайне говеной второй части, правда, уже должно было быть ясно, каким будет финал, но все равно подсознательно хотелось чего-нибудь впечатляющего (от фильма с рейтингом 6+, ну да, ну да). В итоге почти полтора часа наискучнейшего утомительного бездействия, на котором меня клонило в сон от паршивых детских диалогов (попутно привет идиотам, оборвавшим вторую часть с мясом - Смауг полетал мало, сдох быстро, что мешало продлить на это время "Пустошь" - не представляю, начальные события над горящим городком смотрятся совершенно отрывисто от дальнейшего повествования), и 40 минут типа эпичной битвы. И эта битва, ради которой все и затевалось, она не идет ни в какое сравнение с любым крупномасштабным побоищем из любой части "Властелина колец". Абсолютно проигрывает по всем параметрам: зрелищность, эпичность, здоровая пафосность, трогательность спасения, драматизм... Короче, бой хоть и не полный пшик, но приятного мало. Не было ни малейшего душевного отклика, никакого накала, ничего, хоть как-то похожего на эмоции. Хотя нет, вру, с Тауриэль (которая опять спасает картину, как и вторую часть, своей красотой) получилось сносно, в ее горе хотя бы веришь. В остальном - мрак полнейший. Думал, хоть на 7 баллов вытянут финальной битвой, раз уж на нее было столько сил брошено, но то беспросветное стерильное уныние, что было перед ней, перекинулось и на сам бой. Так что заключительный фильм в целом - пшик, банальный середнячок, трилогия в целом - хрень, жалкая (но успешная, зараза) попытка нарубить бабла на фанах "ВК".

"Зов кукушки".

Когда скандально известная топ-модель, упав с заснеженного балкона своего пентхауса, разбивается насмерть, все решают, что это самоубийство. Но брат девушки не может смириться с таким выводом и обращается к услугам частного сыщика по имени Корморан Страйк.
Страйк прошел войну, пострадал физически и душевно; жизнь его несется под откос. Теперь он рассчитывает закрыть хотя бы финансовую брешь, однако расследование оборачивается коварной ловушкой. Углубляясь в запутанную историю юной звезды, Страйк приоткрывает тайную изнанку событий - и сам движется навстречу смертельной опасности...
Захватывающий, отточенный сюжет разворачивается на фоне Лондона, от тихих улиц благопристойного Мэйфера до обшарпанных пабов Ист-Энда и круглосуточно бурлящего Сохо. ЗОВ КУКУШКИ - незаурядный и заслуженно популярный роман, в котором впервые появляется Корморан Страйк. Это также первое произведение Дж.К.Роулинг, созданное в детективном жанре и подписанное именем Роберта Гэлбрейта.

"Шелкопряд".

ШЕЛКОПРЯД - вторая книга о Корморане Страйке и его решительной молодой помощнице Робин Эллакотт. Захватывающий, блистательно написанный роман с неожиданными поворотами сюжета.
Однажды исчезает писатель Оуэн Куайн. Его жена обращается к известному частному детективу Корморану Страйку. В надежде, что муж просто ушел на несколько дней - как это происходило раньше, - она просит Страйка найти и вернуть его домой. Но во время поисков становится ясно, что за исчезновением Куайна стоит нечто большее, чем предполагала его жена. Незадолго до случившегося писатель завершил рукопись, в которой высмеивает почти всех своих знакомых. Если роман будет опубликован, то жизни этих людей будут разрушены и многие из них захотят заставить его замолчать.
А когда Куйана обнаруживают зверски убитым при странных обстоятельствах, расследование превращается в гонку со временем, целью которой является разгадка мотивов безжалостного убийцы, такого, с каким Страйк еще никогда не сталкивался.

Прочитал обе книги Джоан Роулинг под псевдонимом Роберта Гэлбрейта. Они великолепные. Как детективы (их "классическость" несколько портит криминальность, эротизм и общий грязный мир вокруг, но в целом Корморан Страйк - это чуть ли не Пуаро наших дней в пределах допустимого - сыщик, готовый на все, чтобы преступник не ушел, заставляющий работать свои и читательские серые клеточки вниманием к мельчайшим деталям, регулярно подсказывающий намеками отгадки, но картинку целиком открывающий только в конце), как психологические исследования больного воображения, калечности человека, стремления к своему призванию в обход всяких благ. И химия между персонажами Корморана и Робин выведена превосходно, им обоим сочувствуешь из-за их противоречивых натур, из-за проблем в личной жизни, из-за того, что эти двое вынуждены мириться с окружением.

Отличные книги. "Зову кукушки" - 8-ку (параллель с одним из романов Агаты Кристи прослеживается, кстати, что не идет ходу повествования во вред, но можно догадаться, что происходит, за несколько страниц до объяснений), "Шелкопряду" - 9-ку. Отдельное спасибо "Шелкопряду" за хорошие эпиграфы и отличный клубок сюжета.

Теперь яро жду следующую книгу цикла. Поменьше бы Роулинг занималась Гарри Поттерной вселенной и киносценариями, побольше бы таких ярких детективов.

15 лучших эпизодов ноября 2014.

Covert Affairs – 5х11 – Trigger Cut
Elementary – 3х03 – Just a Regular Irregular
Elementary – 3х04 – Bella
Grimm – 4х06 – Highway of Tears
Hawaii Five-0 – 5х07 – Ina Paha (If Perhaps) (100th Episode)
Once Upon a Time – 4х07 – The Snow Queen
Once Upon a Time – 4х09 – Smash the Mirror (2)
Once Upon a Time – 4х10 – Fall
Person of Interest – 4х09 – The Devil You Know
Sons of Anarchy – 7х10 – Faith and Despondency
The Blacklist – 2х08 – The Decembrist
The Good Wife – 6х07 – Message Discipline
The Good Wife – 6х09 – Sticky Content
The Newsroom – 3х01 – Boston
The Newsroom – 3х02 – Run


Не попало.

Еще не досмотрел до конца «По ту сторону изгороди», но это очень любопытный мультфильм. Хочется просто его порекомендовать.
Финальная сцена (именно она, а не вся серия) 3х04 "Новостей". Это было лирично и красиво.
Чикагский кроссовер сразу трех сериалов.
Упавший на крышу здания вертолет в «Пожарных Чикаго».
Парочка серий «Родины», воскрешающая в памяти лихие эпизоды «24».
Путешествие Касла и Бэкет на Дикий Запад для примерки шикарнейших соблазнительных нарядов.
Возвращение «Белого воротничка». Вообще сезон получается очень удачным, благо не распыляется на дела недели, а сходу дает завершающую сюжетку: Нил с врагом и спецслужбами против шайки воров. В укороченном варианте сезон смотрится удивительно динамично и чувствуется, что он – последний.
Финал сезона «Козырьков». Им просто не хватило места.
Неожиданно хорошо идет «Сонная лощина». На место в топе она еще не претендует, но сериал откровенно радует твистами, диалогами, врагами и спецэффектами.

Поймал себя на мысли, что из комедийного совсем нечего в этом месяце отметить. У «Бруклина» обычные серии сплошняком идут, «Минди» снова стала раздражать своей легкой упоротостью и пулеметной очередью писка, «2,5 человека» превратили сезон в пособие по жизни геев-аферистов, а «Бриклберри», конечно, радует по-прежнему, но сильно переигрывает с чернухой, так что в итоге после серии шкалы негатива и позитива находятся примерно на одном уровне.

Голодные игры. Сойка-пересмешница. Часть 1.

Жаль, но первой части "Сойки-пересмешницы" очень сильно навредило то, что она - первая часть. Разделение фильма настолько ненужное, что на "Часть 2" осталась исключительно десертная вкусняшка, а "Часть 1" - лишь разговорная предвариловка чопорных аристократов. Еще и на концепцию Игр окончательно забили, теперь исключительно революция да политические манифесты пропаганде. Вот уж никак не думал, что по впечатлениям столь ожидаемый фильм окажется гораздо слабее других антиутопий года: что "Дивергент", что "Лабиринт" в этом году выступили куда лучше. Да, они оба хуже самых первых "Голодных игр", не говоря уже о шикарнейших вторых, но на данном этапе "Сойка-пересмешница" слишком нелепо, пресно, безыдейно и неконцептуально смотрится благодаря "гениальному" в своем алчном желании навариться решению разделить книгу пополам. И да, это тот гадкий случай, когда абсолютно все крутые моменты фильма были показаны в трейлерах. Ни одной новой мелочи из того визуального экшена, о котором стоило бы упоминать, в "Часть 1" не попало, - исключительно сцены из трейлеров. Остальное время (почти два часа!) - болтовня, крупные планы Лоуренс, политпропаганда для детсада, толстый рыжий котяра и речи-речи-речи. Ну, парочка смачных взрывов затесалась, но они, опять же, тесно привязаны к показанному в роликах. Ждем десерта, оправдывающего просмотр первой части, через год.

«Интерстеллар».

Это ни в коей мере не «Боже! 10 из 10!!!», это просто очень-очень-очень хороший и умный космоэпопеистый фильм, твердо стоящий на опорах научной фантастики. Первая треть – которая земная – перенасыщена скучными сценами, и только в финале понимаешь, зачем они были нужны. Классически для Нолана лихо закрученная середина вкупе с неожиданной итоговой развязкой искупают это слабое начало, но малину оно все равно портит. Хочется все же к чему-то применить эпитет «самый-самый», и, пожалуй, «Интерстеллар» - самая-самая эмоциональная и красиво снятая драма из всех Нолановских работ. Срочно дайте Макконахи второй Оскар, он реально заслужил, уйму эмоций в кадре выдавал, причем, неоднократно. Остальные тоже не подкачали, но поезд Макконахи – это такой космодвигательный состав, что за ним не угнаться на обычных земных скоростях. Музыка также бесподобна, что оказалось крайне приятным сюрпризом, учитывая, какой Циммер ремесленник. Постановочная часть космоса, корабля, планет, дыр, поверхностей – аналогично бесподобна. Мало того, что это очень красиво снято, нарисовано и в принципе выглядит все так, будто они и в самом деле несутся сквозь космос по разным видам оного, так еще и по спецэффектово-постановочной части чуть ли не вплотную приблизились к «Гравитации». Еще бы чуть-чуть, пару длительных съемок без монтажных склеек, поменьше ярких пятен на фоне корабля, почище работу со звуком, побольше пары сцен в невесомости, поменьше скучной земной пыльной части – и «Гравитация» бы нервно поикивала. А так она может расслабиться – ее еще определенно не превзошли. Впрочем, одна сцена на «водной» поверхности – прекрасна от начала до конца. Как и предфинальная невесомость, рассказывать детали которой – дело весьма спойлерастское. Скажу лишь, что там весьма продуманный антураж, отличный логически ход и шикарнейшее сопереживание. Не так, ох не так хотелось бы «вернуться».

Я все же не удержусь от легкого хулиганства и скажу, что, каламбура ради, изменил бы ровно одну букву в названии фильма, дабы получилось то, о чем лучше не распространяться.

А Нолан – большой молодец. Твори еще, выходи еще дальше в космос, ты можешь.

P.S. Какой же безгранично клевый в фильме робот! И по дизайну, и по «характеру», и по функциональности, и по уникальности задумки. Он один может затмить часть героев, коих и так-то не особо много, ибо камерность и безграничность – вот две противоположности, идеально подходящие «Интерстеллару».

Джордж Р. Р. Мартин, Гарднер Дозуа, Дэниел Абрахам. "Бегство охотника".

БЕГСТВО ОХОТНИКА - фантастический роман трех выдающихся писателей. Перед нами - столкновение человека с чуждым ему разумом. Действие разворачивается на планете Сан-Паулу, расположенной на задворках галактики. Это прибежище стало домом для сотен тысяч землян. Невероятные приключения старателя Рамона заставляют вспомнить бродяг Джека Лондона и Брета Гарта. Противостояние дикой природы, загадочных инопланетных обычаев и всепроникающей людской алчности. И, конечно же, старые как мир - любовь, честь и верность идеалам.

Первая треть книги (т.е. до того спойлерного момента, где раскрывается личность гг) читалась ужасающе вязко и скучно. Грязный, чуть ли не матерный язык вкупе с особенно напрягающими подробностями акцентации на физиологических процессах, плюс неприятное опасение, что такое будет продолжаться всю книгу, плюс моя личная неприязнь к космическим тематикам и всему инопланетному, плюс герой, которому желаешь исключительно сдохнуть или всю жизнь быть половой тряпкой в руках этой бабенции Елены… В общем, начало у книги – хуже не придумаешь, с каждой страницей желание перестать читать это непотребное безобразие лишь усиливается. Но потом, после того спойлерного поворота, всё резко меняется. Становится не просто интересно, а прямо любопытство начинает разбирать, чем же это кончится. Когда ситуация «охотник – дичь» поворачивается таким боком, когда ни на главу не провисающее повествование вдруг сводит их вместе и создаёт ещё более любопытную психологически ситуацию. Вот такого прочувствования персонажа я давно не встречал. И пусть сам Рамон оставался для меня больше мерзавцем, нежели я стал испытывать к нему какие-то тёплые чувства, но за его приключениями после встречи с «дичью» следить было увлекательно. Как они выживали, как общались, как работали в паре, как мыслили. А в последней части опять пошёл провисон во все поля, вдобавок и финал смазанный получился. Не любитель я таких оборванных концовок, они могут испортить впечатление даже от самой расчудесной книги. А если роман ещё и крайне неровный, с мелкими падениями и крупным взлётом, то закончи все эти авторы его на логически правильной ноте – послевкусие было бы куда аппетитнее, возможно, даже ужасное начало не так ёкалось бы в воспоминаниях. А в итоге понравилась только середина книги.

И ещё. Меня постоянно выбивали вставки испаноязычной речи без пояснений. То, что переводчики уже давно так и оставляют в текстах всяких мазафак и прочие факи, я привык, чай, ругательства уже вошли у нас в разговорный обиход. Но испанские ругательства-то нет! Поэтому когда имеется лишь одна сноска на значение слова, а оно употребляется раз 10 вперемешку с другой испанской бранью, поневоле почувствуешь, что какую-то часть текста, пусть и самую мизерную, абсолютно не важную, упускаешь. Это как-то тоже влияет на (недо)получение удовольствия.

Не все октябрьское еще глянул (отдельное спасибо закрытию Ноты, из-за чего работа над многими сабами встала надолго), но, наверное, лучше уже ничего не будет. Тем паче, что кроме трех серий "Родителей" да последнего эпизода "В надежде на спасение" как-то ничего претендовать и не может из непросмотренного.

Brooklyn Nine-Nine - 2x04 - Halloween II
Castle - 7х03 - Clear & Present Danger
Criminal Minds - 10х03 - A Thousand Suns
Elementary - 3х01 - Enough Nemesis To Go Around
Forever - 1х06 - The Frustrating Thing About Psychopaths
Homeland - 4x01 - The Drone Queen
Once Upon a Time - 4х03 - Rocky Road
Once Upon a Time - 4х04 - The Apprentice
Parenthood - 6х02 - Happy Birthday, Zeek
Peaky Blinders - 2x03 - Episode 3
Person of Interest - 4x05 - Prophets
Saving Hope - 3х03 - Awakenings
Stalker - 1х05 - The Haunting
The Affair - 1х01 - Episode 1
The Good Wife – 6х04 – Oppo Research


Не повезло тоже многим.
В первую очередь, возвращение "Гримма". При выборе между ним и "Элементарно" победил Шерлок.
Финалы "Никербокер" и "Штамма". Если первый еще выдал более-менее хороший для финального эпизод, то второй - убогую чушь.
Офисные "Игры" в "Бруклине 9-9". "Хэллоуиновская" серия все же получше была на самую йоту.
Три последних эпизода "Подпольной империи". Я рад, что она закончилась. Но скучать не буду. Как и отмечать в лучшем за месяц.
Финал "Легенд" очень порадовал, но это подвешенное состояние все сгубило. Точки нет финальной, а терзаться "продлят - не продлят" мне не хотелось.
Серия "Касла" с "Блэкмирроровскими" мотивами. Было интересно, но у англичан было сатиричнее, злобнее и смешнее.

3х01. Довольно Немезиде ходить кругами.

Хорошо вернулись. Это все те же отточенные диалоги и отлично разыгранный Холмсом монолог о партнерстве и отношениях. Разгадка убийства в движущемся лифте и идеальное преступление хороши, наверное, больше на бумаге, нежели воплощением на экране, но сойдет для затравки. Порадовало, что черепашка еще жива-здорова. И шлем! И Китти. Надеюсь, у этой милашки из "Мистера Слоана" будет еще немало экранного времени.

И вообще я рад этому возвращению. За этой парочкой, вечно находящейся в поисках и развитии, следить - одно сплошное удовольствие. За этими диалогами между ними, в которых сквозит симпатия и уважение, когда они тихо интеллигентно общаются - тоже одно удовольствие наблюдать. Только с возвращением "Элементарно" понимаешь, как же наигранно и чересчур по-киношному смотрятся отношения ряда других парочек в соседних процедуралах. Здесь нет какой-то ярчайшей химии между Шерлоком и Джоан, но есть то, чего больше сейчас нет нигде в парах "м+ж" - спокойное уважение друг к другу, без наигранных восхищений или желаний самовыделиться. Это ценнее обычной трескучей химии на экране или любовных отношений. Дружбу показать куда сложнее. А не скатиться за три сезона и продолжать развивать персонажей в том же ключе, что и с первой серии - это вовсе дорогого стоит. Наверное, поэтому и рейтинги мизерные, что штатовские зрители к такому непривычны. Однако радует, что с третьего на четвертый сезоны сериалы, как правило, продляются практически всегда, так что еще два года нам должны быть обеспечены, пусть даже с такими рейтингами следующий сезон может отправиться на воскресенье или пятницу.

На "Ярость" сходить можно, только на многое не рассчитывайте. Это, конечно, война, трупы и грязь без прикрас (как всё у Эйра), но ни одного человека за танковыми бабахами не видно. Эмоций мало очень, сопереживание практически чуть-чуть выше плинтуса, ещё и как всегда включается патриотизм, один бравый рассудительный вояка и очень долгая середина в доме, призванная расположить к паре героев и очернить остальных. Не знаю, меня почему-то совсем не зацепило, не было в конце никакого эмоционального опустошения, чтобы как после "Саботажа" того же Эйра, например, выходить с тяжеленной головой и беспросветно мрачными мыслями. Притом, что "Саботаж" загнобили все, кому не лень (многое по делу, впрочем), а "Ярость" такая судьба минует стопроцентно, что мне кажется несколько несправедливым, ну да ладно.
Но танчик и всё, что к нему прилагается, показаны на отлично. За это можно не беспокоиться.

А вот "Серена" как раз принесла ту самую эмоциональную разрядку, которой так не хватило в "Ярости". Вроде, всего-навсего обычная драма обычных людей на фоне древней лесопилки и потрясающе красивых лесных пейзажей, но Куперу и Лоуренс удалось настолько пронзительно сыграть своих героев, что мрачный конец торкает и не отпускает. Слёзы Лоуренс, ее скривившееся от глухих рыданий лицо в "Серене" - это, пожалуй, одно из самого сильного актёрски, что я видел в её карьере. Да, у фильма немало недостатков (угробленный монтаж, предсказуемость, излишняя навязчивость ненужных драматически моментов, местами теряется связь с реальностью из-за несовпадения атмосферы затхлой лесопилки бородатых годов и каких-то внутренних представлений о том, как должно выглядеть то время), но всё равно главный актёрский дуэт и вспомогательный каст (он тоже очень хорош) вытаскивают его для меня из уровня обычных ожидаемых середнячков. Ну и концовка, да. Она вовсе не неожиданная, она просто мрачнейше-жизненная. Если зацепит - надолго останется в голове.

Дуглас Хьюлик. «Свой среди воров».

Дорминиканская Империя - могущественное государство, которым с давних времен правит император Стефан Дорминикас. Сами Ангелы разделили его душу на три ипостаси, которые исправно сменяются на престоле под присмотром Магов-Эталонов и верной стражи - Белых и Золотых Кушаков. Но никакая империя не обходится без теневого мира - криминального дна. Этот мир называется Кругом.
В железной организации, выкованной из воровского отребья, контрабандист Дрот занимает при главаре важную должность. Его работа - копать и разнюхивать. Выявлять предателей и шпионов, внедряться в соперничающие банды и срывать их замыслы. Острый Нос - чрезвычайно опасная профессия, и Дрот в ней один из лучших.
Получив приказ разобраться с очередной преступной группировкой, бросившей вызов его боссу, он вынужден пойти против людей, среди которых родился и вырос - и к которым поклялся не возвращаться никогда.

Проглочено в два захода.
Послевкусие очень хорошее. Пусть сначала не понравилось обилие грязи и воровского лексикона, со временем к этому не только привыкаешь, но и понимаешь, что подобный язык отменно погружает тебя в вымышленный мир. А если учесть, что это первое героическое фэнтези на данную тематику (воровская жизнь средневековья), что я читал – остаются исключительно положительные эмоции. Интересен вопрос Клятв в этом привлекательном мире - они не дают опуститься на самое его дно. Это такой некий словесно эталонированный аналог совести и/или братских уз, и автор финальным монологом это подчеркивает. А уж как сочно, детально и ярко описаны схватки! Даже не прочитай я в послесловии, что автор увлёкся фехтованием, обязательно нечто подобное бы предположил – мастерски описано и в воображении каждый бой предстаёт, как на экране. Но вместе с тем не могу не отметить пару моментов из того, что смущало, даже не недостатков, а скорее банальных придирок. Каких-то сильных провисаний сюжета не было, но всё же парочка мест вышла несколько затянутой. Они работали больше на атмосферу, нежели на сюжет, при этом сама атмосфера уже с начала книги рисовалась без каких бы то ни было светлых красок, создавая у читателя должное впечатление враждебно настроенного грязного мира. Также не могу не отметить ощущение незавершённости. Что стало с рядом персонажей, как дальше будут развиваться события… Понятно, что это только «книга первая», и по сравнению с печально-мясистой оборванностью какой-нибудь «Бесконечной Земли» концовка «Своего среди воров» очень даже хороша, но мне не хватило чего-то, какого-то элементарного послесловия-эпилога. А всё остальное прекрасно: персонажи, интриги, мир, описания сцен, даже вплетения магии показаны весьма осторожно, без ярых перебарщиваний. И юмор. Тонкий, больше походящий на (само)иронию, как я и люблю.

С оценкой, кстати, сложновато. Всё же «Песни крови» я ставил 8-ку, а сабж и воровской мир вкупе с сюжетом в оном мне понравился чуть меньше. Поэтому не слишком подходящие отзыву 7 баллов, но по факту, наверное, все 7,5.

"Мистер Слоун" - отличное теплое британское драмеди. Заглотил все 6 серий за один раз, главный герой-увалень в исполнении Ника Фроста просто создан для таких добрых сериалов, а уж какая милейшая очаровашка там играет женскую роль - приятно смотреть, хоть и видел ее в других сериалах и фильмах уже, но тут она прям расцвела.

Очень ламповая вещь, уютная и добродушная, хоть и полная драматических ноток. Рекомендую.

Владимир Ропшинов. «Князь механический».

Какой была бы история России, если бы революция в 1917 году не удалась?
Петроград 1922 года, столица победившей в мировой войне империи — место действия «Князя механического». Но никакого триумфа в городе не чувствуется. Петроград продувается ледяным ветром, полицейские цеппелины шарят прожекторами по его улицам, и, когда они висят над головами, горожане стараются не думать лишнего. Сам император Николай II давно покинул свою столицу: там ему мерещились поднявшиеся из могил расстрелянные им рабочие. Генералы строят заговор, в подземельях города готовится армия механических солдат, а охранка, политическая полиция, не предупредит об этом царя.
Страх, интриги и опасность, словно паутина, опутали Петроград. И лишь один человек — вернувшийся с японского фронта командир аэрокрейсерской эскадры князь Олег Романов — способен порвать паутину. Но кого спасет его подвиг?

Не особо люблю такие (псевдо)исторические книги, написанные столь занудным описательным языком, где живость проявляется только в редких диалогах, а уж если и они стилизованы под вечные «высокоблагородия» и прочую хрестоматийную гоголевщину-канцелярщину, то пиши «пропало» да выноси вердикт «скука смертная». «Князь механический» исключением не стал. Чувствовалось, что автору было интересно прежде всего историческое обрамление, стилизация под то время, а из-за дебютности и альтернативноисторичности у него вышло все так, будто ориентация шла исключительно на историковедов и ученых мужей, для которых целая куча сносок не имела никакого значения, а не на массовую публику. Исторический фон и стиль подпортили все удовольствие от неплохого сюжета, следить за которым, продираясь сквозь тонны нагроможденных описаний и названий, было нелегко. Реально спасали отличные иллюстрации к каждой главе и стихотворения, вот они запомнились больше всего, вкупе с редкими хорошими диалогами. Остальное же – занудный альтернативно-исторический экскурс с мифологическим элементом, ради которого, собственно, и дочиталось до конца, т.к. была интересна развязка. Пусть она не подкачала, послевкусие от книги все же больше негативное. Из нее мне было трудно вынести что-либо интересное для себя, какую-то пищу для ума. Не «мое» такое творчество, еще со школьной скамьи.

Идеологию трансгуманизма, красной нитью пересекающую книгу, я не то, чтобы поддерживаю, все-таки, целенаправленное изувечивание того, что нам дано природой, мне немного претит. Но вот то, что, если человек – ходячий зомби, без целей, без желаний, без смысла жизни, – внутри себя уже умер, а значит, вторично умереть (пусть и физически) уже не может, – это вполне здравая точка зрения, вложенная автором в уста одного из героев книги. Все дело в разнице «смертей».

Еще в «Князе механическом» имеется парочка неплохо выписанных параллелей с современным миром, что для описанных 1920-х годов – уже плюс. Наверное, политический аспект в целом и частностях больше всего сюда подходит. Все эти выступления в Думе напоминали сегодняшние дебаты какого-нибудь Жириновского или Митрофанова, когда ору много, толку – чуть, тем паче, что они явно были «по заказу сверху». Да и вся ситуация с кризисом выглядела, может, и не так злободневно, как было бы сегодня, но тоже приятного в ней мало. Ну и цеппелины, вечно за всем следящие и могущие применить оружие, – аналог беспилотников современных по функциональности. А, и аналог диктофона порадовал, хоть и не знаю, насколько он анахроничен, как-то не приходилось о них читать раньше.

И по финалу всей книги у меня сложилось впечатление, что очередной мифологический Ктулху грядет! Мардука к черту, а вот кальмарыч мозги запудрит русскому народу. Ну а так, революция после событий «Князя» неизбежна, нищета народа никуда не денется с «провалом» цеппелинов. Да и второе «воскресение кровавое», как бы иронично это название ни звучало, должно подтолкнуть. В общем, сплошная депреессуха, а не книга.

Грег Иган. «Отчаяние».

Недалекое будущее, 2055 год. Мир, в котором мертвецы могут давать показания, журналисты превращают себя в живые камеры, генетические разработки спасают миллионы от голода, но обрекают целые государства на рабское существование, а люди, бегущие от цивилизации, способны создать свой собственный остров — анархическую утопию под названием Безгосударство — таково место действия романа «Отчаяние». После долгих съемок спекулятивно-чернушных документальных фильмов о науке для канала ЗРИнет репортер Эндрю Уорт чувствует себя полностью измотанным. Настолько измотанным, что добровольно отказывается от потенциальной сенсации — съемок фильма о новом загадочном психическом заболевании под названием Отчаяние. Вместо этого он берется за менее престижную работу — материал о гениальной женщине-физике Вайолет Мосале. Мосала получила Нобелевскую премию в 25 лет и вот-вот огласит свою версию теории всего, пытающейся свести воедино все прочие существующие научные теории. Уорт еще не знает, что за Мосалой ведет охоту некая таинственная и влиятельная секта и что, возможно, созданная ею теория способна уничтожить привычный миропорядок. Задание, за которое Уорт взялся для разрядки, внезапно перестает казаться таким уж легким…

Восхитительно вкусная книга. Её не портят даже регулярные научные выкладки, поскольку читаются они на одном дыхании. Но всё же есть у неё пара отрицательных моментов. Во-первых, герои получились слегка тусклыми, даже в своей выпяченности они не стали мне какими-то родными, чувствовалось, что автор писал не о людях, а о мире в целом, раз за разом вставляя в него всё новые и новые идеи, забывая (а точнее, не ставя перед собой цели) при этом очеловечить персонажей. Как и для них самих – наука автору важнее. Во-вторых, терминология. Да, я написал, что выкладки читались легко, и это правда, но, увы, при попытках что-то сформулировать самому себе, объяснить иными словами, нежели в книге, какую-то идею – мой мозг автоматически впадал в депрессию из-за неразберихи в подходящих терминах. Вот такое же чувство, как и у главного героя на конференциях: показываются кучи графиков, слов, мыслей, а ты в них теряешься, в непостижимом круговороте идей. Всё же читателю хочется быть немножечко умнее, чем он есть, а подобные книги этому пусть и помогают в итоге, но как бы и не церемонятся с ним. В этом их прелесть, конечно, но многих подобный подход отпугивает.

Тем не менее, книга прекрасна, особенно меня приятно удивило, что она как будто вне времени: вроде и написана почти двадцать лет назад, а такое чувство, будто всего лишь вчера, ни капли архаичности, которую я отметил, например, в «Запретном районе», где каждую главу то и дело настигало ощущение ветхости и штампованной архаики, чьи времена уже далеко позади. В «Отчаянии» же море свежих идей, так или иначе до сих пор актуальных, а где-то даже опередивших и наше время; чувствуется, что если когда-нибудь ещё лет через 20 я надумаю перечитать книгу, она по-прежнему будет поражать своей своевременностью.

Насчёт биотехнологий скажу лишь, что они не вызывали чувства отрешённости от времени и моего восприятия. Т.е., были описаны именно так, как я себе и представлял их в каком-нибудь недалёком будущем. Но это стандарты уже, их трудно зафейлить или неправильно подать.
Технолиберация как-то вообще мимо меня пронеслась. Т.е., я примерно представил, зачем, о чём и почему, какие мотивы были и прочее, но не сказать, чтобы меня это в наше пиратское до мозга костей время как-то неоправданно взволновало. Скорее, лишний раз подивился прозорливости автора и его идей.
А вот насчёт искусственного совершенствования тела у меня мнение уже давно сложилось, и книга на него никак не повлияла. До тех пор, пока человек будет считать, что изменения тела идут ему на пользу (морально, материально, физически, психологически, комфортнее и т.д.), – он волен творить с собой всё, что ему пожелается. Наше восприятие красоты и его собственное, наше понимание о том, как лучше, и его – они не обязаны совпадать. Другое дело, что, превратившись в урода по меркам большинства окружающих, подобные индивиды часто орут о притеснениях, которые сами же и провоцируют. И вот это порой бесит.

Я не знаю, насколько здорово то, что книга возводит в монолите гранита ученую мысль, доведенную до абсолюта, мысль способную не только познать мир, но и сотворить его. Но человечностью в её обычном моем понимании там перестаёт пахнуть ещё на стадии зарождения самой идеи о познании всего мира за одну жизнь, вычисления какой-то многостраничной формулы, теории, способной объяснить всё. Потому что это переходит в разряд цифр и терминов, не имеющих под и над собой человеческих качеств. Человек, полностью лишённый иллюзий

"Судья" - неимоверно затянутый, тоскливый предсказуемый фильм с примитивнейшим посылом. Прекрасно в нем только одно - актеры и их игра. Больше всего радовали даже не главный дуэт из Дауни-младшего и Дюваля (хотя сцена в ванной очень хороша), а Фармига и вечно блюющий недоадвокат в исполнении Дэкса Шепарда (Кросби в "Родителях"). Остальное - ну мрак полный, спецом заточенный под Оскаровские награды. Примитивная социальная часть и до безобразия примитивнейшая юридическая часть - вот то, что съедает 2,5 часа. Если, например, "Исчезнувшую", идущую даже чуть подольше, хочется пересматривать целиком и снова наслаждаться, то "Судью", смотри я его дома, как минимум треть бы промотал, ибо растянуто охренеть как сильно. А зачем - неясно. Впереди сидела парочка чуть постарше меня, так она и вовсе засыпала регулярно.

Короче говоря, "Судья" - типичнейший малопривлекательный образчик намечающейся оскаровской гонки, за который я точно не стану болеть, окромя как может быть за каст. И если актеры реально молодцы, то это не значит, что нужно халтурить всем остальным и вываливать на зрителя сырую массу вместо нормального юридического фильма, коих и так-то от силы парочка в пятилетку выходит. Тем обиднее, что вышла такая унылость.

Пилот The Affair восхитителен, если не больше. Пожалуй, лучший в этом году.
Четверка основных актеров - просто класс. А сразу двойной ход в середине пилота буквально переломил всю ситуацию. Это очень тонкая драма, которую легко было разрушить единой ноткой фальши, и то, что этого не произошло - заслуга всех актеров и сценаристов. Шикарно еще и то, что зритель сам участвует в процессе наблюдения за двумя сторонами, ищет и находит несоответствия, они показывают сразу несколько психологически тонких моментов о двух разных взглядах на ситуацию. В общем, я под впечатлением.

Еще и с актерами угадали только так. А главное - Рут - не Элис из "Лютера", Уэст - не пропитой бухарик из "Прослушки", Тирни - не прокурорша из "Только правда" и не Эбби Локхарт из "Скорой помощи", а Джексон - не Бишоп из "Грани". Иными словами, у них у всех здесь новые амплуа, при которых старые роли не вспоминаются. Мной, по крайней мере. И это здорово, учитывая, что роли-то ого-го какие были.

P.S. Любимая книга. Какая она в начале, а какая потом... Трогательно и потрясающе.

Джо Аберкромби. «Полукороль».

Принц Ярви дал обет вернуть себе трон, которого никогда не желал. Но сначала ему нужно выжить в жестокости, в цепях и в бушующих водах Расшатанного моря. И все это ему нужно осуществить лишь с одной здоровой рукой. Обманутый станет обманщиком.

Ярви был рожден слабаком в глазах отца, и он одинок в мире, где правят сильные руки и холодные сердца. Он не может держать щит или махать топором, так что ему придется наточить свой разум до смертельной остроты. Преданный станет предателем.

Собрав странное сообщество изгоев и неудачников, он обнаруживает, что они лучше всех придворных могут помочь ему стать человеком, которым он должен стать. Станет ли узурпатором тот, у кого незаконно отняли трон?

Бывают такие книги, которые после прочтения оставляют лишь недоумение, несмотря на содержание. «Простенько и со вкусом» - фраза, им подходящая. Но у «Полукороля» все очень-очень простенько, а с послевкусием весьма серьезные проблемы, поскольку книга довольно паршивая и не запоминается ничем. Я уверен, что спустя неделю уже и не вспомню из этой коротенькой истории ничего, окромя финального глупого дешевого в своей нелепости и натянутости твиста. Герои не задерживаются в памяти (шутка ли, постоянно думал, что Ничто – обычный молодой парень, даже спустя пару страниц после того, как его называли стариком, сознание упорно игнорировало этот факт), антураж печалит, испытания стандартные, твисты из принципа «нужно наляпать, а на их восприятие положить». В копилку недостатков записываются абсолютно все персонажи, вплоть до главного, они неисправимо плоские и скучные. У меня лично этот Ярви (главный герой) вообще не вызвал никакого ощущения целостности персонажа, равно как и сочувствия или сопереживания. Ну был он с физическим недостатком и был, меня удивляло лишь, зачем читателю это тыкать в лицо чуть ли не в каждой главе? Поизящнее надо быть, что ли. Можно подумать, что калечность персонажа – прям золотая жила, которую надо доить и доить с бешеной регулярностью, пока не выдохнется. Хотя в конце уже мне показалось, что Ярви даже на некоторые моменты забывал о больной руке, а когда вспоминал, обходился без «душевных мук». Понятно, что он все же пришел к цели сквозь череду испытаний, и это осознание ему должно было помочь примириться. Победил ли он свою ущербность? Она у него не прошла как физический недостаток, а вот в ментальном плане - хрен его знает. Не тот момент, на который обращаешь внимание, особенно когда очередное упоминание о калечности уже врывается в глаза острым перцем.

В общем, слабенькая, даже дерьмовенькая книжка, на дальнейшее чтение цикла никак не мотивирует. Прочитал за три часа, пожал плечами и забыл уже на следующий день.