ветер ветку бережно качает
а меня к тебе так сильно тянет...

это я Золотой граммофон смотрю вместе с бабушкой. Вика Дайнеко снова радует пиздец интеллектуальными хотя нет, даже не так. радует пиздец связными текстами. И не менее содержательными. как всегда в общем. Правильно Воля заметил - у нее только стрижка новая.

Сегодня щупала нового для меня зверя - Государственную Библиотеку Иностранной Литературы им. Рудомино.
Сначала я шла. Долго шла, заблудилась, конечно же, звонила маме, наскоро обучала ее пользованием гугл-картами, чтобы она подсказывала мне дорогу, пока я иду. В итоге дошла, и записалась. На халяву (в отличие от Ленинки >:((() и сразу же смогла попользоваться всем и сразу (в отличие от исторички). Вместо чит.билета мне зарядили мою карту студента. Аж на пять лет сразу. Приятно.
Первое, что сразило меня наповал - это гигантский зал с каталогами, которые расположены все в одном месте, и в этом зале - никого. Карточки в ящике - битком. На требовании надо указывать инвентарный номер (О_о), но над стеллажом стоит подробное указание где чего на карточке искать. И еще там есть английский алфавит. Вива инстранка! А то у меня вечная проблема - найти там букву Q. Заказ выдают через 15 минут. Вообще-то, и в историчке могли бы делать так же, но просто ленятся.
В читальном зале - 4 человека. Пустые коридоры. Моя книга оказалась в детском зале. Пиздец детишки владеют иностранным языком. Да еще и интересуются бытом англо-саксов в дохристианский период. Мне б таких детей... желательно, правда, уже в пророщенном состоянии. В этом зале я вообще сидела одна. Боже,как это приятно! никто не ходит, не бубнит, не отвлекает, не нужно толкаться локтями и думать, куда бы в переполненной читалке приткнуть книги, и где бы найти свободную розетку. Большой открытый доступ всяких разных книжек на разных языках.
В столовой никого. Я первый раз в жизни обедала одна. Вообще ОДНА. Правда, дорого там. маленькая порция супа, второе, салат и чай - 220 рублей. Чай вообще 15 рублей, и это при том, что там был пакетик "майского" пфф! Дорого. Но зато какой там был салат цезарь, м-м-мм... Просто объедение. я бы съела кастрюлю, но порция была маленькая....

Если говорить в целом, там хорошо, но... если историчку можно назвать перенаселенной коммуналкой, но приятной и родной коммуналкой, где кормят вкусными и дешевыми пирожками, то иностранку я бы сравнила с большим богатым домом. Чужим домом, в который я пришла в гости. Интересно, изменится ли мое впечатление, если я буду бывать там чаще?

П.С. а фундаменталка - это вообще не дом, это офис. продолжение университета, где сделано все, чтобы народ там особо не засиживался. Столовая всего лишь до 4х, где вечно не хватает еды и туалеты в километре от читальных залов, на выходе из которых надо сдать контрольный листок, потом его забрать... в общем, целая история с географией...

Ouran High School Host Club, "Из любви к тебе..."
Фандом: Ouran High School Host Club
Название: из любви к тебе…
Автор: Adrill
Бета: Izzzida
Категория: яой
Пейринг: Кея/Тамаки
Рейтинг: PG-13
Саммари: Вся честная компания едет на археологические раскопки.
Предупреждения: возможно, автор слишком увлекся приятными воспоминаниями об откопанных летом черепках, бусинках и ножах. Возможно, во Франции на самом деле раскопки ведутся другими методами, нежели в России – в период учебного цугундера автор не утруждал себя обоснуями. В общем, то, что вы читаете, достоверно лишь отчасти, и верите вы этому всему лишь на свой страх и риск.
Дисклеймер: все права не мои.
От автора: я надеюсь, что оправдала ожидания. Честно говоря, я давно не писала на фесты, так что в этом календарном году этот фанфик будет первым и предпоследним. Ну, с почином меня!
Посвящение: для Djulka, написано на Fluff-fest на Diary.ru
Ключевые слова - весна, планы на лето.


читать 3 127 слов

Это цитата сообщения verbava Оригинальное сообщение

Mark Shaw Photography



[580x580]

more...

моя жизнь - чашка остывшего чая. И вылить жалко, и допивать не хочется.

жизнь говно, доклад говно, историк из меня говно, исследователь - ну просто говнище, настроение говно, сил нет, желаний нет, удовлетворения нет, денег нет, позитива нет, желания его иметь - тоже нет. Надо было поступать в колледж. возможно, из меня вышла бы прекрасная маникюрша.

только что вместо гордого слова "самодержавие" собственной рукой напечатала в докладе слово "самошершавие". теперь сижу и думаю, какое бы явление это слово могло бы обозначать...

Сегодня смотрели фильм "Сумерки" (Twilight), снятый, согласно афише, на основе очередного книжного бестселлера. По правде сказать, это были не самые бездарно проведенные два часа в моей жизни. А что касается большего...
Смотреть такие фильмы серьезно и верить в них я разучилась в 13 лет. Ну не знаю я, как можно с серьезным лицом смотреть на это и еще и верить в то, что происходит на экране. Впрочем, в зале ни одного 13летнего я не видела.

Собственно, что вызвало такие нарекания.
Нет, не сюжет, хотя он и не слишком нов - тема нелюдя влюбленного в человека и последующих проблем с его кланом разработана в киноматографе весьма хорошо. Из недавнего могу назвать "Другой мир" (аж две части), да и в общем-то, старый и безумно мне нравящийся "Человек-амфибия" в сути, в общем-то про то же.

Актеры, вот что расстраивало. Ни главный герой, ни главная героиня, похоже, не очень-то понимали, что нужно им изобразить перед камерой, поэтому многие диалоги кажутся взятыми из воздуха, и возникает ощущение отсутствия в фильме некоторых важных кусков. Впрочем, не обошлось и без типичных для американских фильмов "приколов". Честное слово, молодой человек, который подходит к девушке в столовой со словами "нам не стоит общаться", а затем ходит за ней хвостом, вызывает у меня мягко говоря улыбку. Не стоит общаться - так не ходи.
У девушки, если честно, 90% экранного времени, на лице гостит одно и то же выражение лица.
Зато вот несколько второстепенных персонажей справились со своей задачей.

Снято, в общем и целом, хорошо. Особенно удались режиссеру пейзажи и глав. герои на фоне природы. Светлые кадры, от которых так и веет только что прошедшим дождем - вот за это стоит сходить на этот фильм. Местами, впрочем, было очень смешно, но вот не знаю почему - то ли реплики были столь остроумными, то ли просто зрители в зале не могли отнестись к происходящему серьезно...

С удовольствием получу в подарок на любой праздник:

- цветок в горшке. Да-да-да, у меня новая мания! Хочу выращивать цветы! Только мне что-нибудь не очень прихотливое, а то ж загнется весь....

- Книгу "вязание крючком для чайников". Хочу связать себе платьице)

- бутылку холодного "абрау дюрсо"

- хлопчатобумажные носки со смешным рисунком. можно несколько пар!

- набор ниток мулине

- килограмм сушеного кызила

- диск группы Haggard

и еще... поделитесь пожалуйста, креативными способами утилизации журнальных листов!

ИЛИ

иногда, мне очень хочется помириться. Ну потому что глупо вышло, и вообще, людьми не разбрасываются, и быть может, я смогу избавиться от черной ненависти в моей душе - транспонировав ее в более светлое чувство. Но сразу же после этого этот человек выкинет такое, что не то что мириться, убить его хочется. Вот так вцепиться в лицо, и ногтями полосовать, полосовать, пока не хлынет кровища. Но такого никогда не будет. Во-первых, я физически слабее (вот досада! надо было не танцами, а айкидо с детства заниматься), во-вторых... Ну я девушка, мне по статусу не положено драку устраивать. У меня, по идее, должна быть толпа поклонников, готовых отстоять мою честь, ну, или наивно повестись на мои слова о том, что ее надо отстаивать. Ну или хотя бы один такой воздыхатель с в меру прокачанным бицепсом. В-третьих, физическое разбирательство - это не выход. Это вообще неправильно, негуманно и не по-умному. Расслабимся. Просто расслабимся. Я совершенно спокойна. Меня совершенно не раздражает, когда человек рассуждает о вещах, в которых не разбирается совершенно. Меня не бесит то, что в его сторону и слова не скажи, а он будет говном поливать все вокруг. Меня не выводит из себя то, что человек считает себя гением во всех предметных областях и умнее всех преподавателей.
Ново-пассит. Суши. Выходные. Кино.
Будем думать о приятном. Я спокойна, спокойна, и все мои чакры в нужной степени открытости...

Это цитата сообщения Риш Оригинальное сообщение

Умер)



картиночка)
[699x236]

а еще на пульт от телевизора, тетрадку, расческу и миллион других нужных вещей

Это цитата сообщения Обратный Оригинальное сообщение

1945. Германия



Немного военной тематики
Фотографии Второй Мировой Войны
[показать]
::::::

Постучался ко мне в друзья affectionDoTsnare. Интересно мне стало, что это за фрукт и я посмотрела дневник и фотоальбом. Милый мальчик. Он всего на год младше меня, но выглядит всего лет на 14. Такое детское, в чем-то наивное личико. Я вижу его в яркой футболке и светлых джинсах. В кепочке и без. С теннисной ракеткой в руках и в чем-то слегка развратном, чтобы чуточку было видно татуировку внизу живота, плавно уходящую за пояс, скажем, тех же светлых джинсов. Но без напускной пошлости на морде. Без наигранной испорченности. Без жаления себя в записях. Без беспросветного негатива, без рассказа о бесконечных пьянках и укурах. Разве так должен проводить свой досуг молодой человек в 17 лет? разве на это стоит тратить время, которого больше не будет? Я не говорю, что сидеть с друзьями за бутылочкой вина/банкой пива - преступления. Нет, период подросткового дебилизма у меня уже давно прошел, просто, когда это становиться единственной формой досуга... вот что страшно. Люди перестают видеть перспективы и горизонты. Замыкаются на этом пошлом времяпрепровождении и прекращают желать. Думать. Задумываться. Плохо это. грустно.

я мечтаю, чтобы наступили каникулы. Счастливые десять дней когда от меня никому ничего не надо. Я уеду к бабушке с томасом мэлори и буду вести жизнь пельменя, помечая нужные места в книжечке карандашиком. Я буду просыпаться в 11, и завтракать салатом и блинами. Я буду смотреть тупые передачи по телевизору с утра и ночные фильмы, про всякое вечером. может быть, я целый один раз выйду из дома и дойду до лефортовского парка. Если же мне обломятся таки деньги на фотоаппарат буду выползать чаще. Может, один раз выползу дальше парка, и съезжу встретиться с девочками. А так все, нет, меня ни для кого нет, я пельмень, я ма-аленький пельмешек...

странным образом, прошлое всегда казалось мне лучше и притягательнее настоящего. Я не знаю, с чем это связано, но частенько замечаю за собой, что хочу оказаться в том или ином моменте прошлого. Сколько их у меня было... Приятных, безумно прекрасных, и ставших прекрасными в воспоминаниях. И ведь я знаю, что многие картинки, мелькающие перед моим внутренним взором, на самом деле гораздо хуже, чем я представляю их сейчас. Память хранит только хорошее. Места вызывают воспоминания. В черепушках было хорошо. На юго-западной меня встречали и везли домой. Несли мою торбу. В лефортово прошло детство. Новый год у бабушки, запах мандаринов, салата и голубой огонек по телевизору.
Я знаю, что прошлое не вернуть. И даже оказавшись в том же месте в тех же условиях ощущения все равно будут другие. Что-то ушло. И именно этого чего-то мне и не хватает....

а на первом канале началась травля Никиты Джигурды. Сегодня, в праймтайм, в программе Малахова "пусть говорят" вся страна могла наблюдать это в прямом эфире. одетая как приличная школьница Ксения Собчак из кожи вон лезла, чтобы выставить Джигурду идиотом, и, что самое неприятное, большая часть студии ее поддерживала. А причина всего этого в том, что Никита Джигурда подписал контракт на участие в очередном "Последнем Герое", а затем вдруг в первые двое суток после начала шоу отказался и свалил с острова.
Не могу сказать, что оправдываю поступок Джигурды, потому что думать о том, на что соглашаешься надо было до подписания контракта, а не после, а сам текст договора стоило прочесть внимательно, а не так, по верхам. но вот реакция на это меня тоже удивляет. Это что такое, заставить одного человека оправдываться перед лицом всей России? Бросить его одного в окружении недругов, чморить, бросаясь всем скопом? Совсем они там в зверей превратились на своем острове? Это в волчьих стаях всем прайдом окружают неугодного и раздирают на части. Да, поступок Джигурды можно расценить как трусость, и сказать, что он подвел свою команду, но все-таки, он ведь никого не убил и ничего не украл, не насиловал младенцев и не вел себя аморально (в отличие от некоторых дочек губернаторов города федерального значения). Отказаться от участия - его право, ведь он же заплатил неустойку. А устраивать такую травлю просто низко. И я была гораздо лучшего мнения о многих людях, принявших участие в передаче. В частности, о Максиме Покровском. Кончено, поведение Джигурды во время "пусть говорят" оставляло желать лучшего, но блин, то, что он вообще пришел туда, делает ему огромную честь.
Пиар-компания этого "последнего героя" в основном козыряла сменой имиджа Собчак. Уж не поэтому ли русский аналог Пэрис Хилтон так старается?.. Для нее много внимания не бывает.

Молодость глядит на нас окнами университетов и улыбается объективами фотоаппаратов. Ее смех несется по улицам и коридорам, кружиться осенними листьями и лепестками цветов. Молодость манит свободой. Ты полон сил и желаний, и можешь делать все, что хочешь, потому что больше такой возможности не будет. Потому что именно сейчас ты можешь, сейчас "могу" и "хочу" сходятся в одной точке. Много ли молодому нужно? Лишь бы было весело.
Но одно слово "надо" и тонкое стекло "хочу" разлетается в дребезги. Потому что "хочу" можно отложить, а "надо" отлагательств не терпит.
"Надо" не дает спать ночами и видеть сладкие сны по утрам. "Надо" гонит нас по субботам в библиотеки и сажает за книги в воскресенье. "Надо" говорит нашими устами слова отказа. "Надо" пугает нас вечерами грозным "а то..". "надо" любит испортить момент, а "хочу" привыкло считать минуты до своего часа. "Надо" появляется в нашей жизни часто, а появившись, утягивает все внимание на себя, становясь жестоким тираном, повелителем нашей жизни. Оно вызывает привыкание, словно капли в нос, и избавиться от него так трудно, почти невозможно. "Надо" питается нашим временем, "хочу" меняется, приходит и уходит, "надо" всегда остается. Оно всегда с нами, и оно наше все. Оно входит в привычку, и вот мы уже сами топчем свое "хочу", забываем о нем, а "надо" усмехается за спиной, поощряя хорошей зарплатой. В конце-концов, молодость, мстя за побледневшее от горя, разбитое "хочу" уходит, оставляя нас с морщинами от мыслей на лбу и горьким осадком разочарования на дне разбитого сердца. Так в нашей жизни не остается ничего, кроме денег и типовой программы благонадежного гражданина.
Может, поэтому многие взрослые так раздражительны, усталы и скучны?
Но есть те, кто сумел соединить "надо " и хочу", заставить их взяться за руки и идти вместе. Такие люди вечно молоды и вечно улыбаются. Стать таким, разве не значит точно знать, что жизнь удалась? Разве не вот он, простенький, но такой трудно достижимый рецептик счастья?..

посмотрела фильм "Уальд", повествующий о хм... некоторых подробностях личной жизни великого английского писателя. Точнее, о его взаимоотношениях с мальчиками, которых у него было много-много. Один, Джон Грэй, был очень милым и внешне и внутренне. А вот большая любовь Оскара Уайльда, Боузи, вышел на редкость противным. Впрочем, я ни разу не видела Джуда Лоу в другой роли. Он крайне смазлив и при этом начисто лишен того, что мы называем "миловидностью". Он как некачественный конфетный фантик - блестящий издалека, а в близи неказистый и расплывчатый. Впрочем, и сам Боузи тоже не подарочек. Режиссер потратил огромное количество экранного времени, чтобы продемонстрировать нам известный принцип про злую любовь в действии. Боузи взбалмошен, эгоистичен и эгоцентричен, вокруг Уальда полно других, гораздо более хороших и подходящих ему юношей, хоть тот же самый Джон Грэй, который, похоже, самоубился (во второй части фильма его нет вообще) и Робби Росс, который вообще весь фильм с ним нянчился, как с ребенком, давая ценные советы. И хоть бы кто его послушал.
Была у Уальда еще и жена. К концу фильма даже у любого, самого черствого зрителя (такого как я) проснется сочувствие к этой прекрасной самоотверженной женщине. Концовка фильма отдает двойственностью - Уальд говорит о том, что смотрит на золотые кудри Боузи с каменным сердцем вместо былой страсти, и через три секунды бросается его обнимать. Стрэндж...
Касательно картинки она не отличается особой насыщенностью, перевод в моей версии был закадровый, поэтому настоящие голоса все же были слышны. Я вообще предпочитаю смотреть любое иностранное кино с субтитрами, потому что в дубляже сидят другие люди, озвучивающие по нескольку фильмов в месяц, они не входят в роль так, как нужно, и все реплики звучат блекло и не к месту. Так что чуть слышные настоящие голоса дают возможность составить мнение об актерской игре.
Директору кастинга, если честно, стоит оторвать если не голову, то руки точно. Потому что Оскар Уальд больше всего похож на амебообразного постаревшего Северуса Снейпа. Конечно, с некоторыми моментами Стефен Фрай справился великолепно, но вот далеко не со всеми, в некоторых сценах многое приходиться домысливать. Джуд Лоу... Это Джуд Лоу. Образ Боузи удался ему на все сто. Я его ненавидела с первой минуты, а уж когда пошли сцены идиотства и капризов, была готова убить просто.
В общем, я не назову фильм гениальным, но определенно он заставляет задуматься, и что самое главное, больше понять книгу "портрет Дориана Грэя".

Славянофилы считали, что России присущ особый дух коллективизма, отличный от западного индивидуализма.

коллективизм? Сегодня? Когда многие не знают имен своих соседей по лестничной клетке? Когда знакомятся в сети и запирают двери на миллион замков? Когда в метро никто не вступиться за девушку, на которую наседает не слишком трезвая особь мужского полу, жаждущая амурных приключений? Когда у всякого на лбу написано "я особенный" и "хочу быть не таким, как все"?
Что это? Тлетворное влияние запада, с его психотерапевтами и "каждый человек - личность"? Или же просто природная реакция на условия большого города? Тогда получается, что индивидуализм - вообще болезнь городов? И потому он так и распространен на западе, потому что они с самого начала были цивилизацией городов? И вправду, ведь в маленьких населенных пунктах всем до всего есть дело. Прямо таки не скрыться, нету ни у кого там ни личной жизни, ни секретов от общества.
Так ли он плох, этот индивидуализм? Ведь далеко не все способны жить "душа нараспашку".

Или я опять впадаю в крайности?..