What a fool am I. (Right answer: an absolute fool.)

For many years (!!) I suffered from that all my computers speak Russian to me. I got used to solving the problem with mobiles etc., but computers were still the point of constant annoyance in spite of that all possible software was English. Being tired of Russian more often than I can tell, I was, however, still unaware it can be changed. And that 'Пуск' (an obscure cosmic term!) can be just 'Start', and 'Корзина' may be 'Recycle Bin'. But now my sufferings are over. Congratulate an idiot.

I've just changed the display language. Why, why didn't do it before?

(Как, оказывается, мало нужно для счастья на бытовом уровне! Всего лишь чтобы календарь на рабочем столе говорил, что сегодня Thursday, 21 July, а не какое-нибудь там "июл 21"....)

 

*и это пройдёт

Это цитата сообщения Фея_фтапках Оригинальное сообщение

Не удержалась, ага.

С помощью мышки вы сможете приближать планеты, а также смотреть расстояния между ними! Угощайтесь себе в ЖЖ) вещь стоящая)   Солнечная система для Вас ТУТ!

Меня спросили, как дела на всех фронтах.

А я не могу ответить и содержательно, и понятно, и кратко сразу. 

Чтобы дать человеку понять, что представляет собой моя жизнь в принципе, мне нужно, допустим, минут пять. Я скажу, кто я, чем занимаюсь и что люблю. А чтобы ответить на этот же вопрос другу, нужно копнуть глубже и сказать, что тебя волнует в настоящий момент, чем ты живёшь и дышишь. Особенно если тебя спрашивают искренне, а не для проформы.

Мне по-прежнему неясно, к чему отнести задавание вопроса о "личном фронте" после вопросов о работе и т.п. - к традиции, к здоровому дружескому интересу или к чему-то ещё? И отвечать нормально я тоже до сих пор не научился, всё время выходят какие-то полуправды. 

На самом деле, панацея, должно быть, в том, чтобы ответить максимально сжато и в то же время удовлетворить интерес спрашивающего. Но и тут есть возможность попасть в ловушку: спрашивающему, если он вас хорошо знает, может показаться подозрительным сдержанный ответ, что ваши рука и сердце несвободны. Что делать дальше - бог весть. Я вот начинаю паниковать и пытаться доступно объяснить то, что, наверное, и так понятно. Это ещё больше усугубляет подозрения, и из такого разговора я каждый раз выхожу клиническим неудачником.

Катастрофа. Обидно же.

В общем, Нин, ты загадала мне хорошую загадку, ага. Спасибо за вопрос и за мысль :)

Ни в одном диалекте ни одного языка, как бы "простецки" и примитивно он ни звучал, нет такого феномена, который сейчас укоренился в русском и, наверное, в двух других восточно-славянских языках. Братья-славяне активно используют обсценную лексику - точнее, мат как раздел этой лексики - для заполнения пауз. И для слышащего уха это страшнее, чем техногенная катастрофа.

Друзья мои, я понимаю, что филолог - он должен нейтрально относиться к любым, как говорится, языковым фактам и вообще испытывать сухой научный интерес. Но ёлки-палки.

В немецком, английском, французском - в каком угодно! -  есть ряд достаточно сильных ругательств, но я не представляю себе, например, немца, который будет перемежать ими слова в обычной фразе типа "Я пошёл за сигаретами в магазин и встретил там приятеля". Как эту фразу скажут сейчас на улице в Москве? Правильно, очень большой процент русских поступает прямо наоборот.  Теперь уже нужно признать, что это мало зависит от социального положения говорящего: вполне приличные банковские служащие за обедом в буфете своего делового центра могут говорить точно так же матерно, как раньше говорили исключительно слесари дяди Вити, да ещё по пьяни. 

Я просидел несколько часов в парке - пытался греться на солнце и читать Вудхауза. Но из-под каждого куста слышал это. Нет, это не речь, это моральное уродство. А не слышать - невозможно. Привыкаешь вот так вот вести богемный образ жизни и общаться с умными людьми - а тут по контрасту такое ощущение, что тебя окунули в.... да, да, именно в него.

И, главное, никто не знает, почему это произошло и зачем это нужно.

Язык от переизбытка мата, конечно, не умрёт. И литературная норма не прекратит своего существования. Русистам нет смысла не спать из-за этого ночей (война за чистоту языка? - вряд ли получится). Но сколько процентов населения (которое нас постоянно призывают демографически увеличить) этой нормой владеет? Ясно, что грамотная речь более не является характеристикой среднего россиянина.... хотя, гм, что это я? Недавно листал книжку про Крымскую войну, там приводился примерный моральный облик среднестатистического российского солдата тех времён. Выходит, как не были грамоте обучены, так и сидим. И, несмотря на возможность получить образование.... Короче говоря, пока правительство озабочено приростом населения, но никак не его качеством, приятное звуковое оформление на улицах останется как есть.

...А в Крымскую войну, мне кажется, всё-таки больше матерились по делу. Потому что них там было как-то больше поводов, чем у молодых, э-э... социальных элементов, целый день сидящих на лавке у моего подъезда с ящиком пива в обнимку.

 

*и это пройдёт

Во-первых, я отвечал совершенно честно, поэтому ожидал в конце увидеть какую-нибудь фигню вместо результата, как это часто бывает с буддистами :) А получилось - в точку. Несмотря на то, что я нигде не указывал, что грежу захватить мир или всеми командовать 24 часа в сутки, ибо сие неправда, что бы там ни говорили. А во-вторых, тест хорош ещё и тем, что отражает плюсы и минусы. Действительно, Цезари, как правило, приносят колоссальную пользу, ээ... социуму, но всех таких из себя трепетных творческих работников рядом не любят. Если ты не с нами, то ты против нас не попадёшь в Нирвану, да. А Цезарю - цезарево, как известно.

Короче, горячо рекомендую. 

Ваш архетип - Правитель

Ценности: власть, престиж, контроль. Потребности: контроль, доминирование. Мотивация: воля, удержание превосходства, руководство, власть. Проявление архетипа: Стремление управлять другими людьми, держать все под своим контролем. Хороший лидер. Уверенный в себе и своих силах человек, способный разделять важное и второстепенное, способный видеть общую картину и детали. Энергичен, напорист. Стиль управления: имперский. «Приказы не обсуждаются» Предположительная ориентация деятельности: управление, координация процессов. Лучшее проявление: Желание помочь миру. Худшее: тотальный контроль, авторитарность, деспотизм, подавление творческого подхода. Символ: сокол. Воплощение: Король Артур, Зевс. Стихия: Огонь. [показать]

Пройти тест

 

Да, а ещё мне картинко нравится.

Господь милосердный,

во имя Соссюра и Гумбольдта 

сделай так, чтобы люди умели правильно создавать и правильно понимать хотя бы простые тексты и хотя бы простые фразы;

и при этом дай сил видеть за текстом - плохим или хорошим - душу написавшего, от этих условностей, о которых я прошу,

свободную.

 

Евангелие от Цезаря 1:3

Это цитата сообщения Elspeth Оригинальное сообщение

О врачах.

Все меньше и меньше у меня желания посещать медицинские учреждения. Я все понимаю, к 30 годам нужно следить за здоровьем тщательнее, на осмотры жизненно важных врачей не забивать и все такое. Но.

Если бы они с минимальными комментариями по делу проводили осмотр и выпихивали меня вон с результатами и рекомендациями, это был бы рай.
Так нет же. После выяснения, что я здорова аки молодая буренка, начинается проповедь на тему «а почему вы еще не рожали». ВСЕ врачи, включая дерматолога или зубного, считают своим долгом напомнить, что после 30 родить сложнее и надо быстренько обзаводиться потомством, пока организм здоров и счастлив. Наличие воспитательной беседы не зависит от того, посещаю я бесплатную местную поликлинику или частную недешевую больницу. Спорить я уже устала, так что просто выключаюсь и киваю. Ибо объяснить этим людям, что я не хочу прямо сейчас заводить детей, невозможно.

Подобные нравоучения имеют, разумеется, обратный эффект. Я вообще к детям отношусь настороженно-брезгливо, а уж после такого навязывания так просто их ненавижу.

Это ужасно, друзья мои. Как ужасно и то, что практически все мужчины, которых я выбираю, хотят детей. чайлд-фри обходят меня стороной почему-то. Вот и сейчас. Надеюсь, мы расстанемся раньше, чем он начнет требовать от меня родить ребенка.

Ура, ура, ура, хоть где-то есть нормальные люди. Не зря я всегда верил в Индию.

http://www.pravda.ru/society/family/05-07-2011/1082630-india-0/

Стерилизовать всех поголовно, да. И женщин в первую очередь, ибо сами виноваты.

И очень жаль, что в России нет таких достижений мысли.

Из письма коллеги по факультету: " ...А у нас есть один мальчик в группе, так ему открытым текстом говорили, что ставят пять, потому что мальчиков на филфаке беречь надо". От себя добавлю, что такие вещи происходят  далеко не только на том курсе, на котором учится она.

Поэтому ДА, УВАЖАЕМЫЕ МУЖЧИНЫ ФИЛОЛОГИ, Я СТАВЛЮ ПОД СОМНЕНИЕ ЧИСТОТУ ВАШИХ КРАСНЫХ ДИПЛОМОВ. 

 

Оговорка первая. Замечу, не талант и призвание, а только "все пятёрки". Моё сомнение ничего не изменит, конечно, но всё-таки - yes, I dare. 

Оговорка вторая. Может быть, может быть, так не на всех филологических факультетах по всему миру, хотя верится слабо. Нет, правда - хорошо, если не на всех.

Оговорка третья. Красный диплом - вещь условная, в принципе, независимо от пола его обладателя. Всё равно там будут предметы, которые человек знает гораздо хуже. Но именно с мужчинами на нашем контексте, приближённом к женскому монастырю, возникают такие ошеломляющие "анекдоты". Just because.

Оговорка четвёртая. А самое смешное - филология ведь во многом мужская профессия. Особенно в области чистой лингвистики. Но это как раз и не является поводом для такого странного отношения. 

Карта пунктов приёма вторсырья от Greenpeace:

http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/ecodom/trash/recyclemap/

Боюсь только, что их пока очень мало. Пунктов приёма пластиковых бутылок и использованных батареек - вообще криминально мало.

Из всего списка мне нравятся вот эти:

http://www.505-17-84.ru/ , http://www.intergreen.ru/docs/recycling.html и  http://www.1makulatura.ru/

Но даже им нужны большие объёмы макулатуры и пластика, а 10 кг от частного лица. Печалька. Это опять проявление 'miserable life'. 

Моя сокурсница любит произведения Льва Толстого. господи, как?

Мой сокурсник оценил красоту стихов Некрасова. нонсенс

Моя бывшая преподавательница млеет над романами Грэма Грина.

Моя коллега в восторге от Ремарка. ладно, это ещё куда ни шло, но дальше больше

Elspeth с интересом читает "Чайку".

Brunnen методично читает Ницше и утверждает, что Диккенс способен увлечь, а Успенский - нет.

 

*загнанно озирается* Просто они все медалисты, я знаю.

Можно я уже тихо загнусь от такого обилия правильности вокруг себя?

 

P.S. На всякий случай: ребята, не обижайтесь, просто вы меня правда пугаете. "Галльскую войну" Цезаря же вот почему-то никто не читает!

 

*и это пройдёт

Я тут всё думал, что же мне делать и как же быть с несчастными полуслепыми людьми, которые творят свои антисоциальные activities и которым так хочется дать за это по шее - а может быть, оставить их и смотреть из-за угла, как жизнь сама их постепенно редуцирует? В конце концов, весь мир театр, и нужно не перепутать в каждой конкретной ситуации, актёр ты или просто зритель.

В итоге помогла ненавистная русская литература:

"Нужно быть действительно великим человеком, чтобы суметь устоять даже против здравого смысла"  -  Достоевский, "Бесы". Тьфу ты, как всё просто.

Так что низкий поклон вам, смелые люди, показывающие нам своим жутким примером, как не надо жить.

 

*и это пройдёт

Девушки, у меня есть для вас гениальный способ пресечь все грубо прозаические, опять же, способы завести с вами знакомство в городском транспорте. При попытке нежелательного лица познакомиться с вами начинайте быстро и громко, на весь вагон/салон, вещать:

...древнеанглийское название страны Englaland ("земля англов"), с начальным гласным, наверняка читавшимся как "э", уже в эпоху среднеанглийского избавилось от редупликации слога -la-, а также под влиянием носового -ng- сменило начальный звук "e" на "i" (эта тенденция была описана ещё Якобом Гриммом в начале 19 века), таким образом превратившись в "Ingland" (как, действительно, иногда называют Англию средневековые источники), и только в современном английском превратилось в England, опять-таки, с начальным [i], что, следовательно, совершенно не отражает исторического произношения.... Вот жили же люди до 1822 года и беды не знали, но господин Гримм доходчиво в 1822 году всем объяснил, как, что и почему мы произносим, а теперь мы должны помнить его, дедушки Гримма, заповеди, и применять их ко всему, что плохо лежит звучит!

Я вас уверяю, нежелательных поклонников сдует ветром вашей филологизированности.