Я прочитала за свою жизнь очень немного дамских любовных романов, но заметила одну закономерность: хоть все они и разные (от классического «Джен Эйр» до фигни всякой), одно в них остается неизменным: героине герой всегда поначалу НЕ нравится. Она ему тоже. То есть они думают, что не нравятся друг другу. Они постоянно спорят (героиня всегда на высоте – дамы же писали!), они испытывают терпение друг друга, они демонстрируют свою симпатию другим людям, а сами боковым зрением наблюдают за реакцией друг друга.. наконец у кого-то не выдерживают нервы, и он признается в любви.. и тут же признается и второй. Война друг с другом окончена, начинается борьба с внешними обстоятельствами..
Банальный сюжет, но мне всегда нравился. Я до сих пор помню, с каким удовольствием смотрела в детстве английский сериал «Джен Эйр» (из 5 серий, где-то в конце 80-х его показывали). Но как только герои в 4 серии признались друг другу в любви, потеряла к нему всякий интерес. Меня захватывает только такая любовь, которая чисто внешне на любовь и не похожа.
В жизни у меня подобные отношения были два.. нет, скорее, полтора раза. Как положено: с внешней холодностью, даже враждебностью, даже с оскорблениями, но за этими оскорблениями никогда не следовало обид и ненависти.. Это трудно объяснить, но легко почувствовать: когда оскорбляют любя.. С долгими переглядываниями, с милыми спокойными, почти душевными, разговорами, но только когда нас никто не видел. С его друзьями, которые, как дураки, пытались нас помирить (им казалось, что мы друг друга ненавидим). Они подходили и говорили «Вот ты его не любишь, а ведь ты его совсем не знаешь. Он такой человек хороший», а я с удовольствием слушала про то, какой он хороший..
Все, что мы делали в присутствии друг друга, мы делали именно друг для друга (часто пересекаясь взглядами, чтоб увидеть реакцию).. между нами как будто постоянно было электрическое поле, а уж если мы прикасались друг к другу, это был просто взрыв..
Конечно, эти отношения ни к чему не привели, это ж не дамский роман.. не дошло даже до признаний в любви. Но вот уже 6 лет каждый год с сентября по март, пока длилось это мое знакомство, меня мучают такие приступы ностальгии. Ничего подобного по накалу я больше не испытывала. Теперь мой удел – это спокойная симпатия.. без всяких взлетов и падений. Наверно, такие спокойные симпатии и приводят в итоге к нормальным бракам, а отношения типа ТЕХ чем-то путным заканчиваются только в книжках. Только вот уже 6 лет - одно и то же..
П.С. Нашла адресно-телефонную базу Москвы, набрала его имя-фамилию, а его нет. Друзья его на месте, а его нет.. И так что-то неприятно стало. Впрочем, меня там тоже почему-то нет..

Англия всегда давала миру странных людей.
Один из них - Бэнкси (имя ненастоящее, как зовут - никто не знает).
Странная личность. Протестует против войны и капитализма - ну, это понятно..
Украдкой вешает свои картины в музеях Нью-Йорка - уже интересно.
А заодно расписывает улицы такими полотнами..
Полное безумие, конечно...
Но! По этим улицам хочется пройтись!
П.С. Далее - в комментах.
[640x476]

Вот, попалось в инете. Глупость, как и любой хит-парад, но тем не менее… на мысли наводит.
1. Топ «100 величайших людей в истории». Составлялся в Америке в 1992. Думаете, на первом месте Джизас Крайст? Как бы не так, он только на третьем. На первом Мухаммед, на втором вообще Ньютон. Будда четвертый. Вот те и три мировые религии..
2. «Величайшие англичане». Принцесса Диана на 3 месте. Шекспир, королева Елизавета и сам Ньютон (второй в общем зачете) нервно курят в сторонке.
3. «Французы». В десятке и рядом - масса комедийных актеров. Легкая нация.
4. «Финны». Непонятную скукоту очень разнообразит Вилле Вало на 13 месте. Просто мечта гота: быть в списке великих на 13 месте)
5."Чехи». Очень симпатичный списочек. Вообще неровно дышу к этой стране. Короли, писатели, композиторы, мученики. Павлик Недвед на 41 месте) Франца Кафку задвинули на 55, чтоб не смущал своим безумным видом благостную картину. Да и какой он в общем-то чех?..
6. «Румыны». Политики, футболисты, гимнастка Надя Команечи и разые мне неизвестные князья Валахии и Молдавии. Среди которых на 12 месте красуется Влад Тепеш, более известный как Дракула.
7. «Немцы».Дитер Болен на 30! «Модерн токинг» форева!!! ))) Карл Маркс – третий! Прикиньте, они им гордятся!
8. «Американцы». Без комментариев. Рейган, Линкольн, Клинтон, Буш.. «Какая гадость эта ваша..»…
Смотреть списки:http://en.wikipedia.org/wiki/The_100#Other_lists

Всё это закономерно вызывает вопрос: а наш список где?
Вот назовите не сто, хотя бы несколько имен, которыми реально гордитесь.. интересно.
П.С. Картинка очень патриотичная. Называется "Ермак завоевывает.. не-а, ни фига ни Сибирь:) .. Мордор"!
[700x333]

Уважаемые ПЧи! К вам вопрос.
Что-то я заметила, что мой скромный ЖЖчик с некоторых пор превратился в какой-то «журнал для мужчин»: комментят меня почти исключительно мужчины. Редкие исключения (привет леди Элоре!) только подтверждают правило.
Не скажу, что меня это расстраивает или там настораживает как-то.. Меня это интересует. С чем это связано?
«Неженские» темы? Да ладно. Только про футбол, и то с «нежностью».
Заумно? Нет, не заумно. Видала я такие ЖЖ, по сравнению с которыми мой незамысловат, как «Камеди клаб»))
И вообще в реале мужчин-друзей у меня и нет почти, а есть одни подруги.
Так что ответьте: в чем дело? ***хочу знать, что я в реале делаю не так :)***
П.С. И ответят одни мужчины, я знаю))
П.С.С. Внимание! На картинке ненормативная лексика!
[326x418]

Сама попытка снять фильм по этой книге стоит дорогого. Не буду истерично уверять, что в зале ПАХЛО.. Пахло тем, чем я сама надушилась (кстати, забавно: пока я не прочитала «Парфюмер», я ненавидела духи, но там так мощно был описан процесс их изготовления, что.. не то чтобы полюбила, но захотелось чем-то пахнуть).. Нет, для меня картинка осталась картинкой, но картинкой восхитительной. Много разных маленьких находок. Когда во время казни по толпе бежит запах в виде света – у меня дыхание перехватило.. как будто я тоже пыталась его ощутить. Или когда отец Лауры заходит в ее комнату и видит ее мертвой.. вернее, сначала просто слепящий поток света. Страшное горе, в которое невозможно поверить.. которое невозможно видеть – здорово передано, ЗДОРОВО!
Сценарий достаточно удачный. Ведь книга не самая динамичная. Совсем уж неудобная для кинематографа часть книги – жизнь в пещере – была сокращена до предела. Неизбежные потери при любой экранизации.
Актеры. «Мальчик» сыграл то, что от него требовалось. Другое дело, что требовался не тот парфюмер, который был у Зюскинда. В итоге получился милый неразговорчивый юноша, целиком увлеченный своим делом.. ему сочувствуешь даже. Не у одной меня, думаю, пронеслось в голове: «Ну что эти дуры полежать не могли спокойно? Не пришлось бы и убивать!» Назвать его игру однообразной, в общем-то, нельзя. Он играет человека, у которого внутренняя жизнь происходит где-то очень глубоко. При такой роли и не надо «хлопотать лицом». Это интроверт, причем мощнейший. Тут зрителю надо додумывать.
Но вот когда рядом с мальчиком появлялся Дастин Хофманн.. О да! Их знакомство – просто супер сцена. Супер целиком за счет Хофманна: как он сумел передать потрясение рассудка, который встречается с безумием.. и видит, что безумие гениально, а опыт – ерунда.. Просто дрожь пробирала.
.. И единственное, что как-то (неприятно?) удивило, это то, как расставлены акценты в этом фильме. Сцена оргии превратилась в романтичную сцену любви (просто «дети цветов» какие-то), и бедняга Гренуй плакал, глядя на них: дал любовь всем, кроме себя. А затем бомжи разорвали Гренуя на части так завуалированно, что не читавшие книгу люди недоумевали: что собственно произошло? Как спросили на одном форуме «Они его сексом зазанимали до смерти?» :) Да и в сценах, где он под нежную музыку следит за девушками, нечитавший человек может принять это за несчастную любовь. Снято слишком красиво, и это «красиво» побеждает отвратительную холодность самой истории.
Уже выбор актера на главную роль говорил о многом. Худенький, симпатичный, с красивыми глазами. Он уже вызывал сочувствие, чего Парфюмер у Зюскинда вызывать не должен! И разве не порадовались мы за него, когда он потряс руками над толпой и толпа повалилась на колени? Он победил их силой таланта – разве мы, зрители, не рады? Но в книге эта сцена радость никак не вызывала. (Кстати, сцена потрясающая, так напоминает реакцию толпы на всевозможных звезд, которые по сути ничто!)
Остается только порадоваться, что в главной роли не снялся Джонни Депп.. с его-то властью над толпой.. Зрители бы в зале стали вопить «Он невинен, он ангел!» задолго до финала.
Нет, в главной роли мне видится здесь абсолютно внешне невзрачный человек. Серый. Незаметный. Действительно без запаха. И чтоб в конце он на мгновение показался бы нам велик и прекрасен, как толпе.. Но для этого нужен первоклассный актер. Дастин Хофманн, если б он был молод, вполне бы подошел.
Вот, наверно, и единственный минус в этом фильме: он невольно сполз в традиционную историю о бедном непонятом гении.. хотя рассказывал Зюскинд историю какую-то другую.. Видимо, кино (в отличие от литературы) не может позволить себе быть отстраненным.. Оно должно вызывать симпатию.. к кому угодно..
Но в любом случае скажу про этот фильм словами одной из любимых песен: «Du riechst so gut - Ты пахнешь так хорошо»..
[564x375]

Cобралась завтра на «Парфюмера». А это так.. «музыкой навеяло».
Вспомню несколько книжек навскидку (большинство читаны давно, за детали не ручаюсь). Итак, в том порядке, в каком читала..
1. Ник Кейв. «И узре ослица ангела божия» – повествование от лица придурковатого парня из убогой семьи. Он живет на болотах, и свой страшный дом он называет Гавгофой В маленьком городке его травят все, кто хочет. Он вырастает и убивает самую красивую девушку в городе. В общем, как поется в песне того же Кейва про дикие розы, «бьюти маст дай»..
2. П.Зюскинд. «Парфюмер». Герой - моральный урод Гренуй со сверхъестественным нюхом. Убивает красавиц, чтоб заполучить их запах. Опять-таки, бьюти маст дай.
3. Бэнкс. «Осиная фабрика». Главный герой – ненормальный подросток, живущий в глуши со своим не менее ненормальным отцом. Мучает животных. В ходе повествования выясняется, что он убил нескольких детей. В ходе повествования выясняется также, что в детстве его покалечила (кастрировала) собака. И наконец выясняется.. Впрочем, это сюрприз. Почти хэппи-энд.
4. Н.Фробениус. «Каталог Латура». Главный герой – внешне вполне симпатичен, его моральная ущербность в том, что он не чувствует никакой боли. Желая узнать, что такое боль, поступает лакеем к маркизу де Саду. Дальнейшие события этой нудной книги стерлись из моей памяти.
5. К.Вальгрен «Ясновидец». Этот «на лицо ужасный, добрый внутри». Фантазия автора разгулялась: герой лишен рук, весь покрыт какими-то струпьями, немой и глухой карлик. Обладает сильнейшими телепатическими способностями. Добрый и милый, обидевшись на людей (его самого мучили, а любимую девушку вообще убили) довел несколько человек до самоубийства, травил дикими зверями и т.д.
6. Кортес. «Садовник». Опять немой, но на этот раз физически развитый парень. Гениальный садовник. Строил для своих господ рай на земле и помогал им поскорее туда отправиться, т.е. умереть. Бьюти по-прежнему маст дай..
Разной степени талантливости книги. Разной степени честности: того же Ника Кейва невозможно заподозрить в конформизме, а вот писатель Бэнкс выбирает такой сюжет для своей первой книги явно чтобы шокировать общество. Но тенденция налицо.
Что означает эта вереница убогих гениев и моральных уродов, заполонившая иностранную литературу? Что это и есть «герои нашего времени»?
П.С. Впрочем, уж лучше они, чем «никакие» герои Робски и Минаева. ИМХО.

Звоню своей знакомой. Подходит ее дочь - суперкрасотка 12 лет: длинные светлые волосы, порочные зеленые глаза.. года через 3 будет нечто!))
Я:- Привет, мама не занята?
Она:- Мама убирается.
Я:- Опять? ***блин, как ни позвоню, в этом доме уборка***
Она: - Ага. Мама уже жалуется, что у нее от этих всех этих уборок образовался это.. как его.. целлюлит!
Я:- ????!!!!
Она:- Или нет.. Ахахаха!.. Не целлюлит... Гыгы.. другое.. Радикулит, во!

Золотая невинность.. Время, когда о целлюлите и радикулите знаешь только понаслышке.. и особой разницы между ними не видишь..
[500x375]

[283x240] Буква "Ме". Модный мускулистый муравьед Максим метко мочился между машин. «Мерзавец, меня мочишь!» - мотал мокрой мордой муравей Митька. [283x268] Буква "Хе". Хомяк Харитон хамовато хмурится. Хлебнул, хитрюга, халявного хереса... Худо Харитону, херово... Хоть хнычь! Остальное здесь http://xenopus.livejournal.com/57292.html

Я тут пристрастилась читать женские форумы о футболе (сама там не пишу – боюсь, ТАК не получится).
Боже, какое это очарование! Что ни игрок – «зайчик», «котик», «красотуля». Всё про всех известно: женат – не женат, есть ли дети, любит ли читать книжки.. Каждая выбирает себе одного-двух красавцев и всячески их продвигает. Сыграл любимец плохо – он «чурочка», «дубочек», но все равно в конце его гладят по голове и нежно целуют. У каждого игрока – ласковое прозвище. Зубки у него, к примеру, большие – он «вампиреныш». Никаких споров, никаких оскорблений игроков соперника.. максимум: «Ты знаешь, мне он как-то не очень».. А чаще всего: «Мне нравится мой, но твой тоже красавчик»… Иногда девушки даже разбирают игры и делают это с юмором..
И когда я после этого попадаю на мужской форум о футболе.. о-о! «Вы, кони, все хачи!» - «А вы, свиньи, п$#&расы!».. Каждому игроку погоняло, все больше с привлечением крупного и мелкого скота.. и матом-матом-матом…Впрочем, юноши тоже иногда разбирают игры и даже делают это с юмором… Но насколько очаровательней это делают девушки!
Одно меня смущает в женском форуме: весь он сейчас забит поклонницами «адзурри» (есть еще, правда, немецкие.. ну, и испанская сборная, бойз-бэнд этот, тоже представлена.. и англичане немного.. и никакого Бэкхэма, что интересно! Кому он нравится, не пойму никак?)))
Так я об «адзурри».. Легко и приятно болеть за чемпионов мира! Распаленному женскому воображению все они кажутся НУ ТАКИМИ, НУ ТАКИМИ! А вот как сейчас не пойдет у них игра (вернее, уже не идет)..Интересно, останутся девушки верны своим «зайчикам» и «вампиренышам» или перейдут на других «котиков»? Сейчас-то каждая клянется, что она фанатка со стажем и что «мне уже не важно, как он играет, мне он нравится как человек».. А пролетят они Евро - что будет?
Или это я просто по себе сужу? Это я (типа болельщица «адзурри» с 94 года) неизвестно куда (или на кого?) смотрела, что в упор не замечала Фабио Канноваро, пока он был молодой, красивый и под скинхэда не стригся. Зато стоило человеку Кубок мира в руках подержать – начала: «О, Фабио Канноваро! О!»
А нормальные женщины, может, правда, за красивые глазки любят? А тех, кому не везет, и еще больше любят?
В общем, скоро увидим (боюсь я за Италию!), чего стоит женская «нежность»..
[348x474]

За отпуск я осилила кое-какие фильмы и книги, и среди них фильм «Мемуары гейши», который благополучно лежал дома полгода (книгу я осилила прошлым летом, вернее вполне бодро ее прочитала). Повторять за всеми, что фильм всего лишь красивая картинка… не передает философии Востока.. слишком динамично и по-американски .. – не буду. Собственно, и садилась его смотреть как картинку, и картинка не разочаровала, по крайней мере, лица китайских актрис оказались очень красивыми с европейской точки зрения, в то время как на фотографиях настоящие современные гейши страшны до ужаса.
Разочаровало другое (оно и в книге было) - как раз то, от чего в основном пищали в восторге женщины: это мелодрама с хэппи-эндом. Что было лишним, так это любимый мужчина героини. Как-то потерядся от счастливого финала весь драматизм профессии. Когда мужчины рассматриваются только как выгодные клиенты («станки, станки, станки»). Но по сути они лишь средства, а цель – слава и известность.
А по-настоящему классным в книге ( я просто оторваться не могла) было не столько описание быта, сколько отношения гейш между собой. Жесткая конкуренция. Ненависть, которую надо демонстрировать так хитро, чтоб клиент принял вашу перепалку за легкий разговор.. ведь он пришел в «мир ив и цветов» отдыхать. Интриги, уничтожающие соперниц морально. Мужчины в этом мире только фон и иногда невольные противники (или союзники), ими играют. Кажется, что игра идет за них.. но нет, это женщины борются за свою популярность.
Чтение этой книжки, я помню, навело меня вот на какую мысль: зря считается, что наиболее интересны для описания любовные отношения. Любовные отношения – это игры, в любви человек хочет показать себя с лучшей стороны, редко бывает самим собой. Приведите в компанию лиц одного пола человека другого пола (ну боле-менее привлекательного!)– и поведение всей компании станет неестественным, изменятся темы разговоров, кто-то постарается быть остроумнее, кто-то наоборот резко замолчит (типа он загадочен). Но каждый начнет что-то из себя СТРОИТЬ.
Хотите посмотреть на этих людей в естественном состоянии, оставьте компанию лиц одного пола (о традиционной ориентации идет речь) одних. Они в момент станут другими людьми – они станут собой. Остряки перестанут острить, за загадочностью других обнаружится полнейшая банальность.. люди перестанут стараться и начнут жить.
И эта жизнь реально может шокировать. Как шокируют мужчин случайно подслушанные разговоры милых с виду девушек.. ну и наоборот, естесстно)
Мне было бы интересно почитать книжку именно об отношениях в такой компании лиц одного пола (тока без гомосексуализма, который здесь все испортит), примерно как в «8 женщинах» Озона. Правда, из-за ориентации автора женщины там выглядят не естественными, а еще более карикатурными.
В «Мемуарах гейши» (в книге) много страниц было посвящено именно отношениям «женщина vs женщина» - от ненависти до восхищения. И эти страницы были самыми шикарными. Но потом автор покатил по накатанной колее лав-стори, а в фильме все эти отношения свернули в пару сцен. И очень жаль..
На снимке: вот где настоящие страсти...
[500x341]

Сперто, конечно, но уж очень понравилось!
Поклонникам русского рока просьба не обижаться, не о «Руках же вверх» писать. Хотя и про них тоже сочинили)
Итак, как выглядит СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКАЯ ПЕСНЯ…
… Андрея Макаревича:
"Я долго бродил по дорогам (мы давно идём по дороге), совершая ошибки, был глуп (мы все были глупы, совершали ошибки), но я (мы) дошёл (дошли) наконец до начала всех дорог и все концы теперь у нас в руках.

… "КиШ":
Однажды, порой ночной, один весёлый пивовар (повар, конюх) шёл с гулянки домой. Вдруг он испугался, какой-то злой мужик ему навстречу повстречался. И со страхом пивовар, спросил у мужика: "Отчего в твоих глазах тоска?" А мужик молча ухмыльнулся и достал топор. К утру он голову пивную в дом себе припёр. "Привыкли руки к топору" - сказал бывший палач по утру. И улыбнулся.

… Бутусова:
Я иду, молча глядя на птиц. У них нет карманов, у них нету лиц. Летят самолёты и годы летят. Лебеди стали похожи на гадких утят.

… "Агаты Кристи":
Ну, что же ты малышка (малыш), убей (люби) меня скорей!
Вином и чёрной кровью зальём своих друзей (врагов).

… Земфиры:
Просто… Знаешь… Ты со мной бываешь… А я, похоже, с тобой бываю тоже… Прощай!

… Мумий-Тролля:
Прявет! А-ха... Ну ват и я такой красивай! Пойдем со мнай, я ня испарчу тябя!

… ДДТ
Чёрный двор разинул пасть. На Лиговке шпана сготовила ножи.
Вонь. Помойка. Смотрите - посреди ещё не умерла душа.
ПЕТЕРБУРГ!!! Здесь закончилась Россия, но и запад не спешит.
Я люблю свой двор, но боюсь смотреть в глазок.
ЭЙ, АВРОРА!!! Пальни ещё разок!

… Кино
Я курю один на кухне, скоро ночь. Заляпан стол.
На столе стоит варенье - пятый год уже пошёл.
А в варенье вязнет муха - ни туда ни сюда.
Не везёт нам вместе с мухой... Бе-да-а...

… Любэ
Полустаночки, ватрушечки,
Да гармошечки-старушечки,
Да цветет трава душистая,
И березы плачут истово...

Мы с конем всё ходим по миру,
И кричат "Атас" мальчишечки,
Западают где-то кнопочки,
Не сказать чего бы лишнего...

…. Арии
Ангел смертииии ооо мы все в огне
Я свободен, мы все на днее
Ярость битвы, возьми мое сердце
Пыль дороги, мой брат лучше всееех.

… Б.Г
Мы все шли так долго, что уже неважно, куда
Кто из нас прав - неясно, но это не навсегда -
Все равно я умнее всех в этом ужасном раю,
Потому что все это слушают, а я это пою.

… Тату
Ты теперь ничья, я теперь ничья,
Ты теперь моя, я теперь твоя,
Ночи без войны, утра без любви
Мы сошли с ума, инвалиды мы!

… и наконец РУКИ ВВЕРХ!
Ах Танюшка! (Светка, Зинка, Анька, Машка, Ленка, Наташка, (Колька??))
Тебе уже 13! (14, 15, 16, 17, 18 -- 45)
Давай уже целовацо! (обнимацо, лоскацо, трахацо, извращацо, блоуджобицо, фистингицо, кунилингицо, и тд)

Всё остальное - здесь http://rones.livejournal.com/64233.html?page=1#comments

Есть ли она в дневниках? Особенно в инет-дневниках, которые выложены на всеобщий обзор, что автоматически повышает степень театральности…
Ответ напрашивается: у кого-то она есть, у кого-то нет.
Я бы сказала по-другому: она невозможна.
Вернее, возможна, когда ты говоришь о фактах. Высказываешь свои мысли. В общих чертах говоришь о своем настроении: «Мне хорошо», «плохо», «никак».
Но она невозможна, когда ты начинаешь анализировать свои чувства.
Потому что наш внутренний мир слишком сложен, чтоб мы могли изложить его в словах. В нас одновременно живут самые разные чувства и побуждения, в которых мы иногда даже не даем себе отчета, не хотим замечать. Когда мы пытаемся кому-то что-то ЧЕСТНО (с нашей точки зрения) объяснить, мы на самом деле объясняем всё очень поверхностно. Мы предлагаем нашему слушателю только ОДНУ из возможных вариаций, мы объясняем наши действия каким-то ОДНИМ побуждением, а на самом деле их может быть хоть десять… То, что мы в итоге предлагаем своему слушателю, всего лишь бледная тень нашей истинной внутренней жизни. Часть правды, наиболее удобная нашему сознанию.
Но это не ложь (не всегда ложь, по крайней мере). Ложь – намеренное искажение.
А то, о чем я говорю, всего лишь защитная реакция психики.
Приведу один пример абсолютной честности. Но из литературы. «Детство» Льва Толстого.
«Прежде и после погребения я не переставал плакать и был грустен, но мне
совестно вспомнить эту грусть, потому что к ней всегда примешивалось какое-нибудь самолюбивое чувство: то желание показать, что я огорчен больше всех, то заботы о действии, которое я произвожу на других, то бесцельное любопытство, которое заставляло делать наблюдения над лицами присутствующих. Я презирал себя за то, что не испытываю исключительно одного чувства горести, и старался скрывать все другие; от этого печаль моя была неискренна и неестественна. Сверх того, я испытывал какое-то наслаждение, зная, что я несчастлив, старался возбуждать сознание несчастия, и это эгоистическое чувство больше других заглушало во мне истинную печаль».
Знакомо? Мне – да. Но многие из нас признаются другим в этом? Я такого в дневниках не видела.
Вот почему не очень-то я люблю разговоры о внутренней жизни. Они неискренни по определению. Лучше оставить дневникам факты и мысли. А чувства.. Всей правды никто не расскажет…

Не собиралась постить анекдоты, но эта история меня просто обаяла. Даже мой ущербный английский (см. предыдущий пост) не помешал мне понять ее прелесть.
Но тут дам с переводом (вдруг у кого-то английский еще хуже, чем у меня.. что вряд ли, конечно)))
Итак…


Панда заходит в бар. Заказывает еды, неторопливо, с расстановочкой завтракает, утирает рот салфеточкой, слезает с барного стула, достает шотган, стреляет бармену в грудь, эффектно разворачивается и уходит.
За пандой высыпает толпа.
- Панда, shit, кто тебя нанял?! Мазафака, ты чё творишь? Ты же травоядное! Ты же символ, блин, защиты дикой природы! Какого хрена, ты чё?!!
Панда оборачивается, смущенно обводит взором толпу, надевает очки, достает из-за пазухи энциклопедию и медленно, по слогам читает:
- Panda eats... shoots... and leaves... ПАНДА ЕСТ… СТРЕЛЯЕТ.. И УХОДИТ….
[340x274]

Читаю японские повести и рассказы 17 века. Читаются легко, короткие. Описаний минимум, например, пейзаж : «В соснах шумит ветер» - и все.
Логика персонажей потрясающая.
Например, «Повести о самурайском долге». Один самурай с двумя подростками-самурайчиками переправлялся через бурную реку в горах. Один мальчик - родной сын, за другим просили присмотреть в пути. В итоге чужой мальчик утонул, свой выплыл. И вот выплывшему ребенку папа говорит : «Сын моего друга, за которым я дал слово присматривать, утонул, а ты выжил. Как я посмотрю теперь в глаза своему другу? Иди и утопись». И тот идет и топится.
Но кроме таких совершенно фантастических историй, есть некоторые, в которых, кажется, только измени колорит – и проблема окажется абсолютно современной.
Вот коротенькие истории про «непочтительных детей Японии».
История 1.
Парень женится, но его мать никак не хочет понять, что ей пора отойти от дел, и продолжает опекать сына и его молодую жену. Молодая жена терпит это, потом не выдерживает, сбегает из дома, прячется в монастыре и отказывается возвращаться к мужу: «Твоя мать не дает мне жизни». Свекровь, узнав об этом, понимает, что пока она жива, невестка не вернется. И мать перестает есть и вскоре умирает. К парню возвращается жена, и только через некоторое время он находит на мамином изголовье предсмертную записку и понимает, что мать убила себя.
История 2.
Сын богатых родителей решает стать борцом сумо (подставьте на место «сумо» любой экстремальный спорт). Родители пытаются отвлечь его, предлагают деньги, женщин, любые развлечения, женят.. но его интересует только спорт. В первом же бою соперник калечит его. Теперь родители до конца своих лет будут ухаживать за инвалидом.
История 3.
Молодой парень – художник и алкоголик. С работой всё хуже, он неделями не выходит из запоев, валяется на улице с такими же, как сам. Мать находит его и начинает просить бросить пить. На что он отвечает, что водка для него – «единственная радость в жизни, ради нее не жалко помереть» и просит похоронить себя там, где растут вишни. «Когда люди придут полюбоваться на расцветшие по весне вишни, они наверняка прольют на землю хоть немного сакэ, и оно дойдет до моих косточек. Если я после смерти не собираюсь расстаться с сакэ, могу ли отказаться от него при жизни?» Через некоторое время мать умирает, а сын был так пьян этот день, что не мог встать с постели..
Выброси «сакэ, кимоно, сумо, сакуру в цвету» и замени другими, похожими понятиями – и за экзотикой проступят всё те же проблемы, практически не имеющие решения. Другое дело, что может быть изложены они несколько непривычно для нас: очень сухо и коротко. По-японски.