Для начала цитата.
«Агрессивность его одеяния едва ли не равна поступку. Насмешник, который на него смотрит, чувствует, что с помощью этой экстравагантности он сам уже взят на прицел. Он шокирован, а из складок одеяния смотрит на него пронзительная мысль, выкрикивающая: «А я ЗНАЛА, что ты будешь смеяться». Возмутившись, он становится уже не только наблюдателем, но и наблюдаемым. Он огорошен именно так, как и было задумано. Его свободное сознание, которое могло бы распотрошить Б. и проникнуть во все его тайны, как бы берут за руку и принимаются развлекать цветом одежды и покроем брюк. И пока это развлечение длится, беззащитная плоть НАСТОЯЩЕГО Б. находится в безопасности.»
Не суть важно, кто это и о ком (Сартр о Бодлере, если чо).
Но меня эта цитата когда-то поразила тем, как здорово здесь описана мотивация людей, которых мы сейчас называем «фрики» (Бодлер себя называл, конечно, «денди», но суть не меняется). Почему-то считается, что фриковство в одежде – это способ самовыражения, хотя очевидно же (и Сартру, и мне;)), что эти люди не самовыражаются, они прячутся.
Что пока вы разглядываете их чуднУю одежду, вы не разглядываете их – именно это им и надо.
Так вот по поводу фриков – всегда меня терзало одно сомнение. Читать далее

П.С. Один из самых популярных современных фриков-моделей, зомби-бой...
[598x359]
... с помощью тонального крема превращается.. превращается зомби-бой.. в элегантные шорты;)
[629x320]

.. может быть, и не самая его выдающаяся песня, но невозможно ее спокойно слушать в контексте происходящего. Особенно про живо снятую посмертную маску и расторопных членов семьи.
Фильм не смотрела и в общем-то не собираюсь. Неоднократно уже здесь писала о своей неприязни к биографиям творческих людей. Какая б ни была это биография - отлакированная или наоборот, ни на шаг она не приближает к человеку и не открывает секрета его дара. А все, что он хотел сказать, он и так сказал..

Памятник.




Я при жизни был рослым и стройным,
Не боялся ни слова, ни пули
И в привычные рамки не лез, -
Но с тех пор, как считаюсь покойным,
Охромили меня и согнули,
К пьедесталу прибив "Ахиллес".

Не стряхнуть мне гранитного мяса
И не вытащить из постамента
Ахиллесову эту пяту,
И железные ребра каркаса
Мертво схвачены слоем цемента, -
Только судороги по хребту.

Я хвалился косою саженью -
Нате смерьте! -
Я не знал, что подвергнусь суженью
После смерти, -
Но в обычные рамки я всажен -
На спор вбили,
А косую неровную сажень -
Распрямили.

И с меня, когда взял я да умер,
Живо маску посмертную сняли
Расторопные члены семьи, -
И не знаю, кто их надоумил, -
Только с гипса вчистую стесали
Азиатские скулы мои.

Мне такое не мнилось, не снилось,
И считал я, что мне не грозило
Оказаться всех мертвых мертвей, -
Но поверхность на слепке лоснилась,
И могильною скукой сквозило
Из беззубой улыбки моей. Читать далее...

В ноябрьском "Эсквайре" подняли тему Сибири: типа а может ли она, не ровен час, отделиться от России?
***кстати, если здесь есть сибиряки: а этот вопрос реально обсуждается? хотя бы на уровне "просто поболтать"? или это журналисты выдумывают?***
Ну и заодно несколько фраз на т.н. "сибирском языке", который - каждый раз, когда натыкаюсь на него в Сети - не перестает меня радовать. С удивлением понимаю, что некоторые слова я обожаю произносить именно по-сибирски: "ШШ" вместо "Щ"))
В общем, попробуйте перевести с сибирского на русский, получите удовольствие)
П.С. Подсказка: во фразах в основном обыгрывается тема "русский в ставшей независимой Сибири".


"Сибирские старожильские говоры сформировались к концу XVII века на основе северорусского наречия, казацких диалектов и некоторых тюркоязычных заимствований. Их характеризует оканье, четкое произношение гласных звуков, замена звука «щ» сдвоенным «ш» («шшы» вместо «щи»), выпадением гласных в окончаниях прилагательных («бела» вместо «белая») и ряд других особенностей. В настоящее время группа энтузиастов, возглавляемая филологом из Томска Ярославом Золотаревым, составляет Словарь сибирского говора, основанного, в основном, на томском старожильском диалекте, а также языке сибирских летописей. Впрочем, сам Золотарев признает: «[сибирской говор] не городской совершенно, на нем либо про деревню, либо для стеба какую-нибудь высокую культуру переводить»." ("Эсквайр", №11, 2011).

1.Здеся хто-нибудь бает на блошистом говоре-том?
2.Какова грева волоки в Байкале?
3.Я бессужу заимошну правильню.
4.Не бухайте, я утеканшык!
5.Я ужо пожег личну басму. Дозвольте мне перелазить передел (умку).
6.Вашенской край дайот затульйо политзаморинам?
7.У меня в семьине тож были каторжаны.
8.Мой тятя городил Браццкой ВСС (Волоко-светлотной станок).
9.Мою лайку убайкал айов.
10.Я запоролся о шшыпучой утас. Вы изладите мне укол против гмыра?
11.Меня подцапила анцефальна клешша. Де здеся самоближна лечебница?
12.Я вольной с Россеи. Де здеся россейско илчунство-то?
13.Хорош сосить Россею
14.У вас есь что-нить от гнусины?
15.Вы примаете к празге россейской руб?
16.А мне плевать — шо мерикашык, шо чужеблудьоншык.

[310x397]
Недавно в одном разговоре услышала мысль, от которой мне каждый раз, когда ее слышу, делается прям неловко, как будто я Капитан Очевидность))
Мысль проста: мы одеваемся ДЛЯ СЕБЯ!
Божимой, мадам, если вы надели оранжевые кеды, чтобы поднять себе настроение, вы поднимете себе его только в одном случае: если на вас посмотрит ДРУГОЙ и этому другому от вашего вида вдруг станет хорошо и весело, он едва заметно улыбнется – и тогда отраженным светом загоритесь и вы. А если вам навстречу попался «другой», которого ваш вид не порадовал, а наоборот, взбесил, и на его лице явственно читалось «вот дура» - настроение у вас никогда не улучшится, какими бы веселыми ни были ваши кеды. Мы одеваемся для других – это же очевидно.
Для себя мы одеваемся только исходя из установок «в этом мне тепло – в этом мне холодно», «в этом удобно – в этом неудобно».. хотя многие (особенно женщины) брезгуют и этим. А по сути одежда - это трансляция, направленная вовне.
Когда я пытаюсь как-то обобщить, о чем же мне транслируют люди, у меня получается примерно это:
- «у меня красивое тело/я чертовки привлекателен»
- «у меня много денег»
- «у меня так много денег, что ты себе это даже представить не можешь» (исключительно дорогая и брендовая одежда, оценить которую могут только посвященные)
- "делаю карьеру, работаю в офисе, обожаю дресс-код» (деловой стиль в свободное время)
- «слава богу, я не офисная крыса» (человек, одетый на работе в то, во что захотел)
- «ПОСМОТРИ НА МЕНЯ! Я НЕ КАК ВСЕ!»
- «не смотри на меня, я как все, не лезьте ко мне, я не в настроении»
- «зацени, чей я фанат/ какое у меня чувство юмора/ где я отдыхал летом» (майки с надписями-рисунками)
- «презираю вас всех» (иду в ресторан в трениках)

.. наверно, есть еще какие-то «трансляции», но я их не «слышу». Если посмотреть мою одежду, она четко делится на две группы: «я чертовски привлекателен» и «не смотри на меня, не лезь ко мне». Ну, и есть пара вещиц (шууубы;) про «много денег».
А вы что хотите сказать миру своей одеждой - по крайней мере, любимой?

… не про выборы. Хотя… где-то и про них тоже..
Помните из школы про «подводное течение» в пьесах Чехова? “Люди только обедают, носят пиджаки, а в это время решаются их судьбы, разбиваются их жизни”. Вот об этом.
Если бы вы нажали кнопку «Случайный дневник» (кстати, не подскажете: где она? Иногда, бывает, хочется нажать, а где она теперь – не знаю) и вам бы открылось такое:
18 апреля. Выспались великолепно. Пили чай в 9 часов.
30 апреля. День простоял отличный, безоблачный.
20 мая. Несносно сидеть взаперти, когда хочется провести хороший вечер на воздухе!
5 июня. Дочери по утрам пекут хлеб. Недурно!

Вряд ли бы вы подписались, правда? Вы бы наверняка подумали бы: фу, как уныло, какой примитивный дыбр, человеку совсем не о чем писать. Хотя этому человеку в тот период жизни как раз было – и еще как было! – о чем писать. Потому что это дневник реального человека. Наверно, не очень умного и интересного – по крайней мере, по моим предствлениям. Но тем не менее эта ерунда про обед и погоду писалась в исключительных обстоятельствах.
Читать далее...

Итак, возвращаясь к предыдущему посту, скажу: мой самый глубокий эстетический шок - это собор Святого Семейства в Барселоне. Строящийся уже более ста лет (будто в старые добрые времена!) и до сих пор не достроенный. Как говорил архитектор Гауди, "мой заказчик никуда не торопится" - имея в виду Бога.
Я не буду рассказывать о соборе то, что можно прочитать в любой энциклопедии - меня интересуют только мои ощущения.
.. забавно, что Саграда Фамилия (вернее, ее внутреннее убранство) тоже есть в "рейтинге разочарований", о котором я писала. "Лучше обойти вокруг собора снаружи и полюбоваться исключительной формой и деталями фасада здания. Вход внутрь стоит, к сожалению, €11. За эти деньги вы увидите только несколько рабочих и много строительной техники". Посмотрите фотографии и решите - стоило или не стоило заходить.
И последнее (дальше только фотографии с пояснениями): я совершенно не хотела туда идти и ничего захватывающего увидеть не ожидала. Дело в том, что фотографии совершенно не передают грандиозность этого здания. Его абсолютную нереальность. И хорошо, что я ничего не ожидала - к таким встречам лучше не готовиться.
[525x700]
Читать далее...

Это цитата сообщения Светояра Оригинальное сообщение

Словарь русских мифических дев

[показать]

 

Недавно попался мне рейтинг, который время от времени составляют турагентства – рейтинг самых больших туристических разочарований. Возглавляет его – я думаю, вы догадываетесь кто, она в таких рейтингах всегда лидирует – «Мона Лиза», конечно же.
И прочитав это, я поймала себя на мысли, которая довольно часто приходит мне в голову: что люди уж очень много врут, когда дело касается искусства.
Ну, например, они отстаивают несколько часов в очереди на Дали или Пикассо – такое чувство, для того, чтобы выйти и сказать : «О, Дали, о!» Но если говорить по-честному: действительно ли они что-то почувствовали от лицезрения нескольких рисунков? Я еще понимаю, что может поразить его дом-музей в Фигерасе – ну так это огромный дом, ЦЕЛИКОМ оформленный Дали. Безусловно, некоторую подвижку в сознании вызывает. Но несколько рисунков?
Когда в галерее Уффици рядом стояли и шептались люди: «О, это же настоящий да Винчи! А это настоящий Рафаэль!» - мне хотелось развернуться к ним и спросить: вас возбуждает просто тот факт, что это да Винчи и Рафаэль? Ведь это брэнд, да. А сами картины? Вы реально ЧТО-ТО чувствуете? И уж когда я ничего не почувствовала в Сикстинской капелле перед фреской Микеланджело «Страшный суд» - более того, она мне активно не понравилась, показалась чересчур аляповатой грудой мяса – гигантский труд и не более того, а ведь какой-то римский папа лежал, говорят, ниц перед ней всю ночь.. в общем, я задумалась: может, я глухой к искусству человек? Или, скажем помягче, глуховатый?
Ни разу я не выходила из театра в безумном восторге, ни разу не застывала перед картиной или скульптурой.. более того, посещения театров и художественных музеев меня довольно сильно напрягают. С музыкой, а особенно с литературой и кино дело обстоит несколько живее – мне многое нравится, но ведь «нравится», «захватывает», «интересно» - и душевный трепет, который по идее должно вызывать Искусство - это несколько разные вещи. Пришла к выводу, что наиболее восприимчива я, наверно, к архитектуре. По крайней мере, единственный раз, когда я испытала нечто похожее на эстетический шок, было связано именно с архитектурой.. об этом напишу следующий пост.
А пока очень хочется спросить вас, дорогие читатели: вот по-честному, без оглядки на громкие имена – испытывали ли вы тот самый эстетический шок, восторг и душевный трепет от какого-то произведения искусства – и что это было?
[570x375]

Нет, больше нет сил скрывать это: я теперь тоже поэт)
Благодаря вот этой прекрасной ссылке http://www.stihi.ru/assist/ от Carmina_Burana.
Называется "Помощник поэта". От вас требуются две строки, дальше машина делает сама.
Гляньте-ка, как я теперь могу!

Оп! - эротическое получилось:
Поднимаются вверх облака,
Растворяются наши обиды,
Станет тело волнистым слегка
И покажет прекрасные виды.

Оп! - психоделическое:
Упал - не встал, убился веником,
Лежал и плакал над судьбой
И задергался неврастеником
Вернувшись лысеньким домой

Оп! - на сельскую тематику:
Ковбои - это не герои
Ковбои - это пастухи
Тараном били в стены Трои
На всю деревню петухи.

И даже философическое:
Я как тот зверь, что зиму не желая
Лежит и спит в глухой своей норе
Лишь пустоту в душе воспринимая
Захочет в мир - и выйдет на заре.

Желаю творческих успехов!

Это цитата сообщения CAZADOR Оригинальное сообщение

Гигантская муха и маленький розовый слон.

Не скажу по писанному, скажу по жизненному.



Женщины любят не ушами, нет, женщины любят нюансами. И зачастую фактические мелочи жизни играют для женщины огромнейшую роль.
Какое-нибудь неправильное слово, запах, мимолетное впечатление, жест, пятно на обоях, сломанный ноготь, сущая мелочь - способны начисто отбить, полностью потушить всякий интерес даже к самым изысканным ласкам.
Точно так же и приятные мелочи даже от самого, казалось бы по большому счету мерзкого человека, способны застить глаза и раскрасить мир женщины восторгами любви.
Зачастую, окружающие испытывают глубокое и искреннее удивление: что она нашла в этом козле? Пьет, бьет, бездельничает, брешет, изменяет - а она, вся такая разумная, духовная и правильная - любит, любит, любит без оглядки?
Окружающие никогда не проникнут в мир мелочей этой женщины. Никогда им не увидеть и не услышать то, что стало именно для этой женщины личным фетишем. Это может быть что угодно: какие-то слова, мимолетные воспоминания, случайно подаренная надежда.
Мир женщин наполнен фантастическими образами, он состоит из воздушных замков и чудесных существ. И даже самая разумная и трезвая женщина никогда не сможет преодолеть власть своих собственных мифов в области ее собственной Любви.

Если только она не мужик в юбке.

Мужчины же напротив.
Для них целое никогда не раскладывается на мелочи. Мелочи важны для них только в совокупности. Или это должны быть такие мелочи, которые в их глазах становятся самым основным, определяющим моментом.
Так например, мужчина никогда не обратит внимание только на идеальный расписной ноготь. Никогда не заметит какие чудные маленькие сережки с очаровательными бриллиантиками и как к месту ремешок на босоножке и какое превосходное сочетание у кофточки и макияжа. Более того, мужчина никогда не заметит и какие кривые или тощие ноги у обладательницы умело оголенного бюста пятого размера. Особенно, если эти тощие ноги все на показ и задницу едва прикрывает символическая полоска ткани, которую и юбкой то назвать нельзя.
Мужчина никогда не будет обращать внимание на то, насколько взлохмачена и небрежно одета женщина, если он только что провел с ней фантастическую ночь любви. Она вся будет для него прекрасна. Так же он не увидит морщинок и бледности, лишних килограмм, следов усталости, если он принимает на руки долгожданного новорожденного дитя на пороге роддома. Его женщина вся будет для него сияющей Мадонной в этот момент. Он будет видеть лишь свой собственный целый образ, не омраченный маленькими недостатками.
Мужчина видит только слона, даже если вокруг него целая туча мух.

Если только он не женщина в штанах.

Однако, есть мелочи, которые одновременно являются и основой.
Есть вещи, которые, казалось бы, лежат вне сексуальности, вне поля эротических мифов, но эти важные мелочи являются основой всех взаимосвязей.
Это улыбка, открытый взгляд и дружеская симпатия.
Никогда и никто из людей не оставит незамеченным эти маленькие мелочи, никогда и никто из людей, даже самый грубый и неотесанный не скажет, что ему не нравится, когда на него смотрят с дружелюбной улыбкой и говорят теплые искренние слова. Никогда и никто не будет бить по протянутой для рукопожатия руке.

Если только он - человек.

Ты мой сладкий)
Угадали: всё сознательное детство мечтала именно о спаниеле (правда, о "коккере", а не о "кинг чарльзе".. хоспади, когда ж меня эта тема британских монархов попустит наконец))
Кстати, вы знаете, что Муму была именно спаниелем (без шуток)?

Вы заглядываете в корзинку, а оттуда на вас смотрит красивыми блестящими глазками щенок породы... Кавалер-кинг-чарльз-спаниель!

[показать] Высота в холке: кобели — 33 см; суки — 31 см Окрас: рубиново-красный, черный с темно-рыжими подпалинами, трехцветный (черно-белый с рыжими отметинами на бровях, ушах и лапах), бленгейм (белый с каштаново-рыжими пятнами) Характер: дружелюбный, верен своему хозяину, очнь находчив и сообразителен Уход: У собак этой породы длинная шелковистая шерсть, которую нужно регулярно расчесывать, чтобы она не спутывалась. Достаточно тратить пять минут в день, чтобы шерсть вашего питомца оставалась чистой, блестящей и гладкой. Время от времени собаку необходимо купать. Потстригать вашему любимцу шубку нет необходимости, а вот его длинные уши требуют особого ухода: их нужно регулярно чистить и стричь на них шерсть. Мех между лапами также должен содержаться в чистоте. Фотография взрослой собаки: [показать]

Пройти тест

Это цитата сообщения klassika Оригинальное сообщение

Digital illustration Kristina Gehrmann (Germany)

[показать]Catherine Parr
далее

Когда я недавно писала о лучших, с моей точки зрения, версиях "Белоснежки", я совсем забыла написать о самой.. не скажу "худшей", но большего треша по данной теме я не видела (порнофильмы в расчет не берем).
Это клип любимой моей Милен Фармер "Тристана". По тв я его никогда не видела, так что может быть и вы не видели - полюбуйтесь)) Вообще принято восхищаться клипами Фармер и вкусом той команды, что лепила ее образ. Но здесь вкус им изменил. Не в плане музыки - это совершенно обычная для Фармер песенка. А вот со всем остальным - беда. Потому что замахнулись они на святое - на загадочную Россию)
Итак, действие сказки перенесено в Россию начала 20 века.
Злая королева - это русская царица (Александра Федоровна, надо полагать).
Вместо зеркальца - какой-то "могучий старик" (Григорий Распутин?).
Простая русская девушка Тристана (!), спасаясь от их преследований, попадает к гномикам-марксистам(!)..
.. нет, в пересказе это звучит еще ужасней. Это надо смотреть)
Причем, как принято в клипах Фармер, клип - это минифильм, песня начнется только на 5 минуте. А до этого персонажи будут общаться НА РУССКОМ. Доставьте себе удовольствие, послушайте) Одна только фраза "Принеси мне ее парадную (!) кожу!" чего стоит) Кстати, возлюбленный Тристаны говорит без акцента - он реально русский, я видела этот клип с титрами.
В общем, инджой))
П.С. Вы можете вспомнить хоть раз, когда "они" показывали нас - и на это можно было бы смотеть без слез?))

Недавно у Frau_Schmied возник разговор на тему околоисторических фильмов. Зацепились, в частности, за сериал "Тюдоры", который я не смогла смотреть из-за полного несоответствия внешности актера Риз-Майерса и прижизненных портретов Генриха Восьмого. Король по прозвищу «Большой Гарри», толстый, рыжий и хромой – превратился в какого-то Адониса с пухлыми губами и томным взглядом. В общем, «в мечтах представляю себя брюнетом и с усами» (с). Короче, сериал у меня не пошел.
И вот что мне вспомнилось.
Попалась мне как-то в Тырнете статья, которая разбила одно из самых ярких киновпечатлений моего детства. Статья о фильме Эйзенштейна «Александр Невский». Припомнив режиссеру все (вплоть до сексуальной ориентации), автор статьи, видимо человек верующий, долго возмущался тем, какими зверями показаны крестоносцы, Божьи, тыкскыть, рыцари, и тем, что русские люди в фильме как будто и не православные – не молятся перед боем, на знаменах у них всякие зверушки и т.д.
То есть автор как бы не понимает, в какое время и в какой стране снимался фильм.
И не видит, что белоснежные соборы Новгорода на месте – никто их от зрителя не прячет.
Ну, это в общем-то пустое.
Шокировало меня другое.Читать далее

П.С. Разве это может не впечатлять, а? Музыка, правда, не из фильма и несколько тяжеловата, но кадры-то, кадры какие!

[277x378]
"Мужчин крошка Эми не понимала и не любила, но жить без них не могла. Этой растрёпке требовался хозяин, который распорядился бы наконец, как ей жить и что делать. Но место хозяина заняли временные съёмщики, которые в лучшем случае платили, а в худшем – сбегали. Всю прибыль, извлечённую из мужчин, Эми пускала на развитие внешности. Она наращивала. Наращивала ресницы, губы, волосы, ногти, грудь, собиралась нарастить ноги, и без того протяжённые. Для наращивания ног девушкам ломают кость и вставляют аппарат Илизарова – стальной штырь. Эми долго копила на эту операцию и приехала теперь сделать её, поскольку все девушки страны знают, что в Питере дешевле. За полтора года, что мы не виделись, крошка превратилась в пародию на женщину.

Они обезумели, но как ты (автор обращается к условному Мужчине - Г.М.) смеешь презирать их? Разве от глупости человек просит ломать ему кости, чтобы удлинить ноги? А не от страха и отчаяния? Не оттого, что ты говоришь, скверно улыбаясь, как тебе нравятся в женщинах вот эти долбаные длинные ноги? Тебе нравятся блондинки – они сожгут волосы краской. Тебе нравится большая грудь – увеличат, маленькая – отрежут. Ты не любишь полных – уморят себя голодом. Они сделают всё, что ты скажешь, они замучают себя, чтобы ты полюбил их". (Татьяна Москвина. Смерть - это все мужчины).

.. с 2004 года, когда вышла эта книжка, культ искусственной красоты среди русских девочек разного возраста вырос до масштабов нац. бедствия. И вот недавно, проглядывая одно жж-сообщество, которое создано, чтоб стебать особенно перестаравшихся на этой ниве, я вспомнила книжку Москвиной, вот этот отрывок. Все эти стебатели мужского пола - а имеют ли они право презирать губастых дурех с накладными волосами? Не они ли восхищаются пухлыми губами, большой грудью, длинными локонами? Что же делать девушке, если всего этого нет, а нравиться мужчине (мужчинам) хочется? Наращивать и пришивать! Сидя за компом, вы ее, конечно, простебете вместе со всеми. Но в клубе, возможно, от нее не откажетесь..
В общем, если говорить об искусственной красоте - не спрос ли родил такое огромное предложение? Так ли уж виноваты "переделанные" девочки? Имеют ли право мужчины их презирать?
Что вы об этом думаете?
.. свое мнение я пока придержу, возразите автору цитаты или согласитесь с ней. От себя добавлю лишь, что доля правды в цитате есть, но Москвина, как истинная журналистка, все-таки кое-где передергивает. имхо)

Warning №1: "Диссонанс" не значит «меня бесит», меня вообще-то мало что бесит. Скорее, «мне грустно».
Warning №2: Все совпадения случайны) конечно, эти «диссонансы» возникли на основе блогов конкретных людей – не только (и не столько даже) лирушных, но в то же время это просто обобщенные образы.

.. Почему в реальной жизни от общения с людьми вот этих диссонансов у меня не так много? Наверно, потому что в реале человека схватываешь как-то сразу и быстрее. Интонации, взгляды, одежда – со всего считываешь информацию. И примерно знаешь, к чему нужно быть готовым.
А здесь – мы все-таки в образах. Я - светская дама, а я - душа компании, а я - непризнанный гений. Соответственно, фильтруем информацию. Светская дама не может признаться, что сегодня забежала перекусить в «Мак», а душа компании – что у нее уже давно паршиво на душе. Читатели не поймут.
.. но иногда пробивается, выбивается, лезет наружу правда. И весь образ летит куда-то в тартары.
Читать далее...

Вот здесь любопытный пост о вещах, обладание которыми когда-то радовало до дрожи, а сейчас уже и не возбудит никого: http://zina-korzina.livejournal.com/528400.html
В общем, все мы вышли из «Шинели» и в каждом из нас есть частичка несчастного Акакия, который по своей шинели с ума сходил.
В связи с этим стало интересно: а вы когда-нибудь приобретали вещи, которые радовали вас вот прям до безумия? Причем если отбросить сферу духовную – книги, билеты на спектакль с любимым актером или турпоедку в любимую страну. А самые что ни на есть обычные ВЕЩИ?
Попыталась вспомнить. Для меня, наверно, это первый цветной телевизор, купленный моим семейством где-то году в 1990, в разгар чудовищного дефицита. Телевизор мы могли себе позволить только отечественный, а про них ходили страшные слухи, что они взрываются. Поэтому моё пугливое семейство долго боялось его покупать. А когда наконец решилось.. божимой) стоило этому ящику загореться, как на наших лицах вдруг заплясали краски невиданной яркости, и у меня появилось ощущение, что с глаз упала какая-то пелена.. что мне открылся новый мир.. и маленький Акакий во мне замер, разинув рот.
Ни одна вещь не производила на меня такого сильного впечатления – ни до, ни после.
Это была магия.
А вашему Акакию есть что вспомнить?
[670x420]

.. просто косяком пошли. К чему бы это? Кто решил вновь раскрутить белолицую красногубую девочку?
В любом случае, не успели мы насладиться красотой трейлера "Белоснежка и охотник", как вровень с ним выходит трейлер "Свет мой, зеркальце". В первом случае решили брать шиком и пафосом, во втором - комизмом.
Что победит - по трейлерам судить сложно. Однако тенденция: в обоих случаях - совершенно шикарные мачехи-ведьмы. И ни разу не интересные Белоснежки (ох, особенно девица из "Сумерек").

.. вот вам какой вариант ближе?
Так:




..или вот так:



П.С. Хотя для меня лучшая версия "Белоснежки" - это, конечно, же раммштайновая "Зонне". А литературная - страшная Белоснежка-вампир, которая затравила совершенно нормальную молодую женщину, по глупости влюбившуюся в овдовевшего короля (читайте Нила Геймана!).

Никогда! Никогда не пересказывайте фильмы!))
Во Франции императорского пингвина называют просто "император". И вот что получится, если вы, слушая пересказ фильма о пингвине, представите себе Наполеона.