• Авторизация


Монолог. 03-09-2008 20:21 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Давным-давно забрела в это сообщество и осталась о нём далеко не лучшего мнения, но свои соображения относительно всего того, что я здесь нашла, решила высказать только сейчас. На всякий случай хочу сразу уточнить несколько основных, как я предполагаю, вопросов, которые ко мне возникнут, чтобы в дальнейшем их просто не поднимать, поскольку достойного интереса они не представляют. Первое: я абсолютно нормально отношусь к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации, но…небольшое уточнение: только тем, для кого это не просто мода, а реальное природное влечение. Второе: я отрицательно отношусь к проведению гейпарадов и прочих подобных мероприятий, но из-за их идеи, а из-за метода проведения, потому что толпа разодетых в пух и перья волосатых накрашенных мужиков, как правило, ставших гомосексуалистами благодаря подражанию поп-элите, во мне ничего кроме отвращения не вызывает. Третье: я за узаконивание однополых браков и разрешение подобным парам брать на воспитание детей-сирот(комментарии будут ниже).
Ну а теперь хочу высказаться о вашем сообществе. Поскольку у нас свобода слова, демократия и бла-бла-бла, говорю то, что думаю (естественно в рамках цензуры).
В большинстве своём в данном сообществе посты носят характер «гомосексуалисты уроды и козлы, из-за них все проблемы и несчастья, давайте их всех изничтожим». Причём обоснования у данных мыслей самые ничтожные – какие-то слухи, высказывание церкви по этому поводу и возвывания на тему: «о времена, о нравы!».
Прочитав некоторую часть написанного здесь, уж извините, бреда, сразу хочу выяснить ряд вопросов:
1. Вы тут почти все дружно боретесь с нетрадиционной сексуальной ориентацией, мня её как мировое зло – не меньше, так? Так. Вы все такие праведники, последователи церкви, борющиеся за светлое будущее страны и прочее, так почему бы вам не создать сообщество «Антиалкоголь», «Нет наркотикам» или хотя бы «Нет войне»? Про детей-сирот и домашнее насилие я вообще молчу (будем рассматривать только психологи социальные проблемы, про массовую нищету и терроризм я так же молчу). По мне, так эти проблемы несут гораздо большую угрозу обществу, нежели чем гомосексуализм, нэ?
2. Основная мотивация вашего мнения относительно «примучения» гомосексуалистов – отрицательное отношение церкви и бога. Но, на сколько мне известно, в библии ничего не сказано на счёт этого самим Иисусом. О «возжелании мужчиной мужчины» говорил то ли Павел, то ли Пётр – простите, не помню точно, да и желания искать нет никакого. Я понимаю, что «отмазка» слабая), но спешу вам напомнить о том, что христианская, а в том числе и православная церковь не всегда придерживалась данного запрета и этому есть исторические свидетельства: в монастырях церковным служителям запрещали иметь какие-либо личные отношения с женщинами, поэтому…для удовлетворения собственных потребностей они использовали мальчиков-монахов и послушников. Ходят весьма неоднозначные слухи о том, что это имеет место быть и сегодня, в современных церквях и монастырях (источники, увы, ненадёжны, поэтому я не буду заострять на этом внимание).
3. На счёт гомофобии…да, я не удержалась. Я учусь на факультете сексологии в Медицинском Университете и поэтому данный термин мне хорошо знаком. Я говорю откровенно и без какого-либо злорадства – по моему личному мнению большинство состоящих в этом сообществе людей – гомофобы, а некоторые явные латентные геи. Почему? Да потому что на каждом углу крича о своей ненависти к геям и лесбиянкам, каждый раз с упоением выискивают в интернете сообщения о них и, вынося на всеобщее обозрение ещё несколько раз, с явным удовольствием обсуждают и ругают ещё раз. По всем симптомам – явная склонность к нетрадиционной сексуальной ориентации, вы уж извините.
4. На счёт сексуального воспитания в школе. Я обеими руками за. И скорее буду поощрять занятия в школе по сексологии, нежели чем по православной культуре и дело тут не только в моём отрицательном отношении к церкви. Увы и ах – я воспитана в духе толерантности и терпимости не благодаря современной, направленной на это, политике, а потому что я сама по себе такая. И я не хочу, чтобы мой ребёнок после таких вот занятий был твёрдо уверен в том, что если тебя ударят по левой щеке, нужно подставлять правую, что если будешь молиться, попадёшь в рай и что всё в жизни должно быть ради спасения души. Я не хочу, чтобы мой ребёнок был неприспособлен к жизни в современном обществе! Уж лучше пусть он изучает сексологию, и на основе научных знаний обо всём этом будет строить свою жизнь! Пусть он, если ему захочется – попробует нетрадиционный секс (естественно только в рамках закона), а потом, когда придёт время, сделает сознательный выбор, а не по велению моды или религии.
5. Гомосексуальные браки и усыновление однополыми парами детей-сирот. Как я уже упоминала выше – я за! Почему? Да потому что брак сейчас – только формальность. Какая разница ЗАГСу – живут ли две девушки или парня без печати в паспорте или с ней. Или все думают, что если печати не будет, они расстанутся? Глупо. Или все за статистику боятся? Я не понимаю почему это противозаконно, хоть убейте. На счёт за усыновления… По мне так лучше жить с двумя мамами или папами, нежели чем в сиротском приюте или детском доме. Если у ребёнка есть шанс на семью, почему ему нельзя дать его?! Боятся, что это повредит его моральному воспитанию? Да чёрт с два! Если к этому нет склонности изначально, её и не будет! Возможны эксперименты, но лично я не вижу в них ничего плохого. Гораздо больше травмы детей в неполных или неблагополучных семьях. А мода травмирует гораздо сильнее воспитания – проверено.
6. Истинные лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией – не разукрашенные во всех местах, вульгарные парни и девушки, а вполне обычные люди, со своими радостями и проблемами, просто по воле фатума выбравшие себе в спутники человека своего пола. У меня много подобных друзей и знакомых и я не вижу в этом ничего плохого. Опять же – каждому своё и с этим придётся смириться.
Я тут много чего понаписала, заранее извиняюсь за нелитературность текста – всё это писалось во время рабочего перерыва и редакции не подлежало. Но это моё мнение – верное или нет – судить не мне и не вам. Если у вас будут ко мне вопросы – задавайте, всегда отвечу. Сразу предупреждаю – оскорбления и нелепые опровержения я рассматривать не буду, так что можете в написании данного не утруждаться.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Антон17 07-09-2008-22:54 удалить
Kuroi-chan, извините за моё замечание в ваш адрес, но читайте пожалуйста более внимательно комментарии и не делайте прямо-противоположных со смыслом выводов из них - это на счёт трактовки Библии.

Древний Рим сгнил уже так давно, что от него осталось относительно мало памятников культуры, поэтому судить о прекрасном или нет по ним не очень-то можно.

"Ханжа" - это, если перевести на современный лад, что-то типа праведника. То есть вы мне предлагаете быть более "раскрепощённым" и "продвинутым", что в переводе означает - бесстыдным и наглым. Да уж...

Мне придётся вас тоже умолять - набожность элиты того времени (петровского) вызывает подозрение.
Ангелос 07-09-2008-23:57 удалить
Исходное сообщение Истопник
А как вы думаете, какой расы он сотворил Адама и Еву? И потом, почему люди грешат, рождаясь из женской утробы, а не из мужского ребра?


детородие было установлено Богом, но после преступления заповеди не есть плоды (грехопадения), духовное единство с Богом было нарушено и человек перешел в более телесное (плотское) состояние. Грех вошел в человека. И поврежденное состояние, как его ещё называют - Адамов грех, передается от потомства к потомству. Поврежденность человеческой природы делает человека восприимчивым ко греху. Всё конечно зависит от сознания человека, условий его окружающих и личного выбора.

Почему христианство против общественного проявления гомосексуализма? Да потому, что публичное одобрение этого явления или даже так называемое толерантное отношение к этому греху меняет духовные условия существования людей. Свободно разгуливающий грех резко повышает возможность вовлечения в него большего числа людей.
Если для простых обывателей и по-фигу, что твориться за стенкой дома, то для христиан безразлична общественная среда, среда в которой будут обитать их знакомые, родственники и дети. Тут фобия скорее не за себя, а за ближних.
Ангелос 07-09-2008-23:59 удалить
Исходное сообщение Истопник
А как вы думаете, какой расы он сотворил Адама и Еву? И потом, почему люди грешат, рождаясь из женской утробы, а не из мужского ребра?


детородие было установлено Богом, но после преступления заповеди не есть плоды (грехопадения), духовное единство с Богом было нарушено и человек перешел в более телесное (плотское) состояние. Грех вошел в человека. И поврежденное состояние, как его ещё называют - Адамов грех, передается от потомства к потомству. Поврежденность человеческой природы делает человека восприимчивым ко греху. Всё конечно зависит от сознания человека, условий его окружающих и личного выбора.

Почему христианство против общественного проявления гомосексуализма? Да потому, что публичное одобрение этого явления или даже так называемое толерантное отношение к этому греху меняет духовные условия существования людей. Свободно разгуливающий грех резко повышает возможность вовлечения в него большего числа людей.
Если для простых обывателей и по-фигу, что твориться за стенкой дома, то для христиан НЕ безразлична общественная среда, среда в которой будут обитать их знакомые, родственники и дети. Тут фобия скорее не за себя, а за ближних.
Ангелос 08-09-2008-00:08 удалить
Истопник, Адам и Ева - мужчина и женщина. Они дали начало народам и рассам по своей природе. А сексуальные извращения начались после грехопадения по мере увеличения развращенности людей.

Гомосексуализм назывался болезнью в МКБ-9 и других предыдущих редакциях 20 века. Наверное эти классификации составляли сумашедшие гомофобы))))
Истопник 08-09-2008-00:10 удалить
Исходное сообщение Ангелос
детородие было установлено Богом, но после преступления заповеди не есть плоды (грехопадения)
Если после сотворения Адама и Евы произошли какие-то изменения, то осуждать гомосексуальность на основании сотворения Адама и Евы - бессмысленно, ведь иначе придется на том же основании осудить и деторождение, появившееся позже. В этом и заключается суть моего аргумента.

Поврежденность человеческой природы делает человека восприимчивым ко греху.
Тогда как Адам и Ева смогли согрешить, если их природа была еще не повреждена?

Да потому, что публичное одобрение этого явления или даже так называемое толерантное отношение к этому греху меняет духовные условия существования людей. Свободно разгуливающий грех резко повышает возможность вовлечения в него большего числа людей.
Ок, замечательная гипотеза. У вас экспериментальное подтверждение этой гипотезе есть? Например, в Дании однополые партнерства были узаконены 19 лет назад. На сколько увеличился процент гомосексуалов в датском обществе за эти 19 лет? Ведь если он не увеличился, то придется признатиь вашу гипотезу высосанной из пальца и все ваше осуждение гомосексуальности окажется без какой-либо основы и повиснет в воздухе.
Истопник 08-09-2008-00:15 удалить
Исходное сообщение Ангелос
Истопник, Адам и Ева - мужчина и женщина. Они дали начало народам и рассам по своей природе.
И так же людям разных сексуальных ориентаций.
Гомосексуализм назывался болезнью в МКБ-9 и других предыдущих редакциях 20 века.
И что? А в средние века люди считали Землю плоской. А в XIX веке физики считали, что существует мировой эфир. Наука не стоит на месте, и как только появляется достаточное количество экспериментальных данных, теории и понятия корректируются. Что и произошло с понятием гомосексуальности.
08-09-2008-13:49 удалить
Рыдаю. Все яойщицы тут, как я посмотрю :) Как же хорошо вас читать, эти псевдонаучные выкладки Антона :)
К_Джо 08-09-2008-15:53 удалить
Истопник,
"Ну, значит, Адам и Ева были представителями всех трех сексуальных ориентаций."
*смеется* возможно :))))
Антон17 08-09-2008-16:32 удалить
-Meimotalu-, хоть кому-то я приношу радость))
К_Джо 08-09-2008-19:44 удалить
-Meimotalu-, а то! Ищь, гомо- тут грех :)) нет, серьезно. Почему вы так прикопались к этой Библии?! У вас, что, нет других аргументов?! жаль, жаль...
Ангелос 08-09-2008-20:24 удалить
Morel_Terrero, Библия содержит исчерпывающие аргументы и помимо узкой проблеммы гомосексуализма она рассматривает много других нравственных проблемм, довольно кратко и ясно даёт человеку увидеть причину своих бед.

Среди противников гомосексуализма есть люди, которые Библию и незнают, но сам вид гомо, их поведение вызывает отвращение у них.

К сожалению нередко черное гомосексуалистами воспринимается как белое и даказать что-то логически бывает очень трудным(.
Kuroi-chan 08-09-2008-22:58 удалить
Антон17, Да пожалуйста, умную критику я воспринимаю только на "ура"))) Продолжайте меня УМНО критиковать - и мы поладим)))
Да, возможно, мои выводы прямопротивоположны с вашими выводами, ввиду горячести моего возраста, но это МОИ выводы по этому поводу. Поверте, я очень внимательно читаю каждый пост))
Ну ладно, про петровские времена это не удачный пример, в силу бОльшей любви данного персонажа истории к науке, а не к религии. Но разве вы не согласитесь, что в те времена люди были намного набожней, чем сейчас, и тем не менее, имели место быть случаи "итальянской" любви. И...Существуем до сих пор, однако)))))

Исходное сообщение Антон17
Древний Рим сгнил уже так давно, что от него осталось относительно мало памятников культуры, поэтому судить о прекрасном или нет по ним не очень-то можно.

Ох, ну тут уже запрещённый удар. Стесняюсь спросить, а вы в курсе, что такой период в искусстве как "Возраждение" и пренадлежащий данному периоду шедевр "Давид" (между прочим, библейская тематика, нэ?) ничто иное, как заслуга древнего Рима??? Ведь именно благодаря римлянам были сохранены греческие каноны скульптуры, а именно эти каноны пытались "возрадить".
Исходное сообщение Антон17
"Ханжа" - это, если перевести на современный лад, что-то типа праведника. То есть вы мне предлагаете быть более "раскрепощённым" и "продвинутым", что в переводе означает - бесстыдным и наглым. Да уж...

В переводе с какого на какой? Вот тут уже вы передёргиваете. Хотя... Подождите-ка Что по вашему означает быть бесстыдным и наглым?

Morel_Terrero, Вообще-то, по библии и получение удовольствия от секса - тоже грех. Так что мы все должны тупо "трахаться" а не "заниматься любовью"... Фу... Не хочу быть машиной для размножения *плакает*
Kuroi-chan 08-09-2008-23:03 удалить
Ой, меня что-то не в ту степь понесло... Я извиняюсь.
Вобщем, скажу вам так, господа, вы меня не убедили, что гомосексуализм - это плохо. Выводы? Аргументы у вас не айс. Не умеете молодёж убеждать. Угось)))
_17481 08-09-2008-23:17 удалить
Morel_Terrero,

У вас, что, нет других аргументов?!

Гомосексуалисты - разносчики спида. Такое чувство, что вы из всего сообщества прочли одну лишь эту тему.

а вы в курсе, что такой период в искусстве как "Возраждение" и пренадлежащий данному периоду шедевр "Давид" (между прочим, библейская тематика, нэ?) ничто иное, как заслуга древнего Рима???

Эпоха Возрождения принадлежит к средневековью, а не к Древнему Риму. Да, это возрождение Античности, но полностью переделанной под христианство. А что такое античность? Сын убивает отца во имя своего бога за то, что тот принёс в жертву дочь другому богу... Примерно цитирую своего учителя по МХК.

Не умеете молодёж убеждать. Угось)))

Сколько же в этой фразе упёртости и радости от своего твердолобия. А ведь я, должно быть, по-младше буду.
Истопник, Прекращай нести свою демагогическую бредятину, а то и здесь сейчас на триста постов диалог устроим, пока с тебя вся спесь не слетит.
Kuroi-chan 08-09-2008-23:39 удалить
Исходное сообщение _17481
Morel_Terrero,
Гомосексуалисты - разносчики спида. Такое чувство, что вы из всего сообщества прочли одну лишь эту тему.

Знаете ли, если не разборчив в связях - то не важно с кем спиш - с парнем с девушкой... Всё равно заразу подцепишь.

Исходное сообщение _17481
Эпоха Возрождения принадлежит к средневековью, а не к Древнему Риму. Да, это возрождение Античности, но полностью переделанной под христианство. А что такое античность? Сын убивает отца во имя своего бога за то, что тот принёс в жертву дочь другому богу... Примерно цитирую своего учителя по МХК.

А хотите процетирую свою преподовательницу по физике? "Вся ваша вера - это глупые издержки прошлого, в котором не было место науке."
Ну и что с того? Я не принимаю её слова за чистую монету. А вы, как видно, действитльно верите в то, что хотите верить *вздыхает* именно такие как вы в США великую русскую императрицу превратили в порно-звезду.

Исходное сообщение _17481
Сколько же в этой фразе упёртости и радости от своего твердолобия. А ведь я, должно быть, по-младше буду.

*Смеётся* так и знала! Не, ну вот так и знала, кно-нибудь что-нибудь подобное ляпнет))))) Чмок! Люблю тебя, _17481,! Давай дружить!
К_Джо 08-09-2008-23:41 удалить
_17481, ах да, извините. А шлюхи и наркоманы не разносчики спида?! Пфф, уважаемый, гомосексуалисты мне кажется, что на порядок ниже стоят по распространению спида, чем теже шлюхи и наркоманы... ((( Это лично мое мнение.

Kuroi-chan, *ржет* Пойдем отсюда солнышко :)))
Kuroi-chan 08-09-2008-23:47 удалить
Morel_Terrero, *Топнув ножкой* Нет, нет, нет! А мне интересно, что мне ещё скажут! Я хочу увидеть хоть один довод, который я сочту хоть на треть веским! И пусть у меня потом появится миллион антипатий! Пусть! Таков мой путь ниндзя!))))))
_17481 09-09-2008-00:04 удалить
Kuroi-chan,

Знаете ли, если не разборчив в связях - то не важно с кем спиш - с парнем с девушкой... Всё равно заразу подцепишь.

Но факт остаётся фактом.

Ну и что с того? Я не принимаю её слова за чистую монету.

А чьи слова вы принимаете за чистую монету?

*Смеётся* так и знала! Не, ну вот так и знала, кно-нибудь что-нибудь подобное ляпнет))))) Чмок! Люблю тебя, _17841, Давай дружить!

Фак, я же хотел промолчать... Но факт остаётся фактом.
Morel_Terrero,

гомосексуалисты мне кажется, что на порядок ниже стоят по распространению спида, чем теже шлюхи и наркоманы...

Банальный вопрос: "Ну и что?" Это тоже самое, что спрашивать: "почему вы сидите в инет сообществе нет-гомосексуализму, а не боритесь с терроризмом?"
... или меня и здесь подкололи?
Kuroi-chan 09-09-2008-00:49 удалить
Исходное сообщение _17481
Но факт остаётся фактом.

И мой довод тоже факт, не находите?)
Исходное сообщение _17481
А чьи слова вы принимаете за чистую монету?

*Улыбается* а вы мне, дорогуша, нравитесь))) Если опустить наши взгляды на гомосексуализм, то... что вы делаете сегодня вечером?)))
Ах да... Вы же задали вопрос... Могу и ваши принять... Если вы мне докажете, что я могу уважать ваше мнение. *задумалась* А вы, однако, на правильном пути, мон ами))
Исходное сообщение _17481
Фак, я же хотел промолчать... Но факт остаётся фактом.

И всё таки.... Что вы делаете сегодня вечером???
Исходное сообщение _17481
Банальный вопрос: "Ну и что?" Это тоже самое, что спрашивать: "почему вы сидите в инет сообществе нет-гомосексуализму, а не боритесь с терроризмом?"
... или меня и здесь подкололи?

Банальным вопросом "Ну и что?" можно загубить и многие доводы ненавистников гомосексуалистов.
К_Джо 09-09-2008-05:03 удалить
Исходное сообщение Kuroi-chan
Банальным вопросом "Ну и что?" можно загубить и многие доводы ненавистников гомосексуалистов.


*задумалась* вот знаешь... я хотела так ответить, да вот ты опередила. Хкм. Именно, что так и нужно делать! *тихо уходит по английски*
Ангелос 09-09-2008-21:57 удалить
"Ну и что..." - Страшный ответ недумающего человека. Трудно такому человеку что-то объяснить.
Антон17 09-09-2008-22:19 удалить
Kuroi-chan, "Продолжайте меня УМНО критиковать - и мы поладим)))" - это занчит критиковать по-научному или по-человечески?

"Да, возможно, мои выводы прямопротивоположны с вашими выводами, ввиду горячести моего возраста, но это МОИ выводы по этому поводу." - я вас прекрасно понимаю и знаю, что мнение другого человека в таком виде диалогов почти никогда не поколебать. Чтобы изменить взгляды другого человека, нужно поменять ему мировоззрение, что ещё более трудно. Да и менять я не в праве - а вдруг я ошибаюсь, вдруг это именно Бог хочет заселить Землю гомиками, а гетеросексуальных отправить в тираж. (шутка)

С другой стороны: думайте, что хотите, делайте, что хотите - вас меньшинство. Мы - большинство просто закидаем вас шапками, задавим ваши высказывания массой своих. И пусть вам кажется, что с вами поступают несправедливо, пусть вы будете нервничать и переживать по этому поводу... Зато Земля, а вернее Человечество на Земле, не погибнет. Гомосексуалы и толерасты очень похожи на малых детей, у которых отбирают режущие предметы или спички, а они остаются недовольны таким поворотом событий - но этим мы спасаем не только себя, но и их.
_17481 10-09-2008-21:38 удалить
Kuroi-chan,

И мой довод тоже факт, не находите?)

Конечно, но Ваш довод не противоречит моему. Видимо, гомосексуалисты не разборчивы в связях, раз на их долю приходится 48% больных спидом. В соседнем посте на 300 ответов я дал ссылку на эти данные.
Собсна, я хотел спросить, а что Вы, яойщицы, знаете о гомосексуалистах, кроме красивых мультиков?

Ах да... Вы же задали вопрос... Могу и ваши принять...

Всё-таки, одно дело слова учителя по физике (не знаю какого) о религии, а другое дело слова учителя (вы не знаете какого, но честно говорю, что серьёзный мужик) по мировой художественной культуре о культуре.

Что вы делаете сегодня вечером???

Тем вечером я спал, этим - собираюсь прогуляться.

Банальным вопросом "Ну и что?" можно загубить и многие доводы ненавистников гомосексуалистов.

Совершенно верно, этому вопросу я научился у обожаемого Вами Истопника. Правда, он ему не помог... Но, если серьёзно, я имел ввиду вот что: почему миллионы, если не миллиарды, людей не бросаются на борьбу с Мировым Злом (шутливый оборот), а сидят на насиженных местах и занимаются насущными делами? Мы просто такие же как и все. Со шлюхами и наркоманами конечно надо бороться, и кто-то этим занимается, ну а мы вот боремся с гомосексуализмом.
Антон17 10-09-2008-23:05 удалить
-Meimotalu-, "Как же хорошо вас читать, эти псевдонаучные выкладки Антона :)" - тогда объясните с помощью "науки", почему в мире так ценятся куски камня, обработанного до определённых форм, почему вставляют в рамки холсты с килограммами засохшей краски на них, для чего существует целая промышленность, которая записывает звучание различных нот на множество носителей? (я имею в виду скульптуры,картины, музыку, да и многое другое)

С "псевдонаучной" точки зрения - иррациональной - это объяснить просто. А вот с научной... для чего тратить кучу времени и средств, чтобы приобрести кусок камня или металла? или засохшую краску на тряпке? или услышать ряд последовательных звуков?...

Можно сказать за науку, что это всего лишь игра гармонов и секретов, выделяемая организмом на соответствующие раздражители, коими выступают эти камни, краски, звуки... Одни камни на пыльной дороге вообще можно не заметить, а камни в скульптуре вызывают восхищение. Краска в общественном туалете нас не интересует, но, когда эта же краска будет на холсте в нужной форме, то это будет занимательно. Со звуками та же история...

Я считаю, что практически все чувства у людей - из области иррационального - псевдонаучного.
Kuroi-chan 11-09-2008-00:42 удалить
Исходное сообщение Антон17
Kuroi-chan, "Продолжайте меня УМНО критиковать - и мы поладим)))" - это занчит критиковать по-научному или по-человечески?

Совместите, пожалуйста)))
Исходное сообщение Антон17
С другой стороны: думайте, что хотите, делайте, что хотите - вас меньшинство. Мы - большинство просто закидаем вас шапками, задавим ваши высказывания массой своих. И пусть вам кажется, что с вами поступают несправедливо, пусть вы будете нервничать и переживать по этому поводу... Зато Земля, а вернее Человечество на Земле, не погибнет. Гомосексуалы и толерасты очень похожи на малых детей, у которых отбирают режущие предметы или спички, а они остаются недовольны таким поворотом событий - но этим мы спасаем не только себя, но и их.


Вы что, думаете я лесбиянка*упала со стула и ржёт* Ох, ох, ох... Хоспади, я что, создала впечатление лесби??? Я до кончиков ногтей натуралка! Просто я не консервативна!
_17481, И всё таки вы мне положительно нравитесь. *ушла добавлять _17481, в друзья* Можете не отвечать мне взаимностью, но читать и комментить ваш дневник я собираюсь регулярно
Антон17 11-09-2008-00:52 удалить
Kuroi-chan, мне б такие ногти, как у вас, а то некоторые, особо раскрепощённые, думают, что обитатели данного сообщества являются латентными гомиками...

Знаете, иногда лучше иметь мнение консервативное, чем модное новое.

Ну вот, _17481 попал под "колпак")))
Kuroi-chan 11-09-2008-00:58 удалить

Знаете, иногда лучше иметь мнение консервативное, чем модное новое.

[b]Антон17, *Ф шоке с себя* Согласна. Тысячу раз согласна! Ненавижу людей тупо следующие моде, не имеющие своего мнения. (я имею ввиду, если говорить в общем)

Исходное сообщение Антон17
Ну вот, _17481 попал под "колпак")))

Ага, попал)))
Elair 12-09-2008-17:30 удалить
Да, сошлись Свет и Тьма на почве гомосексуализма. Я тут мимо проходила и для статистики выскажу свое скромное мнение. Среди вас нет ни правых ни не правых. Такое ощущение, что проблема рассматривается в суде, где истец - гомофобы, а ответчик люди, имеющие иное мнение. Причем здесь Бог, Дьявол и человеческие слабости? Гомосексуалисты были, есть, и будут пока существует само человечество. И пока оно существует гомосексуализм будет и в монастырях, и в подворотнях. Давайте уже признаемся, что люди - везде люди, и что в тех же Церквях есть и гомосексуализм и прелюбодеяния. Скажете не так? Запасайтесь камнями. Пока есть люди будут и убийства и проституция и все остальное. Чтобы видеть проблему в ее истиной ипостаси, нужно сначала понять и то и другое. Это как в случае с добром и злом. Как узнать зло, если не иметь о нем представление, и наоборот. Глупо спорить о масштабах потопа, когда у вас кран в квартире течет. Я никого не защищаю, я призываю не впадать в крайности. Фанатизм плох как в религии, так и в нетрадиционной ориентации. Дохлый номер примерять между собой белое и черное. Хотите бороться - боритесь, но слово ваше не имеет веса для противоположной стороны. Вот если какой-нибудь гомосексуалист скажет, что здесь я понял истину и исправился - это будет результат. А сотрясание воздуха впустую... агрессия в отношении кого бы там ни было, будь то Мария Магдалена или (как тут кое-кто выразился) гомосек из соседнего подъезда не красит, тем более если вы представители христианства. Или уж действительно, начинайте всех, кто выходит за рамки морали, уничтожать - методы Святой Инквизиции отвратительны, но зато действенны и в короткие сроки решают проблему.
У меня есть друзья гомосексуалисты, и положа руку на сердце, скажу, что эти люди в миллиард раз лучше и богаче духовно, чем некоторые представители верующих, которые мою жизнь превратили в кошмар. Иисус сказал: "Люби ближнего своего". Гомосеки тоже - ближние, и никто с них этого звания не снимал. Им сочувствовать надо, а не ненавидеть.

*Я свое мнение высказала и ушла*
Антон17 12-09-2008-20:53 удалить
А что, нормальное мнение у Elair, только очень похоже на мнение персонажа из пословицы "моя хата с краю, я ничего не знаю".

Нас заставляют сдавать позиции одну за другой. Наше общество рассекли глубокими молниеносными ударами и теперь оттесняют разрозненные и деморализованные части всё дальше и дальше.
Миллионы покорно бредут в плен.
У ещё сопротивляющихся нет ни командиров, ни боеприпасов, ни надежды.
Разрушена наша семья, профанирована вера, убита созидательная мысль.
И теперь у нас отнимают основополагающее - человеческую мораль.
Как это ни смешно, разумные доводы можно подобрать для любой глупости или подлости.
Инстинкт же безошибочен. И когда я ощущаю что-то, как мерзость, с первого взгляда - разбираться в основах и первопричинах - излишне.
Горе тому, кто думает иначе.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Монолог. | _НЕТ_ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ - Дневник _НЕТ_ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ | Лента друзей _НЕТ_ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»