Это цитата сообщения
Оранжевы Йослик Оригинальное сообщениеФилософия Йосликов.
Кто бы ни создал эту маленькую голубую (прошу прощения за оскорбление чуств гомофобов))) планету по имени Земля, у него были серьёзные проблемы с логикой. Возможно, этот факт лучше других доказывает, что Создателем Всего Сущего была таки женщина (прошу прощения за осокорбление чувств верующих и женофобов))).
Почему я сомневаюсь в логичности Создателя? Потому, что иначе на Земле не появился бы Человек Разумный.
Оставим Теорию эволюции истым скандалистам, поговорим о естественном отборе. Нет ничего проще и действенней этого механизма, этого своеобразного стоп-крана в развитии любой популяции.
Больной, уродливый, неспособный к воспроизводству потомства, производящий слишком много потомства при ограниченных ресурсах, слишком умный, слишком глупый - короче говоря , любой, кто выходит за границы усреднённости или угрожает существованию группы особей, среди которых живёт, обречён на вымирание.
Создатель придумал этот закон , чтоб лишний раз не заморачиваться сторонней регуляцией процесса, а мирно покачиваться в кресле-качалке и курить бамбук под звуки расслябляющего блюза, изредка вороша палкой наш смешной муравейник.
Но однажды либо бамбук закончился, либо блюз наскучил - и он решает поразвлечься, апгрейдив одну из своих забавных зверюшек, вид зверюшки в данном контексте значения не имеет.
Наделяет её мозгами версии 2.0 и запускает программу "ПиР" - Плодитесь и Размножайтесь. Наивно полагая, что новая , "более лучшая" версия питомца будет подчиняться прежним законам, в том числе и Закону Естественного Отбора (далее ЗЕО).
Ошибка заключалась в том, что Разум оказался изворотливой и очень живучей субстанцией.
Оказавшись в тупом и безвольным теле, руководствующимся одними инстинктами, он быстро освоился и сообразил, что инстинкты - это хорошо, но инстинкты и палка - вдвое лучше.
А если к хорошим мозгам попалось хилое тело - то лучше две палки . И камень. И сосед-питекантроп, которой при раздаче мозгов стоял в очереди последним, зато какая мышца и отточенное чутьё ко всему, что сулит прибавку в мамонтах!
Я думаю, если не с первых дней, то уж точно с первых столетий существования Человека Разумного Создателю стало понятно, что спокойно курить бамбук больше не получится. Лимитировав физические возможности своей креатуры, он забыл прописать в базовой программе ограничения на развитие интеллекта.
Стремительно совершенствующийся Разум очень быстро перестал мириться с тормозящим его полёт ЗЕО.
Вспомните, сколько всего изобрело человечество, чтоб преодолеть этот закон! Да по большому счёту, вся история человечества - это борьба с ЗЕО.
Вы возразите, быть может - ну как же так, были убиенные младенцы Спарты , карликов, уродов и рыжих ведьм весело жгли и сажали на кол в средние века, а нацисты так и вообще пытались взять реализацию ЗЕО в свои кровавые руки. Где же тут битва с естественным отбором?
Я не доктор Фройд, но я предположу)
Как я уже отметила, Разум - очень шустрая субстанция, быстро вырастающий из детских одёжек не поспевавющей за ним морали. Спевшись с инстинктом самосохранения, Разум способен впасть в немотивированную агрессию. В таком состоянии он периодически приравнивает себя к Создателю, и, не умея обуздать ЗЕО, пытается его возглавить.
Пока бьют рыжих, лысые в безопасности - думают вожаки лысых. Провозглашают же они совсем другое.
Рыжие - тупиковая ветвь эволюции, шлак естественного отбора!Ты лучше уже потому, что не рыжий!
Чем громче кричишь, тем меньше слышишь собственный страх...
Мы живём в очень шумнеое время и в очень шумной стране, увы.
Человечество до сих пор не решило для себя - существует ли абсолютное равенство?
Если ответить "нет", завтра кому-то не понравится музыка, которую ты слушаешь, и ты станешь изгоем, потому что большинство решило, что эта музыка плоха и характеризует тебя, соответственно, как плохого человека. В лучшем случае, ты сможешь слушать её дома, тихо-тихо, чтоб не мешать "правильным" соседям, в худшем - тебя посадят за пропаганду чегототам комутотам.
Ответ "нет" при всей кажущейся очевидности делает каждого из нас заложником мнения большинства.
Если ответить "да", это будет означать , что завтра ЗЕО может прийти за тобой. Не за уродцем, глупцом, чернокожим, геем, рыжим, лысым , атеистом или свидетелем зелёных человечков - за тобой, средней паршивости индивидуумом, приятным в некоторых отношениях.
И у тебя не будет никаких нравственных оснований промямлить напоследок : "А почему я, а не вася пупкин?"
Это страшный ответ, потому что он не оставляет никого, кем можно было бы пожертвовать, за чью спину можно было бы спрятаться, чей труп можно было бы оправдать чем-то, кроме своей личной трусости.
Но если всё-таки да, если мы все равны, просто по праву рождения и смерти, по праву милосердия, по праву уважения к чужой жизни и чужим взглядам, по праву любви к нашим детям и нашим родителям, по праву оставаться человеком при любых обстоятельствах?
И если всем равным взяться за руки крепко-крепко, и
Читать далее...