Ценный ресурс. Но я изрядно поломала голову. Да и сейчас сижу ломаю. Думаю, у человека увлекающегося таро и бегло знающим английский, дела пойдут намного быстрее. Текст наполнен ценными ссылками. Мне то что? Картинки нужны, и их реквизиты. Так вот тут "цивилы" в перчатках.И дама в перчатках... На первую половину 15 века.Вот так. Перчатки явно очень тонкие, "трикотажные". если я правильно разобралась, это из колоды Pierpont-Morgan Bergamo Visconti-Sforza.
В помощь пойдет этот русский ресурс, где вполне понятно написано про историю т.н. колод Висконти-Сфорца, которыми я собственно, и заинтересовалась как источниками.
http://avator.7bk.ru/viewtopic.php?id=3320
И вот этот ресурс англоязычный, тоже в помощь.
http://forum.tarothistory.com/viewtopic.php?f=11&t=365&hilit=Elisabetta%E2%80%A6&start=280
И еще:
http://lanefdesfous.fr/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=418
http://barajasyvideosdetarot.bligoo.com/content/view/244539/VISCONTI-SFORZA.html
[354x674]
И откуда взялась вообще в моей голове идея, что именно сама пряжка обязательно должна быть похожа формой на те,которые вешали на пояса для бургундских роб?( Пересмотрела изобазу - на французских дамах первой половины 15 века на поясах обычные пряжки разного формата и вида:
[589x699]
[309x480]
[171x323]
[421x613]
Просто большие.Значит будем искать просто большие пряжки...
Точнее, поиск источников на него.
Тут вот проблемка вышла. Да, есть источники на такие сохранившиеся пояса от середины 15 века и позже. Либо очень замысловатые, либо на половину неизвестные-невидимые.
Вот например - можно ли заказать реконструкцию такого набора по этой чернобелой скромной вырезке с бильдиндекса?По моему,нет.
Есть и на более раннее время, замечательный пояс из Дании 1400 года, давно уже у меня валяется в источниках, но имеет до стыда простой набор пряжки и хвостовика при довольно непонятной системе остальной украшаловки.
В общем все это не то. Подборка Сильвен, на которую она добродушно всех послала с Тоже Форума, не в обиду ей сказано, по части вожделенных мною поясов в принципе неинформативна.
Ну и что остается?Забиться в истерике, а потом начать рыскать по архейке.) А какой архейке? Конечно же, черт побери, английской. Потому что больше ничего толкового по данной части нет(все уроды, кроме англичан)).
Итак, порылась в уже привычных каталогах британского музея, нашла три варианта.Кстати, один из них Сильвен в своей подборке и выложила. Самый узкий и с самыми хреновыми делами по датировке. Вот зачем?...Хотя не спорю, он симпатичный.)
И раскладочка к нему:
Нет, ну правда симпотичный... А так чего я собственно ворчу? А того, что эта нашлепка на ремень даже до трех см. в ширину не дотягивающая и датировка у неё 1066-1500гг.! Здорово, правда?) Найден в Норфолке. Никак не подходит.
Итак, далее нахожу куда как более удобоваримый и вообще по всем параметрам подходящий хвост:
Ну все отлично, широкий большой хвостовик из Южного Сомерсета, вполне конкретной датировки: конец 14 в. - первая половина 15ого.И кстати, не от тканного пояса, потому что при нем найдены остатки кожи.Но...Он мне не нравится.Не по каким то причинам, а просто не лег на душу.Как то так. Ищем далее.
Во!То что надо:) Хвостовик из Южного Норфолка,той же датировки что и предыдущий, то есть 1350-1450гг. по каталогу. Тоже медный сплав.Мог бы быть и пошире, но ведь тоже весьма неплох.Главное, что мне понравился.Строгие очертания, вполне сходная с изоисточниками форма.... Прелесть.
С пряжками покаместь беда. Единственное подходящее:
Тоже Норфолк, бронза и какой то черный лак(может все таки эмаль?).Информации даже в каталоге мало, фотография только одна и маленькая.Но в принципе, все и так ясно.Датировка на удивление четкая: 1400 год. Ну, значит будем желать эту пряжку).