100брендов - Единая площадка для корпоративных блогов.

Наш проект создан для повышения узнаваемости и развития Российских
компаний. Компании с помощью ведения своих корпоративных блогов, смогут не
только сильнее интегрироваться в развивающееся информационное интернет –
пространство, но станут ближе к реальным и потенциальным потребителям своих
продуктов и услуг. Смогут найти как новых партнеров для развития своего бизнеса, так
и новые рынки сбыта для своей продукции.

Вот самые распространенные цели для ведения корпоративных блогов.
1. Чтобы показать, что у организации есть человеческое лицо и она готова к общению.
2. Чтобы представить СЕО и других старших руководителей как передовых мыслителей
и компетентных поставщиков информации о компании, отрасли и деловом
сообществе вообще.
3. Чтобы улучшить общение с клиентами, в том числе потенциальными, путем
поддержания диалога (посты авторов, комментарии читателей).
4. Чтобы повысить эффективность PR-службы в организации.
5. Чтобы продвигать бренд, продукт или услугу среди потребителей, которые ищут
информацию о компаниях и их продукции в Интернете, в том числе в блогах.
6. Чтобы проводить опросы и сразу же получать ответы от читателей.
7. Чтобы строить отношения со стратегическими партнерами.
8. Чтобы привлекать поисковые системы.
9. Чтобы идти в ногу со временем и защищать активы компании.
10. Чтобы распространять информацию о продуктах и услугах и заставить людей
говорить о них.

Корпоративный блог — признак того, что компания «продвинутая». Это
особенно актуально для молодых людей, которые уже не представляют себе
жизнь без блоггинга: наличие программы бизнес – блогов может повысить
привлекательность работодателя в их глазах. (Из книги Blog Rules Нэнси Флин)

Добро пожаловать;)

День смерти диктатора



C 3 по 6 марта , накануне даты смерти Сталина, парадоксальным образом, его смерть стала prime topic в блогах! Естественно, максимальное количество посланий - в ЖЖ, что подтверждает сохраняющийся архивысокий "рейтинг" и статус этого сервера в блогосфере Рунета: как никак - первый СТАРЕЙШИЙ сервер!

Хотя, если учитывать "пафос" выступления А.Р. Рагинского на конференции 5 декабря 2008 г. "Уроки сталинизма: проблемы и трудности изучения", становится понятным, почему отмечается изменение "атмосферы" и тональности "информационного сопровождения" этой даты, что отмечали некоторые блоггеры. Тем более - ч то в декабре - юбилей его рождения.

Тоже "отметился" в дискуссиях по этому поводу:

История - это наука о прошлом, каким оно должно было быть!
Мнение

3-4 марта Эдвард Радзинский представил на "Первом" 2-хсерийный фильм "Смерть Сталина: Другая версия".

Парадоксальным образом, но Радзинский - лучший ученик "основоположника" жанра УСТНОГО РАССКАЗА (появившегося исключительно благодаря развитию телевидения) Ираклия Луарсабовича АндроникашвилиАндронникова): тот же артистизм, энергетика, интонационный диапазон....
Принципиально нового - ничего. Кроме изложения в первой части "планов Сталина" по установлению "мирового господства".
Одна заковыка: ни слова о том, что думал по этому поводу Трумен (президент США). А ведь многочисленные документы имеются и доступны!

Правда же истории, обойденная Радзинским, состоит как раз в том, что Сталин знал, что планируется, и делается США в отношении Советского Союза! (См.: http://www.hrono.info/statii/2008/hlbs_stalin.html ).


* * *

Аналогичная "заковыка" и с "документальным" сериалом Л.Млечина на ТВЦ "Герои и жертвы холодной войны". С "жертвами"-то все понятно, а вот герои..... Их персоналии пока еще четко в авторской концепции не вырисовываются....
А в целом - сериал этот популярное изложение АМЕРИКАНСКОЙ версии "холодной войны", именно уход от реалий, хронологии и последовательсности решений, обстоятельств, событий....
НЕ СКАЗАВ о "доктрине "Сдерживания" (Sic!), зачем же говорить о переходе Эйзенхауэром к курсу "Отбрасывания коммунизма"!??

А ведь за словами скрываются именно обстоятельства и действия субъектов исторического процесса и противоборства! (Если вам более угодно - геополитической конкуренции - именно слова-то сути дела и не меняют!).

И здесь уместно - для анализа и оценки подобных "сюжетов", - привести следующие слова известного русского историка Сергея Петровича Мельгунова, которого чту своим Учителем:



""История - не летопись, и на страницах своего труда историк революции творит тот же суд над людьми и событиями, что и современники. С той же субъективностью подходит он к оценке событий близкого и далекого прошлого.

Объектвиность историка лежит в иной плоскости - в методах его работы. История обязывает к рассмотрению всей совокупности того материала, который может быть в распоряжении исследователя.
Историк тенденциозен тогда, когда он СОЗНАТЕЛЬНО ОТБРАСЫВАЕТ материал, НЕ укладывающийся в ЗАРАНЕЕ им УСТАНОВЛЕННЫЕ, и следовательно ИСКУСТВЕННЫЕ СХЕМЫ; бессознательно он тенденциозен, конечно, и тогда, когда он игнорирует материал силу своего незнакомства с ним.
В историческом труде критике подлежит не столько теоретические построения автора, вы текающие из его индивидуального миросозерцания, сколько та ФАКТИЧЕСКАЯ КАНВА, на которой выводится исторический узор. Только в ЭТОЙ ПЛОСКОСТИ из СТОЛКНОВЕНИЯ МНЕНИЙ может родиться истина".

Мельгунов С.П. "Российская контр-революция" (Методы и выводы ген. Головина).

Доклад в Академическом союзе 17 июня 1938 г. Париж, 1938 г., с. 5

Единственное ныне известное действенное средство изменения окружающего мира - это передача, распротсранение достоверной научной информации.
И именно вследствие этого факта появилась даже теория "информационного общества", достаточно объективно отражающая некоторые тендаенции современной реальности....

А механизм этого активно-преобразовательного действия - распространение информации, находящей своих последователей-адептов, способных мыслить глобальными категориями и действовать на основе полученных ЗНАНИЙ....

Новым "средством", точнее - информационно-социальной средой распространения знаний становится интернет (наша страна, Россия, около 23 млн. граждан которой, включая до 4 млн. в возрасте 12-15 лет, ни является исключением в этом идя по пути формирования "информационного общества", хотя этому и противодействуют многие объективные и субъективные факторы...

Отметим, что интернет - сектор информационного прострастранства, в который стремятся приникнуть и "традиционны2 - электронные и печатные СМИ.

Особым сектором РУНЕТа становится блог-сфера - сектор нецеленаправленного обмена личной информацией, которая вполне может стать социально-организующим ядром, кристализирующим и структурирующим социальные процессы....

США: опыт строительства империи

Вместе с некоторыми из самых легендарных фирм Уолл-стрит обанкротилась определенная концепция капитализма. Как нам восстановить доверие к нашему бренду? Банкротство самых легендарных инвестиционных банков Америки. Сокращение капитализации фондового рынка на триллион долларов с лишним за один день. Американским налогоплательщикам выставлен счет на 700 млрд долларов. Более колоссальный крах Уолл-стрит, пожалуй, невозможен. Американцы вопрошают, почему они обязаны выкладывать столь невообразимые суммы за спасение экономики. Но мало кто говорит о менее осязаемых, но в потенциале намного более громадных убытках Соединенных Штатов – ущербе для бренда "Америка" в результате финансового кризиса.
Идеи – это одна из главных статей нашего экспорта, а с начала 1980-х годов, когда на президентских выборах победил Рональд Рейган, на мировом уровне доминировали две идеи, американские по своей сути. Первая – это определенная концепция капитализма, гласившая, что двигателем экономического роста являются невысокие налоги, мягкие регулятивные механизмы и ограниченная по сравнению с прежними временами роль правительства. Рейганизм обратил вспять тенденцию ко все большему наращиванию мощи правительства, которая существовала последние 100 лет. Отказ от регулирования стал девизом современности не только в США, но и по всему миру.

читать материал дальше

Власть. Этико-психологическое эссе

Как известно, в каждой шутке есть доля правды и здравого смысла!


Власть - это соблазн разложения.
Счастлив тот, кто не поддался
ее дъявольским искушениям!....

Я


Власть - это сила!
Власть - это страсть! То есть чувство, настолько сильное, что способно захватить, подчинить себе человеческую личность целиком, без остатка, подавив иные естественные человеческие чувства: объективности, справедливости, порядочности, и нормы поведения.
Достижение власти, то есть приобретение человеком определенных, данному уровню управления предусмотренных, административно-распорядительных полномочий, как правило, знаменует и некий и итог, и первый шажок на извилистом пути служебной карьеры....
И оно - обретение власти, как правило, не остается для неофита бесследным.....

Одних начальников любят, ценят, что создает им особый авторитет,
способный в дальнейшем породить личную харизму как сложную персонифицирующую характеристику ЛИЧНОСТИ ее обладателя....
Других - только "уважают", помня о том, что "следующий может быть еще хуже!".
Однако помимо ПРАВ, приобретение либо приобщение к власти, предъявляет, - о чем многие неофиты вполне искренне и не предполагают!, - и специфические компетентностные, в то числе и этические, требования.
Тот самый пресловутый "этический кодекс поведения", который больше присутствует в их сладкоголосых речах, нежели в сердцах носителей и обладателей власти....
Многие полагают, что власть - это синекура, способствующая, даже предполагающая весьма приятной и комфортной жизни, если только не
осложнять ее себе самому!...
Об ответсвенности власти и за предоставленную власть, полномочия, они по-просту предпочитают даже не думать!
Еще одна группа требований к начальнику - этого психолого-этические качества. Выражающиеся в известной формуле "начни с себя!"!

Между прочим, один из руководителей высокого ранга и нового типа - интересно, а сможет ли кто-нибудь из читателей его угадать?, -сказал об этом полушутя так:

Сбрехнул какой-то лиходей,
Как будто портит власть людей!
О том все умники твердят
С тех пор уж много лет подряд,
Не замечая (вот напасть!),
Что чаще люди портят власть!

(Продолжение будет следовать....)

Расправить тело, как скрученную мокрую простыню, встряхнуть и резко дернуть по краям. Выпрямиться, встав на носочки, дотянуться кончиками пальцев до косяка двери.
Вцепиться ногтями и подтянуться... Каждый порог, любой двери, каждые ворота, створки лифта, калитки маленькие, спрятанные в листве – это неизвестность. Это новая реальность, это лазейка в душной, темной, затхлой комнате. Это окно.

Раскачаться на пороге и прыгнуть, бросить свое новое тело вслед за разматывающимся клубком Ариадны... Всегда есть дверь, в которую можно выйти, всегда кто-то, кем можно стать, пропасть, упав в высокую острую траву, беспокойно шепчущуюся на ветру...

И лежать под чужим небом, собирая себя заново, как мозаику. Складывать полупрозрачные разноцветные стекляшки на месте своего тела, то ли бутылочные осколки, то ли витражи католических храмов, и вдыхать в них жизнь. Осторожно вставать, на будто не умеющих ходить ногах, раскидывать руки для равновесия, и делать первые шаги.
Какое новое тело - совсем другая балансировка, походка легкая и неспешная, спина прямая, волосы длинные, немного вьющиеся, всё как мне нравится.
Масляными красками ложатся татуировки- картины миров, карты- путеводители по дорогам и улицам, гитарными струнами звенят голоса и имена, песни и сказки, легенды и истории, отблесками ночных костров – чьи-то вздохи и шепот.
Ложится, встает на место, новое прошлое, чьи-то обиды и радости, слова, больно ранящие и чья-то искренность, приходят, кусками, отрывками, воспоминания.

А впереди раскинулся новый мир, впереди новая музыка, новые книги, новые люди. Они могут еще стать друзьями или любовниками, могут – врагами или противниками, с ними еще можно будет сидеть ночами и разговаривать, о смешном или горьком, они уже здесь, и они ждут.

А новая реальность затаилась и рассматривает тебя, она удивлена, еще никто так не приходил. Она немного боится, что ты будешь шуметь и подорвешь её нерушимый авторитет, основы её власти. Она боится, но чуть-чуть. Потому что она уже читает твои мысли, и знает, что вам обоим есть что скрывать.

Ты поднимаешь голову, сводишь лопатки и расправляешь крылья, говоришь этому миру притихшему, дурманящему, зовущему:

- Позволь мне остаться, позволь полюбить тебя. Позволь мне стать твоим небом.

Предлагаю вам новую «систему принятия решений», которая сможет не только придать новые силы, но и во много раз увеличит эффективность решений. Вы перестанете бродить как «слепые щенки» из стороны в сторону, и биться о стены; она научит вас видеть и цели и пути достижения.
Написана максимально кратко, без пространных рассуждений и «растекания мыслей по древу»; состоит из тезисов пояснений и примеров. Это дар, поэтому распространяется свободно, коммерческое использование запрещено. «Дорогу осилит идущий» Удачи!
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0/3713...istema_prinyatiya_resheniy.pdf

Из истории "борьбы с инакомыслием" в СCCР


Конспект выступления на 11 Исторических чтениях "На Лубянке", проходивших 4-5 декабря 2007 г.



К истории 5 Управления КГБ СССР

История советских органов государственной безопасности по-прежнему вызывает немалый интерес как в России, так и в мире. Немалое внимание при этом уделяется и деятельности "пятых подразделений" КГБ СССР...


http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/pjaterka.shtml

В США только в 2008 г., то есть, почти 150 лет после отмены рабства, Палата прдставителей Конгресса наконец-то официально извинилась за содержание в рабском состоянии миллионов чернокожих.

Но этого до сих пор не сдалал ни президент, ни Сенат......

Стивен Коэн "Долгое возвращение",

М., 2009, с.79

Сперма мужчин с более высоким интеллектом отличается лучшими качествами по сравнению с генетическим материалом тех, кто не имеет успехов на интеллектуальном поприще, говорят ученые.

Результаты исследования, опубликованного в журнале Intelligence, основаны на данных 425 американских солдат, которые в 1985 году предоставляли образцы своей спермы и проходили интеллектуальные тесты.

Тогда ученые пытались определить, как на военных повлияло участие в войне во Вьетнаме. Однако спустя более 20 лет эксперты смогли извлечь из полученных сведений выводы в несколько другой области.


Нельзя утверждать, что разгадывание судоку может каким-то образом увеличить количество спермы
Алан Пэйси,
ученый
Оказалось, что вне зависимости от возраста и образа жизни мужчины с более высокими интеллектуальными показателями обладают спермой лучшего качества по всем трем основным параметрам: количеству сперматозоидов, их концентрации и способности двигаться.

Ранее ученые считали, что единственная связь между интеллектом и способностью к воспроизведению - это образ жизни, который ведет тот или иной человек. Скажем, более интеллектуально развитые люди меньше склонны к курению и выпивке, а следовательно будут иметь более качественную сперму.

Однако авторы нового исследования утверждают, что в данном случае им удалось доказать отсутствие прямой связи между вредными привычками и качеством спермы.

Принципы развития

Впрочем, ученые не исключают, что люди с "крепкими" генами в любом случае склонны к более здоровому образу жизни и от природы одарены не только умом, но и физическим благополучием.

Работать здесь может и обратный принцип: какие-либо нарушения в работе интеллекта вредят и функции воспроизводства.

Эксперты предполагают, что причина таких закономерностей кроется в принципах развития организма человека.

"Тот факт, что удалось установить статистически важную связь между интеллектуальным развитием и качеством спермы, вероятно, говорит больше о совместном развитии головного мозга и яичек в момент, когда мужчина еще находится в материнской утробе, - считает ученый из университета Шеффилда Алан Пэйси. - Именно этим объясняется то, как они работают в течение жизни. Нельзя утверждать, что разгадывание судоку может каким-то образом увеличить количество спермы".

Авторы исследования, впрочем, предупреждают, что найденная ими закономерность выражена не слишком ярко, хотя они и статистически значима.
отсюда http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_7769000/7769683.stm

Позаимствовав одну шутку (или гениальное открытие?) из книги Бертрана Рассела «Наше знание о внешнем мире», я сейчас покажу, что уважаемый читатель имеет две головы.
Согласно здравому смыслу и консенсусу, которого достигло большинство (западных) философов, мы существуем «внутри» некоторой «объективной вселенной», или — если сказать то же самое, но по-другому — «объективная вселенная» существует «вне» нас.
Мы видим объекты во «внешней вселенной» при помощи наших глаз, а затем создаем в нашем мозгу их картинки, или модели. Мозг «интерпретирует» то, что глаза передают ему как энергетические сигналы.
Итак, мы живем «внутри» некоторой «внешней вселенной» и создаем ее картинку, или модель, «внутри» нашего мозга посредством складывания (синтезирования) и интерпретации наших картинок, или моделей, различных частей вселенной, которые мы называем «объектами». Из этого следует, что мы вообще не знаем «внешнюю вселенную» и ее «объекты». Мы знаем лишь модель «внешней вселенной» в нашем мозгу, который существует внутри нашей головы.
Таким образом, все, что мы видим, существует не вовне (как мы привыкли думать). На самом деле то, что мы видим, существует внутри, то есть у нас в голове.
Но мы еще не пришли к солипсизму. Мы по-прежнему предполагаем наличие «внешней вселенной». Это остается в силе. Мы просто обнаружили, что не можем видеть или знать ее. Мы видим модель, которая существует в нашей голове, и в повседневной жизни забываем об этом обстоятельстве и действуем так, как будто эта модель существует вне нашей головы. Иначе говоря, мы действуем так, как будто: 1) модель и вселенная занимают один и тот же объем пространства (помните карту, которая, чтобы показать «все» о Дублине, должна была бы занимать то же пространство, что и Дублин) и 2) этот объем пространства существует «вовне».
Но ведь модель и вселенная не занимают одно и то же пространство! То пространство, в котором существует модель, может быть расположено только «внутри» нашего мозга. А мозг расположен внутри головы.
Теперь мы понимаем, что, хотя вселенная существует вовне, модель существует внутри и потому занимает гораздо, гораздо меньше места, чем вселенная.
«Реальная вселенная», таким образом, существует «вовне» и остается непознанной — а пожалуй, и непознаваемой. То, что мы переживаем и знаем (или думаем, что знаем), существует лишь в локальной сети электрохимических связей в нашем мозгу.
Идем дальше. Теперь у нас есть «внешняя вселенная», очень большая (в относительном смысле), и ее модель, гораздо меньших размеров (тоже в относительном смысле). Первая находится «вне» нас, а вторая «внутри» нас. Конечно, между «внешней» и «внутренней» вселенными существует некоторое соответствие, или изоморфизм. Иначе я бы не мог встать со стула, подойти к двери, спуститься в холл и попасть в кухню, чтобы налить себе еще чашечку кофе из того объекта, который я идентифицирую как «кофеварку».
Но где же существует наша голова?
Очевидно, наша голова существует «внутри» «внешней вселенной» и «снаружи» нашего мозга, в котором содержится модель «внешней вселенной».
Но, поскольку мы никогда не видим и не знаем «внешнюю вселенную» непосредственно, а видим только ее модель, то и голову нашу мы воспринимаем лишь как часть модели, существующей внутри нас. Конечно, воспринимаемая нами наша голова не может существовать отдельно от воспринимаемого нами нашего тела, пока мы живы, а воспринимаемое нами наше тело (включая голову) существует внутри воспринимаемой нами вселенной. Все правильно?
Таким образом, та голова, которую мы воспринимаем, существует внутри другой головы, которую мы не воспринимаем и не можем воспринимать. Эта вторая голова содержит в себе нашу модель вселенной, нашу модель этой галактики, нашу модель этой солнечной системы, нашу модель Земли, нашу модель этого континента... и т.д., нашу модель нашего дома, нашу модель самих себя, а наша модель самих себя увенчивается моделью нашей головы. Итак, модель нашей головы занимает гораздо меньше места, чем наша «настоящая» голова.
Подумайте об этом. Удалитесь в свой кабинет, отключите телефон, заприте дверь и тщательно рассмотрите каждый шаг наших рассуждений. Обращайте внимание на то, какие абсурдные проблемы возникают, если подвергать сомнению любой отдельный шаг и пытаться искать ему альтернативу.
Наша воспринимаемая голова существует как часть (очень малая часть) нашей модели вселенной, каковая модель существует в нашем мозгу. Мы уже доказали это, не так ли? Наш мозг, однако, существует внутри нашей второй головы — нашей «реальной», «настоящей» головы, в которой содержится вся наша модель вселенной, в том числе и наша воспринимаемая голова. Короче говоря, наша воспринимаемая голова существует внутри нашей воспринимаемой вселенной, которая существует внутри нашей реальной головы, которая существует внутри реальной вселенной.
Таким образом, мы можем дать названия нашим двум головам — у нас есть «реальная» голова вне воспринимаемой вселенной и «воспринимаемая» голова внутри воспринимаемой вселенной. И наша Читать далее...

Литературный портал Проза.ру предоставил своим пользователям-авторам новую услугу:

Оповещение о статистике ознакомления с вашим "собранием сочинений" и полученных рецнзиях:





Здравствуйте, Игорь Николаевич! Позвольте Вам представить список читателей, прочитавших Ваши произведения 20 ноября 2008 года:

Читатель Произведение Время Источник
Георгий Рухлин Возвращение к прошлому 10:05 Проза.ру
Ник Минин Возвращение к прошлому 10:09 Проза.ру
Сергей Малашин Возвращение к прошлому 10:55 Проза.ру
Дани Эль Возвращение к прошлому 10:58 Проза.ру
Фауст 1 Возвращение к прошлому 12:08 Проза.ру
Обнажённая Маха Возвращение к прошлому 12:38 Проза.ру
Alexxei Возвращение к прошлому 13:30 Проза.ру
Ник Захарчев Возвращение к прошлому 14:16 Проза.ру
неизвестный читатель 66.249.66.* Возвращение к прошлому 14:18
Любовь Шифнер Возвращение к прошлому 15:47 Проза.ру
неизвестный читатель 77.88.33.* Возвращение к прошлому 15:51
Александр Попель Возвращение к прошлому 16:44 Проза.ру
неизвестный читатель 77.88.57.* Возвращение к прошлому 17:35
неизвестный читатель 93.185.180.* Возвращение к прошлому 19:49 Проза.ру
Валерий Тырнов Возвращение к прошлому 21:14 Проза.ру


Количество уникальных читателей за 20 ноября 2008 года - 15 человек. Обращаем Ваше внимание, что к суммарному счетчику Ваших читателей за этот день будет прабавлена меньшая цифра, поскольку счетчик учитывает только уникальных читателей и многие из сегодняшних читателей к Вам заходили раньше и уже были учтены. Вы можете также перейти к полному списку читателей Ваших произведений за последнюю неделю.

Письмо было отправлено роботом, отвечать на него не нужно. Вы получили это письмо, поскольку Ваш адрес hipostasy@rambler.ru указан в качестве контактного для автора Письма Совремнникам на сервере Проза.ру. Если адрес указан по ошибке, обратитесь в техническую службу и процитируйте это письмо.

Управление подпиской на рассылки находится в Вашем личном кабинете: Вы можете подписаться и отписаться от рассылок.



http://www.proza.ru/author.html?vegelij

Основной тезис и краткая аргументация...

Сценарий развития текущего кризиса отражает поведение основной массы игроков финансового рынка в условиях высокой неопределенности. Соответственно, отражает психологические особенности трейдеров, выступающих в качестве агентов владельцев крупных пакетов ценных бумаг.

Позиция такого агента в технологической цепочке функционирования рынка является псевдосубъектной. Агент по положению своему не является целеполагающим субъектом в широком смысле слова, действует по поручению владельца ресурсов, имея в качестве целевой функции функцию сохранения и преумножения ресурсов. Рефлексия агента обращена как на экономический процесс, так и на владельца пакета, который – единственно – и является субъектом.

Такая позиция предполагает наличие у агента изначально присущего или сформированного под действием факторов профессиональной деятельности поведенческого стереотипа, характеризующегося преобладанием комплекса фемининных (женских) черт над маскулинными (мужскими).

Этим предопределены типовые сценарии поведения финансового рынка в целом.

Вследствие преобладания одного типа психики большинству участников финансового рынка свойственны синхронизм поведения и сходство поведенческих реакций. В силу совпадения мотиваций игроков их поведенческие стратегии также совпадают, что предопределяет возникновение на финансовом рынке нарастающих резонансных процессов. Это ведет к повышению амплитуд колебаний индексов вплоть до момента достижения порога психологической устойчивости игроков, состояние которых характеризуется повышенной тревожностью.

В такой ситуации рынок становится чрезвычайно чувствительным к любым информационным поводам, поведенческие реакции в силу преобладания фемининных черт характеризуются иррациональностью, а критерии принятия решений вырождаются в мажоритарные (т.е. определяются поведением наиболее крупных игроков или подавляющего большинства игроков).

Прямыми следствиями этого являются:

* необъективность показателей, формируемых финансовыми рынками;
* непригодность таких показателей для оценивания состояния экономики;
* высокая уязвимость кредитно-финансовой системы по отношению к целенаправленным информационным операциям;
* неспособность игроков рынка реализовать рациональную поведенческую стратегию в условиях изменения характера и уровня неопределенности.

Знание рассмотренных особенностей позволяет сформулировать ряд мер, направленных на стабилизацию финансовой системы. Перечень предлагаемых мер и аргументация в их пользу будут приведены в заключительной части данной статьи.

Полностью http://www.collegian.ru/index.php?option=com_conte...8:-1&catid=17:t2008&Itemid=100

«Диссиденты» и идеологические диверсии империализма


«Я лично правами человека накушалась

досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США

использовали эту идею как таран для

уничтожения коммунистического

режима и развала СССР. Эта идея

отслужила свое, и хватит врать про

права человека и правозащитников.

А то как бы не

срубить сук, на котором мы все сидим».

В.И. Новодворская, известная диссидентка,

лидер «Демократического союза».

Газета «Новый взгляд», июль 1994 г.




Еще в 1955 г. авторы Большой Советской энциклопедии в статье «Агентурная разведка» подчеркивали: «Наряду со шпионажем А.р. капиталистических государств занимается также экономической, политической и идеологической диверсией»[1].
Вопрос о назначении, сущности и содержании идеологических диверсий до сих пор вызывает немалую оживленную дискуссию в нашей стране. Что же скрывается за этим понятием?


См.: http://www.hrono.info/statii/2008/hlbs_diss.html

Два дровосека
Два дровосека как-то поспорили, кто из них нарубит больше леса с утра и до четырёх часов пополудни.
С утра мужчины разошлись по своим позициям. Поначалу они работали в одном темпе. Но через час один из них услышал, как второй перестал рубить дерево. Поняв, что это его шанс, первый лесоруб удвоил свои усилия.
Прошло десять минут, и он услышал, что второй дровосек снова принялся за работу. И снова они работали почти синхронно, как вдруг первый лесоруб опять услышал, как его противник снова остановился. Вновь дровосек обрадовано принялся за работу, уже ощущая запах победы.
И так продолжалось целый день. Каждый час один из лесорубов останавливался на десять минут, а второй продолжал работу. Когда время истекло, тот, что работал не переставая, был совершенно уверен — приз у него в кармане.
Каково же было его удивление, когда он узнал, что ошибся.
— Как это получилось? — спросил он своего напарника. — Каждый час я слышал, как ты на десять минут прекращаешь работу. Как ты умудрился нарубить больше дерева, чем я? Это невозможно!
— На самом деле всё очень просто, — прямо ответил тот. — Каждый час я останавливался на десять минут. И в то время, как ты продолжал рубить лес, я точил свой топор.

или - Об актуальности публицистического творчества

Порой бывает так, что однажды раскрытая тема, не утрачивая своей актуальности, вдруг обретает дополнительную своевременностью ввиду каких-то превходящих обстоятельств. Так и сприводимой статьей, написанной к 20-летию "перестройки", увидевшей свет в августе 1995 г..

15.06.2008 РИАН: Буш-старший наградит Михаила Горбачева за окончание «холодной войны»


Штрихи к политическому портрету М. Горбачева

Сообщение 15 июня о намерении Дж.Буша-младшего "воздать должное" Михаилу Горбачеву, наградив его "Медалью свободы", заставляет вновь, особенно для молодых читателей, кому сегодня от 16 до 40 лет, вернуться к личности сего, почти забытого политического актера "эпохи Аллы Пугачевой".

Медаль Свободы вручается ежегодно с 1989 года отдельным общественным и политическим деятелям, а также организациям, действия которых „отражают основополагающие принципы США“. Награжденным ею может быть „человек или организация, которые продемонстрировали лидерские качества в борьбе за свободу, за освобождение от угнетения, притеснения, невежества и лишений“. ("Лидерские качества в борьбе за...." - ну это уж отнюдь не то, чем славен Горбачев!).

Церемония награждения состоится в Вашингтоне 18 сентября. Медаль Горбачеву вручит председатель

Национального конституционного Центра, бывший президент США и отец нынешнего главы Белого дома Джордж Буш-старший.

Медаль Горбачеву планируетсявручить за «смелый подход к окончанию опасной, длившейся на протяжении десятилетий “холодной войны”, а также за то, что он дал “надежду и свободу миллионам людей, которые жили за „железным занавесом“”.

По мнению независимого американского Национального конституционного центра, Горбачев внес неоценимый вклад в прекращение полувековой геополитической конфронтации. Как говорится в заявлении центра, медаль первому и последнему президенту Советского Союза вручается за «смелый подход к окончанию опасной, длившейся на протяжении десятилетий “холодной войны”, а также за то, что он дал “надежду и свободу миллионам людей, которые жили за „железным занавесом“.

Вашу вниманию предлагается статья, опубликованная в августовком номере журнала "Коммунист" за 2005 год:


Перестройка: Что это было?




Годы пребывания у власти М.Горбачева вошли в историю нашей страны под названием периода Перестройки. Но современники, равно как и потомки, не только спорят, но и будут продолжать спорить по вопросу о том, а что это было, правление Горбачева?

Вновь обращаясь к недавнему историческому прошлому нашей страны мы позволим себе предложить и иную, весьма отличную от тиражируемых ныне, версию происходивших событий. Причем версию, основанную на свидетельствах одного из главных действующих лиц тех событий, а именно самого -- Михаила Сергеевича Горбачева. Ибо, как гласит древняя латинская мудрость: Да будет выслушана и другая сторона!".

В печати уже приводилось немало высказываний, приписываемых Горбачеву, которые нередко вызывали сомнения в подлинности их авторства. В этой связи сразу оговоримся, что цитируем лекцию М.Горбачева "От тоталитаризма к демократии", прочитанную им 12 декабря 1992 г. в университете Мехико.

Мексиканской студенческой аудитории Горбачев заявил, что "одно из решительных сражений демократии с тоталитаризмом развернулось в последние годы в бывшем Советском Союзе".

Называя СССР государством, "где существовал один из наиболее жестоких тоталитарных режимов", Горбачев как будто забывал, что он не только был главой этого государства, но и на протяжении многих лет в качестве члена Центрального комитета КПСС входил в число высших руководителей страны.

По мнению Горбачева, в Советском Союзе не было свободы в политической сфере, а "общество было монополизировано партией и ее идеологией. Любое(??) инакомыслие подавлялось вплоть до прямых репрессивных методов. Вскрытые в последнее время данные говорят о том, что 19 миллионов человек стали жертвами ГУЛАГА".

Приводимая "закрытая" формулировка выпускника юрфака МГУ Горбачева предоставляет широкий простор для интерпретации его слов. Относится ли эта цифра к числу реабилитированных лиц, необоснованно репрессировавшихся по политическим мотивам?

Отнюдь нет. По данным Комиссии Политбюро ЦК по реабилитации жертв незаконных политических репрессий, с 1920 года за контрреволюционные преступления было вынесено менее 4 миллионов пятидесяти тысяч обвинительных приговоров. Именно приговоров, поскольку некоторые лица, например, Г. Васюра, привлекались к ответственности неоднократно. И, таким образом, число реально репрессированных не превышает четырех миллионов.

Идет ли речь об общем числе лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности за совершение уголовных преступлений? В любом случае, это неточность, непростительная для бывшего юриста.

Мы не случайно упомянули Васюру, являющегося одной из "жертв системы Гулага". Поскольку его Читать далее...

Память - основа разума!

А.К.Толстой



... Знакомая преподавательница сегодня сказала:

- Я с ужасом думаю, а вот сохранят ли будущие поколения память об этой Победе?!?(?)

Я думаю - да! Помню, как в память 12 летнего мальчишки врезалось празднование ДВАДЦАТИЛЕТИЯ Победы.....

Но, для того, чтобы народная память, память каждого жителя страны, ныне именуемые т.н. "менталитетом", социально-исторической памятью страны сохранилась - и сохранялась!, -- должна быть ВОЛЯ!

Кого? Не только -- и даже не столько!, -- президента, других "отвественных" и "умудренных"(последнее особенно сомнительно) гос.мужей, на которых так любят перекладывать отвественность за собственное бездействие наши велеречивые словоблуды, но и САМОГО народа!

Той его части, которая гордо, но не всегда и не вполне обоснованно, именует себя "элитой", а также

КАЖДОГО ЧЛЕНА народа, нации, социума, задумавшегося о своей историческо судьбе и роли.

Не секрет, что очень многих дезориентировал удар, нанесенный по общественному сознанию, памяти, чувствам брутальной силовой "отменой идеологии" Ельциным и Ко в 1991 г.

Самый поразительный пример - костюмированно-театрализованное шествие в униформе 1939 г. по Красной площади..... без красного Воинского Знамени Победы!, шокуирующе-унизительное именно для ветеранов Великой Отечественной, это циничное ИЗЪЯТИЕ из памяти именно символов, ДУХА той эпохи...

А подлинно государственной идеологией -- которая, между прочим, ЗАПРЕЩАЕТСЯ нашей Конституцией "образца 1993 г.", -- вполне могла бы стать идеология ГРАЖДАНСТВЕННОСТИ!

Впрочем, это достаточно "сложно" для понимания многих наших "ученых мужей"!!!

http://www.liveinternet.ru/community/866969/post74522416/

"Записки анонимного трудоголика" -- это мироощущение, говоря языком "научным" - рефлексия современного "антилегента".
Для меня трудоголь -- смысл моего существования. Ибо дерево (и не одно!) - уже посадил, дом - построил, дочь - воспитал.
Для меня - это потребность оставить "след на земле", след и память в душах моих современников (а, - кто знает!, - может быть, и потомков).
Отчасти - более 5 опубликованных книг, 400 опубликованных научных, художественных и публицистических произведений различных жанров, - это уже удалось!

Но, не буду скрывать, для меня этого мало!.....

Именно поэтому и избрал для себя дополнительно жанр "живой" интернет-книги, работа с которой приносит некоторое удовлетворение моим амбициям....
http://planeta.rambler.ru/community/literatordayry/

Мир вокруг человека кажется таким, каким он его видит и воспринимает!

Быть ли Человеком, Личностью, Гражданином или "тварью дрожащей" -- самый главный выбор в жизни!

1.Подавление малого бизнеса.

2.Запрет на выборы губернатора.

3.Исключение кандидата "против всех".

4.Изменение высотного регламента в С-Пб.

5.В провинции люди живут бедно и грустно, нет работы и культпросвета окромя телевизора.

6.Социальная незащищенность.

7.Отмена минимальной явки на выборах.

8.Правовая незащищенность.

9.Липоводоступные особенно для регионов ипотечные программы. Цены на недвижимость.

10.Цены бесплатной медицинской помощи.

11.Гастрабайтеры.

12,Разгул православной церкви.

13.Зомбирование населения.

14.Власть материального над нравственным. Даже в православной церкви. И в принципах общественного воспитания.

15.Современный отечественный кинематограф. Попса.

16.Цензура.

17.Нарушения конституции.

18.Инфляция.

19.Экология. Леса. Реки. Моря. Байкал. Отсутствие или недостаточность экологического воспитания граждан.

20.Отдельной строкой надругательство над культурными ценностями. Разрушение, а не реставрация.

21.Отдельной строкой армия.

22.Отдельной строкой платное бесплатное образование. С первого класса школы. Если не с детсада.

23.Отдельной строкой реклама. Почему бы например не отрекламировать на щитах Эрмитаж, а не Ашан?

24.Воровство. Коррупция везде.

25.Безумно дорогой туризм. Отдохнуть в России стоит дороже чем в Турции.

26.Дороги. Сервис.

27.З/пл. бюджетных работников. Копеечные, особенно если учесть отсутствие бесплатных лекарств, пенсии. Блин... стоимость ритуальных услуг.

28.Долги.

29.Отечественная, именно отечественная, промышленность. Т.е. завод Форд и пр. не учитываются. Что мы производим? Где это купить? Помню только губку тефлончик - разработку отечественной оборонки. Что кроме нефти экспортируем?


И эта власть улыбается из телека и говорит, что все хорошо

    Действия, ежедневно выполняемые человеком, делятся на сиюминутные и долгосрочные.
    Первые - осуществляются по непосредственному велению духа и животных инстинктов, воплощая в себе средство и цель одновременно.
    Вторые - осуществляются ради Будущего, каковое по разумению осуществителя непременно обязано наступить.
    Обе категории действий присущи не только человеку, но и прочим живым существам; достаточно вспомнить белку, запасающую орехи на зиму, или паука, ткущего паутину, чтобы поймать муху. Тех же, кто пренебрежительно отмахнётся: "Инстинкт", я хотел бы спросить - неужели они думают, что слово "инстинкт" само по себе хоть что-нибудь говорит о внутренней мотивации существа? Вы когда-нибудь были пауком или белкой, чтобы утверждать, что они никак не объясняют себе своё стремление ткать паутину или собирать орехи?
    Лишь человеку, однако, свойственно полагать вторую категорию действий более значимой, вплоть до полного вытеснения ею первой категории.
    Подобное именуется по-разному и принимает разные обличья.
    Трудоголизм, карьеризм, здоровый образ жизни. Жертвование сиюминутным ради долгосрочного.
    Покупка Будущего ценою Настоящего.
    {Читать_далее?}