I.Пояснение…
Оптимальный языковый проект, который Вы, уважаемый читатель, прочтете ниже, я разработал в конце 90-х годов. Он базируется на нашем языковом законодательстве, а также - на международно-правовых актах и прогрессивном опыте демократических стран ЕС…
До этого я в течение 10 лет был твердым и непоколебимым сторонником придания русскому языку статусу второго государственного.…
Потом я понял, что это - лобовое решение языковой проблемы в РМ. Ибо зачем, спрашивается, в молдавском селе русский язык в качестве второго государственного? Или в том районном центре, в котором 95% населения - молдоване и бессарабские румыны? И в упомянутых населенных центрах - селе и районном центре - достаточно обеспечить на деле функционирование русского языка как языка межнационального общения.
Размышляя над этим обстоятельством, я и разработал предлагаемый проект. Его главные моменты я изложил на нескольких конференциях, симпозиумах, круглых столах. Впоследствии я его опубликовал в 2002 году в “Независимой газете”(№ от 11 октября).
Затем я изложил его основные положения - с согласия своего соавтора – в нашей совместной с Первым Президентом книге “Mircea Snegur – Эдуард Волков: Откровенные диалоги”, которая вышла в свет в 2007 году.
Однако никакой реакции - ни после первой публикации, ни после второй - на мой оптимальный языковый Проект не последовало. По крайней мере, я о ней не знаю.
А между тем, я разработал такой компромиссный - для людей доброй воли и из числа мажоритарного этноса, и из числа национальных меньшинств – вариант, который может устраивать подавляющее большинство полиэтничного народа РМ. За исключением румыноунионистов и государственников-этнократов. По-крайней мере, так мне представляется.
А главное, я очень надеялся, что мой Проект сможет раз и навсегда снять языковую проблему с повестки дня Молдовы.
Но, вероятно, я проявил излишнюю самонадеянность и оптимизм. Нашу национальную политическую элиту компромиссы в языковой сфере не интересуют. Как с одной, так и с другой стороны.
Одни хотят лишить русский язык официального статуса языка межнационального общения с многочисленными функциями, другие год за годом на словах безуспешно борются за предоставление русскому языку статуса второго государственного, в то время как ареал использования на деле русского языка в качестве языка межнационального общения неуклонно сокращается.
Наша национальная политическая элита, стремясь в Евросоюз (что само по себе похвально), не желает перенимать из него самое прогрессивное в языковой сфере. Вероятно, для нее “маяками” в лингвистической - и, в целом, межэтнической - области являются дискриминационные этнократические режимы Латвии и Эстонии, членов ЕС. Что, безусловно, не делает чести Евросоюзу.
И все же я еще не расстался с надеждой претворить в жизнь Молдовы свой оптимальный языковый
Долгие месяцы политической нестабильности в Молдавии ничему не научили политический класс страны. Об этом заявил в своем выступлении на первом заседании парламента Молдавии председательствовавший на заседании старейший депутат, лидер Партии коммунистов (ПКРМ) Владимир Воронин, передает корреспондент ИА REGNUM.
По словам Воронина "несколько тысяч экзальтированных патриотов погромной идеологии и нескончаемого хаоса" никак не могут успокоиться и стремятся навязать Молдавии свое видение будущего страны. "Несколько дней назад это будущее было, наконец, ярко представлено на площади Великого национального собрания в виде злых, агрессивных, исполненных желчи мстительных деклараций, больше напоминающих опасную лексику времен приднестровской войны, нежели дискурс сторонников европейской интеграции. Но все эти заклинания уже выглядят анахронизмом, скорее нелепо, чем грозно. И самым лучшим для спасения репутации всех этих уличных трибунов было бы обращение их к более продуктивной и современной логике - логике терпимости, диалога и сотрудничества", - заявил лидер ПКРМ.
Он призвал больше не испытывать терпение молдавского народа. "Тем более, что все мы очень хорошо понимаем, что 28 ноября абсолютное большинство молдавского народа выбирало не между Москвой и Брюсселем, а только и исключительно - Республику Молдова, свою страну, свою родину, свою жизнь. И в этом своем голосовании это абсолютное большинство, конечно же, верило и в европейский путь для Молдавии, и в новый уровень стратегического партнерства с Россией, и в мирное объединение страны, и в качественно-новый уровень социальной политики и справедливости. Все эти слова надежды, добрые намерения и призывы произносились всеми без исключения участниками предвыборной кампании", - отметил Воронин, призвав коллег "подняться на тот уровень ответственности и патриотизма, которого ждет от всех нас наша страна".
"Хочу верить, что парламент XIX созыва сумеет стать законодательным органом, способным добиться примирения и консолидации, сможет найти ту новую общенациональную повестку дня, которая сплотит всех патриотов Республики Молдова. В ближайшие четыре года нам действительно предстоит сделать невозможное: добиться европейских свобод, совершить модернизационный скачек нашей экономики, выйти на достойный уровень качества жизни нашего народа. Согласитесь, что все остальные цели меркнут перед этими задачами. Добьемся этих целей - значит добьемся много большего, добьемся главного - подлинной независимости Республики Молдова", - подвел итог Владимир Воронин.
Все новости в сюжете «Политический кризис в Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1664.html (2192 новости)
Выступления под национальными лозунгами в Москве, подхваченные в других городах, стали одним из главных общественно-политических событий уходящего года.
Комментируют эксперты Александр Шатилов, Валерий Соловей, Валерий Хомяков, Александр Дугин
Александр Шатилов, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:
– Речь идёт о проблеме стратегической. Противоречия назревали давно, а власть предпочитала не замечать роста межнационального напряжения, списывать такого рода конфликты на бытовой уровень. Ситуация, безусловно, была пущена на самотёк.
До сих пор в России нет адекватной национальной политики, национальные противоречия в условиях дезинтеграции российского общества уже в скором времени могут выйти на первый план. Это создаёт опасность потери территориальной целостности Российской Федерации и разрушения межнационального мира. В данной ситуации требуются оперативная разработка основных принципов межнациональной политики и их твёрдое и последовательное претворение в жизнь.
Нельзя не учитывать, что Москва и другие крупные российские города давно стали точками притяжения внутренних и внешних миграционных потоков. Как говорится, ещё вчера необходимо было вести активную работу с местным населением и национальными диаспорами для выработки универсальных правил совместного существования.
Валерий Соловей, профессор МГИМО, философ:
– Происходившее на Манежной площади и в последующие дни показало, что в России резко усилились националистические настроения. В данном случае я не вкладываю в термин «национализм» никакого негативного содержания. Национализм в моём понимании – это любовь к своему народу, к своей родине. Причём долгое время всем народам, кроме русского, в России разрешалось проявлять национализм. Теперь русская молодёжь показала, что национализм становится массовым, доминирующим настроением в России. Требования тех, кто оказался на Манежной площади, согласно некоторым опросам, поддерживали до 80 процентов москвичей. Кстати, по любопытному совпадению это практически равно количеству славян в столице.
Почему так много русских стали разделять националистические взгляды? Объяснить это при желании нетрудно: та политика, которая проводится в России последние 20 лет, совершенно очевидно носит антирусский характер. Русские в своей собственной стране, которую они исторически создавали, оказались в роли угнетённого большинства. Приоритет имеют этнические группы. Причём очень часто эти группы повязаны с бандитизмом, криминалом, коррупцией.
И власть не только ничего не делает, чтобы обуздать так называемые преступные этнические группы, но она опирается на них в своей политике. Поэтому можно говорить, что власть сама спровоцировала столкновения на Манежной площади. Она не выполнила свою главную функцию – защиту граждан страны от насилия. Её бездействие вывело людей из себя и заставило выйти на улицы. Причём характерно, что протестующие были безоружны и сначала вели себя мирно. Надо сказать, что для такого количества людей и для той накалённой атмосферы, которая была на Манежной площади, это была вполне цивилизованная акция. Вспомните, как проходят такие выступления в Париже, Лондоне, Афинах.
Молодые люди на Манежной требовали справедливости. И это законное требование.
Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:
– Я боюсь, что межнациональные отношения в России будут ухудшаться. Слишком много накопилось взаимных претензий за годы фактического бездействия власти по этому вопросу.
Рост националистических настроений среди русского населения порождён в первую очередь коррупцией чиновников. За примерами далеко ходить не надо – в моём районе москвичи недовольны, что почти все предприятия бытового обслуживания и торговли принадлежат выходцам с Кавказа. Многие приезжие в Москве ведут себя как хозяева жизни, которым наплевать на законы, что, конечно, не может не вызывать раздражения. Например, в доме, построенном по проекту архитектора Мельникова, являющемся к тому же памятником архитектуры, вместо детских кружков устроили ресторан «Бакинский дворик». Какие эмоции это должно вызвать у меня, жителя Москвы? За всем этим – коррумпированные чиновники.
Бороться надо не только со следствиями, но и с причинами. На мой взгляд, необходимо воссоздать Министерство по делам национальностей. Ещё со времён Кондопоги это стало очевидно. Однако чиновники почему-то посчитали, что Минрегионразвития «походя» может справиться с важной и
Э.В.: Только одно замечание,не по сути, а по поводу определения "Маршал Победы". Были в РККА маршалы - К.Рокоссовский,А.Василевский,- которых с большим правом,чем Г.Жукова, можно назвать "маршалами Победы"...
Вторник 28 декабря 2010 года
![]()
Как Хрущев Жукова схарчилМаршал Победы настолько был страшен для бюрократической верхушки КПСС, что в октябре 1957 года был снят со всех постов 26 октября 1957 года был подписан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об освобождении Маршала Советского Союза Жукова Георгия Константиновича от обязанностей Министра обороны СССР». Чем не угодил Маршал Победы тогдашнему главе политической системы государства Никите Хрущеву? Об этом мы беседуем с профессором Военного гуманитарного университета, доктором исторических наук полковником Юрием Рубцовым.
«СП»: - До сих пор вокруг причин неожиданного снятия Георгия Жукова со всех партийных и государственных постов идут споры даже в среде профессиональных историков: ведь он был надежным союзником Хрущева, незадолго до этого спас Никиту Сергеевича от оппозиции в лице Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова, помог разгромить ее на июньском пленуме ЦК. Отчего же такая неблагодарность?
- Бытуют разные мнения. Наиболее простое объяснение случившегося: зависть первого секретаря ЦК к все возраставшим в партии и стране авторитету и влиянию Маршала Победы, опасение, что на фоне Жукова станут особенно видны ущербные стороны его собственной личности. Думаю, такие мотивы в поведении Хрущева присутствовали. И все же главная причина, на мой взгляд, в конфликте Жукова с политической системой. После июньского пленума партийная элита особенно остро почувствовала, что с такой личностью во главе Министерства обороны, как Жуков – герой войны, авторитетный военный руководитель, человек независимый, не склонный к компромиссам и политиканству, – использовать армию в качестве орудия захвата и (или) удержания власти невозможно. Если ЦК рассматривал армию как орудие борьбы за власть, как «орган подавления» любых действий, враждебных политическому режиму, то Жуков – как орудие защиты Отечества от внешней опасности. Столкнулись, таким образом, интересы государства, за которые ратовал Жуков, и интересы партийных верхов, которые отстаивал президиум ЦК.
«СП»: - Официально устранение Жукова было мотивировано недооценкой с его стороны партийно-политической работы в армии и на флоте. Но ведь это трудно опровергнуть?
- Уверен, что такое обвинение представляло дымовую завесу, скрывавшую политическую расправу с одним из виднейших людей страны, хотя отчасти оно и было правдой. Требуется лишь правильно расставить акценты: Жуков не выступал против политической работы в Вооруженных Силах, он возражал против всевластия партийных комитетов, некомпетентного вмешательства политработников в обязанности командиров. И прежде всего – против попыток использовать армию как орудие политической борьбы.
«СП»: - А сам Жуков не пытался её использовать, чтобы остаться у власти?
- Если бы и захотел, то не успел бы. Как члена высшего партийного органа, Жукова нельзя было удалить с поста кулуарно, |
Сотрудник Следственного комитета РФ, который расследовал убийство спартаковского болельщика, спровоцировавшее в декабре массовые беспорядки по всей Москве, дал эксклюзивное интервью.
Имя сотрудника Следственного комитета РФ, заместителя начальника следственного отдела по Головинскому району Михаила Соколова прогремело на всю страну. Именно он расследовал убийство спартаковского болельщика Егора Свиридова, спровоцировавшее в декабре массовые беспорядки по всей Москве.
Друзья убитого обвинили Соколова в том, что за 600 тысяч рублей он отпустил пятерых из шести пойманных сразу после убийства подозреваемых — приезжих с Северного Кавказа. Михаил Соколов долго предпочитал хранить молчание, но тут решил дать интервью «Московского комсомольца» и объяснить свою позицию… П
о его словам, ему «сразу же стало понятно, кто убийца». Однако со слов эксперта «Егор Свиридов скончался от огнестрельного ранения, которое ему нанес один человек. Других телесных повреждений у него не было. Как и группового избиения».
Следователь ответил на вопрос, почему не были задержаны участники избиения: «для пятерых из шестерых задержанных в Уголовном кодексе нет статьи, предусматривающей лишение свободы! В том случае им можно было инкриминировать побои. Уроженцы Дагестана доставлялись в органы внутренних дел, и решение принималось там. А арестовать этих людей непонятно за что мы не могли, это незаконно».
При этом виновным в последующих беспорядках он себя не считает, «тут никто не виноват», с родственниками задержанных не общался: «Но я могу сказать — мы не отпускали преступников. Основания для задержания этих людей не было».
«МК» цитирует слова Михаила Соколова: «Я молчал, потому что не сделал ничего противозаконного и не считаю нужным оправдываться. Я по-прежнему на своей должности, в погонах».
Э.В.: А по- моему,проблемы с рассудком у прекрасной в бывшем артистки Натальи Фатеевой....Что же касается М.Ходорковского, то я полагаю,что второй процесс совершенно излишен, даже если он в чем-то и нарушил закон....Правосудие не может быть избирательным.Если судят по второму разу М.Ходорковского, то тогда надо сажать по первому разу всех прочих олигархов России...
Я хожу к Хамовническому суду уже полтора года. Внутрь не пускают, не проберешься, но я буду приходить сюда, чтобы поддержать Ходорковского, пока ему читают приговор.
Если они действительно признали его виновным, то это смех просто, слов нет. Это все подстроено, это иллюзия правосудия. Я даже не знаю, что еще об этом сказать, потому что слов нет, потому что это такое безобразие, такое отсутствие правосудия, такой путинский произвол, что уже просто сил нет все это выносить.
Путин – совершенный беспредельщик. Он уже не понимает, что он вытворяет. По-моему, он сошел с ума.
Вообще в стране, где существует рабовладельческий строй, можно вытворять что угодно. Распилили ЮКОС: все украли и разделили между собой. Захватили власть. И они хотели бы, чтобы так было всегда. Конечно, они хотели бы, чтобы Ходорковский никогда не вышел. Но, наверное, такого не может быть. Выпустят. Такого не может быть, чтобы никогда не выпустили.
Автор: Наталья Фатеева, народная артистка России
Похоже, российские власти не зря говорили, что им нечего бояться публикаций WikiLeaks. По крайне мере, до сих пор ничего особо негативно-сенсационного про Россию не «всплывало». Зато появляются документы из «коллекции Ассанджа», которые показывают Россию в более благоприятном свете, чем Запад.
Вот, например, в феврале 2008 тогдашний посол США в Москве Уильям Бернс практически похвалил российскую уголовно-исполнительную систему, пишет британская газета The Guardian. В своем послании в госдеп Бернс отмечал, что в России лишь 36% осужденных возвращаются на преступную стезю. В то же время, в Соединенных Штатах и Великобритании рецидивистами становится 50% «сидельцев».
Кстати, и количество заключенных по отношению ко всему населению страны у нас хоть и велико — 630 на 100 тысяч человек, но ниже, чем в США — там сидят 702 американца на 100 тысяч.
Упоминает посол, конечно, и проблемах в российской системе исполнения наказаний — коррупции, суровых условиях, большой скученности заключенных. Но эти беды и так всем давно известны.
Россияне в ТОП-10 рейтинга не попали.
Согласно результатам исследования, 78% жителей Швейцарии и Дании чувствуют себя счастливыми и довольными жизнью. В опросе жителям разных стран предлагалось ответить на вопрос, чувствуют ли они себя счастливыми, по десятибалльной шкале. Индекс уровня счастья для швейцарцев и датчан составил 8,3 балла, сообщает Газета.ру.
Более, чем на 7 баллов в среднем чувствуют себя счастливыми жители Финляндии, Канады, Австралии, Австрии, Бразилии, США, Бельгии, Германии и Великобритании. Итальянцы замыкаются десятку самых счастливых жителей разных стран, оценивая свой уровень довольства в жизнью в среднем в 6,7 баллов.
Э.В.: Сомневаюсь,чтобы эта информация соответствовала действительности...
Азербайджанское издание AZE.az сообщает со ссылкой на российское издание "Аргументы недели", что официальный Вашингтон одобрил военный путь решения нагорно-карабахского конфликта взамен предоставления со стороны Баку права на использование азербайджанской территории в качестве "плацдарма" против Ирана - "сначала для ведения разведывательной деятельности, а затем и масштабной военной операции".
Примечательно, что в качестве первоисточника информации указываются источник в "Вашингтон не будет препятствовать силовому решению (карабахского) вопроса. Но в этом случае все должно быть сделано очень быстро. Так, как в свое время Хорватия решила проблему с Сербской Краиной и как пыталась победить в конфликте с Южной Осетией Грузия", - сообщают "Аргументы недели", констатируя, что администрация США дала президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву карт-бланш на решение нагорно-карабахской проблемы. Издание ссылается при этом на источники в дипломатических кругах Москвы.
В интервью азербайджанской газете "Эхо" политолог Парвин Дарабади заявил, что если данная информация соответствует действительности и за ней стоят реальные гарантии, то "это большой плюс для Азербайджана". "Против Ирана все равно будут приняты определенные военные санкции, и это неизбежно. Американцы также не исключают военного решения проблемы. Поэтому нашей стране нужно быть уверенной в достоверности данной информации, так как она отвечает интересам Азербайджана. А имея реальные гарантии, на это стоит пойти. Дело в том, что, кроме США, имеется еще один крупный игрок в регионе - Россия. Если США с Россией договорятся об этом, то никаких проблем не возникнет. Однако смогут ли они договориться?" - задался вопросом Дарабади. По словам политолога, Азербайджану не стоит ставить ирано-азербайджанские отношения выше разрешения карабахского конфликта и освобождения оккупированных Арменией территорий.
"Любое государство в своей внешней политике выступает исходя из собственных интересов, а потом уже принимает во внимание интересы других стран. Однако в разрешении карабахского конфликта Иран не помощник Азербайджану. Поэтому если имеется вариант кардинального решения вопроса, то, естественно, данный шанс упускать нельзя", - считает политолог. Одновременно он считает, что представители азербайджанских спецслужб должны проверить данную информацию и выяснить, не направлена ли она на ухудшение азербайджано-иранских отношений.
Чем обернулась для Грузии аналогичная санкция США относительно начала "молниеносного блицкрига" в Южной Осетии, Парвин Дарабади анализировать не стал.
Все новости в сюжете «Война в Южной Осетии»: http://www.regnum.ru/dossier/1383.html (5276 новостей)
Э.В.:Сайт, конечно, еще тот...Но тем не менее - дискуссия интересна...По этому поводу я уже высказывался - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post144546205/
Премьер-министр РФ Владимир Путин, во время прямой линии с согражданами, сделал резонансное заявление. Так, экс-президент уверен, что Россия смогла бы победить в Великой Отечественной войне и без Украины.
Об этом эксперты и политики поговорили на круглом столе.
Профессор кафедры украинской истории и этнополитики ДНУ Виктор Якунин считает, что-то, что сказал Владимир Путин – не официальное заявление, а мнение, высказанное на пресс-конференции.
«Основная проблема состоит в том, что многие руководители на постсоветском пространстве очень плохо знают историю. История не знает сослагательного наклонения. Так можно говорить о том, что если бы Гитлер знал о том, что проиграет войну стал бы он воевать против СССР – вряд ли. Если говорить конкретно с исторической точки зрения, то Путин не прав по-существу.
На его не корректный ответ можно задать вопрос. Что было бы с Россией и Москвой, если бы 63 дивизии Германской армии были бы брошены не на Украину, а на Москву. Мне кажется, что 7 ноября 1941 года состоялся бы парад гитлеровских, а не советских войск на Красной площади.
Украина оттянула на себя огромное количество дивизий (63) – это третья часть сил фашистов, тем самым спасла столицу СССР от захвата. Из нашей страны было вывезено 550 модерных предприятий и 3,5 млн специалистов, которые прямо с колес стали делать вооружение, которое сыграло значительную роль в Сталинсградской битве и на Курской дуге. Мне кажется, Путин очень далек от исторического анализа», – сказал он.
Депутат Днепропетровского областного совета от фракция «Фронт змін» Владислав Романов отметил, что слова Владимира Путина, можно оценивать с трех позиций: политической, моральной и эмоциональной.
«С политической – это не оговорка, это четкая и фактическая стратегия ликвидации национального суверенитета Украины. Ведь, как писал Оруэл, кто контролирует прошлое, тот сохраняет настоящее. РФ это делает на протяжении многих лет в 1994 президент Ельцин подписал директиву, которая называлась стратегия развития Российской Федерации по отношению к странам СНГ. Этот документ был секретным, однако определенные цитаты время от времени появлялись в СМИ.
Считаю, что украинский МИД должен, отреагировать на слова Владимира Путина, однако пауза настолько затянулась, что она становиться оскорбительной.
Моральная сторона – это прямое оскорбление всех ветеранов ВОВ, которые живут на территории Украины. То есть сказать, что мы и без вас справились, значит перечеркнуть все, что они сделали и все то, чем они гордятся по праву. Господин Путин выступает, как сознательный фальсификатор, в связи наша фракция (партия «Фронт змiн») » будет готовить предложение на сессию областного совета, в котором мы будем настаивать на соответствующем заявлении.
Мы должны дать оценку попыткам фальсификации нашей истории, которую нужно защищать и изучать, несмотря на то, что новое руководство страны чинит этому препятствия, осложняя работу в архивах. Нам как общественности необходимо сказать нашим ветеранам о том, что мы ценим и любим и никогда не забудем их подвига. А что наша власть сначала бегает, раздает георгиевские ленточки, в то время, когда у нас есть ветераны, которые не имеют квартиры и ютятся в общежитиях. Если посмотреть бюджет 2011 года, в котором на нужды ветеранов заложено меньше, чем в 2010. Мы должны дать политическую оценку попытке фальсифицировать нашу историю и вклад Украины в ВОВ», -сказал он.
Депутат Днепропетровского горсовета от фракция Народной партии Вадим Гетьман считает, что Владимир Путин не оговорился, он знает, о чем говорит.
«Но не надо забывать, что Украина в то время не могла ни участвовать, ни победить в войне отдельно, самостоятельно. Был Советский Союз, люди, идя на войну, были идеологически мотивированы, они знали, что сражаются за великую Родину. И тогда не было разделения на ваших и наших. Мы тогда были, жили единым народом! Из Украины в начале войны вывозили целые предприятия вместе с обученным персоналом и благодаря этому по всему Союзу работала военная промышленность. И после этого можно говорить о единоличной победе россиян в войне?! Вряд
… Но цепей уже нет, и вкусив крови народной, в ближайшее время этот зверь набросится на своих благодетелей.
Олигархам и новоявленным царькам нужен был цербер, который бы стал надежной защитой их власти и наворованных капиталов. Нужна была прослойка людей, которые были бы кровно заинтересованы в сохранении результатов грабительской приватизации, насмерть стояли, защищая данную им безраздельную власть.
Эти цербером стал чиновный люд.
Ловкие людишки быстро сообразили: работая в министерствах и ведомствах, судах, прокуратуре, на военной службе, на телевидении, в газетах, спецслужбах, и тысячах иных присутственных мест, вознося осанну верховным правителям, они получают безраздельную власть над народишком, а главное, над финансовыми потоками, которые верховные уже не могли переварить.
В течение почти 20 лет с госслужбы изгонялись все «неблагонадежные». Те, кто не был верен верховному паханату, и те, кто не брал взяток, не воровал или не делился по иерархии. В свой круг допускались только свои. Такие же хитрые, злые и жадные до денег.
Картина была бы неполной, если б в симбиоз чиновников и правоохранителей не был вовлечен криминал. Он помогал отмывать деньги, цементировал своей дисциплиной, и превращал мышцы монстра в железобетон. Уже не было тех задач, которых бы этот зверь не мог решать. Цифры откатов могли быть любыми. Также как и ликвидация людей любого уровня, посмевших встать на пути у этого монстра.
Зверь почувствовал запах денег и крови, и без них уже не мог.
Круговая порука была гарантией зверю от любого наказания. Каждая клеточка организма берегла и за деньги защищала другую.
Зверь почувствовал безнаказанность. Ведь он был нужен верховному паханату: он стоял между народишком и небожителями, он обеспечивал победы в выборах, сажал в тюрьму любого несогласного, и уже даже без команды своих хозяев уничтожал любого, кто мог засомневаться в существующем порядке вещей.
Зверь знал и знает все тайны верховной власти. И власть раз за разом прощала его. Надеясь, что он по-прежнему ручной.
Монстр, опьянев от денег и от крови, мог себе позволить уже и не слушать, что ему говорят сверху. Подумаешь, борьба с коррупцией?! Так едва не треть сенаторов сидят не в тюрьме, а в СФ, уведенные от ответственности и поставленные продолжать «служить» этим мелким людишкам внизу.
Как справедливо сказал господин Веллер: «Спирохета с сифилисом бороться не может». Не может и монстр бороться с самим собой. Даже если нарядит на себя костюм нанайских мальчиков.
Но народишко никак не успокаивается. Начинает соображать, как его поимели приватизаторы. Продолжают иметь верховная власть и вся эта звериная вертикаль. Народ требует хлеба и зрелищ. Желательно показательных казней.
У зверя готовы и ОМОН и ВВ, чтобы задавить в зародыше нехорошие мысли отдельных несознательных граждан. Но тут и Путин и Медведев заговорили о демократизации, либерализации, модернизации и еще черт знает о чем.
О чем со зверем раньше не договаривались.
А зверь остановиться уже не может. Вместо цепей у него давно золотые цепочки и браслеты. Банковские счета и недвижимость за рубежом. Он упивается своей собственной властью по всей стране, предоставив верховным дирижировать на кремлевской территории и чирикать по контролируемому зверем же зомбоящику.
Верховные и олигархи уже упакованы. Им больше ничего не надо. От широты душевной они готовы бросить кусок народу. Но зверь, чуя добычу, не способен пропустить и этот кусок мимо себя.
Зверь недоволен. За рубежом у него уже есть новый хозяин. Тот, который гарантирует его вклады и недвижимость. И этот хозяин на века.
Зверь уже сильнее своего хозяина в России. На него он уже рычит. И в любую минуту готов его поменять на того, кто даст ему по-прежнему держать в страхе народ и контролировать каждый кусок, который еще можно оторвать от кровоточащей России.
Зверь своим натренированным, сильным телом ощетинился. Через прессу и ТВ пока оскалился только на Путина. Ждет подходящий момент. Хватка у него мертвая.
Уже ничто не напоминает о том, что когда-то зверь был щенком в путинских руках… Когда одним движением Путин мог сломать ему шею, отойти от шайки приватизаторов и воров, быть вместе с народом, который когда-то ему поверил.
Вам жаль Путина?
Турецкие организации просто ликуют и характеризуют как победу решение Палаты представителей Конгресса США о не включении в повестку проекта резолюции N252 о признании геноцида армян.
"Справедливость восторжествовала. Политические деятели не могут писать историю. Армянская диаспора ещё раз получила необходимый ответ", - заявил глава федерации турецких организаций Америки Кая Бозтепе, добавив, что принятие резолюции по геноциду армян провалилось благодаря совместным усилиям турок, пишет Hurriyet.
Посол Турции в Вашингтоне Намик Тан лично поблагодарил конгрессменов за это решение. "Посол нашей страны в Вашингтоне связался по телефону с бывшими главами Пентагона и бывшими госсекретарями, а также с бывшими президентскими советниками по вопросам национальной безопасности и выразил им благодарность за поддержку", - сообщает турецкое агентство Ihlas.
Посол также призвал турецкие диаспорские организации продолжать работу в вопросе противодействия попыткам армянского лобби вынести законопроект в повестку нового состава Конгресса.
Турецкий телеканал NTV называет развернувшиеся в Вашингтоне события "войной лоббистов", отмечая, что армянские и турецкие организации США развернули беспрецедентную активность. В свою очередь председатель Армянского Национального Комитета Америки (ANCA) Кен Хачикян выступил с заявлением, в котором, в частности отмечается: "Армянская община США возмущена и разочарована решением Нэнси Пелоси и демократического большинства Палаты блокировать голосование по резолюции 252 о геноциде армян". По мнению Хачикяна, отказ от голосования является ударом по Америке в борьбе за предотвращение и недопущение геноцидов.
Он также отметил, что Барак Обама и Нэнси Пелоси не оправдали доверия избирателей армянского происхождения, не выполнив своих обещаний признать геноцид армян. "Мы с нетерпением ждем начала работы нового Конгресса, чтобы продолжить нашу работу в деле признания геноцида армян. Это моральная обязанность США. Мы надеемся положить конец турецкой политике отрицания и справедливости в этом до сих пор безнаказанном преступлении против армянского народа", - цитируют слова Хачикяна армянские СМИ.
Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1602
Э.В.: Признаюсь, и я регулярно слушал Севу Новгородцева...Было дело...И не жалею...
![]() Сева Сего дня (Фото: Iponomarev, ru.wikipedia.org) |
Екатерина Биркина
«Спасибо за интерес к подкастам программы «БибиСева: новости с человеческим лицом» – доносится из наушников каждый будний день.
Спасибо Вам, Сева, – отвечаю я. За оптимизм, доброжелательность, за те программы, которые были записаны еще до моего рождения.
А начиналось всё очень давно…
9 июля 1940 года в Ленинграде родился Всеволод Борисович Левенштейн. Известно, что отец его был капитаном дальнего плавания. Во время войны Сева эвакуировался с матерью в Курганскую область, отец воевал на фронте.
В 1949 году семья переехала в Таллин. В школе занимался фотографией, окончил курсы горнистов-барабанщиков в Доме пионеров, ходил в драмкружки – творческим рос мальчиком!
В 1957 году Всеволод поступал в московские театральные институты им. Щукина и им. Щепкина, не взяли. Отсутствие актерского образования, однако, не помешало ему впоследствии сыграть в нескольких фильмах, в том числе и в бондиане.
По совету отца в то же лето 1957 года он поступил в Ленинградское Высшее Инженерное Морское Училище имени адмирала Макарова на судоводительский факультет. Студенческие годы были насыщены музыкой: в училище играл на кларнете и саксофоне.
Осенью 1962 года стажировался мичманом на базе подлодок в Североморске, при этом и увлечения не оставлял: играл в джаз-оркестре местного Дома офицеров.
После распределения попал в Эстонское пароходство. Более года плавал в Европу… и всё-таки ушел с флота в музыканты. В это же время Сева интенсивно изучал английский язык, работал летом 1966-го переводчиком в Интуристе, возил экскурсии американских туристов по городу на Неве.
Поступил работать в Ленконцерт, затем попал в джаз-оркестр, гастролировал с ним по стране. В 1972 году стал руководителем ВИА «Добры молодцы» и взял псевдоним – Сева Новгородцев.
В 1975-м в жизни Севы произошел новый крутой виток: под влиянием соседей по еврейскому коооперативному дому, поддавшись уговорам жены, навсегда покинул Советский Союз.
Жил в Австрии, в Италии – там случайно встретил знакомого (у коммуникабельного человека везде друзья найдутся), который и предложил ему поехать в Лондон, попробовать поработать на BBC (Британской вещательной корпорации).
![]() (Фото: raluca teodorescu, Shutterstock) |
В
прошлой статьемы коснулись вопроса о понятии обмана и его видов. Пол Экман – крупнейший специалист в этой области. Он опубликовал книгу «Психология лжи», в которой он подробно объясняет свою теорию лжи.
Главная причина успеха многих обманов в том, что их жертвы просто не хотят знать правду. Экман называет это явление «
ошибкой Чемберлена». Человек настолько захвачен происходящим, что не хочет знать правды, поскольку она будет означать, что он сделал огромную ошибку.
Почему название этого феномена связано с именем
Чемберлена?
15 сентября 1938 года Адольф Гитлер жесткого и позорно обманул Невилла Чемберлена. Дело в том, что за три дня до этой встречи Гитлер потребовал присоединения к Германии части Чехословакии и спровоцировал беспорядки в этой стране. Его план состоял в том, чтобы напасть неожиданно, задержав мобилизацию чехословацкой армии. В то время как германская армия была практически в полной боевой готовности (естественно, все это было сделано в тайне).
Поэтому на встрече Гитлер
дает словоЧемберлену о мире, если чехи не станут проводить мобилизацию. «После этой встречи Чемберлен пишет своей сестре:
«Несмотря на замеченные мною жесткость и жестокость его лица, у меня сложилось впечатление, что это человек, на которого можно положиться, если он дал слово»(Пол Экман «Психология лжи»). Чемберлен очень хотел, чтобы все решилось мирным путем, поэтому он увидел в поведении Гитлера честность, которой там не было.
Чтобы определить, обманывает ли вас человек, нужно в первую очередь обратить внимание на противоречия.
Например, слова могут не соответствовать тому, как звучит голос, или слова звучат правильные, но выражение или жесты не соответствуют голосу.
Однако здесь одна оговорка: если человек искренне верит в ту ложь, которую произносит, то его не смогут поймать на обмане. Поэтому, пытаясь подловить лжеца, постарайтесь очень внимательно следить за его жестами, мимикой, тембром голоса и словами, ищите противоречия!
Пол Экман говорит, что все эмоции являются универсальными. Чтобы не попасть в «ловушку»,
нужно учитывать культурные особенности людей, которые выражаются в двух моментах. Первый связан с тем, как мы управляем нашими эмоциями. Например, в Японии в личной жизни определенные чувства удаются одинаковыми, но в присутствии авторитетного человека люди используют множество масок. Второй момент связан с «вариациями». Эмоции можно условно разделить на «основу» и «вариацию». «Основы» являются универсальными, а «вариации» имеют свои культурные особенности. Наиболее вольные «вариации» закладываются в детстве. Поэтому, стремясь определить обман, нужно всегда анализировать эмоции человека в контексте его культуры.
Можно научиться определять
эмоции человека.
Но специфика данного процесса заключается в том, что эмоция не рассказывает о своей первопричине Люди ошибочно интерпретируют увиденные эмоции, соотнося их со своими собственными субъективными суждениями и выводами. Они обычно думают так: «Я вижу, ты боишься. Значит, ты это сделал». На самом