Это цитата сообщения дракоша52 Оригинальное сообщение

Шедевры архитектуры. Часть 2

Читать далее...

Стала собирать референсы для комикса «Команда “Привет из прошлого”» и поняла, что если у какого-нибудь деятеля XVIII века сохранилось несколько портретов, то он на всех выглядит абсолютно по-разному. Разная форма носа, совершенно разный овал лица... Новиков как будто четыре раза пластическую операцию делал на носу. Или пять. Сумароков – то же самое. И вес за жизнь менялся от 70 кг до 120-ти. Тоже у всех. То есть их можно рисовать как угодно, просто подписать: это вот Сумароков, это Державин, а это Фонвизин. Я раньше жалела, что только два портрета Радищева известно, а сейчас думаю: и слава богам. Всё равно он на первом совершенно не похож на второй, и если бы был третий, то это точно не прибавило бы ясности ситуации. Вы вообще портреты эти видели? А Ломоносова? А если я покажу вам Сумарокова и скажу, что это Ломоносов? («Какой нехороший мальчик! В наказание я отведу его в воскресенье в зоопарк, покажу там на клетку с жирафом и скажу, что это бегемот!») Думаете, вы прочухаете что-нибудь? Да никогда в жизни! Разве что вы родились и выросли в Третьяковской галерее.

https://willie-wonka.livejournal.com/757503.html

То не бела заря занималася,
Не ясён сокол куда-то там вылётывал...
(Старинная, условно скажем, архангельская песня)

Вопрос к просвещённому сообществу: почему «ясный сокол» – ясный? В каком месте он ясный?

Хочется присоединиться всей душой к известному высказыванию: «Почему метеорологи каждый день обещают, что завтра будет ясно, а мне абсолютно ничего не ясно?»

https://willie-wonka.livejournal.com/757192.html