Это цитата сообщения sellerpro Оригинальное сообщение

Читать и учиться писать книги?

Как написать бестселлер? Можно научиться! Вот здесь собран материал о магии писательства.

Юрий Никитин "Как стать писателем"
Стивен Кинг "Как писать книги"
Михаил Веллер "Технология рассказа"
Мастер-класс Леонида Жуховицкого
Нора Галь "Слово живое и мертвое"
Рэй Брэдбери "Радость писать"
Александр Митта "Кино между адом и раем"
Ян Парандовский "Алхимия слова" (фрагменты)
Николай Басов "Творческое саморазвитие" (отрывки)
К. Лебедев "Каков слог, таков и монолог" (журнал "Рекламное измерение")
И. Викентьев "Правила хорошего текста" (журнал "Рекламное измерение")
Сергей Серегин "Что такое рассказ?"
Воратха "Стилистика начинающего автора"
Бабель "Работа над рассказом"
Натали Гольдбеpг "Как надо писать. Несколько правил."
Максим Горький "Письма начинающим литераторам"
Найджел Воттс "Как написать повесть"
Алексей Корепанов "Винегрет для начинающих"
Олег Толченов "Тайны сценарного мастерства"
Ольга Громыко "Звездолет своими руками. Самоучитель по написанию фантастики"
Голдырев Игорь "Курс молодого бойца или Как стать крутым писателем"
Колин Уилсон "Мастерство романа"
Уильям Сомерсет Моэм "Искусство рассказа"
Уильям Сомерсет Моэм "Искусство слова"
Уильям Сомерсет Моэм "Упадок и разрушение детектива"
Генри Миллер "Размышления о писательстве"
Генри Миллер "Моя жизнь и моя эпоха: сочинительство"
Андрей Кучаев "Как стать знаменитым писателем" часть1 | часть2 
"Молодой писатель", М.Веллер
 Сложная поза беллетриста, Н.Климонтович
Академия Фансаба: искусство перевода
Н.Науменко: некоторые советы начинающим авторам, как сделать, чтобы твою рукопись рассмотрели
"Я наваял нетленку - что дальше?"
Л.Подистова "На абродаж" - куда пристроить рукопись
Круглый стол журнала "Если": издатели и молодые писатели
Николай Басов о литагентах 
Авторам надо учиться, Л.Шкурович
Читать далее...

Это не список моих любимых фильмов. Это список из 275 художественных иностранных фильмов, которые стоит посмотреть, чтобы разбираться в мировом кинематографе. С 1910 года по наши дни.
Почему именно 275? Я не смог уместить в 250, а 300 было бы с некой натяжкой. Поэтому я решил остановиться на числе 275. В списке нет советских и российских фильмов. Это не потому, что они плохи или не влияли на мировой кинематограф, а потому что по ним я готовлю отдельный список.
Скажу сразу, что из всего перечисленного я видел не все фильмы. Например, я не смотрел, «Гражданина Кейна», но знаю, что этот фильм, бесспорно, оставил след в киноистории. Поэтому, составляя список, помимо собственного мнения, я опирался на мнения авторитетных экспертов (особенно это характерно для раннего периода, до 60г.г.). Ссылки на источники информации приведены в конце поста.
Наибольшее число кинолент у меня получилось в 90-ых годах, вероятно потому, что этот период я знаю лучше всего.
В списке есть фильмы, которые мне не очень понравились при просмотре, но, тем не менее, они были включены в число 275. Например, «Фарго» братьев Коэнов, не произвел на меня должного впечатления, но многие критики и любители кино от него в восторге. В любом случае, Коэны, заметные персонажи в кино, и должны были быть представлены в списке, если не этим, так каким-нибудь другим своим фильмом. Или «Магнолия» Андерсона – из всего фильма мне большего всего запомнилась финальная сцена с падающими лягушками, остальное показалось недостаточно интересным. Но этот фильм высоко оценивают многие кинокритики, и он получил в 2000 году первый приз на Берлинском кинофестивале, поэтому «Магнолия» в списке.
Думаю, что и вам, при просмотре не обязательно понравятся все 375 фильмов, но если вы хотите разбираться в кино, эти фильмы все же стоит увидеть.

Фильмы разделены на блоки по десятилетиям. В каждом блоке они ранжированы по годам выпуска. (Исключения составляют трилогии снятые в одном десятилетии – я их поставил для удобства восприятия рядом друг с другом.)
В каждой строке указана следующая информация о фильме:
Название (оригинальное название), страна-производитель, год выпуска, имя режиссера.

читать далее

liveinternet.ru/users/radmi...t16325062/

Выставка фото Радмилы

tramwaj.narod.ru/

liveinternet.ru/users/innue...st3233382/

tetkam.net/article.php?id=1345

davydov.blogspot.com/

интересный блог

www-db.stanford.edu/~sergey/

flickr.com/photos/leastwanted/sets/

1ps.ru/

автоматическое заполнение регистрационных форм

adwords.google.com/select/

be1.ru/stat/

Анализ продвижения сайта - ТИЦ, PR

nethistory.ru/

fictionbook.ru

Библиотека хорошая

volganet.ru/economics/main.htm

cybersquatting.ru/

reggi.ru/

регистратор

videoguide.ru/

О пособии по раскрутке написала даже Вебпланета - http://webplanet.ru/news/service/2007/01/29/li_popular.html

Результат опубликования поста «как стать популярным на ЛиРу» дал достаточно неожиданные (для меня) результаты. По прошествию 4-ех суток пост был занесен в цитатник 114 раз. На него сослались четверо лирушников из первой десятки liveinternet.ru (по версии Яндекс-блогов).
В постоянные читатели записались 64 человека. В рейтинге Яндекс-блогов я переместился пять тысяч пятьсот какого-то места на 366 (на данный момент).
Еще один эффект достигнутый похоже именно этим постом – повальное массовое цитирование совсем откровенной ерунды исключительно ради цитирования.

Из всего вышеперечисленного наиболее интересно мне отследить реакцию рейтинга Яндекс-блогов. Поскольку сам Яндекс никогда не раскрывает механизмы ранжирования, приходится строить догадки и предположения.

Утверждения, в которых я уверен:
1. Из всех критериев (кол-во комментариев, кол-во читателей и др.) наиболее важным являются ссылки на дневник.
2. Чем выше авторитетность блоггера, тем больший вес имеет ссылка из его дневника.
3. Из поста на один дневник учитывается только одна ссылка. К примеру, если в теме есть 10 ссылок на 5 дневников (по 2 на дневник), будут учтены 5 ссылок на 5 дневников.

Утверждения, почти не вызывающие сомнений:
1. Ссылки на дневник из комментариев не учитываются. Несмотря на то, что первая страница комментариев находится по тому же адресу, что и сам пост и в каждом комментарии есть ссылка на дневник комментируемого (это его ник). Яндекс, каким-то образом опознает такие ссылки и не учитывает. Это было бы слишком просто – прокомментировать пару десятков известных блоггеров и самому взлететь на вершину. Если я не прав, приведите пример, где Яндекс видит ссылку на дневник из комментария.
2. Не учитывается ссылка из профайла, где список друзей и ПЧ.


Утверждения, в правильности которых у меня есть некоторые сомнения:
1. Учитываются ссылки на один дневник из всех постов одного блога.
2. Не учитывается ссылка из списка друзей и ПЧ, если они расположены на главной странице дневника, как у меня, например.


Вопросы, на которые я не знаю ответов:
1. Учитываются ли ссылки из сообществ? В рейтинге я не обнаружил ни своих сообществ, ни многих других, которые искал. Их там нет. Тем не менее, сообщества присутствуют в поиске по блогам (что вполне логично) и отображаются среди ссылок на дневник. Например, я нашел две ссылки на свой дневник из сообщества ЛиРу, еще одну с сообщества на ЖЖ. Все ссылки были в теле постов. Но в сообществе может писать каждый и ник является ссылкой на дневник. Такого вида ссылок я не обнаружил. Как Яндекс отделяет одни от других?
Учитываются ли ссылки с сообществ в формировании рейтинга? И если да, то каким образом передается вес ссылки с сообщества – все сообщества дают ссылке равнозначный вес или среди сообществ тоже определяется своя авторитетность, только она не разглашается?
2. В ссылках на блоги можно обнаружить некоторые форумы и даже сетевое СМИ Вебланету. Некоторые форуму присутствуют в рейтинге блогов (но достаточно мало). Каким образом они туда попали? Учитываются ли ссылки с тех ресурсов, которые есть в бек-линках блоговых, но нет в рейтинге?