В Америке, кажется, социализм. Там опять дефицит туалетной бумаги. И всякой прочей бумаги, кроме зеленой долларовой бумажки...

Этой сколько угодно а вот туалетной нет...

А ведь они сами нас учили что дефицит ее - первый признак социализма и Венесуэлы.

Не так давно учили...

Впрочем, еще лучше и раньше неизбежный дефицит бумаги при социализме предсказал еще Войнович в своей известной антиутопии.

А вообще - противостояние мировое не между Россией и Америкой.

А между социализмом, дефицитом туалетной бумаги и рабством всеобщим с одной стороны.

И капитализмом и свободой - с другой. Капиталистическая Россия социалистические США - переиграет. Так бывает всегда, сравнить ГДР и ФРГ, Северную Корею и Южную.

Капитализм всегда побеждает. Так как дает лучшую мотивацию и большую производительность труда.

Это и кошке должно быть понятно..

Посмотрели видео погрома,  якобы, в московском Мемориале.

Очень странное видео, в духе Киры Муратовой. С женщиной, которая много раз повторяет; "Что здесь происходит". И непонятной массовкой на сцене с репликами вроде "Зачем вы здесь собрались?".

И, действительно, не очень понятно для чего такому количеству сильно пожилых людей из группы риска собираться толпой для просмотра фильма Агнешки Холланд "Гаррет Джонс".

При том что он давно доступен в хорошем качестве онлайн бесплатно.

И не надо никуда ходить) Впрочем, благодаря всей этой проникшей в новости бредятине мы фильм посмотрели.

Думаю что много кто еще это сделал, раскрутка на отлично, черный пиар самый лучший.

А фильм - мне понравился. Еще со времен "Полного затмения" с Ди Каприо, про Рэмбо и Верлена, режиссеру лучше и привлекательнее удавалось изображать порок. Чем добродетель.

Всегда выглядящую у нее глупой, бездарной и не результативной, бессмысленной. И беспощадной.

Вот чего удается добиться Джонсу, кого он спасает? Да ничего и никого. Наоборот. Вместе с ним забирают и женщину, например, которая рассказывает этому наивному мальчику что при социализме, оказывается, случается голод...

Как будто мир не знал, после "Солнца Мертвых" Шмелева и другой белоэмигрантской прозы, что так оно бывает, как будто что такое голод в Советском Союзе у них не лучше было описано, чем в статейке любителя желтых сенсаций Джонса.

Все знают. Что социализм начался с пустых полок и очередей. И в них же канул, это не интересно.

Интересна - фигура Дюранти. Парня, который противостоял в прессе Джонсу, будучи куда более талантливым. И у него был результат, после его разоблачающих Джонса статей, США признали СССР, наконец. Что предопределило потом расклад сил во Второй Мировой, лендлиз, второй фронт и все такое.

Он вообще был крайне непростым человеком, этот Дюранти. Мало кто знает. Но этот официальный посредник между Уолл стрит и Кремлем был, кроме того, учеником величайшего мага двадцатого столетия Алистера Кроули. Одним из лучших учеников, видимо. Нашим братом.

А Агнешка у него хочет премию отобрать посмертно. Это нехорошо.

Потому что с исторической то точки зрения Дюранти оказался прав.  И морально - да. А Джонс - нет. Вся эта его правда никому была не нужна, кроме немецких национал-социалистов для их пропаганды. И ничего тут не меняется.

Разве что социализм поганый разрушился. И никто больше не голодает. Жертва, да. Но если бы СССР тогда не провел бы тогда индустриализацию - жертв могло бы быть куда больше, весь мир мог бы оказаться жертвой, если бы Сталину не удалось бы замедлить, остановить, повернуть вспять блицкриг.

Цена - страшная. Этого никто не отрицает. Сам Сталин признавался Черчиллю что коллективизация была для него тяжелее Второй Мировой. Да и сейчас преступлений коммунистов никто не скрывает, на их разоблачении недавно чуть ли не половина агитации правящей партии была основана.

Но была ли альтернатива, бывает ли сослагательное наклонение у истории? Нет. И никто ее переписывать не даст. Ни Уолл Стрит, который понимает что сталинские заказы в период Великой Депрессии спасли экономику США. Ни Кремль, который верного ему до конца брата Дюранти, результативного как 40000 братьев, тоже, конечно, не сдаст никогда.

Ещё чего.

С главной страницы Яндекса россиян предупредили о совершенно новых схемах мошенничества с использованием проводящейся сейчас переписи. Однако,не стоит забывать и о старых.

И о том, что сейчас пандемия и ни с какими людьми, которые ходят ещё от дома к дому, -общаться не следует.

Они - разносят заразу.

И вообще не очень понятно для чего эта социология вся. Как будто 19-й век, как будто у них и так нет информации про и на всех.

Дикость. И дурная трата ресурсов унд средств.Как и прочая государственная социология. Вроде социальных опросов детей, под видом которых им будут рассказывать про всякие виды наркотиков и прочую гадость начиная с 13 лет... Или выборов...

От этого тоже нужно, можно, легко отказаться.

Да и вообще нормальное предложение за социальный опрос на сайте Массовки - от 1000 руб до 4000. И это правильно.

На халяву же никто никому ничего не должен...

Мало того что по телефону звонят сплошные социолухи постоянно в поисках халявы. Так вносить ещё это в реальную жизнь? Ну уж нет, увольте-с.

Цензура, говорит основной закон Российской Федерации, - у нас запрещена. Однако живет себе и процветает.

И осуществляют ее на территории страны иностранные структуры. Причем руками и мозгами даже не людей.

А роботов.

Забанили меня два раза за день) На американском Фэйсбуке, за то,что написал что так называемый хохлосрач 

подогревался искусственно задолго до прискорбной войны. И что это было очень плохо. Унд осуществлялось,

в том числе, и руками западных спецслужб, заинтересованных стравить Россию с Украиной.

Моментально робот Цукерберга все подчистил. И заблокировал на месяц, стандартно.

Я там вообще редко живу больше недели, на Фэйсбуке) Потому что не уважаю его цензуру и не собираюсь ради

нее включать какую то самоцензуру, как там принято.

Однако, за неделю там обычно успеваю сказать больше, чем большинство за весь период существования их

аккаунтов...

Второй случай вообще анекдотический. Был цензурирован африканским сайтом Авито))) За то, что попытался 

там жестяную коробку от кремлевского новогоднего подарка с Белкой и Стрелкой. Они сейчас тысячи по три стоят.

Пишу название, там слово "подарок", естественно. И ... сразу банит африканский сайт. Типа нельзя, слово подарок 

это реклама, нельзя рекламу!

Тоже бред. Но там разместил без слова подарок. И все получилось.

А цензура американского Цукерберга - она звериная и лютая, с ней вообще не поспоришь. А ведь, как я помню,

именно упрекая в том, что в нашей стране было много цензуры они ее разрушили.

А теперь сами догнали и перегнали в ней даже Африку. 

Возьмемся за руки, друзья, чтобы пропасть всем вместе))) Чорт, поодиночке у них хоть какой то шанс был) А так - без вариантов.

Только одно есть объяснение у происходящего в МГК КПРФ.

Политическая шизофрения в лице товарища Рашкина.

С одной стороны он говорит что за Сталина. И восторгается Лукашенко.

С другой - он за Навального с его УГ всеразличным...

Вот попробовал бы при Сталине Навальный расследовать дачи и копаться в ершиках чужих - что бы с ним стало?

Думаю что каждый это понимает. Но не Рашкин.

Который не понимает. И уже, по сути, проиграл. 

Так как для Зюганова лучше передать партию своему внуку. А не этому неотесанному саратовскому лаптю в буденовке.

И с политическим раздвоением личности.

Читаю самую запрещенную книгу в СССР. Одну из самых запрещенных.

Автор, как это не странно, - Сталин.

Это его последняя книга, издана за три месяца до его смерти буквально.

Там поражает все.

Тираж. 10 000 экземпляров. Для книги Сталина в то время это вообще не тираж. Остальные его работы миллионами издавали.

И продавали, в том числе и за рубежом.

Благодаря чему Сталин имел миллионы на счету, как  автор бестселлеров, как сейчас говорят. А тут, вдруг 10 000.

И издана по дорогому, с барельефом на обложке, сейчас такая книга стоит 5000.

Поражает также название. "Об экономических проблемах социализма в СССР". И это не перестройка с пустыми магазинами, это 1952-й год.

И да, это Сталин а не Новодворская, например.

Хотя название скорее в ее духе. Ведь совеским людям десятилетиями внушали после Сталина что не может быть никаких экономических проблем, вот буквально до тех пор, пока все не накрылось медным тазом внушали...

И содержание интересное. То, например, как Иосиф Виссарионович рассуждает там о феодалзме.

Для него главное в нем не методы насильственного, внеэкономического принуждения. А феодальная собственность на землю.

Когда собственность есть следствие лояльности. 

Сегодня ты какой нибудь комендант какого нибудь Гулага, царь и бог там. Завтра - в этом же самом Гулаге тебя же стирают в пыль.

Но дело не в Гулагах, сталинизм вообще шире их и интересней.

А в том, что книга то до сих пор актуальна. несмотря на то, что мы теперь достигли более высокой степени развития феодализма потому, например, что феодальная собственность стала у нас наследственной и.т. д.

Хорошая книжка, одним словом, заставояет о многом подумать.

Новые штрафы для Фэйсбук - правильно. Нет смысла полностью удалять то, что можно доить. И доить бесконечно, видимо.

И не жалко, это карма, более того.

За то, что меня там постоянно банят за металл, как пионеры себя ведут совковые...

Не хотят металл, хотят только Ласковый Май.

А ведь он бывает лишь раз в году.