Без заголовка
atomheart
:
29-08-2008 01:45
Иногда мне хочется упасть жёлтыми листьями в чью-то осень...Ничего,что холодный ветер носит...Украсть кусочек чужого пространства,заполнить чью-то пустоту,быть с кем-то рядом-незаметно,бессловесно...Пахнуть смертью,чтобы кто-то, почувствовав этот запах,ощутил надежду......Шёпотом-шорохом...Может,с собой возьмут ,засушат...и пусть топчут-топчут...
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
atomheart
:
21-08-2008 00:24
...и даже доктор Фрейд здесь совершенно не при чём...Дело в личности,а не в сексуальности...Просто тяжко мне с моим образом мышления,восприятием мира,жизненной позицией в женском теле-всевозможные сопутствующие издержки мешают(и снова я не о физиологии...)
Сначала я думала,что это идёт в основном от того,что мне хочется,чтобы окружающие если не понимали,то хотя бы принимали меня без купюр,а не считали несоответствие формы и содержания неискренностью или ещё хуже-дешёвыми понтами,так скажем,но теперь пришла к выводу,что первостепенно здесь не это,ибо пришла к тому,что не нужно мне,чтобы по(при)нимали меня...
Просто чувствую я так...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
atomheart
:
20-08-2008 23:13
Пожалуй,никогда в жизни я так сильно не хотела стать мужчиной,как сейчас...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
atomheart
:
15-08-2008 23:22
Кто же это всё-таки,настоящий друг?Тот,кто регулярно интересуется,есть ли ты ещё в этом мире?Тот,кто пишет тебе из отпуска, с моря и спрашивает,что тебе привезти?Тот,кто честно скажет тебе,что ты дурак?Тот,для которого праздник не праздник,если на торжестве нет тебя?Тот,с которым можно молчать?Тот,с кем можно проговорить всю ночь?А может быть,тот,кто просто думает о тебе?...
комментарии: 6
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
atomheart
:
15-08-2008 01:18
Задумалось мне сегодня вот о чём...Почему в интернет-общении нет,так скажем,общепризнанных правил этикета?Наверное,всем доводилось бывать в ситуации,когда,предположим во всем любимом Контакте(кстати,вне темы ,но всё же-отчего же все так гнобят его ?Никто не заставляет впадать в зависимость от ентого явления-тут уж выбор каждого,но глупо ругать "пространство",в котором проводишь бОльшую часть суток)получаешь сообщение от среднестатистического контактного_друга,которое содержит какой-либо вопрос.(Нет-нет,не прирептиленный вопрос "какдила",а что-то по существу,с направленностью "подскажи,пожалуйста","а не помнишь ли ты","до сих пор ли так")...Так вот...Вы либо отвечаете на вопрос,выдаёте человеку нужный ему кусок информации,либо говорите,что забыли,не знаете,помочь не сможете-верно?Вот...Что же происходит дальше?Не правда ли всё реже и реже мы получаем и третье письмо из этого диалога,содержащее благодарность или простые слова "понятно","ясно","ну ладно"-что там ещё-теперь после того,как получит интересующую его информацию или убедится в вашей негодности,как её источник,человек вовсе молчит...Дело сделано,цель достигнута,чего уж продолжать?Понимаю,нашему веку присущ стремительный ритм,но зачем же настолько экономить время?К чему этот деловой подход?...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
Rian
:
25-04-2007 17:42
XXiL (17:13:33 25/04/2007)
олимпус е400 кстати очень компактный и без гриппа
XXiL (17:14:32 25/04/2007)
полтинник не найти, а 14-50 и 50-200 есть
Rian (17:15:31 25/04/2007)
а полтинник это типа телевик, да?
XXiL (17:15:43 25/04/2007)
нет это т.н. универсальный между широкоугольным и телевиком телевик это 80 и больше
XXiL (17:16:56 25/04/2007)
собсно, на цифровых камерах полтинник в телевик и превращается
но светосила остается
Rian (17:18:20 25/04/2007)
а широкоугольный это?
XXiL (17:19:06 25/04/2007)
макросъемка от фокусного расстояния не зависит
XXiL (17:19:52 25/04/2007)
для цифры это 28 и меньше
Rian (17:20:22 25/04/2007)
т.е. мне хочется объектив
28
50
80
да?
и я покрою все свои желания
XXiL (17:20:43 25/04/2007)
отличная макросъемка у телевика сигма 75-300.
XXiL (17:22:10 25/04/2007)
вообще на первый год вы свои желания можете покроете с помощью 17-50,
50-200
и 50/1.8.
XXiL (17:23:21 25/04/2007)
для кэнон это обойдется в ~5 тр если 18-55 китовый
28-105 SIGMA f/2.8-4
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
Rian
:
23-04-2007 16:38
XXiL (16:32:13 23/04/2007)
Еще раз говорю: Есть 50/1.8 - хорошо и недорого. Сигма вам нужна 70-300 и в дополнение к этим двум.
XXiL (16:32:24 23/04/2007)
Кит и 50/1.8
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Что выбрать?
Rian
:
22-03-2007 14:48
Настроение сейчас - мятущееся
Olympus E330 Double kit или Canon 350D?
Есть тут фотографы?
подскажите, а....
комментарии: 11
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
Rian
:
12-03-2007 11:40
в общем берет nikon d50 body, sigma 18-50/3.5-4.5 DC, Sigma 70-300/4.5-5.6 DG., sigma st-500 dg eo
это гдето
19 000
3 500
4 000
4 000
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Voigtlaender 6x9 Anastigmat
Rian
:
18-02-2007 22:50
У меня такая есть )
Трофейная.
Я предполагаю 35 г. рождения. И ведь, спорю, работает. Только сложно пленку достать, да и проявить ее....
[375x500]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии