Это не список моих любимых фильмов. Это список из 275 художественных иностранных фильмов, которые стоит посмотреть, чтобы разбираться в мировом кинематографе. С 1910 года по наши дни.
Почему именно 275? Я не смог уместить в 250, а 300 было бы с некой натяжкой. Поэтому я решил остановиться на числе 275. В списке нет советских и российских фильмов. Это не потому, что они плохи или не влияли на мировой кинематограф, а потому что по ним я готовлю отдельный список.
Скажу сразу, что из всего перечисленного я видел не все фильмы. Например, я не смотрел, «Гражданина Кейна», но знаю, что этот фильм, бесспорно, оставил след в киноистории. Поэтому, составляя список, помимо собственного мнения, я опирался на мнения авторитетных экспертов (особенно это характерно для раннего периода, до 60г.г.). Ссылки на источники информации приведены в конце поста.
Наибольшее число кинолент у меня получилось в 90-ых годах, вероятно потому, что этот период я знаю лучше всего.
В списке есть фильмы, которые мне не очень понравились при просмотре, но, тем не менее, они были включены в число 275. Например, «Фарго» братьев Коэнов, не произвел на меня должного впечатления, но многие критики и любители кино от него в восторге. В любом случае, Коэны, заметные персонажи в кино, и должны были быть представлены в списке, если не этим, так каким-нибудь другим своим фильмом. Или «Магнолия» Андерсона – из всего фильма мне большего всего запомнилась финальная сцена с падающими лягушками, остальное показалось недостаточно интересным. Но этот фильм высоко оценивают многие кинокритики, и он получил в 2000 году первый приз на Берлинском кинофестивале, поэтому «Магнолия» в списке.
Думаю, что и вам, при просмотре не обязательно понравятся все 375 фильмов, но если вы хотите разбираться в кино, эти фильмы все же стоит увидеть.

Фильмы разделены на блоки по десятилетиям. В каждом блоке они ранжированы по годам выпуска. (Исключения составляют трилогии снятые в одном десятилетии – я их поставил для удобства восприятия рядом друг с другом.)
В каждой строке указана следующая информация о фильме:
Название (оригинальное название), страна-производитель, год выпуска, имя режиссера.

читать далее

tramwaj.narod.ru/

liveinternet.ru/users/innue...st3233382/

tetkam.net/article.php?id=1345

davydov.blogspot.com/

интересный блог

www-db.stanford.edu/~sergey/

flickr.com/photos/leastwanted/sets/

1ps.ru/

автоматическое заполнение регистрационных форм

adwords.google.com/select/

be1.ru/stat/

Анализ продвижения сайта - ТИЦ, PR

nethistory.ru/

fictionbook.ru

Библиотека хорошая

volganet.ru/economics/main.htm

cybersquatting.ru/

reggi.ru/

регистратор

videoguide.ru/

О пособии по раскрутке написала даже Вебпланета - http://webplanet.ru/news/service/2007/01/29/li_popular.html

Результат опубликования поста «как стать популярным на ЛиРу» дал достаточно неожиданные (для меня) результаты. По прошествию 4-ех суток пост был занесен в цитатник 114 раз. На него сослались четверо лирушников из первой десятки liveinternet.ru (по версии Яндекс-блогов).
В постоянные читатели записались 64 человека. В рейтинге Яндекс-блогов я переместился пять тысяч пятьсот какого-то места на 366 (на данный момент).
Еще один эффект достигнутый похоже именно этим постом – повальное массовое цитирование совсем откровенной ерунды исключительно ради цитирования.

Из всего вышеперечисленного наиболее интересно мне отследить реакцию рейтинга Яндекс-блогов. Поскольку сам Яндекс никогда не раскрывает механизмы ранжирования, приходится строить догадки и предположения.

Утверждения, в которых я уверен:
1. Из всех критериев (кол-во комментариев, кол-во читателей и др.) наиболее важным являются ссылки на дневник.
2. Чем выше авторитетность блоггера, тем больший вес имеет ссылка из его дневника.
3. Из поста на один дневник учитывается только одна ссылка. К примеру, если в теме есть 10 ссылок на 5 дневников (по 2 на дневник), будут учтены 5 ссылок на 5 дневников.

Утверждения, почти не вызывающие сомнений:
1. Ссылки на дневник из комментариев не учитываются. Несмотря на то, что первая страница комментариев находится по тому же адресу, что и сам пост и в каждом комментарии есть ссылка на дневник комментируемого (это его ник). Яндекс, каким-то образом опознает такие ссылки и не учитывает. Это было бы слишком просто – прокомментировать пару десятков известных блоггеров и самому взлететь на вершину. Если я не прав, приведите пример, где Яндекс видит ссылку на дневник из комментария.
2. Не учитывается ссылка из профайла, где список друзей и ПЧ.


Утверждения, в правильности которых у меня есть некоторые сомнения:
1. Учитываются ссылки на один дневник из всех постов одного блога.
2. Не учитывается ссылка из списка друзей и ПЧ, если они расположены на главной странице дневника, как у меня, например.


Вопросы, на которые я не знаю ответов:
1. Учитываются ли ссылки из сообществ? В рейтинге я не обнаружил ни своих сообществ, ни многих других, которые искал. Их там нет. Тем не менее, сообщества присутствуют в поиске по блогам (что вполне логично) и отображаются среди ссылок на дневник. Например, я нашел две ссылки на свой дневник из сообщества ЛиРу, еще одну с сообщества на ЖЖ. Все ссылки были в теле постов. Но в сообществе может писать каждый и ник является ссылкой на дневник. Такого вида ссылок я не обнаружил. Как Яндекс отделяет одни от других?
Учитываются ли ссылки с сообществ в формировании рейтинга? И если да, то каким образом передается вес ссылки с сообщества – все сообщества дают ссылке равнозначный вес или среди сообществ тоже определяется своя авторитетность, только она не разглашается?
2. В ссылках на блоги можно обнаружить некоторые форумы и даже сетевое СМИ Вебланету. Некоторые форуму присутствуют в рейтинге блогов (но достаточно мало). Каким образом они туда попали? Учитываются ли ссылки с тех ресурсов, которые есть в бек-линках блоговых, но нет в рейтинге?

Более двух лет назад я написал большой пост о том, как стать популярным на ЛиРу. Многое актуально до сих пор, особенно про наполнение дневника, но появились и новые приемы, помогающие достигнуть признание общественности. Во второй части я хотел бы уделить больше внимания внешним факторам.
С первой частью можно ознакомиться здесь- http://www.liveinternet.ru/users/count/post3851059/

Давайте сначала определимся с популярностью. Кто такой популярный лирушник? На данный момент есть несколько рейтингов-пузомерок, по которым можно более-менее объективно определять популярность.

Рейтинг по количеству постоянных читателей на ЛиРу http://www.liveinternet.ru/static/popular.html
Гендерный рейтинг посещаемости за сутки / за месяц (мальчики отдельно, девочки отдельно и сообщества в качестве среднего рода отдельно)
Бойз - http://www.liveinternet.ru/rating/dnevniki/boys/
Герлз - http://www.liveinternet.ru/rating/dnevniki/girls/
Сообщества - http://www.liveinternet.ru/rating/dnevniki/community/
Яндекс- блоги: рейтинг блогов Рунета - http://blogs.yandex.ru/ И, в частности, рейтинг блогов Liveinternet.ru http://blogs.yandex.ru/top/li/ .

Еще можно было бы назвать рейтинг ЛиРу по количеству комментариев в дневнике, но он не столь показателен, это скорее рейтинг дневников-флудеров, поскольку большое количество комментов получается не путем привлечения большого количества юзеров, а путем долгого общения в одном месте нескольких человек.
Есть еще рейтинг блогов Рунета Блогус – blogus.ru , формирующийся по схожему принципу с рейтингом Яндекса, появившийся раньше него, но значительно уступающий ему по популярности.
Последние два рейтинга рассматривать в нашем практическом пособии не будем.

читать далее

Все вместе.

[показать]