Если прислушаться и присмотреться нескончаемому, а порою оглушительному, шуму человеческих размышлений и говорений, то можно обнаружить, что по большей части люди сознательно или бессознательно, иногда вполне чистосердечно, обманывают себя и других.
На то есть множество причин.
Так уж устроена наша психика, что нам хочется верить в то, что хочется.
Большинство людей не склонно обременять себя излишними размышлениями, с готовностью принимая расхожие, раскрашенные формулировки, даже если они противоречат элементарной логике.
Их можно понять. Они хотят без лишних мудрствований сохранить свое простое равновесие, боятся утратить непосредственность чувств.
Но разве невозможно оставаться счастливым, стараясь знать и видеть все так, как оно есть?
Разве невозможно построить правдивое, непротиворечивое мировоззрение не рискуя утратить радость жизни?
По моему, для любого, даже и думающего, человека нет высшей цели, чем прожить по возможности получая ощущения радости и счастья.
Это - главное.
Если кто-то должен для этого отказаться от реальности, то, как говориться, Бог в помощь.
Я же, с детства и по сей день, хотел докопаться до истины, построить для себя правдивую картину мира.
Получилось ли у меня?
Не знаю. Для этого и делюсь с вами.
Вдруг я давно уже сам себе заливаю - и рад.
А вот, что же я вкладываю в расхожее понятие - Истина? Об этом в следующем посте.
Просмотрел свой расползшийся по времени дневник. Расстроился, главным образом из-за, полтора года назад приостановленной, рубрики "Апофил".
Хочется продолжить упражнения, которые я нескромно называю философскими, хотя и сам не уверен в нужности и разумности этих графоманских занятий. Дочь меня как-то справедливо обвинила в том, что за первые десять постов под этой рубрикой ничего толкового она у меня не обнаружила и, следовательно, навряд ли я способен угрозу до конца осуществить.
А вдруг все еще способен?
Вот только какую форму лучше избрать?
Впрячься ли в легкий, одноколейный, тоталитарный монолог, стараясь не слишком перегружать читателей терминами. определениями, или пригласить Господина Непофила и за ни к чему не обязывающей чайной беседой побарахтаться среди неразрешимых жизненных категорий вместе с непримиримым, но, надеюсь, корректным противником?
Не знаю.
Разумеется, современных, злободневных, животрепещущих вопросов очень много. Возможно, что ради них только и стоит такие беседы затевать.
Но, уж если начинать, то я всегда предпочитаю с самого начала, откуда ноги растут, от земли, из под земли.
Позже перечислю вопросы, которые хочу по-обсуждать. А пока только назову первый и основной вопрос.
На мой, невежественный, слабо просвещенный взгляд, основным вопросом Философии является не вопрос о том, что первично: Материя или Сознание, как нам когда-то долбили в школе и в институте. А вопрос:
Зачем нужно философствовать? Какова цель?
Возможно не в самый подходящий момент, и не в самом удачном месте хочу, который раз, напомнить любимым читателям. что человек я, на самом деле, весьма невежественный, то есть, по моей оптимистической самооценке - неиспорченный, в суждениях своих по возможности избавленный от корысти, и предрассудков, интересы никаких групп и классов не отстаивающий.
Для чего мне философствовать? Да и позволительно ли? А вам это зачем?
Что касается этого фильма, то, по-моему, он сделан не очень мастерски. Грубовато. Слишком откровенно политически и антирелигиозно назидательно.
Однако, философская концепция авторов мне близка.
Массовое сознание в наше время должно быть реальным и разумным.
По настоящему важно лишь то, что есть сейчас и будет потом.
Человечество слишком сильно расплодилось и овладело слишком большими мощностями, чтобы позволять себе продолжать жить с "широко закрытыми глазами", уповая на провидение, бога, доброго-умного дядюшку, технический прогресс, волшебные силы добра, всепобеждающую любовь и рыночные отношения.
Каждый мыслящий, совестливый человек должен бы осознать свою каплю ответственности за это самое общественное сознание, за открытые или закрытые глаза.
Иначе... Мы то, конечно, еще как-никак доживем. И даже неплохо. Может быть, наши дети. Но потом... Что же потом?
Недавно пришел к нам сын, усадил перед компьютером и заставил посмотреть фильм.
Это не художественный, а публицистический фильм. На мой вкус он несколько излишне политизирован и прямолинеен для начала разговора, но в целом точка зрения и философия автора весьма совпадает с моей.
Меня порадовало то, что 21-летний сын так активно воспринял мою философию. Сам же он считает, что показывая нам, почти насильно, подобное кино, он образовывает своих, несколько под-отсталых родителей.
Может быть вы уже это видели? Фильм немаленький и состоит из трех разных частей.
Идет он от 1 до 1,5 часов.
Я даю ссылку на англоязычный вариант. Там есть озвучивание и на других языках. Не уверен только насчет русского. Но по видео-ряду и нескольким простым английским фразам все легко понять.
В начале идет только звук при черном экране. Пусть это не смущает.
Вот он:
http://video.google.com/videoplay?docid=-594683847743189197&hl=en
Интересно мнение друзей-читателей.
умерла Софико Чиаурели.
женщина немыслимой красоты и человеческого обаяния
я был влюблен в нее в годы моей молодости вместе с половиной огромной страны
мне посчастливилось общаться с Софико Михайловной - ее ум и вкус соперничали с ее красотой
почитайте, а лучше послушайте ее эфир на радио "свобода" - это было в позорном ноябре 2006 года, когда эти подонки устроили блокаду Грузии. Я в те дни добрался до Тбилиси - и у меня не было сомнений, кого позвать к себе в прямой эфир для разговора с огромной страной...
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/11/05/20061105220742977.html
Сказать, что сейчас грустно - ничего не сказать...