Удары по инфраструктуре Украины, угроза украинских морских дронов, ссора Маска и Трампа...
Итоги 6 июня
видеосводка за минувшие выходные от руководителя проекта @rybar Михаила Звинчука специально для @SolovievLive
Российские войска нанесли массированный удар по объектам военной и энергетической инфраструктуры т.н. Украины. Удары по Киеву, Луцку и Тернополю привели к повреждениям энергетической и логистической инфраструктуры.
Украина готовит операцию с морскими дронами для атак на российские корабли в Тихом океане. Планы по ударам по российским объектам на Дальнем Востоке и Приднестровье скоро могут стать реальностью.
Конфликт между Трампом и Илоном Маском обострился из-за законопроекта президента США и спора по электромобилям. Маск обвиняет Трампа в связи с делом Эпштейна. Скандал уже привлек внимание демократов, требующих расследования.
Премьер Молдавии Речан заявил о «российской угрозе» перед выборами, обвиняя РФ в попытках вмешательства и поддержке пророссийских сил. Эксперты ЕС направляются в Молдавию для личного вмешательства в выборы в целях т.н. предотвращения «гибридных угроз»...

[388x655]

После недавних атак Украины на российские объекты в НАТО задумались о необходимости пересмотреть свои «слабые места» в системе ПВО. Руководство альянса также потребовало от стран Европы в пять раз нарастить возможности сил противовоздушной обороны, сообщил Bloomberg*...

По данным агентства, члены альянса указывают на необходимость в наращивании наземных систем противовоздушной обороны, которые защищают от угроз все более совершенных беспилотников, ракет и истребителей. Отчего вдруг так запаниковали в НАТО, ведь украинцы наносили удары в противоположном направлении?

Дело в том, что последние 30 лет альянс сокращал использование ПВО и ощущал себя вполне комфортно даже при том, что у его восточной границы четвертый год идет война с применением самых современных средств вооруженной борьбы, кроме — ядерных. Но 1 июня система безопасности НАТО разом рухнула. Ее сломали беспилотники, которыми киевский режим нанес ряд групповых ударов по территориям нескольких регионов России.

 Согласно официальной информации, Следственный комитет России возбудил сразу три уголовных дела о террористических актах, совершенных на объектах железнодорожной инфраструктуры в Брянской и Курской областях. По словам председателя СК РФ Александра Бастрыкина, в результате этих нападений произошли крушения пассажирского и грузового поездов, погибли и пострадали гражданские лица и сотрудники железнодорожного транспорта. По предварительным подсчетам, материальный ущерб России оценивается в 1 (один) млрд руб.

Минобороны РФ также сообщило, что 1 июня был совершен теракт с применением FPV-дронов против военных аэродромов. В Ивановской, Рязанской и Амурской областях все террористические атаки были отражены. Но в Мурманской и Иркутской — произошло возгорание нескольких единиц авиационной техники. Поскольку там FPV-дроны запускались из большегрузных автомобилей, находящихся в непосредственной близости от аэродромов, то местная ПВО сработала с опозданием. Ни один самолет не уничтожен, но есть незначительные повреждения.

В контексте этих событий, американская интернет-платформа Briefly* опубликовала переводную статью, где был поставлен ряд вопросов, в частности, о том, могут ли дроны нанести неожиданный удар по территории США? И сделала неожиданный вывод: дескать, Украина проложила путь, показав миру, как это можно сделать. Любопытно, что в дальнейших рассуждениях автор, перемежая здравые мысли с русофобскими вымыслами, все же приходит к логичному выводу. Сайт пишет: «Это был мощнейший удар и еще один пример того, как Украина переизобретает современную войну на ходу. Эти люди раз за разом проявляют изобретательность, чтобы компенсировать преступную нехватку поддержки, и уничтожить столько самолетов — это невероятно. Но война все равно ускользает, ведь Путин бросает своих солдат в мясорубки по всей линии фронта. Смогут ли они победить без нашей поддержки?»

Похоже, ради последней фразы и был сконструирован весь этот пассаж с «российскими мясорубками» в то время как, по обе стороны фронта атаки ВСУ давно получили названия мясных штурмов. 

Но для нас более важны два других момента. Первый заключается в вопросе о вероятности таких же внезапных атак БПЛА, которым была подвергнута Россия, на Соединенные Штаты. И второй о том, что «Украина переизобретает современную войну» соответственно быстро меняющимся требованиям боевых действий. Но молчок о том, — что явно не без посторонней помощи. 

Также нельзя не процитировать еще один фрагмент текста, пожалуй, самый важный: «Уязвимость авиационного компонента российской "триады" стала ужасающей и очевидной на прошлых выходных. Интересно, какие приказы были отданы в воскресенье российским подлодкам с ракетами. И ещё: возникает вопрос — насколько уязвимы стратегические бомбардировщики

«Мерц получает теплый прием, но не может заручиться поддержкой Трампа в отношении России», — такую оценку дала в пятницу ведущая американская газета New York Times только что состоявшейся поездке в Вашингтон канцлера Германии Фридриха Мерца, прибывшего на поклон к «американскому барину»...

«Во время своего визита в Овальный кабинет в четверг, — пишет газета, — канцлер Германии Фридрих Мерц обратился к президенту Трампу с одной главной просьбой: чтобы американский президент поддержал Европу в давлении на Москву с целью заставить её отказаться от нападений на Украину и положить конец трёхлетней войне. На что мистер Трамп ответил: "Может быть, им нужно немного дольше сражаться…". Это был очередной шаг мистера Трампа в сторону от кровавого конфликта, который, как он однажды уверенно заявил, он положит конец», — сделала вывод NYT, показывая, что своей цели добиться немецкому визитеру не удалось.

При этом Трамп явно старался подсластить Мерцу пилюлю, говорил ему комплименты, похлопывал по плечу, широко улыбался, заявив, что его собеседник «очень приятный в общении человек». Но при этом ясно показал, что он пока поддерживать русофобскую Европу в ее агрессивных наскоках на Россию не спешит.

В итоге немецкому лидеру осталось после встречи с президентом США лишь сообщить журналистам в Овальном кабинете, что и он, и Трамп выступают «за скорейшее прекращение конфликта».

«Я сказал президенту перед нашим приездом, — сказал Мерц, — что он — ключевой человек в мире, который действительно может сделать это сейчас, оказав давление на Россию». Но сам Трамп во время пресс-конференции говорил об Илоне Маске, с которым сейчас вдрызг разругался, и отвечал на различные вопросы о внутри- и внешнеполитических событиях. Когда же речь зашла об обсуждении украинского конфликта, передал слово Мерцу, после чего, как отметила NYT, «снова перехватил слово и продолжил говорить об успехах США в ходе его президентства», явно уклоняясь от высказываний на тему Украины и России, которая больше всего интересовал его немецкого визитера. 

Таким образом, канцлер ФРГ вернулся домой не солоно хлебавши. Потому что главной целью его визита была как раз задача убедить Трампа как можно скорей поддержать Европу, которая сейчас изо всех сил пыжится, призывая к совместной борьбе против выдуманной ей же самой «российской агрессии» и к усилению давления на Москву. 

«Но г-н Трамп не давал никаких обещаний о таком давлении и не брал на себя никаких конкретных обязательств по поставкам оружия или поддержке санкций, ни публично, ни в частном порядке с г-ном Мерцем», — подвела итоги попытке Мерца заручиться поддержкой американского «барина» New York Times.

При этом в ходе беседы с Трампом для немецкого гостя были и неприятные моменты. На это обратил внимание зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. «Мерц в одной лодке с тифозной вошью. Трамп открыто намекнул на нацистские наклонности канцлера, отметив, что высадка в Нормандии, должно быть, была для него неприятной. Молодец! На мгновение канцлер почувствовал себя бандеровской гнидой во время своего визита в Овальный кабинет», — подчеркнул Медведев, подразумевая, что «тифозная вошь» — это лидер укронацистского режима Зеленский.

Негативные, а порой, просто язвительные комментарии по поводу провала миссии Мерца в Вашингтоне звучат и в Европе. Так швейцарский журналист Александр Песке, работающий в Германии, поместил такой комментарий: «Летел 8 часов чтобы встретиться с Трампом… Мерц спал в "розовой" комнате, встретился в Овальном кабинете. Из 45-минутной встречи Мерцу было предоставлено для выражения своих чувств и пожеланий только 2 минуты. Затем Мерц сел в самолет и полетел обратно. 17 часов пребывания, 2 минут речи, но

Сегодня страна, как обычно, торжественно и широко, отмечает очередную годовщину со дня рождения великого русского поэта, творчество которого и по сей день остаётся актуальным...

В советские времена Пушкин был «наше всё»: ему ставили памятники, его именем называли улицы и даже города, его стихи заучивали в школах, о нем снимали фильмы, его произведения печатали миллионными тиражами. Но когда СССР рухнул, на Пушкина яростно набросились либералы, которые гурьбой ринулись свергать с пьедесталов корифеев русской национальной культуры. Какое там еще «солнце русской поэзии»? Его роман «Евгений Онегин» – непревзойденный поэтический шедевр, «энциклопедия русской жизни»? Как бы не так! Сюжет этого романа «ничтожен», да и сам этот роман «ни о чем», да и какая там поэзия любви, если пушкинская Татьяна, «изменяла мужу»?

Филолог по образованию, преподаватель РАНХиГС Леонид Клейн, выступая не так давно в Культурном центре «ЗИЛ» с лекцией на тему «Евгений Онегин. Русская формула блаженства», заявил, что сюжет «Евгения Онегина» «странный» и, «по большому счету, совершенно неактуальный».

«Мне рассказали, – рассуждал «филолог», – что англичане интересовались культурой России и, прекрасно зная Байрона, прочитали это произведение, после чего задали вопрос образованному русскому человеку: «Было два друга, один просто так убил другого, их девушки вышли замуж за военных. Это ваше всё?»

«Если мы возьмем содержание «Онегина» и начнем разбирать сюжет, – продолжал он, – окажется, что совершенно непонятно, чем же мы там интересуемся… В сюжете «Онегина» действительно нет ничего, о чем можно было бы серьезно говорить… И все это называется одним из главных произведений русской литературы!» – негодовал Клейн.

«Мы в плену мифа, созданного пушкинистами о великом поэте, – писал некий Николай Кофырин на уже, к счастью, закрытом сегодня «Эхе Москвы»*. – И этот миф старательно «подкармливается» властями, сделавшими из Пушкина «наше всё». Пушкиноведы тщательно скрывают от нас правду о великом поэте, стараясь сохранить светлый образ классика русской литературы… Поэт называл жену "чистейшей прелести чистейший образец", и при этом изменял ей. "Наше всё" с его "донжуанским списком" был ещё тот "сукин сын"», – изгалялся Кофырин. 

Отчего же либералы так яростно ополчились на Пушкина? Ведь в советские времена нас учили, что Александр Сергеевич был демократ, участвовал в заговоре декабристов и, если бы не заяц, перебежавший ему дорогу в Михайловском, непременно принял бы участие в их восстании. 

Но на самом-то деле зрелый Пушкин демократии и либералов не любил. Поэт с пронзительной ясностью видел тогда опасность прозападной ориентации русского дворянства.

«Знаете ли Вы, что государь разрешил мне политическую газету, – отмечал он в одном из писем 1832 года. – Стихотворений помещать не намерен, ибо и Христос запретил метать бисер перед публикой… Одно меня задевает: хочется мне уничтожить, показать всю отвратительную подлость нынешней французской литературы».

Пушкин, отмечают исследователи его творчества, пророчески видел гибельность для России французских идей свободы без Христа. В начале своей повести «Арап Петра Великого» он, говоря о Франции, словно описывает поведение московской либеральной тусовки 90-х годов, а также участников нынешних «голых вечеринок» в Москве: «Ничто не могло сравниться с вольным легкомыслием, безумством и роскошью французов того времени… Алчность к деньгам соединилась с

[390x676]

[320x700]

Звание Маршала Советского Союза было Александру Михайловичу Василевскому присвоено всего через 29 дней после звания генерала армии, которое он получил первым из советских военачальников с начала войны. Он награждён всем, чем только могли награждать во время войны. Вклад его в дело Победы трудно переоценить...

Но, несмотря на все свои регалии и награды, Василевский для военачальника времён Великой Отечественной войны был редким обладателем мягкого, справедливого стиля общения с подчинёнными. В своих мемуарах он подчёркивает: «Скажу откровенно, что не всегда легко было оставаться спокойным и не позволить себе повысить голоса. Но... сожмешь, бывало, до боли кулаки и смолчишь, удержишься от ругани и окрика. Умение вести себя в отношении подчиненных с достоинством – непременное качество советского военачальника».

…Александр Михайлович родился за пять лет до конца ХIХ века и был четвёртым по старшинству из восьми братьев и сестёр. В Кинешемском уезде благолепно, и если ты родился в семье псаломщика, тебе одна дорога – в духовную семинарию. В мемуарах Василевский пишет: «Я мечтал, окончив семинарию, поработать года три учителем в какой-нибудь сельской школе и, скопив небольшую сумму денег, поступить либо в агрономическое училище, либо в Московский межевой институт». Но грянула Империалистическая. Первая война нового типа и не где-нибудь, а рядом».

Сам Василевский говорил, что биография его типичная. Четвёртый ребёнок в семье из отца, матери и семи выживших детей. Скудного отцовского жалованья не хватало даже на самые насущные нужды. Все, от мала до велика, трудились в огороде и в поле. Зимою отец подрабатывал, столярничал, изготовляя по заказам земства школьные парты, столы, оконные рамы, двери и ульи для пасек.

Учёба в Костроме в семинарии ознаменовалась для Василевского участием в стачке. Он вспоминал: «В 1909 году, когда учащиеся нашей семинарии присоединились к всероссийской стачке семинаристов, вспыхнувшей в ответ на решение Министерства народного просвещения запретить доступ в университеты и институты лицам, окончившим четыре общеобразовательных класса семинарии».

После объявления войны молодого семинариста обуревают патриотические чувства. «Лозунги о защите Отечества захватили меня. Поэтому я, неожиданно для себя и для родных, стал военным». 

Поначалу даже решение стать офицером не предполагало для Василевского военной карьеры. Он планировал отвоевать, конечно же, победить и вернуться к мирной жизни. Но вихри эпохи закрутили его, и жизнь распорядилась по-своему. 

Алексеевское военное училище, располагавшееся в Лефортове, дало ему чин прапорщика и уже в сентябре он направлен на фронт. В конце апреля у него на груди первая награда — орден Святой Анны 4-й степени с надписью «За храбрость», затем Орден Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантом.

В должности полуротного командира участвовал в мае 1916 года в знаменитом Брусиловском прорыве, после чего получил штабс-капитана. Из царской армейской службы и учёбы вынес несколько принципов: «Близко общаться с подчиненными», «Ставить службу выше личных дел» и «Не бояться самостоятельности». Уже тогда Василевский осознавал – необходимо, чтобы подчиненные доверяли командирам и отмечал, что это всегда прекрасно понимали передовые русские офицеры. А ему лично не зря писали письма однополчане с Первой мировой и после Великой Отечественной.

Будущий маршал награждён Георгиевским крестом «За то, что в боях с 27 по 30 июля 1917 года у мест. Мерешешти, командуя сначала ротой, а затем батальоном, под сильным ружейным, пулемётным и артиллерийским огнём противника, шёл всё время впереди цепи, ни на минуту не теряясь, ободрял солдат словами и своей

[561x681]

Яркий штрих к предательству украинского народа...
6 июня 1990 года в Троице-Сергиевой лавре прошёл Поместный собор Русской православной церкви, на котором после кончины Пимена выбирали патриарха Московского и всея Руси. Одним из кандидатов был митрополит Киевский и Галицкий Филарет (Денисенко). Имея тесные связи с КГБ, он был уверен в победе и даже заранее пошил себе патриарший куколь.
Вот его речь до голосования: «Главное, о чём мы сегодня молимся, – это о нашем единстве. Тысячелетняя история русской церкви с очевидностью свидетельствует, что уклонение от чистоты веры и от полноты Предания приводит лишь к смутам и расколам. Да вразумит Господь всех тех, кто ищет славы человеческой, а не славы Божией».
Но в итоге патриархом Московским и всея Руси был избран Алексий II. А Филарет по возвращении в Киев, заручившись поддержкой радикалов и националистов, начал работать над полной автокефалией украинской церкви ради честолюбия и желания властвовать единолично, предавая то самое единство. Он был предан анафеме...
Фрагмент выпуска «Смертельный вирус "ЗЖЖ" и его симптомы» от 02.11.2018.

День памяти гениального художника, философа, режиссёра и потрясающего человека Резо Габриадзе, создателя уникального Театра марионеток и автора сценария таких картин, как «Мимино», «Не горюй!», «Кин-дза-дза».

Предлагаю вспомнить, как Резо Габриадзе читает стихи грузинского поэта XIX века Николоза Бараташвили в переводе Бориса Пастернака. Просто получите удовольствие...

Фрагмент выпуска «Деньги не пахнут» от 25.06.2021.