Это цитата сообщения lomovolga Оригинальное сообщение
Абрахам Миньон (Abraham Mignon, 1640-1679, German-Dutch painter) - Старинный натюрморт \1\
Абрахам Миньон (Abraham Mignon or Minjon, 21 June 1640 - 27 March 1679) - немецкий живописец, мастер цветочного натюрморта, работавший в Голландии, в Утрехте. Abraham Mignon родился во Франкфурте-на-Майне и считается, что как художник, сформировался там же.
Abraham Mignon (1640–1679)
Натюрморт с цветами и часами
Rijksmuseum
Abraham Mignon (1640–1679)
Натюрморт с фруктами, устрицами на оловянном блюде и фарфоровой миской
(Still Life with Fruit, Oysters and a Porcelain Bowl)
between 1660 and 1679
Height: 55 cm (21.7 in) Width: 45 cm (17.7 in)
Rijksmuseum Amsterdam
Abraham Mignon (1640–1679)
Натюрморт с фруктами, устрицами на оловянном блюде и фарфоровой миской (фрагмент)
(Still Life with Fruit, Oysters and a Porcelain Bowl)
between 1660 and 1679
Height: 55 cm (21.7 in) Width: 45 cm (17.7 in)
Rijksmuseum Amsterdam
Его отец, купец, поместил сына под опеку уже знаменитого к тому времени художника Jacob Marrel (Якоб Моррель) в семилетнем возрасте. Marrel специализировался на цветочной живописи и спустя некоторое время обнаружил большие способности у Миньона, ставшего его лучшим учеником.
Миньон, Абрахам
Цветы в металлической вазе
Маурицхёйс
[показать]
'Королевский пион', по мк Ольги Базановой.
Масло, холст на подрамнике 50х50см
Написан 12.11 21г.
Работа продается,подсыхает,можно бронировать!
С тех пор, как на геологическом разломе поставили главное здание Академии Наук - у наших ученых постоянно болит голова, они поглупели, не могут ничего придумать. Да и раньше, при Сталине, могли не очень.
Но теперь уж совсем.
Не верю я что они могут создать что то равное Байрактару. Который купила Украина и успешно уже применила...
Она и заводик купила. Вот только ведь и России никто не мешает.
Наоборот, тут больше ресурс. И можно купить не заводик. А заводище. Чтобы рабочие дело бы там делали б. А не бесполезные, из прошлого века, танки и ВАЗы. Чтобы штамповали бы Байрактары как сосиски...
Сталин - обязательно бы купил бы у турок такой завод. Расплатился бы золотом. И запретил бы вносить нашим академикам какие бы то ни было изменения в конструкцию....
Зря нынешние в них верят. А также в импортозамещение ради импортозамещения и прочую дурь...
Про Европу же скажу одно. Ей, как женщине, только на пользу пошло бы небольшое вторжение настоящих бородатых мужчин с чем то крепким, что стоит.
Потому что как женщина она смертельно устала от толерантных своих куколдов и педерастов, которые не в состоянии дать satisfaction.
А другой тип мужчины там сейчас, внутри, они не культивируют.
Поэтому лучшее, что может сделать Европа это снести свои жалкие недостены. Расслабиться. И получать удовольствие)))
Думаю что за такой пост Пейсфук забанил бы меня еще на месяц. Да и хренъ бы с ним)))
В США, меж тем, возникли проблемы социализма) Рекордная инфляция 6 процентов в месяц. Никто не хочет работать. Все по уши довольны что там каждый месяц печатают и раздают 120 миллиардов.
Что рабочие легко удовлетворяют свои требования о повышении оклада.
И прочая социалистическая хрень...
Хрень - потому что рабочий тот же продавец. Он продает время. И килоджоули. И, заключив контракт, - должен работать как договорился.
А не требовать увеличения цены вдруг... Что, когда речь идет о продаже чего то еще - будет считаться мошенничеством, попробуйте покупателю на кассе объяснить что он должен больше, чем написано в чеке, даже напирая на самые лучшие чувства и цели попробуйте)))
Я уже про все эти аттракционы неслыханной щедрости с раздачей баксов молчу.
Подачки кончились. А реальный рост цен на многое - от 10 до 50 процентов, как, например, на горючку. Из за чего цены и дальше пойдут вверх.
Тем более что они не готовы не только остановить печатный станок, они его производительность даже немного урезать не готовы...
Я тридцать лет смеюсь над бреднями левых экономистов о скором крахе доллара, они пороли чушь все это время.
Но в следствии левого поворота в США - он становится неизбежен и скоро.
Как я и говорил. Социализм всегда начинает с того, что он за все самое хорошее. А кончает самым плохим - обнищанием, дефицитом итд.
Банкротством. Но это еще не самое плохое,хуже что осознающие свое банкротство режимы на последней стадии всегда пытаются развязать войну и отыграться.
А вот к этому мы не готовы. 2000 путинских беспилотников вздор. Старые они. Не ударные. И очень мало.
Сегодня для эффективной войны их надо иметь ударных всех типов миллиона под два, чтобы роями выносили бы все вообще...
И управлять ими должны не зеленые слоники с автоматами, не призывные рабы из казарм. А высококлассные свободные геймеры с диванов...
Апофатический ответ - на сотни да ответить нет
Когда пастух ведет стада - ни шагу с ними никуда
На каждый отданный приказ один Великий есть Отказ
На каждый час он подойдет и всех к свободе приведет
Вальтер Кот
[694x700]
Мы можем различать истинные и ложные потребности. «Ложными» являются те, которые навязываются индивиду особыми социальными интересами в процессе его подавления: это потребности, закрепляющие тягостный труд, агрессивность, нищету и несправедливость. Утоляя их, индивид может чувствовать значительное удовлетворение, но это не то счастье, которое следует оберегать и защищать, поскольку оно (и у данного, и у других индивидов) сковывает развитие способности распознавать недуг целого и находить пути к его излечению. Результат — эйфория в условиях несчастья. Большинство преобладающих потребностей (расслабляться, развлекаться, потреблять и вести себя в соответствии с рекламными образцами, любить и ненавидеть то, что любят и ненавидят другие) принадлежат именно к этой категории ложных потребностей.
Герберт Маркузе
Одномерный человек
Согласен. Большая часть вещей, про которые говорят что они нужны и важны - можно было бы выкинуть на помойку...
Современная социальная технология достигла в управлении человеческим муравейником такого совершенства, что никакая структуривованная оппозиция системе стала не возможной в принципе.
Любая оппозиционная структура, только возникнув, инфильтрируется под завязку агентами Системы, они продвигают своего, который возглавит. Или покупают на корню тех, кто есть.
Но вообще это редко.
Оппозиция системе чаще создается самой Системой, в качестве симулякра изначально. Причем не только у нас но и за рубежом...
Мне смешны, например, европейские дебаты одинаковых с зажравшегося лица партий. На это потратим отнятые у вас деньги или на то?
И все участвует, мало кто возмутится самой постановкой вопроса...
Я уж не говорю что на хрен никто не пошлет. По крайней мере, этого не слышно.
Слышно только завывание скупленных на корню сирен из СМИ.
А в нем ни добра, ни красоты, ни смысла.