17.03.1991 года - люди голосовали за сохранение СССР и легитимно мы до сих пор Граждане СССР!
СССР до настоящего времени существует юридически, присутствуя и в статьях 23 и 110 Устава Организации Объединённых Наций.
Устав ООН (полный текст):
https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text
P.S. ВОЕННАЯ ПРИСЯГА СССР НЕ ИМЕЕТ СРОКА ДАВНОСТИ.
Кому скучно и совсем делать нечего:
можете тратить время на прочтение 50 томов К.Маркса и Ф.Энгельса (пишут что Ф.Энгельс - не содержатель, а соавтор), 55 томов В.И. Ленина или 90 томов графа Л.Н. Толстого и решать кто из них, никогда не стоявших у станка, больший труженик...
Постановление КМУ N 211 от 11.03.2020 г.:
Если Вы откроете ссылку на постановление что выше или сами то самое постановление найдёте в интернете, то познакомитесь не с кратким и понятным нормативным актом в соответствии с принципами права (законность, гуманизм, справедливость, единство прав и обязанностей и т.д.), а столкнётесь с отрицательно воздействующим на психику нормальных людей так называемым "юридическим числом Пи", это вот такая вот "юридическая бесконечность" для заморачивания даже психически нормальных и стрессоустойчивых голов...
Вот такое вот "юридическое число Пи", "юридическая бесконечность" для заморачивания даже психически нормальных и стрессоустойчивых голов...
Постановление КМУ № 211 от 11.03.2020 г.:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/211-2020-п
Сколько пунктов этого Постановления отменили другими Постановлениями, где многие пункты прекратили действие, были изменены или отменены другими Постановлениями... И так далее...
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/255-2020-п
Именно Постановление КМУ № 255 от 02.04.2020 г. вносит то самое изменение в Постановление КМУ № 211 от 11.03.2020 г. и там лицам 60 и старше лет “приказали“ “самоизолироваться“ “без суда и следствия“, не отходя от места самоизоляции больше чем на 2 км с правом полицай-патрулей (зольдатен унд официрен) задерживать стариков (зольдатен унд официрен - это просто эмоции от прочитанных нормативных актов, таких “прямых“ слов
Если вот так сразу не найдёте в Постановлении КМУ № 211 от 11.03.2020 г. где ж там старикам 60 и старше лет запретили больше чем на 2 км отходить от дома, то ниже я подскажу каким постановлением устроители этого бедлама вносят изменения как в указанное постановление, так и в стрессоустойчивость читающих такие вот постановления граждан...
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/211-2020-п
Если Вы открыли это Постановление на официальном сайте, то, наверное, заметили сколько там путающих и изменяющих изначальное Постановление Постановлений? Вы, если “поклацаете“ по ссылкам, то скоро устанете от того, как одно Постановление ссылается на другое и что-то там изменяет...
Чтобы Вы не “делали себе нервы“ и не запутывались в том где Вас устроители этих постановлений, может, и хотели запутать, подскажу где этот текст можно прочитать...
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/255-2020-п
Постановление КМУ № 255 от 02.04.2020 г. вносит изменение в Постановление КМУ № 211 от 11.03.2020 г. и там лицам 60 и старше лет “приказали“ “самоизолироваться“ “без суда и следствия“, не отходя от места самоизоляции больше чем на 2 км с правом полицай-патрулей задерживать стариков ("зольдатен унд официрен" - это просто эмоции от прочитанных нормативных актов, таких “прямых“ слов в постановлениях тех нет, в то время ещё солдаты по улицам с такими целями не ходили, это стало позднее, а в то время - это были полицейские патрули и Нацгвардия).
В наши же дни многие мужчины в разных регионах часто вынуждены дома сидеть: то работы нет ввиду развала почти всего и вся в стране, то бывшие военкоматы-ТЦК на улицах мужчин вылавливают Родину защищать... А вот во времена незабываемого коронавируса (который внезапно "самоизолировался" на карантин после 24.02 2022 г.?) Постановлением КМУ № 211 от 11.03.2020 г. лицам 60 и больше лет "приказали" "самоизолироваться" "без суда и следствия", не отходить от места самоизоляции больше чем на 2 км с правом полицай-патрулей (зольдатен унд официрен) проверять у очень старых людей документы, привлекать их к ответственности, задерживать, если старики "на глазок" не смогли определить "переход границы" в 2 км от места жительства когда куда-либо пошли по своим "старческим" делам... Не верите в такое?)))) Ну вот ссылка на это Постановление КМУ № 211 от 11.03.2020 г.:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/211-2020-п
Даже если Вы не юрист по образованию, Вам может просто стать плохо (как нормальному человеку) от того, сколько пунктов этого Постановления отменили другими Постановлениями, а в том Постановлении, которое поотменяло что-то там в первоначальном Постановлении, многие пункты прекратили действие, были изменены или отменены другими Постановлениями... Изменения, отмены, прекращения действия... Одно в другом... И так далее...
Если "клацнете" на ссылку что выше или сами то самое постановление найдёте в интернете, то познакомитесь не с кратким и понятным нормативным актом в соответствии с принципами права (законность, гуманизм, справедливость, единство прав и обязанностей и т.д.), а столкнётесь с отрицательно воздействующим на психику нормальных людей так называемым "юридическим числом Пи", вот такая вот "юридическая бесконечность" для заморачивания даже психически нормальных и стрессоустойчивых голов...
Это Вам не
«...Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют. Народу больше нечего делать, как, пользуясь страстями этих людей, выманивать у них назад награбленное. Мужики на это ловчее. Бабы дома, мужики трут полы и тела в банях, возят извозчиками...»
Эту фразу Л.Н. Толстой написал в своём дневнике 5.10.1881 г. почти через месяц после переезда в Москву.
"Чингисхан с телеграфом" - руcский фразеологизм, впервые употреблённый А.И. Герценом в 1857 году и широко использовавшийся затем вплоть до 1970-х годов. Означает использование достижений технического и не только психологического прогресса для укрепления деспотизма и эксплуатации.
Это цитата сообщения СЕМЬЯ_И_ДЕТИ Оригинальное сообщение
Как мыслят мужчины и женщины. В чём разница?
Как мыслят мужчины и женщины. В чём разница?
Михаил Лепёшкин, Алексей Щербаков.
Учёными уже давно доказано, что мужчины и женщины думают по-разному. Совершенно разный взгляд на одни и те же вещи. Даже мужской мозг весит чуть больше женского.
Как проявляется это различие и от чего зависит? Как его использовать, дополняя друг друга, а не разъединяя.
Михаил Лепёшкин — член союза Российских писателей. Автор «Сказок Бурого Медведя». Ведёт курсы по воспитанию через сказки и народные традиции.
Ссылки:
vk.com/ber_63
vk.com/skazbum
Быть ДОБРУ!
#мужчины #женщины #разница #объединение #михаилЛепешкин #АлексейЩербаков #НародноеСлавянскоеРадио
----------------------------------—
ПОДДЕРЖАТЬ РАДИО:
slavradio.org/page/charity/
donate.stream/nsr_donate
boosty.to/slavradio/...
-----------------------------------—
НСР В ИНТЕРНЕТЕ:
slavradio.org
plvideo.ru/@slavradio/
vk.com/slavradio_org
ok.ru/slavradio
t.me/SlavRadio_org
zen.yandex.ru/slavradio_org
bastyon.com/slavradio
clck.ru/3FZtW7
rutube.ru/channel/23...
Это цитата сообщения ЛИЧНЫЕ_ОТНОШЕНИЯ Оригинальное сообщение
ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ВАШУ МАМУ СЧАСТЛИВОЙ. ЭТО НЕ ВАША ОБЯЗАННОСТЬ.
ВЫ НЕ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ВАШУ МАМУ СЧАСТЛИВОЙ. ЭТО НЕ ВАША ОБЯЗАННОСТЬ.
В современной психологии принято считать, что многие наши проблемы родом из детства, из наших отношений с мамой. Как разобраться, кто виноват, и что с этим делать, рассказывает психолог Людмила Петрановская.
МАМА КАК БОГ
Довольны ли мы своими отношениями с мамой? Довольны ли своей самооценкой, которая сформировалась в детстве? Не мама ли говорила: не крась так губы, тебе не идет? Или: ты слишком стеснительная, мальчики на таких внимания не обращают? Или: для танцев у тебя не хватит пластики? Еще один вопрос: а сегодня мама мной, взрослой женщиной, довольна? И почему меня все еще это волнует?
Людмила Петрановская: «Мама – очень важный в жизни любого человека персонаж. Для маленького ребенка мама – его вселенная, его божество. Как у греков боги двигали облака, насылали потопы или, наоборот, радугу, примерно в такой степени властвует и мать над ребенком. Пока он маленький, для него эта власть абсолютна, он ее не может подвергнуть критике или отстраниться от нее. И в этих отношениях закладывается многое: как он видит и будет видеть себя, мир, отношения между людьми. Если мама давала нам много любви, принятия, уважения, то мы получили много ресурсов, чтобы разобраться со своим взглядом на мир и на себя.
А ЕСЛИ НЕТ?
Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ Оригинальное сообщение
А.И. Фурсов. На пути к проекту Шваба. Как была запущена программа сокращения мирового населения
А.И. Фурсов. На пути к проекту Шваба. Как была запущена программа сокращения мирового населения
Национализация убытков. Как хозяева мировой игры выдали свой тупик за кризис человечества.
«Римский клуб» был создан в 1968-м году. Формально его создали три человека. Это Александр Кинг, Великобритания. Аурелио Печчеи, который представлял Ватикан, а также южно-немецкие и северо-итальянские элиты. И Джермен Гвишиани (точнее, Дзермен, Дзержинский-Менжинский).
Гвишиани был зятем Косыгина и сыном единственного заместителя Берии, которого не расстреляли, а сняли погоны и ордена. Вот эти три человека создали «Римский клуб».
И «Римский клуб» был одним из средств проникновения советской номенклатуры, когда во второй половине 60-х годов она де-факто отказалась от рывка реального строительства коммунизма (в идеологии, конечно, об этом никто не сказал) и начала интегрироваться в капиталистическую систему.
Организационных способов интеграции было два. Это структура «Сеть», она же «Фирма» Питовранова. И второе — это «Римский клуб».
И начав интеграцию в капиталистическую систему по линии «Римского клуба», «Фирмы» советские верхи не только уступали стратегическую инициативу, но ещё и обесценивали в глазах противника то, что имели, и самих себя. Я уже не говорю о том, что подписываясь под проекты «Римского клуба», все конкурирующие между собой группы высшей партноменклатуры, все кланы, начинали работать на чужой интерес.
А насколько он чужой, хорошо видно по содержанию двух первых докладов «Римскому клубу», о которых мы сейчас поговорим.
Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ Оригинальное сообщение
Глобальный обман современной медицины
Очень интересная мировоззренческая статья, написанная не профессионалом пера или философом, но человеком-профессионалом. Медик по образованию и работе, мать и человек с редкой способностью честно анализировать как свою прошедшую жизнь, так и явления, протекающие вокруг, - делится своими находками и размышлениями по анализу взаимосвязей процессов и явлений в нашем мире.
В двух словах резюмировать тему статьи можно так: влияние Веры и поступков человека на его здоровье. В мыслях автора я нашел немало подтверждений собственным выводам и убеждениям. Например, четкой зависимости между добрыми делами, искренностью отношений и здоровьем. Или огромной разницей между религией и Верой.
О значении и свойствах воды как носителя информации и, одновременно, лекарству от множества болезней. О тупиковом развитии современной медицины, когда человек более не рассматривается как целостная система вместе со своей духовной, невидимой оболочкой, а, наоборот, расщепляется чуть ли не до атомов, где отремонтировав один „винтик", повреждают целые блоки рядом.
В целом, статья действительно крайне интересна и полезна, хотя кое-где просматривается налет на то, что у нас принято называть (далеко не всегда заслуженно) секстанством. А полезна она тем, что заставляет лишний раз задуматься о том, как мало мы на сегодня знаем об истинной природе человека, и что надо делать для того, чтобы лишний раз не болеть!
*
Глобальный обман современной медицины
Современная медицина со всеми ее медикаментами, сверхультросовременными приборами, лазерами и компьютерами и многочисленной армией ученых докторов, практически не решает главную проблему людей - избавление от болезней.
Врачи-убийцы.jpg
Почему болезни прогрессируют быстрее медицины, кому выгодно то, что растет количество медикаментов и количество болезней? Давайте разбираться вместе.
Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ Оригинальное сообщение
Т.В. Грачёва. Невидимая Хазария (отрывок)
Предлагаем вашему вниманию отрывок из интересной книги Т.В. Грачёвой.
Нынешняя война – это война, где главной мишенью является государственность, и прежде всего священная государственность, как высший идеал государственности в наиболее полном его воплощении. И победить в этой войне Россия может только как православная держава.
Это последняя война последних времен, поскольку, разрушая традиционную государственность, она готовит установление глобального государства, в котором должен воцариться антихрист. Это делает нынешнюю войну самой бескомпромиссной, ожесточенной и кровопролитной.
Война против священной государственности – это духовная война, в которой происходит уничтожение не только и не столько физической силы, сколько духовного потенциала государства, подвергшегося нападению. Поэтому нужно учитывать не только физические, но и духовные потери и после их измерения определять победу или поражение.
Это цитата сообщения КРАСОТА_ЗДОРОВЬЯ Оригинальное сообщение
Как много в нашей жизни "НО"...
Как много в нашей жизни "НО"...
Все те, кто нас просто любил, симпатизировал или привязывался - ничему новому и существенному в жизни не научили. Нас научили всему те, кто, как нам казалось - нас не любят, не принимают, принося горе, разочарования и обиды.
А кто обижается? Только УМ И ЭГО...
Ум все анализирует с моделью заложенной извне, а эго все сравнивает, а в дуэте - это гремучая смесь... НО ЭТО НЕ МЫ, не НАША СУТЬ...
А на самом деле - это и есть настоящая любовь. Это происходит, когда мы не готовы через свои рамки и ограничения принять любовь просто так, заметить и отследить в этом свое. Благодаря и такой "жесткой" для нас форме мы рано или поздно начинаем просыпаться, обучаясь в первую очередь любить и ценить самих себя, заметить и принять наши разносторонние грани...
Но... как много в нашей жизни "НО"...
Это цитата сообщения КРАСОТА_ЗДОРОВЬЯ Оригинальное сообщение
АЮРВЕДА ИЛИ КАКАЯ У ВАС РЕАКЦИЯ НА СТРЕСС?
АЮРВЕДА ИЛИ КАКАЯ У ВАС РЕАКЦИЯ НА СТРЕСС?
При стрессе мы все ведем всегда индивидуально. А каково ваше поведение при стрессе? Теряете ли вы покой и вместе с ним аппетит или, напротив, встаете с дивана, только чтобы дойти до холодильника?
Такая наука, как Аюрведа, может определить ваш тип реакции на стресс и принять меры для достижения гармонии тела и ума.
Представьте себе следующую ситуацию. Однажды утром Анна, Мария или, скажем, Петр приходят на работу, а там их поджидает начальник с приказом об увольнении. «Дела плохи, прибыли нет, – говорит он. – Компания сокращает штат, и приказ вступает в силу немедленно». Босс следит, чтобы они собрали свои вещи, и на прощание желает удачи. И хотя для всех троих эта новость была как гром среди ясного неба, в дальнейшем они ведут себя по-разному. Анну охватывает беспокойство: у нее все валится из рук, ее мучает бессонница. Мария вне себя от злости: она клянет босса, сослуживцев и клиентов. Чем больше она сердится, тем выше у нее давление. Петр не видит выхода из сложившегося положения и впадает в апатию. Он просиживает целыми днями перед телевизором и постоянно что-то жует, а это в конечном итоге ведет к лишнему весу и серьезным проблемам с дыханием.
Это цитата сообщения Unico_Unicornio Оригинальное сообщение
Сталкер
Ещё до начала работы нам с братом стало ясно: если Андрей
Тарковский даже ошибается, то и ошибки его гениальны
и стоят дюжины правильных решений обычных режиссёров.
Аркадий Стругацкий
До недавнего времени, пока я не стала по вечерам смотреть фильмографию (режиссёрскую и актёрскую) Кайдановского, я его нередко путала с Солоницыным. Вернее, не самих актёров, а их фамилии, которые мне всегда казались им не соответствующими. Фамилия «Солоницын» - светлая, звучная, обогащённая тремя сонорами, казалось, должна была принадлежать Кайдановскому, самый замечательный персонаж которого – Сталкер - не от мира сего, блаженный, почти юродивый. Фамилия «Кайдановский» - наоборот, приземлённая, увесистая, отягощённая кластером из трёх глухих согласных, что для русского языка, хоть и не редкость, но всё равно тяжеловато (а у грузин, между прочим, бывает 12 согласных подряд в слове), этимология её описывается различными предположениями лингвистов, одно из которых возводит её к слову «кайдон», что в переводе с идиш означает «суровый человек». Солоницын, сутулый, лысоватый, приземистый, как мне казалось, гораздо больше подходил к этой фамилии, чем к своей.
Тем не менее, несмотря на явственные различия, их судьбы, определённо, были кое-в-чём схожи. Кайдановский и Солоницын – оба огромные таланты. Кайдановский - загадочный, умный, тонкий, строго приверженный артхаусу эстет-хулиган. Говорят, когда Тарковский набирал свой курс, хотел взять одного Кайдановского, ну, и если вдруг нечаянно попадётся кто-нибудь ещё с таким же масштабом таланта. Впоследствии думал снять его в «Ностальгии», но актёра не выпустили из Союза.
Солоницын же в ГИТИС вообще не поступил, целых три раза подряд. Уехал в провинцию, где и получил профессию актёра. Так бы там и остался, но принял участие в кастинге на роль Андрея Рублёва у того же Тарковского, и тот сразу воспринял монашеский образ, созданный артистом. Худсовет тем временем единогласно отверг Солоницына, и даже Ромм уговаривал Тарковского отказаться от идеи дать неизвестному провинциальному неказистому на вид актёру главную роль, но режиссёр настоял на том, что Солоницын отснимется для начала хотя бы в одной сцене. И если не пойдёт, так не пойдёт – роль получит другой. Первой снимали незабываемую сцену из финала, где рыдает колокольных дел мастер - отрок Бориска, а Андрей Рублёв, утешает его. Её и через десятилетия не забудешь. Помните, наверное? Впоследствии Солоницын стал одним из любимых актёров Тарковского и снимался в других его фильмах.
У Кайдановского не всегда отношения с Тарковским складывались просто. Они дружили, был случай, когда их вместе в пьяном виде задержала на пару суток милиция, но выгнала, поскольку они посреди ночи начали спорить о категорическом императиве Канта. А однажды Кайдановский с Тарковским повздорили и даже подрались из-за режиссёрского решения образа Сталкера. Иногда Кайдановский жаловался, что режиссёр не щадит актёров.
Солоницын же принимал Тарковского как учителя и друга, хотя и был младше его всего лишь на два года, он следовал всем его указаниям и требованиям. Когда актёр тяжело заболел, то от него скрывали, что Тарковский эмигрировал за границу. Узнал случайно, от соседа, что режиссёр снимает в Италии без него «Ностальгию», хотя тот собирался дать ему главную роль, но ждать, когда актёр сумеет поправиться, не стал. В результате писателя Андрея Горчакова сыграл Янковский. Солоницын был потрясён, у него отказали ноги. «Он у меня всю кровь выпил», - сказал он тогда о Тарковском.
Оба актёра снимались также в картине Тарковского «Сталкере, и эти съёмки – в Зоне, - проводились под Таллином, в экологически крайне неблагоприятном месте – где целлюлозный комбинат сливал отходы в реку. Многие в съёмочной группе стали страдать от аллергии и болезней бронхов. Через несколько лет после съёмок Зоны, которые длились два года, от рака лёгких умерли Солоницын, сам Тарковский и его жена.
Кстати, и Кайдановский умер рано. Оба они ушли, не дожив до пятидесяти: Кайдановский – от третьего инфаркта в 49, Солоницын имел слабые лёгкие, его скрутил и убил в 47-летнем возрасте рак.
И в несостоявшемся «Идиоте» Тарковского должны были сыграть оба актёра: Кайдановскому предназначалась роль Рогожина, а Солоницыну - Достоевского, чей внутренний мир хотел изобразить режиссёр в этой картине. Впоследствии Солоницын изобразит Достоевского в другом известном фильме. Но сейчас речь не о том. Сейчас мне хочется рассказать о своих новых впечатлениях от «Сталкера» и сравнить их с прежними.
Когда в юности, ещё учась в школе, я несколько раз на большом экране смотрела «Сталкера», Писатель (Солоницын) и Профессор (Гринько) казались мне старыми и занудными, диалоги их – унылыми и непонятными, а восхищение Сталкера (Кайдановский) красотой Зоны, по которой они пробираются к заветной Комнате – мягко говоря, надуманным.
Страшная она – эта Зона. Правда, мир вокруг неё гораздо страшней, он мрачный, тёмный,
