"Пища для желудка и мясо из пробирки
Люди мечтали об обеде в виде одной крохотной таблетки. Не получилось. Близятся времена, когда мясо можно будет выращивать в лабораториях, но решит ли это проблемы цивилизации? http://www.computerra.ru/print/578817 "

Последнее время очень часто попадаются статьи о недалеком будущем в плане развития некоторой технологии. Читаю и поражаюсь насколько мы привыкли к стереотипному мышлению. Лет ... назад в какой-то книжке по регрессионному анализу приводился пример стереотипного подхода при прогнозе. В частности, на примере прогноза роста числа жителей Лондона к 1950 , делался вывод о том, что улицы города будут покрыты многометровым слоем конского навоза. Действительно, чтобы удовлетворить потребности многомиллионного города используя только гужевой транспорт, а лошади какают прямо на ходу, так оно и могло бы получиться. А то, что вместо лошадей будет использовано что-то другое, учесть в прогнозе помешал стереотип. Посмотрите у футурологов - люди будущего с большими головами, длинными пальцами, атрофированной мускулатурой и без волосяного покрова. А теперь на описание инопланетян. Кто у кого портрет срисовал ? Стереотип, однако ! Еда из пробирок это вообще песня. Только зачем пробирки при прогрессирующих технологиях производства геномодифицированной продукции. Или еще - из космоса к нам летят инопланетные корабли в количестве 3 штук. Долго. Но межзвездные экспедиции на такой технике, это как жизнеобеспечение Москвы на конной тяге. Глобальное потепление (похолодание) как следствие антропогенного воздействия ! Вообще прелесть. Ледниковые периоды наверно неандертальцы по причине обильного газовыделения от не прожаренной мамонтятины сделали. Наверно опять стереотип работает - вчера и позавчера было не так как сегодня, значит идет что-то глобальное, а цикличность как ? А вековая, а тысячелетняя, а ... ? Одним словом стереотипы, стереотипы.

" Новости: Британский астрофизик: Вселенная сталкивалась с параллельными мирами не менее 4 ... " http://news.liveinternet.ru/?topic=988883
В общем, шикарная вещь теория множественных вселенных. Вот только непонятно про что это. Есть только две приемлемые теории. В первой под параллельностью вселенных понимается их взаимная событийная независимость. Т.е. можно предположить, что некие скопления материи находятся так далеко друг от друга, что никоим образом не сообщаются между собой, следовательно не могут и взаимодействовать, иначе они не параллельны. По второй вселенная это то, что существует в нашем 3-х мерном пространстве. Параллельные вселенные получаются при добавлении новой пространственной координаты. Правда что это за координата не очень понятно, но предположим это время. Сместим время и новая вселенная получиться в 2-х миллисекундах от нашей и так до бесконечности. Вот только время это искусственная координата. Но и при этом вселенные ни как не могут взаимодействовать. Так, что британцы они типа геометрии Лобачевского или Римана в астрофизике изобрели, в тех геометриях ведь параллельные могут пересекаться.

"Американские ученые нашли метод лечения болезни Альцгеймера. Как сообщают ученые в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, к излечению мышей от болезни они пришли путем повышения концентрации определенного белка в их организме. Такой же метод может быть использован для лечения людей. По словам ученых, им впервые удалось показать, что повышение концентрации определенного белка в организме мышей, называемого CBP и вовлеченного в синтез… http://newsme.com.ua/tech/health/718861/ "
Все лекарства находятся внутри нас. По крайней мере от этой болезни и для мышей. Мелькало еще куча подобных статей в которых говорилось, что обнаружен тот или иной белок увеличение (уменьшение) продуцирования которого организмом приводит к развитию (лечению) каких-то болезней. Много тысячелетий развития медицины, накопленный опыт лечения болезней и все вероятно пойдет коту под хвост из-за новых знаний о генетике. Я могу не очень правильно выразиться, но понимание роли белков и механизма их продуцирования организмом растут из этой науки. Еще только несколько десятков лет назад пара американцев поняла и привела модель строения ДНК, а сейчас уже понимают как эта ДНК участвует в производстве некоторых белков и для чего они нужны. Что не понятно пока списывается на "лишние" гены, но по мере понимания, станет понятно, что у природы лишнего не бывает. А вот когда мы это поймем, станет лишней и даже вредной традиционная медицина, с ее попытками лечить не болезнь, а ее проявления. Какой она станет ? Скорее всего - попьем какого-нибудь вируса и все пройдет. Сейчас пока ждем, а к медикам лучше не попадать.

После того, как я сдал последний экзамен по физике, я понял, что время это просто... время. Слово такое и больше ничего. Есть событийное пространство, в котором нет времени, а время это чисто человеческое изобретение. Огонь, велосипед, пулемет, ...время. Не знаю у кого как, а у людей вечно нужно чего-то ждать - пищу, друга, женщину, пенсию, конец света, смерть. Вот, чтобы не ждать события и доставить себе приятное от предвкушения его, мы и придумали время - типа посидим пока три луны сменятся и получим большущий кусок жареной мамонтятины. Хоть это и не обязательно и в природе все по другому - по очереди, нужно подождать когда мамонт дойдет до ловушки, попадется в нее, охотники сумеют его убить, с нами ничего не произойдет к этому событию, и т.д. Так вот с нашей человеческой точки зрения время идет и что-то меняется - эволюционирует, а мы это наблюдаем и решаем долго ли, коротко это происходит и как с этим бороться. Думаем одним словом. Пространство событий заменяется на некую вероятностную матрицу событий доступную каждому по его знаниям. Можно сказать мы живем в наполовину воображаемом мире наших желаний. И это нам позволяет сделать такая малость, как придуманная иллюзия времени. А по сути выкиньте воображаемое и останется маленькое пространство событий нашей жизни - родился, женился, умер, а можно и немного побольше, если считать по ударам сердца. Если жить без времени, то мечтать не о чем. Сидим и смотрим что происходит сейчас, а будущее остается закрытым, нет его, зато оно реально, т.к. произойдет то, что и должно произойти (без фантазий и предположений). Получается, что в основном наш процесс мышления это чистой воды предположения о вероятном ( ? ) событии, ни как не соотносится с тем, что произойдет на самом деле и полностью опирается на придуманное понятие времени. Чем дольше мы думаем над чем-то, тем более глупо выглядим в глазах окружающих. Т.е. время размышлений начинает соотносится с способностью к мышлению. Возьмем то, что называем эволюцией жизни. Мы мыслим, изобретаем еще что-то делаем из того, что не делает природа в целом. Природа - в широком смысле, включая те изменения, что происходят с людьми, лесами, морями, животными, планетой нашей звездой и т.д... Мы, типа венец этой природы, ведь мы мыслим, ну и что там еще к мышлению относится. Но в природе нет времени, а есть только череда определенных событий. Было А, потом В, потом в протоокеане образовалась длинная органическая молекула, ... потом человек взял каменный топор, ... потом придумал компьютер. В общем, без каких-то фантазий, но с помощью проб и ошибок природа пришла к тому состоянию, которое мы видим. Фактически она поступала как разумная система, если отбросить фактор времени, и ее способ мышления мы назвали эволюцией. И если мы будем не входить в ее планы, то можем разделить участь динозавров и не зависимо от наших фантазий относительно своего будущего.

Это так, для информации в тему "около вирусов". По моему созвучно в плане нашей генетической запрограммированности, есть еще статья (лень искать) о участии "лишнего" участка генома в каких-то психических расстройствах. А гениальность тоже где-то близко находится.
"Гены помогают людям принимать расчетливые решения в рискованный ситуациях
Газета.Ru, 9 часов назад
Модификация особого гена помогает людям принимать расчетливые решения в рискованных ситуациях, не идя на поводу у эмоций, выяснили ученые, результаты работы которых опубликованы в журнале Proceedings of the Royal Society B. Группа генетиков во главе с Кэри Фридманом из Калифорнийского технологического института (Пасадена, США) изучала вариации гена фермента моноаминоксидазы А (MAOA). Эта молекула участвует в утилизации уже выполнивших свою функцию в организме нейромедиаторов — молекул, участвующих в передаче нервных импульсов. Согласно предыдущим исследованиям, наличие у человека некоторых вариаций гена MAOA, кодирующего моноаминоксидазу А, сопровождается пониженным содержанием фермента в организме. Это приводит к повышенной вспыльчивости и агрессивности в стрессовых ситуациях.
http://news.rambler.ru/8398544/ "

"Тесты на IQ всегда вызывали у меня благоговение и страх. Того, кого я видела с книжкой Айзенка в руках, автоматически возводила в ранг гения. Решить 320 задач - не все, хотя бы часть из них! - мне казалось по плечу только высокоодаренным. Собственно, так считали все. http://kuban.kp.ru/daily/24605.3/775165/"
Это начало достаточно любопытной статьи. Я не считаю себя глупым, может иногда слишком вдумчивым, но пару раз порешав IQ-шные тесты и не выбившись за 130, сделал для себя вывод о их несерьезности. Проверить их или задуматься об их сути мне даже не пришло в голову. Мелькнуло в голове, что-то о несоответствии результатов в плане не однозначности и на этом все закончилось. Я не ведусь на "слабо", составил свое мнение и ладно. Сейчас, попалась эта статья и мое мнение получило подтверждение, что эти тесты фигня. Прочтите, это интересно, а может для кого-то и приятно станет.

Это не про компьютер. Это про обычные вирусы. Последнее время несколько раз натыкался на темы так или иначе затрагивающие наши знания об этом предмете. Получается по принципу - чем дальше в лес, тем больше дров. Чем ближе подходим, тем больше узнаем о них нового. Что это такое, откуда они взялись не очень понятно. Есть такие мнения: вирусы деградировавшие клетки, вирусы то, что предшествовало клеткам, вирусы "обалдевшие" гены, вирусы это остатки чужих, вирусы - семена эволюции от высших сил. В общем кому, что нравится, то и выбирайте. Чем они так непонятны и замечательны ? Для меня - это свойство вирусов, не имеющих средств к само производству, перепрограммировать клетки на копирование себя. Клетки, к сожалению, при этом погибают. Так, что мне ближе последняя версия. Правда при условии, что эволюция клеток восприимчивых к данному вирусу, или иначе предназначение данного вируса и его эволюционная роль, заканчивается включением определенного куска вирусной информации в генетическую информацию клетки. Для чего ? Пока ответа нет, но есть мнения, что и сознание продукт такой вирусной информации. А геном человека чуть ли не на 50% состоит из "лишних" информационных блоков. А зачем они нужны мы еще не поняли, но может наши неосознанные способности где-нибудь в этой информации и находятся. Вирусы вещь упрямая, будут долбить клеточки (и наши с вами) до тех пор, пока клеточка не усвоит передаваемую информацию. А, что делают с тупыми учениками, сами понимаете, их отсеивают. И сколько и каких вирусов еще может найтись, пока неизвестно.

Ну врачи и диетологи дают ! Смотришь в новостях чуть ли не ежедневно появляются "открытия" - "черника, путь к молодости", жирная пища убивает (иногда пишут и наоборот), красное мясо вызывает рак, белое полезно и т.д и т.п. Сейчас пишу и слушаю про молоко - оказывается тоже рак вызывает, и в общем это гадость. Интересно откуда пишущие наскребают такую информацию ? Конечно, я представляю уровень статистического анализа используемого для подобных выводов. То, что больше трех уже репрезентативная выборка и на этих данных можно строить любые выводы. Мне не очень ( никак ) не вериться, что поев несколько месяцев яблок ( чего-то другого) можно хоть как-то поправить здоровье. Но и отрицать пользу определенной системы питания я не собираюсь. С моей точки зрения все дело в том, что система питания формируется чуть ли не с детства. Поэтому если ешь сало с детства, то ешь его и сейчас - значит виден конкретный результат пищевых предпочтений, а не то , что ел сало. Слово сало замените на мед, яблоки, овощи, экзотические фрукты или что хотите. Главное в том, что наша привычная пища опосредовано определяет и наш режим питания, и наш образ жизни, а отсюда растут и ноги выводов о пользе и вреде пищи. Не от конкретного продукта, а от образа жизни подразумевающего его потребления. Конечно я не говорю о крайних проявлениях того или иного продукта - накопленные нитраты, антибиотики, степень свежести. А если я не прав, то зачем пить таблетки - ешьте "полезную" пищу !

Что-то меня мегафон достал. Пару месяцев назад использовал его для интернета с тарифом "безлимитный интернет" с абонентской платой 700р. Сказать, что инет "летал" не могу и не смотря на заявленные 3G, и реально зеленый глазок модема, фактическая скорость не превышала 20 кб. Но не об этом разговор. Два месяца назад вовремя деньги не заплатил и в сеть меня не пустили. Тут еще у другого оператора более удобные условия по трафику нашел и стал работать без мегафона. А теперь по сути. Пару раз вставлял карточку мегафона в модем и убеждался, что услуг по выходу в инет не предоставляется. На днях вставил ее в телефон, поинтересовался балансом и оказалось, что абонентская плата регулярно с меня берется. Зашел в мега офис и выяснил, что абонентская плота берется всегда, если нет отказа от услуги, причем отказаться от нее можно только при положительном балансе. А выход в инет возможен только при авансовом оплате абонентской платы. Ну, всем понятно, что умнее мегафона только другие сотовики, а мы типа быдла получаемся. У меня претензий не было бы в ситуации, когда есть абонентская плата за услугу (безлимитный доступ в инет) и есть услуга (доступ в инет). А фактически есть плата за услугу, а услуги нет, пока нет предоплаты. Плюс к этому, плата за услугу взимается до наступления порога доверия, который устанавливается ОПЕРАТОРОМ !!! и когда он кончится знает только он. Куда писать и с кем общаться абсолютно не понятно, даже как засвидетельствовать факт не предоставления услуги, т.е. отказа в доступе не ясно. Одним словом полный бардак. Но главное то, что здесь фактически натуральный обман клиента. В мегафоне считают только в свой карман, но я платить не собираюсь. Пойду завтра собирать доказательства отказа в доступе к сети. При этих доказательствах услуга не может считаться предоставленной, а абонентской платы , "абонентская плата – размер платежа абонента за определенный (расчетный) период, являющийся постоянной величиной, не зависящей от объема фактически полученных услуг подвижной связи. Порядок списания абонентской платы определяется тарифным планом." ( по формулировке мегафона), без самой услуги не бывает.

Не могу для себя закончить тему по эволюции, науке и т.д. В общем получается, что мы еще ничего не знаем ни о чем. Все на уровне представлений, догадок и рассуждений. Вроде самое близкое для нас - мы сами. А о том, как устроены и что на самом деле представляем из себя на функциональном уровне понятия не имеем. Религиозные, мистические, медицинские и философские представления о человеке и все ни о чем. А вроде уж думать научились достаточно давно и интересуемся собой столько же. А выглядим как механик самоучка. Сложную машину разбирать умеет, вот только с лишними деталями, что делать не знает. То медики аппендикс лишним посчитают, то генетики в генах мусор найдут. Нет, ничего личного, физики тоже резвятся. Сейчас коллайдер большой сделали, типа там энергии малы, чтобы чему-нибудь навредить, а частицу кого-то посмотреть ведь надо. Мелиораторы тоже - лишние болота убрали. Да я и перечислять не хочу, чего там у нас лишнее еще находили и найдут. Потом только открытия делаем и аппендикс нужен и гены не замусорены, а похоже этот мусор нужен и даже очень, и болота свои функции имеют. А материя тоже не так проста и бабахнуть невзначай, и при малых энергиях наверно может. С вероятностью ненулевой. А человеческий геном на сколько-то процентов вирусную природу имеет. Это к тому, что сейчас новые представления о людях, о природе, о бытие вообще стали очень быстро появляться. Я бы сказал идет научно-техническая революция во всех областях знаний и идет очень быстро. Вот только на этом никто не заостряет внимание. Может скоро и экспоненциальный рост начнется ? Хотел бы и я на это посмотреть, лет через тридцать...

utro.ru/articles/2010/11/22/938926.shtml

Вроде как в тему.

Астрономы из Ростова-на-Дону опровергли красивую теорию знаменитого голландца, утверждавшего, что вокруг нас полным-полно звезд, похожих на нашу. По новым данным, в пределах 330 световых лет от нас нет ни одного двойника Солнца

Это только заголовок такой, а на самом деле и то и другое просто философия. Я про эти вещи пишу как бы просто так -пришла такая мысль, побыла, побыла в голове и ушла. Делать из них серьезные проблемы не правильно из - за неопределенности предмета размышления. Конечно, каждый встретив эти слова где-то в тексте на секунду задумывается и идет дальше. Я к тому, что нельзя говорить об этом слишком серьезно. Но вот существует очень много людей которые относятся и к инопланетянам и к эволюции слишком с неким фанатизмом. Говорят и пишут с позиции первого лица, пророка или очевидца. В очень сложных выражениях и достаточно мрачных перспективах для нас. Основной мотив, что мы движемся куда-то не туда и не смотря на предостережения доброжелателей с других планет скоро придем к некому концу. В лучшем случае спасутся только наиболее продвинутые в связях с инопланетным разумом. То, что передают нам инопланетяне как лично, так и через своих представителей сводится к необходимости изменения человеческой сути, а это борьба с природой за свое благополучие, и уводу ее к единению с природой, творцом и сам не пойму с кем и чем. Чисто пассивное существование. Но все, что делает человек плохого в плане экологии, флоры и фауны оправданы его текущими потребностями. Все, что негативно - необходимо для нашего существования как вида. Пример, да хоть чрезмерное использование нитратов, это у нас в магазине всего полно, а где-то и голодают. Без удобрений не прокормишь людей или не сохранишь прирост народонаселения. В общем палка о двух концах, но первичны все-таки текущие потребности. Уберите необходимость выживания и расширенного воспроизводства людей, вот тогда и можно жить в единении с природой. А вот инопланетяне этого не понимают и вместо реальной помощи, вроде синтезатора пищи, мучают советами. Или занимаются вивисекцией. Для удовольствия что-ли ? Что-то и мысль потерял... Короче, об инопланетянах и эволюции лучше говорить с улыбкой, или на уровне предположений, а не более того. А написал я это для "галочки" и под впечатлением поиска по словам: инопланетяне и эволюция.

Хлебопечка достаточно простой с позиции механики аппарат в котором присутствует простейший нагревательный элемент и мешалка. Основное в этом устройстве - ее мозги. Т.е. набор программ которые управляют мешалкой и тэном. Похоже, все достаточно на простом уровне и основными переменными служат вес продукта и степень его зажаристости. Разный хлеб - разные программы. Поэтому важно буквально соблюдать рецептуру, иначе хлеб может и не получиться. Я придерживался только количества жидкости и муки. В остальном, в наполнителях, все делал на глазок и как хотел. В принципе печка выдерживала все мои эксперименты. Понравилось то, что эта штука для лентяев. Закинул в нее все ингредиенты, выставил вес, программу и через три часа идешь и достаешь свою выпечку. Получается достаточно вкусно, но это не объективное мнение. Хлеб для меня это типа лакомства и то, что получается на выходе, да еще сладковатое с маком, кунжутом, семечками и т.д. просто лучше всякого пирожного. Печка не умеет работать с ржаной мукой и можно делать хлеб только из белой муки и добавлением ржаной. Нормально получилось при соотношении 60:40. Иногда нужно контролировать, чтобы на дне не оставалась не перемешенная мука. А больше ни каких проблем не обнаружил. Но ! Объективно вещь не полезная для слабых духом, склонных к обжорству, людям. Мы с женой при ежедневной выпечке полукилограммового хлеба съедали его в течении нескольких часов. Пришлось прибегнуть к крутым мерам, поругаться с женой и спрятать печку до передачи ее теще. А хлеб был такой вкусный...

Да, представьте себе, у тещи день рождения и я решил подарить ей хлебопечку. При покупке ее не проверяли, но сказали что в течении двух недель ее можно обменять. Вот поэтому, мы с женой распаковали хлебопечку и устроили ей тестдрайв. Но это отдельная тема о чем я обязательно напишу.

Интересно к чему бы это ? Астрономы задолбали уже сообщениями об открытии звезд с планетарными системами, в том числе и земного типа. При таком раскладе, учитывая что где-то могла появиться разумная жизнь и намного раньше чем на земле, инопланетяне должны бы носиться у нас целыми толпами. Ну вроде как туристы в таиланде или турции. Но я лично никого не видел, да и официального признания идея существования инопланетян не получила. А вот в рамках предыдущего моего опуса легко объяснить такое невидимое существование инопланетян. Дойдя до определенного этапа развития разумная сущность уходит от своего эволюционного развития и эволюционирует резким скачком в новое состояние, не материальное в биологическом смысле. Тогда инопланетяне это просто часто наблюдаемые проявления нло или всякие полтергейсты - барабашки. Всякие вспышки, сгустки плазмы, сияния и еще сам не знаю что. Да и не важно, что конкретно, главное принципиальное решение. И судьба любой состоявшейся цивилизации - переход в некую новую "нематериальную" сущность. А все ожидания завоевания космоса, жизненных благ это мечты голодающего. И общаться с нами им не о чем, ничего общего нет, ну абсолютно ничего. У гусеницы с бабочкой и то бесконечно много общих интересов, а здесь ни-че-го. Так, что пусть дожидаются...

К теме "астероиды и мы", где я пытался сказать, что скорость научно-технического прогресса вошла в стадию резкого роста. Это связано с общим ростом народонаселения планеты и внедрением интернета во все области жизни. При таком темпе развития через одну, другую сотню лет человечество перейдет на новый уровень своей эволюции и никакие астероиды нам не будут угрожать. А сейчас все зыбко и мы зависим от воли судьбы. Относительно нашей эволюции как вида, мне кажется следует ожидать чего-то неожиданного. Ну о чем принципиально обычно говорят: победа над болезнями, исключительные возможности в плане транспорта, связи, энергетики и космоса, долгожительство, успехи в трансплантологии и кибертрансплантантах. Соответственно роботы, киборги и еще что-то из этой оперы, управление погодой. Ну где-то так. Вот только баловство все это. Простая экстраполяция того, что видим и хотим сейчас. Это типа того, как голодающий прогнозирует свое благополучие внутри огромного продовольственного личного склада. Все-таки нужно ждать нечто иного. Для меня более приемлем путь ухода человека от плотского существования к некой энергетической, духовной сути. Как и что, это нам сейчас не дано знать, так как по сути мы находимся только на подходе к главным тайнам и знаниям. Не видим мы сейчас куда можем придти. Кстати емкость нашей памяти порядка одного терабайта. А скорость обработки информации сопоставима с работой 1000 гигагерцовых процессоров. Хотя как на самом деле толком не ясно, все цифры получены если применять в качестве модели мышления компьютерные методы. Терабайт не такая огромная величина и все, что находиться у нас в голове и сейчас можно втиснуть в суперкомп. А ведь личность это то, что находиться в мозгах, прошлые воспоминания, ассоциации, образы и т.п. Вот только как это увязано и работает не известно. Это я к тому, что при дальнейшей миниатюризации человеческую личность в куда меньший объем поместить можно. И наверно не только так сказать овеществленный, но и в какую-нибудь силовую структуру или полевую или еще какую... Главное идея, а там и наверное можно придать ей еще какие-то свойства, ну типа передвигаться или еще что-то. Вот и получиться, что эволюция человека может двинуться не по пути медленного изменения каких-то органов, а просто резко перейти от естественного вида к некому новому с помощью неких технологий. И все...

Ну это типа биржа такая. Почему поругаться, ну о чем-то надо же написать быстренько. Вообщем если у вас есть несколько лишних рублей и желание быстро заработать идите на форекс. Это не я говорю, а все. Реально, если не поторопитесь, присмотритесь, а еще и подучите теханализ обязательно выиграете. Причем не один раз, а много и даже несколько раз подряд. Проиграете тоже, ну а как же и это иногда можно. И очень даже долго можно выигрывать и проигрывать, но рано или поздно ваши рубли закончатся. Думаете обман ? Нет, психология и статистика. Принципиально проиграть невозможно по определению. Валютные колебания достаточно цикличны, а главное если вы реально купите например баксы за евро, то что бы с курсом не было ваши баксы с вами и останутся. Например если 5.11.2010 за один евро я купил бы 1.42 бакса, то 15.11.2010 я смог бы купить евро за 1.36 бакса и получил 8 центов прибыли. Грубо, конечно. А если курс не туда пойдет с моими деньгами ничего не произойдет. У меня как были 1.42 бакса, так и остались. Вот только с одним долларом меня на биржу не возьмут. Нужно как минимум сумму кратную 100000 долларов. А вот на виртуальном форексе возьмут и с одним долларом, только играть я буду с плечом 100, т.е. как бы с сумой в 100 раз большей. Зарядив на форекс тысячу баксов, я виртуально распоряжаюсь 100000 и моя прибыль на форексе при продаже евро за баксы и восстановления начальной суммы евро 15.11.2010 составит 8000 долларов. Ну конечно получиться несколько меньше из-за всяких комиссий, но это будут реальные деньги, которые можно получить. В этом и есть прелесть форекса. Пришли с тысячей, а получили восемь и сохранили свою тысячу. Здорово! Вовремя открылись, вовремя закрылись. Повторим наоборот - ведь рынок это качели, сейчас евро опять в рост пошел и снимем еще кучу денег. А потом еще и еще. В чем же подвох ? Во первых в психологии когда выигрываем хочется свои денежки побыстрее забрать, а то тренд измениться и выигрыш уменьшиться. Если позицию я закрыл бы сегодня, то получил бы не 8, а 6 тысяч баксов. А когда проигрываешь, закрытие позиции это прямые убытки и если еще немного подождать тренд изменится и я смогу отыграться, поэтому хочется подождать подольше. Уже поэтому вероятная сумма разового выигрыша меньше суммы разового проигрыша. Во вторых, это хорошо, если денежки у вас на счету лежат. Можно и подождать. Но они то у форекса на счету и платить нужно даже за их лежание. А третье - главное не забыли ? Играете же не на свои, а как бы на заемные и при вашем активе в тысячу баксов потери на курсовой разнице считают на все 100000. Что вполне честно, выигрыш с такой же суммы получите! Вот только чуть ошиблись, не вовремя открылись или закрылись, хоть вы все правильно угадали, а только курс дал просадку, и ваша тысяча уже кончилась ! Ну да, знающие люди скажут сам дурак для этого на форексе и учат - самое главное не угадывать правильно, а правильно распределять свои деньги. Но это слабое утешение - правильно играть так, что на свою тысячу в этом примере я получу всего меньше 80. А в временном разрезе с учетом комиссий форекса, комиссий снятия денег, возможных проигрышей и того меньше. И как результат хранить деньги в сбербанке выгодней и надежней. А иначе ? Иначе купите на свою тысячу лотерейных билетов. Исход одинаков.

"Астрономы из американской обсерватории Маунт-Леммон обнаружили астероид диаметром около 3 метров, который утром в среду пройдет практически вплотную с Землей, сообщил астроном Леонид Еленин из Института прикладной математики имени Келдыша." http://www.rian.ru/
Ну я не об этом, а о сопутствующих мыслях. Этот ли, другой ли, но астероиды валились на Землю и даже очень большие.Говорят даже динозавры вымерли. Можно предположить, что когда-нибудь опять свалиться нечто очень большое и на сегодняшний день нам придет практический конец. Но чем дальше откладывается такое падение, тем больше шансов у нас справиться с этим событием. Больше знаний, современней технологии и способов предугадать и предотвратить такое событие. А как быстро мы можем развиться ? Вот я об этом и задумался. Грубо говоря знания человечества зависят от массы мозгов и скорости информационных процессов в этих мозгах. Масса мозгов росла "почти гиперболически", прошу не придираться. И за несколько десятков тысяч лет достигла нескольких миллиардов. Предел роста численности мозгов, с учетом интерполяции сегодняшних знаний, 7.5 миллиардов, которых можно будет прокормить. Практически мы на пределе роста. А вот скорость информационного обмена очень даже греет. И дело в инете, он родимый позволяет расти этой скорости до скорости усвоения информации человеком. Правда это при условии открытости информации в свободном доступе. Вот тогда не нужно тратить время на добывание необходимой информации при разработке своей идеи, следовательно техническая и научная революция близко, близко. Я сейчас смотрю, ведь реально посмотрите скорость разработки и внедрения электроники. Я работал с компьютерами с 68 года. Кто бы мне рассказал о том. что у меня на столе. Ноут с 2-мя ядрами 3 гига оперативки и черти сколькми гигами на винте. А 20 мегабайтные "кастрюли" на ЕС были еще в 90 году. Сейчас только 2010 год. Однако, если вся масса мозгов начнет обмениваться информацией с предельной скоростью, что произойдет очень и очень скоро, наука и технология достигнет неизвестного уровня и человечество перейдет на новый уровень своего развития. А какой он ? Думаю очень для нас неожиданный. По логике разумней всего освободиться от всего, что нас связывает. Чего ? А как нравится так и думайте. И ни какие глобальные катастрофы людям угрожать не будут. Сколько ждать ? Да не более сотни лет, если успеем. А успеем ?

Завидую, искренне завидую людям способным есть все подряд и в любых количествах без последствий для своего веса. Понятно, что я не говорю о крайностях, а говорю о людях, которые не едят потому. что съели столько, сколько им нужно и не едят дальше потому, что не хотят. Я например хочу. Правда я с весны похудел на 20 кг и не поправляюсь, но только потому, что держу себя в руках. Но свободы от обжорства я не получил. И тут читаю "Некоторым людям не суждено похудеть, даже если они перепробуют все возможные способы. Оказывается, виной всему определенный ген, который способствует ожирению человека.

Необычная единичка наследственности - FTO - была открыта еще в 2007 г., однако выявить характер ее влияния на организм удалось лишь недавно. Тщательно исследовали ген ожирения ученые из Оксфордского университета и Медицинского исследовательского совета.

Эксперимент проводился на грызунах. В геном мышей ученые ввели дополнительную копию FTO: животные были абсолютно здоровые и отличались от своих собратьев лишь повышенным аппетитом и способностью расти буквально не по дням, а по часам.

Профессор и руководитель исследования Фрэнсис Эшкрофт поясняет, что слишком большая активность гена приводит к ожирению вследствие переедания." http://www.utro.ru/articles/2010/11/16/937473.shtml Получается, что все усилия как бы вечны. Стоит расслабиться и что ? Единственно, что успокаивает это "Проблема лишнего веса волнует и обывателей, и специалистов во всем мире. Изнурительные диеты, физические упражнения - об этом пишут книги, снимают документальные фильмы. Однако есть люди, которым все это абсолютно не нужно. На зависть окружающим, они могут съесть хоть тонну конфет, сдобных булок и гамбургеров, не ходить в спортзал и при этом не поправиться ни на грамм. Ученые раскрыли тайну этих счастливчиков. Оказывается, им помогает их собственный мозг.

Команда из университета Монаш (Австралия) выяснила, что мозг некоторых людей может блокировать образование жировых клеток. Глава исследования, профессор Майкл Коули заявил: "Мы выявили нейронные схемы, которые регулируют наше питание и распределение энергии в организме. Эти схемы формируются в самом начале жизни, даже до того, как младенец в первый раз попробовал пищу"." http://www.utro.ru/articles/2010/09/10/921298.shtml Здорово бы было получить такие мозги ! Вот на такой ноте и останавливаюсь. Опять таки - все внутри нас.

Это типа валютной виртуальной биржи, только типа-типа например нью-йоркской, только для бедных. Играя на форексе бедный вносит свой вклад в благосостояние богатых, так как слив его депо ( в смысле денег) неминуем, но в соответствии с теорией вероятности, может быть отложен во времени. Основной фокус форекса в его достоверности. Выиграть можно в 50 и более!!! процентов входа в рынок. При этом вероятность проигрыша стремиться к 1 при увеличении числа входов в рынок. Думаете пародокс ? Нет - это форекс. Кстати, богатые реально не проигрывают. Но это если играют на свои.