Восьмой фильм в карьере Мартина Скорсезе и первый снятый непосредственно им. Эпоха постмодерна и развитие сетевых технологий подарили зрителю возможность высказываться по любому поводу, в том числе судить о произведениях искусства. В эпоху веб 2.0 профессиональная критика в некоторой степени нивелируется. Сейчас каждый может сказать на любое произведение искусства, что это плохо, и ему ничего не возразишь, потому, что таково свойство эпохи, в которой мы пребываем. Посему, мою оценку фильма «Злые улицы» прошу не воспринимать как что-то плохое, или умаляющее талант Мартина Скорсезе.
[показать]
Фильм «Злые улицы» второй из фильмов Мартина Скорсезе после «
New York, New York» во время просмотра которого меня не покидало чувство раздражения. Отчасти это связано с хорошей актерской игрой Роберта Де Ниро и Харви Кейтеля, частично с тем, что мне показалось, что Скорсезе снимал фильм не для меня. Это еще один фильм, в котором Скорсезе говорит о своем, о том, что ему близко, этакое искусство для искусства. Монтаж фильма имеет явные огрехи. Некоторые сцены из фильма вообще можно было убрать, а кое-что прорисовать более рельефно. Непосредственно в Нью-Йорке было снято мало сцен, хотя действие фильма разворачивается в квартале Маленькая Италия. Поэтому и рассказать про Нью-Йорк в фильме «Злые улицы» не чего. Когда Джон Кассаветис посмотрел предыдущую работу Скорсезе «Берта по прозвищу „Товарный вагон“», он сказал ему, что он потратил год на то, чтобы снять полное дерьмо. Не знаю, что сказал Кассаветис о «Злых улицах», но… я его понимаю. Однако хочу отметить интересную операторскую работу, в том эпизоде, где снять пьяных Харви Кейтель и камера берет его крупным планом в фас и следует за ним. Не знаю, было ли это новаторством Скорсезе, но могу предположить у кого этот прием взял Гай Ричи.
далее>>>