Лента друзей Eva_Batler
Дневник Eva_Batler
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»
Питерский главврач украла 1 000 000 000 на зарплатах коллег
АПЛ
:
08-10-2024 17:19
Она устраивала в горбольницу №20 «мёртвые души»
с окладом от 400 000р. до 100 000 000. в год.
С подельниками она успела купить квартиру в «Москве-Сити»,
спорткары, путёвки на люксовые курорты в Дубае и на Мальдивах.
Возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере
https://t.me/spbtoday/10617
А нельзя было её снять еще на первом миллионе?
Как медленно работает государственная машина РФ!
Стыдно!
Китайцы давно говорят, что у русских вообще нет государства.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Она устраивала в горбольницу №20 «мёртвые души»
с окладом от 400 000р. до 100 000 000. в год.
С подельниками она успела купить квартиру в «Москве-Сити»,
спорткары, путёвки на люксовые курорты в Дубае и на Мальдивах.
Возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере
https://t.me/spbtoday/10617
А нельзя было её снять еще на первом миллионе?
Как медленно работает государственная машина РФ!
Стыдно!
Китайцы давно говорят, что у русских вообще нет государства.
Живов Z: вашу землю унаследуют собаки, которых вы заводите вместо детей
АПЛ
:
08-10-2024 17:14
Мне в бот опять пишут в формате «нельзя запрещать аборты, нам должно государство, иначе рожать не будем».
Если вы не будете рожать, вашу землю унаследуют собаки, которых вы заводите вместо детей, и те, у кого дети есть - мигранты.
Все.
К слову, защита права на аборт и поддержка массовых абортов - это высшая точка ненависти к собственному роду и народу.
Здоровый человеческий эгоизм не допускает мысли о пресечении собственного рода. Это уже нечто дьявольское.
До какой степени надо презирать себя, чтобы добровольно отказаться от передачи своего генетического материала?
Это базовая потребность мозга, лежащая в основе самого бытия человека.
Если человек отказывается от размножения или ставит на него условия, то он болен.
https://t.me/zhivoff/16389
Живов Z понимает, что введение налога на собак, повысит рождаемость в стране.
Меня всегда удивлял вывих мировой экономической статистики.
Если я заведу пять овчарок, которые будут жрать по 3 кг мяса в день,
то благосостояние семьи, доход на члена семьи не уменьшится,
хотя семья будет голодать.
А если я заведу пять детей, то по статистике получается, что
на члена семьи сразу мизерный доход, нищета.
Надо понимать - дети сами по себе это богатство! Статистика этого не видит.
Что-то с этим надо делать! Как-то исправлять статистику!
Гурулёв поднимает вопрос о восстановлении налога на бездетность.
Народ бухтит.
Надо понимать, что никакой новый массовый налог народ не одобрит!
Налог на бездетность это не поощрение за что-то, это наказание за нежелание рожать!
Его надо вводить не после одобрения населением, а как противодействие
демографической катастрофе! Это вынужденная мера. Так и надо объяснять.
Налог должен быть не 3%, как у Гурулева, а 6% как во времена СССР.
Даже если денег на ежемесячное детское пособие достаточно,
налог как воспитательная мера к чайлдфришникам необходим! В США он есть.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Мне в бот опять пишут в формате «нельзя запрещать аборты, нам должно государство, иначе рожать не будем».
Если вы не будете рожать, вашу землю унаследуют собаки, которых вы заводите вместо детей, и те, у кого дети есть - мигранты.
Все.
К слову, защита права на аборт и поддержка массовых абортов - это высшая точка ненависти к собственному роду и народу.
Здоровый человеческий эгоизм не допускает мысли о пресечении собственного рода. Это уже нечто дьявольское.
До какой степени надо презирать себя, чтобы добровольно отказаться от передачи своего генетического материала?
Это базовая потребность мозга, лежащая в основе самого бытия человека.
Если человек отказывается от размножения или ставит на него условия, то он болен.
https://t.me/zhivoff/16389
Живов Z понимает, что введение налога на собак, повысит рождаемость в стране.
Меня всегда удивлял вывих мировой экономической статистики.
Если я заведу пять овчарок, которые будут жрать по 3 кг мяса в день,
то благосостояние семьи, доход на члена семьи не уменьшится,
хотя семья будет голодать.
А если я заведу пять детей, то по статистике получается, что
на члена семьи сразу мизерный доход, нищета.
Надо понимать - дети сами по себе это богатство! Статистика этого не видит.
Что-то с этим надо делать! Как-то исправлять статистику!
Гурулёв поднимает вопрос о восстановлении налога на бездетность.
Народ бухтит.
Надо понимать, что никакой новый массовый налог народ не одобрит!
Налог на бездетность это не поощрение за что-то, это наказание за нежелание рожать!
Его надо вводить не после одобрения населением, а как противодействие
демографической катастрофе! Это вынужденная мера. Так и надо объяснять.
Налог должен быть не 3%, как у Гурулева, а 6% как во времена СССР.
Даже если денег на ежемесячное детское пособие достаточно,
налог как воспитательная мера к чайлдфришникам необходим! В США он есть.
Никита Михалков в Бесогоне даёт глубокий анализ о проблеме абортов
АПЛ
:
08-10-2024 16:51
Марков : аборты запрещать не юридически, а морально и экономически.
То есть нужно создать такую социальную систему, чтобы было выгодно иметь детей.
А женщина, которая задумалась об аборте, должна получить уверенность,
что нужно рожать и что ей помогут.
Отзывы читателей блога Маркова:
Вас Илий:
Освободить всех мужиков от алиментов и проблема будет решена..
Алекса:
Это государство борется с рождаемостью как никакое другое в мире.
Если отменить алименты с несчастных женщин, которые оставляют
ребенка в роддоме, то рождаемость увеличится в два раза.
Одно это действие решает проблему. Михалков об этом не знает.
https://t.me/logikamarkova/13430
Никита Михалков гуманитарий, поэтому он упирает на мораль, совесть.
Ничего из конкретных государственных решений он не предлагает.
Марков наверное говорит и о том, что аборты должны стать более дорогими.
Логично.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Марков : аборты запрещать не юридически, а морально и экономически.
То есть нужно создать такую социальную систему, чтобы было выгодно иметь детей.
А женщина, которая задумалась об аборте, должна получить уверенность,
что нужно рожать и что ей помогут.
Отзывы читателей блога Маркова:
Вас Илий:
Освободить всех мужиков от алиментов и проблема будет решена..
Алекса:
Это государство борется с рождаемостью как никакое другое в мире.
Если отменить алименты с несчастных женщин, которые оставляют
ребенка в роддоме, то рождаемость увеличится в два раза.
Одно это действие решает проблему. Михалков об этом не знает.
https://t.me/logikamarkova/13430
Никита Михалков гуманитарий, поэтому он упирает на мораль, совесть.
Ничего из конкретных государственных решений он не предлагает.
Марков наверное говорит и о том, что аборты должны стать более дорогими.
Логично.
Об ущербности планов войны
АПЛ
:
08-10-2024 16:33
Как известно, ни один немецкий план войны не сработал. Ни Шлиффена, ни «Барбаросса». Это были отличные планы, но они не учитывали одного: дуальности мира. Что на любую хитрую попу всегда есть умники, уже придумавшие хрен с винтом.
План работает исключительно на первых тактах, как в шахматах. Где есть самые замысловатые варианты первых десяти ходов, но нет ни одного рецепта как победить в партии. Ибо стандарт отыграть в первых шагах вы можете, а вот что тветит вам противник — уже не знаете. Даже шахматные дебюты имеют сотни ответов и развитий, и хрен знает, что именно вам ответит противник. И на каком именно ходу он отойдёт от стандарта. Может на десятом, а может начнёт чудить на третьем.
В случае войны вы вообще не знаете, что он там в рукаве имеет. Это не шахматы, тут можно огрести и ядрёной бомбой, слонами или греческим огнём прям на первом ходе. Поэтому любые военные планы можно сразу выкидывать в помойку, не читая — они не работают никогда. Именно поэтому Наполеон любил вспоминать кого-то из древних, типа «Главное в драку вступить, а там разберёмся!». Поэтому и был лучшим тактиком Нового Времени. Ибо не имел планов, а решал по ходу дела, но быстрее, чем противник умел придумать свой план.
Правда, это Наполеона не спасло, ибо как стратег он был никакой. Как и немецкие генералы. Которые не могли ответить на вопрос: «Ну хорошо, не получилось, чо дальше делать будете?». На чом все «планы Шлиффена» и «Барбароссы» и провалились. Ибо они сразу, с первого дня — не пошли по плану, а потом уже поздно пить боржоми. Не выгорело, надо бежать из казино, пока даже последнюю мелочь на трамвай не отобрале!
А они отыгрываться сели.
Или вот Наполеон, обгадимшись с Бородино, сел на задницу: «Армию России разгромить не удалось, идти вглубь до Камчатки я не могу, а шо делать-то? В принципе? Непонятно!». План был хороший, но противодействие ему Барклай ещё за лет 10 до того придумал, и напоролась коса на камень: гениальный тактик Буонапарте супротив сурового Барклая и ещё более хитродумного Кутузова, который планы выдумывать умел быстрее, чем у Наполеона мыслЯ умные могли рождаться.
Кутузов, кстати, переиграл Наполеона на логистике. Потому что исходно был уверен — в тактике Бонапартий сильнее, любой бой с ним без трехкратного численного превосходства не имеет смысла, он выиграет. Поэтому будем играть с ним там, где он слаб — в планировании грузовых потоков, в снабжении. Он растянет коммуникации — а мы свои сократим. У нас на дорогах будет порядок, а у него — партизаны и бандиты. В конце концов солдатам станет нечего жрать и нечем стрелять. Тут-то ему и конец, никакая тактика не спасет.
Да, граждане, план, который не предполагает противодействия и планов противника — не имеет смысла. В этом, собстно, и есть отличие нашего Генштаба от западных «военных аналитиков». У них — планы, а у нас осматриваются на местности и принимают решения по ходу дела.
Ибо война движется только так — по ходу дела, а не по планам.
https://vi4kin77.livejournal.com/1512187.html
https://new.topru.org/ob-ushherbnosti-planov/
Почему мы воюем так бездарно?
Из-за невозможности работающих планов войны?
Из-за негибкости командования?
И из-за того, и из-за другого!
1) План был бездарный. Оторванный от жизни. Не предполагал противодействия и планов противника. Не учитывал опыта наших провалов в ходе кавказской войны. Задним умом ясно, что 100 тыс группировка против миллионной армии не тянет совсем. Ввели бы сразу 500 тыс солдат и 300 тыс Росгвардии, война закончилась бы за месяц.
2) Командование операцией на начальном этапе было бездарно или отсутствовало совсем.
Весь народ наш трубил - ребята, надо срочно добавить туда войск в разы,
нужно срочно туда послать Росгвардию, чтобы держать тылы.
Но Верховный не сделал ничего, никак не среагировал на ситуацию, которая
качественно отличалась от мечтаний Генштаба.
Теперь тратим триллионы на вооружения и снаряды, таки пришлось увеличить группировку в 7раз. Но всё с опозданием, результат - сотни тысяч погибших...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Как известно, ни один немецкий план войны не сработал. Ни Шлиффена, ни «Барбаросса». Это были отличные планы, но они не учитывали одного: дуальности мира. Что на любую хитрую попу всегда есть умники, уже придумавшие хрен с винтом.
План работает исключительно на первых тактах, как в шахматах. Где есть самые замысловатые варианты первых десяти ходов, но нет ни одного рецепта как победить в партии. Ибо стандарт отыграть в первых шагах вы можете, а вот что тветит вам противник — уже не знаете. Даже шахматные дебюты имеют сотни ответов и развитий, и хрен знает, что именно вам ответит противник. И на каком именно ходу он отойдёт от стандарта. Может на десятом, а может начнёт чудить на третьем.
В случае войны вы вообще не знаете, что он там в рукаве имеет. Это не шахматы, тут можно огрести и ядрёной бомбой, слонами или греческим огнём прям на первом ходе. Поэтому любые военные планы можно сразу выкидывать в помойку, не читая — они не работают никогда. Именно поэтому Наполеон любил вспоминать кого-то из древних, типа «Главное в драку вступить, а там разберёмся!». Поэтому и был лучшим тактиком Нового Времени. Ибо не имел планов, а решал по ходу дела, но быстрее, чем противник умел придумать свой план.
Правда, это Наполеона не спасло, ибо как стратег он был никакой. Как и немецкие генералы. Которые не могли ответить на вопрос: «Ну хорошо, не получилось, чо дальше делать будете?». На чом все «планы Шлиффена» и «Барбароссы» и провалились. Ибо они сразу, с первого дня — не пошли по плану, а потом уже поздно пить боржоми. Не выгорело, надо бежать из казино, пока даже последнюю мелочь на трамвай не отобрале!
А они отыгрываться сели.
Или вот Наполеон, обгадимшись с Бородино, сел на задницу: «Армию России разгромить не удалось, идти вглубь до Камчатки я не могу, а шо делать-то? В принципе? Непонятно!». План был хороший, но противодействие ему Барклай ещё за лет 10 до того придумал, и напоролась коса на камень: гениальный тактик Буонапарте супротив сурового Барклая и ещё более хитродумного Кутузова, который планы выдумывать умел быстрее, чем у Наполеона мыслЯ умные могли рождаться.
Кутузов, кстати, переиграл Наполеона на логистике. Потому что исходно был уверен — в тактике Бонапартий сильнее, любой бой с ним без трехкратного численного превосходства не имеет смысла, он выиграет. Поэтому будем играть с ним там, где он слаб — в планировании грузовых потоков, в снабжении. Он растянет коммуникации — а мы свои сократим. У нас на дорогах будет порядок, а у него — партизаны и бандиты. В конце концов солдатам станет нечего жрать и нечем стрелять. Тут-то ему и конец, никакая тактика не спасет.
Да, граждане, план, который не предполагает противодействия и планов противника — не имеет смысла. В этом, собстно, и есть отличие нашего Генштаба от западных «военных аналитиков». У них — планы, а у нас осматриваются на местности и принимают решения по ходу дела.
Ибо война движется только так — по ходу дела, а не по планам.
https://vi4kin77.livejournal.com/1512187.html
https://new.topru.org/ob-ushherbnosti-planov/
Почему мы воюем так бездарно?
Из-за невозможности работающих планов войны?
Из-за негибкости командования?
И из-за того, и из-за другого!
1) План был бездарный. Оторванный от жизни. Не предполагал противодействия и планов противника. Не учитывал опыта наших провалов в ходе кавказской войны. Задним умом ясно, что 100 тыс группировка против миллионной армии не тянет совсем. Ввели бы сразу 500 тыс солдат и 300 тыс Росгвардии, война закончилась бы за месяц.
2) Командование операцией на начальном этапе было бездарно или отсутствовало совсем.
Весь народ наш трубил - ребята, надо срочно добавить туда войск в разы,
нужно срочно туда послать Росгвардию, чтобы держать тылы.
Но Верховный не сделал ничего, никак не среагировал на ситуацию, которая
качественно отличалась от мечтаний Генштаба.
Теперь тратим триллионы на вооружения и снаряды, таки пришлось увеличить группировку в 7раз. Но всё с опозданием, результат - сотни тысяч погибших...
Кроссовер за 500 тысяч рублей
АПЛ
:
08-10-2024 16:00
Речь идет о машинке Tata Punch iCNG, причем ценник 600 тысяч рублей — это цена за продвинутую версию с мотором, который кроме бензина работает на метане. Чисто бензиновая версия в минимальной комплектации стоит немногим более 500 тысяч рублей.
Разумеется, это цена в Индии — где машина разработана и производится. На нашем рынке вы её никогда не увидите, потому что автоВАЗу надо кому-то впаривать Ляргусы за 3 миллиона рублей (это не шутка — именно столько стоит свежевыпущенный Ляргус на электроприводе).
Пробег на одном литре топлива — 27 км (то есть расход 3.7 литра на 100 км, по шоссе, конечно) — соответственно полной заправки хватит чтобы проехать фантастические 2600 километров!
Tata Punch входит в десятку самых продаваемых автомобилей в Индии.
За основу автомобиля был взят Tata Nexon (платформа ALFA-ARC), Tata Punch позиционируется как более дешевый вариант этого кроссовера. Краш-тест автомобиля оценён на 5 звёзд. Размеры Tata Punch:
Длина: 3827 мм.
Ширина: 1742 мм.
Высота: 1615 мм.
Колесная база: 2445 мм.
Особенность машины — довольно высокий дорожный просвет 190 мм, это примерно как у Шеви-Нивы.
https://new.topru.org/krossover-za-600-tysyach/
Когда-то наш автопром умел производить дешевые автомобили.
Когда у нас будет пророссийский президент, будем ездить на таких машинах.
Многие купили бы его как вторую машину в семье.
Был бы у нас умный президент, то он купил бы в Англии недавно закрывшийся
металлургический завод вместе с инженерами и рабочими.
Они начали бы выпускать дешевую и качественную сталь -- автомобили и танки подешевели бы.
Безумные цены на металл в России - показатель недостаточных объемов производства.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Речь идет о машинке Tata Punch iCNG, причем ценник 600 тысяч рублей — это цена за продвинутую версию с мотором, который кроме бензина работает на метане. Чисто бензиновая версия в минимальной комплектации стоит немногим более 500 тысяч рублей.
Разумеется, это цена в Индии — где машина разработана и производится. На нашем рынке вы её никогда не увидите, потому что автоВАЗу надо кому-то впаривать Ляргусы за 3 миллиона рублей (это не шутка — именно столько стоит свежевыпущенный Ляргус на электроприводе).
Пробег на одном литре топлива — 27 км (то есть расход 3.7 литра на 100 км, по шоссе, конечно) — соответственно полной заправки хватит чтобы проехать фантастические 2600 километров!
Tata Punch входит в десятку самых продаваемых автомобилей в Индии.
За основу автомобиля был взят Tata Nexon (платформа ALFA-ARC), Tata Punch позиционируется как более дешевый вариант этого кроссовера. Краш-тест автомобиля оценён на 5 звёзд. Размеры Tata Punch:
Длина: 3827 мм.
Ширина: 1742 мм.
Высота: 1615 мм.
Колесная база: 2445 мм.
Особенность машины — довольно высокий дорожный просвет 190 мм, это примерно как у Шеви-Нивы.
https://new.topru.org/krossover-za-600-tysyach/
Когда-то наш автопром умел производить дешевые автомобили.
Когда у нас будет пророссийский президент, будем ездить на таких машинах.
Многие купили бы его как вторую машину в семье.
Был бы у нас умный президент, то он купил бы в Англии недавно закрывшийся
металлургический завод вместе с инженерами и рабочими.
Они начали бы выпускать дешевую и качественную сталь -- автомобили и танки подешевели бы.
Безумные цены на металл в России - показатель недостаточных объемов производства.
Запад хочет перемирия, чтобы перевооружить Украину
АПЛ
:
02-10-2024 18:12
В МИД РФ опровергли подготовку к "тайным переговорам". Издание The Washington Post ранее сообщило, что Украина и Россия собирались в этом месяце направить делегации в Доху для переговоров о прекращении ударов по энергетической инфраструктуре. Однако непрямые переговоры, в которых Катар выступал посредником, были сорваны из-за нападения ВСУ на Курскую область.
"Никто ничего не срывал, потому что срывать было нечего. Никаких прямых или непрямых переговоров между Россией и киевским режимом по безопасности гражданских объектов критической инфраструктуры не велось и не ведется", — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в ответ на вопрос СМИ в связи с публикацией The Washington Post.
Она добавила, что шансы на переговорное решение кризиса были у Киева неоднократно.
"Самый недавний представился в июне этого года, когда Президент России В.В.Путин выдвинул весьма щедрую для украинской стороны мирную инициативу, открывавшую реальную перспективу для прекращения огня и выхода на окончательное урегулирование политико-дипломатическими методами… Однако после 6 августа весь мир увидел ответ укробандеровцев — бандитскую вылазку в Курскую область", — сказала Мария Захарова.
Также 12 августа Владимир Путин заявил, что "не может быть никаких переговоров с теми, кто без разбору наносит удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытается создать угрозы для объектов ядерной энергетики".
Между тем, военные аналитики обратили внимание, что Россия два месяца не била по энергетике Украины крылатыми ракетами (последний раз "обмен" ударами был 20 июня). В то же время Киев продолжал бить по российским нефтебазам, хотя интенсивность ударов по НПЗ снизилась.
https://www.nakanune.ru/news/2024/08/18/22784159/
Видя полную бездарность ведения войны, народ начал искать
причины. Нашли - царица все военные секреты докладывает кайзеру.
А причина была простая - мудаки командующие армией.
Царь не был способен в силу скудоумия отличить хороших командиров
от бездарей и предателей.
Вот взять Лапина. Представим себе, что во время поездки на Мальдивы
его подменили волшебным образом натовским генералом.
Как бы он действовал бы? А точно та же, как Лапин.
Он же не стал бы отдавать приказ бежать из Изюма, он просто исчез бы
со связи в ответственный момент, как рассказывал Кадыров.
Читаем: "Весной 2024 года Лапин, по сообщению источника газеты, распустил
межведомственный совет, который управлял действиями военных и спецслужб в регионе."
За две недели до нападения Украины военные журналисты начали бить тревогу -
бандеровцы собрали мощную группировку напротив Курской области!
Генштаб и Лапин(??) - отмели эти предостережения под чистую.
Ну самый цимес для контрразведки, если она у нас в стране имеется!
Контр разведка почему у нас так неэффективна?
Они видимо ищут, когда предатель будет английским шпиёнам микрофильмы
в закладках передавать.
А надо бы смотреть как работает каждый генерал, почему все его решения
приводят к провалам, наносят вред стране. И делать вывод - дурак или предатель,
которого надо как минимум снимать или даже сажать.
Умный командующий сам это видит и быстро принимает меры.
Нашим гениальным командующим нужна помощь особой службы.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В МИД РФ опровергли подготовку к "тайным переговорам". Издание The Washington Post ранее сообщило, что Украина и Россия собирались в этом месяце направить делегации в Доху для переговоров о прекращении ударов по энергетической инфраструктуре. Однако непрямые переговоры, в которых Катар выступал посредником, были сорваны из-за нападения ВСУ на Курскую область.
"Никто ничего не срывал, потому что срывать было нечего. Никаких прямых или непрямых переговоров между Россией и киевским режимом по безопасности гражданских объектов критической инфраструктуры не велось и не ведется", — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в ответ на вопрос СМИ в связи с публикацией The Washington Post.
Она добавила, что шансы на переговорное решение кризиса были у Киева неоднократно.
"Самый недавний представился в июне этого года, когда Президент России В.В.Путин выдвинул весьма щедрую для украинской стороны мирную инициативу, открывавшую реальную перспективу для прекращения огня и выхода на окончательное урегулирование политико-дипломатическими методами… Однако после 6 августа весь мир увидел ответ укробандеровцев — бандитскую вылазку в Курскую область", — сказала Мария Захарова.
Также 12 августа Владимир Путин заявил, что "не может быть никаких переговоров с теми, кто без разбору наносит удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытается создать угрозы для объектов ядерной энергетики".
Между тем, военные аналитики обратили внимание, что Россия два месяца не била по энергетике Украины крылатыми ракетами (последний раз "обмен" ударами был 20 июня). В то же время Киев продолжал бить по российским нефтебазам, хотя интенсивность ударов по НПЗ снизилась.
https://www.nakanune.ru/news/2024/08/18/22784159/
Видя полную бездарность ведения войны, народ начал искать
причины. Нашли - царица все военные секреты докладывает кайзеру.
А причина была простая - мудаки командующие армией.
Царь не был способен в силу скудоумия отличить хороших командиров
от бездарей и предателей.
Вот взять Лапина. Представим себе, что во время поездки на Мальдивы
его подменили волшебным образом натовским генералом.
Как бы он действовал бы? А точно та же, как Лапин.
Он же не стал бы отдавать приказ бежать из Изюма, он просто исчез бы
со связи в ответственный момент, как рассказывал Кадыров.
Читаем: "Весной 2024 года Лапин, по сообщению источника газеты, распустил
межведомственный совет, который управлял действиями военных и спецслужб в регионе."
За две недели до нападения Украины военные журналисты начали бить тревогу -
бандеровцы собрали мощную группировку напротив Курской области!
Генштаб и Лапин(??) - отмели эти предостережения под чистую.
Ну самый цимес для контрразведки, если она у нас в стране имеется!
Контр разведка почему у нас так неэффективна?
Они видимо ищут, когда предатель будет английским шпиёнам микрофильмы
в закладках передавать.
А надо бы смотреть как работает каждый генерал, почему все его решения
приводят к провалам, наносят вред стране. И делать вывод - дурак или предатель,
которого надо как минимум снимать или даже сажать.
Умный командующий сам это видит и быстро принимает меры.
Нашим гениальным командующим нужна помощь особой службы.
Ответ эксперта на вопрос: Кому это надо?
АПЛ
:
02-10-2024 17:55
«Казалось бы, выгодно международному финансовому капиталу, когда ФНБ через резервы
Центрального банка размещались в иностранных инструментах. Теперь вроде этого нет.
Но выгодность осталась для кого?
Пошла перекачка бюджетных средств уже в наш собственный финансовый сектор
и банковскую систему, что привело к возможности бесконтрольного расходования средств,
баланса бюджета, в источниках покрытия дефицита».
И что же делать: «отменить бюджетные правила, т.к. ФНБ затуманивает и усложняет финансовые потоки.
Изменить бюджетную классификацию и все поступления показывать в расходах.
Отказаться от практики профицитных бюджетов.
И тогда у нас экономический рост будет не 3,5%, а 7,8%, как в Индии».
Оксана Дмитриева, член Комитета Государственной Думы ФС РФ по бюджету и налогам
https://t.me/inforMEF/3259
Нужно принимать какие-то решения...
Много лет исторического времени России Путиным было просрано,
когда можно было каждое решение принимать по одному и смотреть, что получится.
Сейчас решения по экономике нужно принимать пакетом.
Жаль нельзя будет увидеть, что на пользу пошло, а что во вред.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Казалось бы, выгодно международному финансовому капиталу, когда ФНБ через резервы
Центрального банка размещались в иностранных инструментах. Теперь вроде этого нет.
Но выгодность осталась для кого?
Пошла перекачка бюджетных средств уже в наш собственный финансовый сектор
и банковскую систему, что привело к возможности бесконтрольного расходования средств,
баланса бюджета, в источниках покрытия дефицита».
И что же делать: «отменить бюджетные правила, т.к. ФНБ затуманивает и усложняет финансовые потоки.
Изменить бюджетную классификацию и все поступления показывать в расходах.
Отказаться от практики профицитных бюджетов.
И тогда у нас экономический рост будет не 3,5%, а 7,8%, как в Индии».
Оксана Дмитриева, член Комитета Государственной Думы ФС РФ по бюджету и налогам
https://t.me/inforMEF/3259
Нужно принимать какие-то решения...
Много лет исторического времени России Путиным было просрано,
когда можно было каждое решение принимать по одному и смотреть, что получится.
Сейчас решения по экономике нужно принимать пакетом.
Жаль нельзя будет увидеть, что на пользу пошло, а что во вред.
Война на Украине
АПЛ
:
02-10-2024 17:50
Причем и наши военные и околовоенные каналы противника говорят,
что именно на севере сейчас решается многое.
Очень многое. А потому держим кулаки за парней и желаем им успехов.
На севере в Харьковской области наши воюют слабо.
Неужели нельзя распространить сюда успешный опыт южной группировки?
Ну наверное Генштабу виднее, куда уж нам журналистам что-то понимать.
См видео: https://t.me/yurasumy/16801
Ссылка на первоисточник на РУТУБ: https://rutube.ru/video/351da9353cd9f5d1c0fa3fbd81b1e861/
Поскольку у наших вооруженных сил нет Главнокомандующего,
то никак нельзя распространить сюда успешный опыт южной группировки.
Это делается методом снятия бездарных командиров и перевода сюда
кого-то из успешных командиров с других фронтов.
Путину лень этим заниматься, а должности Главнокомандующего у нас вообще нет.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Причем и наши военные и околовоенные каналы противника говорят,
что именно на севере сейчас решается многое.
Очень многое. А потому держим кулаки за парней и желаем им успехов.
На севере в Харьковской области наши воюют слабо.
Неужели нельзя распространить сюда успешный опыт южной группировки?
Ну наверное Генштабу виднее, куда уж нам журналистам что-то понимать.
См видео: https://t.me/yurasumy/16801
Ссылка на первоисточник на РУТУБ: https://rutube.ru/video/351da9353cd9f5d1c0fa3fbd81b1e861/
Поскольку у наших вооруженных сил нет Главнокомандующего,
то никак нельзя распространить сюда успешный опыт южной группировки.
Это делается методом снятия бездарных командиров и перевода сюда
кого-то из успешных командиров с других фронтов.
Путину лень этим заниматься, а должности Главнокомандующего у нас вообще нет.
Макс Дивнич пишет про миграцию
АПЛ
:
02-10-2024 17:34
Всё именно так. Потому что сейчас в России идет не трудовая миграция,
а замаскированная под нее программа замещающей миграции ООН,
которую я подробно разбирал (https://t.me/SergeyKolyasnikov/61311):
11 декабря 2018 года Россия поддержала пакт ООН по глобальной миграции.
19 апреля 2021 года Россия стала полноправным членом Международной организации по миграции (МОМ).
Как видите, это не тяжкое наследие 90-х, а вполне себе свежие инициативы.
Подробности по ссылке (https://t.me/SergeyKolyasnikov/61311?single).
https://t.me/semyaprava/7535
Настроение очень плохое. Надежд, что Путин начнет работать, уже не осталось.
Понижаем рейтинг этой страны по причине недееспобности власти.
Всё время в голове слова Тетчер: "Россия безусловно умирает".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Всё именно так. Потому что сейчас в России идет не трудовая миграция,
а замаскированная под нее программа замещающей миграции ООН,
которую я подробно разбирал (https://t.me/SergeyKolyasnikov/61311):
11 декабря 2018 года Россия поддержала пакт ООН по глобальной миграции.
19 апреля 2021 года Россия стала полноправным членом Международной организации по миграции (МОМ).
Как видите, это не тяжкое наследие 90-х, а вполне себе свежие инициативы.
Подробности по ссылке (https://t.me/SergeyKolyasnikov/61311?single).
https://t.me/semyaprava/7535
Настроение очень плохое. Надежд, что Путин начнет работать, уже не осталось.
Понижаем рейтинг этой страны по причине недееспобности власти.
Всё время в голове слова Тетчер: "Россия безусловно умирает".
Английский дипломат отметился на вербовке российских детей. Это Екатеринбург
АПЛ
:
02-10-2024 17:30
Генконсул Великобритании в Екатеринбурге Амир Котеча (https://t.me/urallive/16375)
был замечен в продвижении вербовочной программы для детей 12–13 лет.
Дипломат участвовал в конференции международного центра «Интерстади» — там
вовлекали подростков в стипендиальную программу «Чивнинг» (Chevening).
«Интерстади» известен тем, что активно продвигает образовательные
программы «зарубежных партнёров» России, переманивая наших детей за рубеж.
— Великобритания предпочитает воспитывать в потенциальных колониях
собственных вассалов, — предупреждал (https://t.me/lugovoyandrey/2137) депутат ГД Андрей Луговой.
— Выпускники-чивнинги прошлых лет были «засланы» в госкорпорации,
в исполнительную власть, в муниципальные округа.
Среди «дипломированных специалистов» — лидеры общественных
движений, политики, журналисты. Всего около 300 человек.
Тем не менее в Екатеринбурге вполне открыто вербуют детей в «чивнинги». Это нормально?
Русофобка из Екатеринбурга захватила российский культурный центр
(https://t.me/urallive/19052)
https://t.me/lugovoyandrey/2336
Луговой борется за нашу страну. А спецслужбы у нас имеются? Не видно и не слышно...
Нато ведет против нас войну, а мы что делаем?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Генконсул Великобритании в Екатеринбурге Амир Котеча (https://t.me/urallive/16375)
был замечен в продвижении вербовочной программы для детей 12–13 лет.
Дипломат участвовал в конференции международного центра «Интерстади» — там
вовлекали подростков в стипендиальную программу «Чивнинг» (Chevening).
«Интерстади» известен тем, что активно продвигает образовательные
программы «зарубежных партнёров» России, переманивая наших детей за рубеж.
— Великобритания предпочитает воспитывать в потенциальных колониях
собственных вассалов, — предупреждал (https://t.me/lugovoyandrey/2137) депутат ГД Андрей Луговой.
— Выпускники-чивнинги прошлых лет были «засланы» в госкорпорации,
в исполнительную власть, в муниципальные округа.
Среди «дипломированных специалистов» — лидеры общественных
движений, политики, журналисты. Всего около 300 человек.
Тем не менее в Екатеринбурге вполне открыто вербуют детей в «чивнинги». Это нормально?
Русофобка из Екатеринбурга захватила российский культурный центр
(https://t.me/urallive/19052)
https://t.me/lugovoyandrey/2336
Луговой борется за нашу страну. А спецслужбы у нас имеются? Не видно и не слышно...
Нато ведет против нас войну, а мы что делаем?
Очень хороший и острый вопрос от Влада Шурыгина
АПЛ
:
02-10-2024 17:24
И по сути, это и есть то, о чем я недавно писал, а именно об изменении отношения к солдату, как приоритетной дорогостоящей единице в армии.
И если в своем примере, это писал в контексте промышленности, доктрины, при разработке военной техники, то следующая важнейшая составляющая, это изменение отношения внутри системы управления. Иначе говоря о том, командиры должны менять свой подход, бережно относится к человекосбережению. Что боец, это не просто юнит, который можно расходовать как угодно, а самая ценная часть имеющегося в распоряжении командира ресурса.
Да, тут надо понимать, что привычными для гражданского человека эмоциональными мерками подходить к профессиональным военным нельзя. Вот просто надо принять это как факт. Поэтому весь этот разговор и мотивацию надо изначально вкладывать в голову, через расходование ресурсов. И изменению их приоритетности. Это конечно гораздо циничнее, но и гораздо эффективнее.
И да, это неизбежный путь, так как демография не оставляет нам иного варианта. Огромные выплаты на вербовку, за ранение и гибель, рано или поздно достучатся до вертикали управления.
Ведь сейчас это расходы разных ведомств, тот кто расходует людей, не платит за них выплаты. Откуда им тогда взять мотивацию для человекосбережения? А вот когда так или иначе в рамках всей системы управления дебет с крЕдитом сведётся, то полетят головы. Вот как сейчас руки государевых людей дошли до бывших замов Минобороны.
https://t.me/ramzayiegokomanda/15174
Такая мелочь - из какого бюджета деньги платятся, а какая разница!
Белоусов решил этот вопрос?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
И по сути, это и есть то, о чем я недавно писал, а именно об изменении отношения к солдату, как приоритетной дорогостоящей единице в армии.
И если в своем примере, это писал в контексте промышленности, доктрины, при разработке военной техники, то следующая важнейшая составляющая, это изменение отношения внутри системы управления. Иначе говоря о том, командиры должны менять свой подход, бережно относится к человекосбережению. Что боец, это не просто юнит, который можно расходовать как угодно, а самая ценная часть имеющегося в распоряжении командира ресурса.
Да, тут надо понимать, что привычными для гражданского человека эмоциональными мерками подходить к профессиональным военным нельзя. Вот просто надо принять это как факт. Поэтому весь этот разговор и мотивацию надо изначально вкладывать в голову, через расходование ресурсов. И изменению их приоритетности. Это конечно гораздо циничнее, но и гораздо эффективнее.
И да, это неизбежный путь, так как демография не оставляет нам иного варианта. Огромные выплаты на вербовку, за ранение и гибель, рано или поздно достучатся до вертикали управления.
Ведь сейчас это расходы разных ведомств, тот кто расходует людей, не платит за них выплаты. Откуда им тогда взять мотивацию для человекосбережения? А вот когда так или иначе в рамках всей системы управления дебет с крЕдитом сведётся, то полетят головы. Вот как сейчас руки государевых людей дошли до бывших замов Минобороны.
https://t.me/ramzayiegokomanda/15174
Такая мелочь - из какого бюджета деньги платятся, а какая разница!
Белоусов решил этот вопрос?
«Необходимо срочное "цифровое разминирование" России — или будет куда страшнее, чем в Бейруте»
АПЛ
:
02-10-2024 17:04
Отечественные эксперты на протяжении многих лет уже предупреждали, что закупки импортной электроники крайне опасны для нашей безопасности. Правда, акцент в прошлом делался на то, что техника, напичканная такой электроникой, выполняет роль шпиона, собирающего на нашей территории самую разнообразную информацию и передающего его нашим геополитическим противникам (в первую очередь, США).
Но импортная электроника может функционировать не только в «тихом» режиме. В час «Ч» она может дать команду заблокировать работу оборудования, остановить работу целого предприятия, вывести из строя компрессоры на трубопроводах. И даже нарушить управление нашей военной техникой и оружием. И даже не только нарушить или остановить, а просто взорвать, разнести в клочья. Между прочим, об этом еще в 2013 году предупреждал Эдвард Сноуден, американский специалист, который работал в АНБ США (американская спецслужба), сбежал из Америки и нашел прибежище в нашей стране.
То или иное изделие высоких технологий может быть внешне очень безобидным, на нем могут стоять бренды весьма респектабельных компаний, оно может на 99 процентов быть локализованным продуктом. Но при этом быть самой настоящей бомбой. Потому что в оставшемся одном «нелокализованном» проценте может содержаться там самая «взрывчатка», которая в один момент может разнести все в клочья. И это не обязательно должно быть какое-то взрывчатое вещество. Айтишники называют это «аппаратными и программными закладками». Также «логическими бомбами».
Власти России заявили еще в начале нынешнего столетия о том, что Россия должна стать «цифровым обществом»: цифровыми (электронными) должны стать транспорт, промышленность, быт человека, образование, медицина, оборона и даже само правительство и государство. Цифровизация всего и вся в Российской Федерации в последние два десятилетия происходили бешеными темпами. Но почти исключительно на базе импортной электроники. Такое ощущение, что чиновникам была команда как можно сильнее заминировать нашу страну. И они в этом очень преуспели. Я об этом неоднократно писал.
Что же в сухом остатке? Из всего сказанного выше вытекает три взаимосвязанных вывода.
Во-первых, остановить безумное минирование страны с помощью продолжающегося импорта электроники. Свести такой импорт к минимуму, а то, что все-таки приходит к нам из-за границы, подвергать глубочайшей проверке.
Во-вторых, в деле импортозамещения от непрерывной болтовни перейти к реальным делам.
В-третьих, провести глубочайшую проверку того «дивного цифрового мира», который мы уже успели построить. Иначе говоря, необходимо цифровое разминирование страны. Иначе может произойти нечто, гораздо более страшное, чем то, что произошло в Ливане 17−18 сентября.
Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/912993-valentin-kat...razminirovanie-rossii-ili-bude
Это уже обращение к следующему президенту, авось нам повезет
и у нас будет умный работящий президент.
Помнится, когда итальянский капитан по фамилии Скотина
посадил на скалы круизный лайнер Конкордия, многие пассажиры
погибли, поскольку электричество отрубилось и пассажиры
оказались заблокированы в своих каютах, поскольку двери открывались
электронными карточками, а не обычными железными ключами.
Аргентинцы проиграли битву за Фолкленды именно из-за электроники
французских ракет, которую французы заблокировали дистанционно
по требованию Лондона.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Отечественные эксперты на протяжении многих лет уже предупреждали, что закупки импортной электроники крайне опасны для нашей безопасности. Правда, акцент в прошлом делался на то, что техника, напичканная такой электроникой, выполняет роль шпиона, собирающего на нашей территории самую разнообразную информацию и передающего его нашим геополитическим противникам (в первую очередь, США).
Но импортная электроника может функционировать не только в «тихом» режиме. В час «Ч» она может дать команду заблокировать работу оборудования, остановить работу целого предприятия, вывести из строя компрессоры на трубопроводах. И даже нарушить управление нашей военной техникой и оружием. И даже не только нарушить или остановить, а просто взорвать, разнести в клочья. Между прочим, об этом еще в 2013 году предупреждал Эдвард Сноуден, американский специалист, который работал в АНБ США (американская спецслужба), сбежал из Америки и нашел прибежище в нашей стране.
То или иное изделие высоких технологий может быть внешне очень безобидным, на нем могут стоять бренды весьма респектабельных компаний, оно может на 99 процентов быть локализованным продуктом. Но при этом быть самой настоящей бомбой. Потому что в оставшемся одном «нелокализованном» проценте может содержаться там самая «взрывчатка», которая в один момент может разнести все в клочья. И это не обязательно должно быть какое-то взрывчатое вещество. Айтишники называют это «аппаратными и программными закладками». Также «логическими бомбами».
Власти России заявили еще в начале нынешнего столетия о том, что Россия должна стать «цифровым обществом»: цифровыми (электронными) должны стать транспорт, промышленность, быт человека, образование, медицина, оборона и даже само правительство и государство. Цифровизация всего и вся в Российской Федерации в последние два десятилетия происходили бешеными темпами. Но почти исключительно на базе импортной электроники. Такое ощущение, что чиновникам была команда как можно сильнее заминировать нашу страну. И они в этом очень преуспели. Я об этом неоднократно писал.
Что же в сухом остатке? Из всего сказанного выше вытекает три взаимосвязанных вывода.
Во-первых, остановить безумное минирование страны с помощью продолжающегося импорта электроники. Свести такой импорт к минимуму, а то, что все-таки приходит к нам из-за границы, подвергать глубочайшей проверке.
Во-вторых, в деле импортозамещения от непрерывной болтовни перейти к реальным делам.
В-третьих, провести глубочайшую проверку того «дивного цифрового мира», который мы уже успели построить. Иначе говоря, необходимо цифровое разминирование страны. Иначе может произойти нечто, гораздо более страшное, чем то, что произошло в Ливане 17−18 сентября.
Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/912993-valentin-kat...razminirovanie-rossii-ili-bude
Это уже обращение к следующему президенту, авось нам повезет
и у нас будет умный работящий президент.
Помнится, когда итальянский капитан по фамилии Скотина
посадил на скалы круизный лайнер Конкордия, многие пассажиры
погибли, поскольку электричество отрубилось и пассажиры
оказались заблокированы в своих каютах, поскольку двери открывались
электронными карточками, а не обычными железными ключами.
Аргентинцы проиграли битву за Фолкленды именно из-за электроники
французских ракет, которую французы заблокировали дистанционно
по требованию Лондона.
Вот это да! Дошли руки у Белоусова
АПЛ
:
02-10-2024 16:21
Мне почему-то казалось, что дяденька вылетит из Минобороны сразу вслед за Шойгу.
Господин Ильницкий - это один из главных ответов на вопрос о том, почему у нас
всё так «прекрасно» в военной пропаганде, вот основные вехи биографии персонажа:
— Уроженец города Львов. Понятно, что все советские люди - интернационалисты.
Но Львов и в составе СССР умудрялся шокировать приезжих звериной русофобией горожан.
— Выпускник «Московской школы гражданского просвещения».
Одна из поздних статей об этом заведении озаглавлена «Школа иноагентов» - исчерпывающая характеристика.
— Сотрудник издательства АСТ.
АСТ - это такое интересное издательство, которое с самого начала специализировалось на будущих иноагентах.
Не знаем, как им удалось собрать вместе Улицкую, Глуховского, Акунина,
Горалик, Быкова и прочих подобных, но бизнес получился идеологически очень характерно окрашенный.
— Один из руководителей организации «Открытая Россия», политического проекта Михаила Ходорковского.
Потом переход в ЕР, затем к Шойгу в Московскую область и Министерство обороны.
Первые четыре позиции в отдельности сами по себе ничего и не значат - мало ли,
бывают в биографии отдельные шероховатости, но в совокупности - это необходимо
и достаточно, чтобы человека к государственной службе на пушечный выстрел не подпускать.
А Ильницкий 11 лет занимался идеологической работой в военном ведомстве, из них 2,5 года пришлось на войну.
https://t.me/rusengineer/4992
Первое заметное народу действие Белоусова на должности министра МО.
До этого были только разговоры. Примерно как у нашего любимого вождя.
Информация месячной давности. Чем закончилось? Путин перевел его на
более высокую должность? Наши калейдоскопические СМИ сразу о нем забыли.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Мне почему-то казалось, что дяденька вылетит из Минобороны сразу вслед за Шойгу.
Господин Ильницкий - это один из главных ответов на вопрос о том, почему у нас
всё так «прекрасно» в военной пропаганде, вот основные вехи биографии персонажа:
— Уроженец города Львов. Понятно, что все советские люди - интернационалисты.
Но Львов и в составе СССР умудрялся шокировать приезжих звериной русофобией горожан.
— Выпускник «Московской школы гражданского просвещения».
Одна из поздних статей об этом заведении озаглавлена «Школа иноагентов» - исчерпывающая характеристика.
— Сотрудник издательства АСТ.
АСТ - это такое интересное издательство, которое с самого начала специализировалось на будущих иноагентах.
Не знаем, как им удалось собрать вместе Улицкую, Глуховского, Акунина,
Горалик, Быкова и прочих подобных, но бизнес получился идеологически очень характерно окрашенный.
— Один из руководителей организации «Открытая Россия», политического проекта Михаила Ходорковского.
Потом переход в ЕР, затем к Шойгу в Московскую область и Министерство обороны.
Первые четыре позиции в отдельности сами по себе ничего и не значат - мало ли,
бывают в биографии отдельные шероховатости, но в совокупности - это необходимо
и достаточно, чтобы человека к государственной службе на пушечный выстрел не подпускать.
А Ильницкий 11 лет занимался идеологической работой в военном ведомстве, из них 2,5 года пришлось на войну.
https://t.me/rusengineer/4992
Первое заметное народу действие Белоусова на должности министра МО.
До этого были только разговоры. Примерно как у нашего любимого вождя.
Информация месячной давности. Чем закончилось? Путин перевел его на
более высокую должность? Наши калейдоскопические СМИ сразу о нем забыли.
Коротченко: Опять «шлем сигналы» США и Западу
АПЛ
:
02-10-2024 16:17
Не надо ничего никому слать! Действовать надо - или молчать,
если время не пришло или мы еще не готовы.
Все наши «красные линии» и «сигналы» полностью девальвированы
отсутствием последующих конкретных действий с нашей стороны. К сожалению….
Англосаксы понимают и усваивают только одно: когда их
или их клиентеллу - фейсом об тейбл!
Причем жестко.
https://t.me/igor_korotchenko/19851
Не обязательно жестко, нужно делать хоть что-то.
Создайте хоть малюсенькие проблемы Штатам, хоть где-то.
Например, вытурите их из Сирии полностью. Конечно силами сирийцев.
Послали сигнал этим изменением ядерной доктрины.
Из абсолютно идиотской её сделали просто идиотской, беззубой - прогресс.
Прогресс есть, но абсолютно не задевающий нервы преступным элиткам Запада.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Не надо ничего никому слать! Действовать надо - или молчать,
если время не пришло или мы еще не готовы.
Все наши «красные линии» и «сигналы» полностью девальвированы
отсутствием последующих конкретных действий с нашей стороны. К сожалению….
Англосаксы понимают и усваивают только одно: когда их
или их клиентеллу - фейсом об тейбл!
Причем жестко.
https://t.me/igor_korotchenko/19851
Не обязательно жестко, нужно делать хоть что-то.
Создайте хоть малюсенькие проблемы Штатам, хоть где-то.
Например, вытурите их из Сирии полностью. Конечно силами сирийцев.
Послали сигнал этим изменением ядерной доктрины.
Из абсолютно идиотской её сделали просто идиотской, беззубой - прогресс.
Прогресс есть, но абсолютно не задевающий нервы преступным элиткам Запада.
Хазин: Колонка от 30 сентября 2024 года
АПЛ
:
02-10-2024 16:10
Для того, чтобы понять истинную роль того или иного чиновника, нужно посмотреть, где он находится и что делает в критические моменты. Для страны, для экономики, вообще, в политической жизни.
Сегодня, безусловно, момент критический для всего мира. Рушится вся мировая долларовая система, США на прошлой неделе продемонстрировали полную политическую недееспособность, сильный удар получили Иран и Китай (Китай даже сильнее), см https://t.me/hazinOpen . И кто в этой ситуации проявил себя в России?
Сухие строки информационного сообщения: «Председатель правительства Михаил Мишустин прибыл в Иран с официальным визитом — ожидаются переговоры с президентом Ирана Масудом Пезешкианом и первым вице-президентом Мохаммадом Резой Арефом». Понятно, что Мишустин не будет занимать международной политикой, он про другое. Но! Есть очень важный момент.
Иран только что получил жесточайший удар.
Тот же Масуд Пезешкиан буквально вчера выступил с речью,
которую можно назвать «покаянной», в которой говорил, что Запад обманул Иран.
Мы-то понимаем, что это не столько обман, сколько
невозможность выполнить взятые на себя обязательство
и конкретное вредительство конкретных западных стран (кто сказал Лондон?).
Но суть от этого не меняется, стратегия Ирана на сложные договорённости потерпела крах.
И вот в этот момент к ним приезжает человек, у которого
есть в руках ресурсы, есть стратегическая линия,
есть за спиной очень большие рынки.
И предлагает договариваться о вполне конкретных вопросах.
Понятно, что его позиция по сравнению с ситуацией даже
двухнедельной давности сильно улучшилась.
Но ведь выбор места и времени — это самый главный
фактор в стратегии, не так ли?
Можно спорить, сам Мишустин выбрал такой момент,
выбрал ли его Путин или так получилось (кто-то верит в случайность в такой ситуации?). Но всем очевидно, что переговорная позиция российского премьера не просто хорошая, а прямо блестящая. И с учётом его умения продавливать ситуацию (а сегодня как раз нужна не хитрость, а жёсткость) итоги для России могут быть очень позитивными.
А для Ирана принципиально важен сам факт визита. Время «договорняков» закончилось, жизнь резко усложнилась и тут первый крупный визит, который почти наверняка закончится подготовкой очень конкретных и крайне полезных соглашений. На этом фоне Иран очень выиграет на общем фоне мировых системных провалов. Ну и отыграет часть потерь от серьёзных проблем на Ближнем Востоке.
А Россия просто продемонстрирует, что она куда более актуальна текущей повестке дня, чем все сторонники «долларового мира», который рушится у нас на глазах. И, соответственно, тот, кто первый начнёт выстраивать новые, на первом этапе региональные объединения, сильно выиграет. Страны ЕАЭС не очень оправдали доверия, они активно занимаются русофобской пропагандой на государственном уровне (достаточно почитать их школьные учебники) и противодействуют России в части проведения финансовых операций.
Это, кстати, редкая дурость на фоне фактического развала долларового мира, не только экономического, но уже даже и политического. Но тут уж никуда не деться, Россия никогда не умела выстраивать лояльные элиты в дружественных странах. Но фактически это означает, что ЕАЭС нужно будет выстраивать заново и нет сомнений, что эта тема будет Мишустиным в Тегеране затронута. И потом с другими странами ЕАЭС будет совсем другой разговор …
Ну а, возвращаясь к началу колонки, пока можем отметить, что Россия чуть ли не единственная в мире страна, которая продемонстрировала, что ей есть что сказать на современном этапе. Ну, точнее, есть ещё Израиль, но уж больно у него мрачные получаются конструкции. А вот у нас получилось сказать своё слово конструктивно и позитивно и слово это произнёс как раз Мишустин. Со всеми вытекающими.
https://t.me/khazinml/8950
Да, наши власти никогда не понимали психологию соседних народов.
Всегда проявляли позорную мягкотелость.
Учебники истории нашим "друзьям" надо бы исправить.
Потребуем? Свои им напишем?
Надо бы сначала свои учебники подправить.
Орбини почитать и взять оттуда большинство материала.
"Князья Урусовы(русские по тюркски) были царями
в Египте" - тоже надо бы вписать в наши учебники истории.
Поехал Мишустин в трудный момент для Ирана .
Что будет? Как обычно российские руководители
расплачутся и пойдут на дополнительные уступки?
Там к власти пришел паталогический американофил.
Он нас наверняка ненавидит так же как все
наши местные иноагенты типа Быкова, Невзорова и пр.
И чё, будем его пытаться задабривать? Бесполезно!
Надо бы чётко сказать, что к их проблемам мы не имеем отношение.
Вы самостоятельная держава, сами решили, что Америка вам не друг.
Нам нужно выстраивать только выгодные для нас торговые отношения.
Чтобы Иран нас полюбил, нам надо в пять раз поднять ВВП
на душу населения, в пять раз поднятьЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Для того, чтобы понять истинную роль того или иного чиновника, нужно посмотреть, где он находится и что делает в критические моменты. Для страны, для экономики, вообще, в политической жизни.
Сегодня, безусловно, момент критический для всего мира. Рушится вся мировая долларовая система, США на прошлой неделе продемонстрировали полную политическую недееспособность, сильный удар получили Иран и Китай (Китай даже сильнее), см https://t.me/hazinOpen . И кто в этой ситуации проявил себя в России?
Сухие строки информационного сообщения: «Председатель правительства Михаил Мишустин прибыл в Иран с официальным визитом — ожидаются переговоры с президентом Ирана Масудом Пезешкианом и первым вице-президентом Мохаммадом Резой Арефом». Понятно, что Мишустин не будет занимать международной политикой, он про другое. Но! Есть очень важный момент.
Иран только что получил жесточайший удар.
Тот же Масуд Пезешкиан буквально вчера выступил с речью,
которую можно назвать «покаянной», в которой говорил, что Запад обманул Иран.
Мы-то понимаем, что это не столько обман, сколько
невозможность выполнить взятые на себя обязательство
и конкретное вредительство конкретных западных стран (кто сказал Лондон?).
Но суть от этого не меняется, стратегия Ирана на сложные договорённости потерпела крах.
И вот в этот момент к ним приезжает человек, у которого
есть в руках ресурсы, есть стратегическая линия,
есть за спиной очень большие рынки.
И предлагает договариваться о вполне конкретных вопросах.
Понятно, что его позиция по сравнению с ситуацией даже
двухнедельной давности сильно улучшилась.
Но ведь выбор места и времени — это самый главный
фактор в стратегии, не так ли?
Можно спорить, сам Мишустин выбрал такой момент,
выбрал ли его Путин или так получилось (кто-то верит в случайность в такой ситуации?). Но всем очевидно, что переговорная позиция российского премьера не просто хорошая, а прямо блестящая. И с учётом его умения продавливать ситуацию (а сегодня как раз нужна не хитрость, а жёсткость) итоги для России могут быть очень позитивными.
А для Ирана принципиально важен сам факт визита. Время «договорняков» закончилось, жизнь резко усложнилась и тут первый крупный визит, который почти наверняка закончится подготовкой очень конкретных и крайне полезных соглашений. На этом фоне Иран очень выиграет на общем фоне мировых системных провалов. Ну и отыграет часть потерь от серьёзных проблем на Ближнем Востоке.
А Россия просто продемонстрирует, что она куда более актуальна текущей повестке дня, чем все сторонники «долларового мира», который рушится у нас на глазах. И, соответственно, тот, кто первый начнёт выстраивать новые, на первом этапе региональные объединения, сильно выиграет. Страны ЕАЭС не очень оправдали доверия, они активно занимаются русофобской пропагандой на государственном уровне (достаточно почитать их школьные учебники) и противодействуют России в части проведения финансовых операций.
Это, кстати, редкая дурость на фоне фактического развала долларового мира, не только экономического, но уже даже и политического. Но тут уж никуда не деться, Россия никогда не умела выстраивать лояльные элиты в дружественных странах. Но фактически это означает, что ЕАЭС нужно будет выстраивать заново и нет сомнений, что эта тема будет Мишустиным в Тегеране затронута. И потом с другими странами ЕАЭС будет совсем другой разговор …
Ну а, возвращаясь к началу колонки, пока можем отметить, что Россия чуть ли не единственная в мире страна, которая продемонстрировала, что ей есть что сказать на современном этапе. Ну, точнее, есть ещё Израиль, но уж больно у него мрачные получаются конструкции. А вот у нас получилось сказать своё слово конструктивно и позитивно и слово это произнёс как раз Мишустин. Со всеми вытекающими.
https://t.me/khazinml/8950
Да, наши власти никогда не понимали психологию соседних народов.
Всегда проявляли позорную мягкотелость.
Учебники истории нашим "друзьям" надо бы исправить.
Потребуем? Свои им напишем?
Надо бы сначала свои учебники подправить.
Орбини почитать и взять оттуда большинство материала.
"Князья Урусовы(русские по тюркски) были царями
в Египте" - тоже надо бы вписать в наши учебники истории.
Поехал Мишустин в трудный момент для Ирана .
Что будет? Как обычно российские руководители
расплачутся и пойдут на дополнительные уступки?
Там к власти пришел паталогический американофил.
Он нас наверняка ненавидит так же как все
наши местные иноагенты типа Быкова, Невзорова и пр.
И чё, будем его пытаться задабривать? Бесполезно!
Надо бы чётко сказать, что к их проблемам мы не имеем отношение.
Вы самостоятельная держава, сами решили, что Америка вам не друг.
Нам нужно выстраивать только выгодные для нас торговые отношения.
Чтобы Иран нас полюбил, нам надо в пять раз поднять ВВП
на душу населения, в пять раз поднять
Зачем сейчас нужна ООН?
АПЛ
:
26-09-2024 18:17
Очень любопытно заявление главы венгерского МИД Петера Сийярто, что ООН — это площадка стран, которые друг друга ненавидят, но где-то же они должны говорить друг с другом, должны выстраивать диалог.
Но, как мне кажется, заявление Сийярто — из категории, знаете, «лучше быть богатым и здоровым, чем нищим и больным».
Начнём с того, что, во-первых, Соединённые Штаты парализовали любую возможность диалога на площадке ООН. А сам аппарат ООН — он никогда ничего не видит. Он десять лет не замечает убийства русских людей в Донбассе. Разве может такой подход быть фундаментом какого-то разговора?
Плюс к этому — коалиция стран, объединившихся вокруг США по противодействию всему русскому. То есть изначально декларируется нежелание слышать, что говорят представители России, полное игнорирование.
Таким образом, первая часть слов Сийярто о том, что страны друг друга ненавидят, — вот она, на практике реализуется. А со второй, по-моему, есть определённые сложности.
И начать можно с того, что российские журналисты, в обязанности которых входит работа по освещению того, что происходит в том числе в ООН, находятся во всех возможных санкционных списках. На них оказывается беспрецедентное давление, им отказывают в визах или жёстко ограничивают в перемещении.
Яркий пример тому — вчерашнее появление в Нью-Йорке пула журналистов МИД РФ. Им дали визы категории C2 с ограничениями передвижения. То есть российским репортёрам запрещено выезжать за пределы Нью-Йорка, причём в радиусе около 40 км от площади Колумба рядом со штаб-квартирой ООН. Фактически им запрещено выходить за пределы этого пространства, не то что передвигаться по стране.
А что учудили немецкие дипломаты и охрана главы МИД Германии Анналены Бербок, когда она вышла на площадку ООН перед журналистами? Это же вообще не укладывается ни в какие рамки — ни в дипломатические, ни в адекватные человеческие. В прямом смысле слова применяя физическую силу, хватая за руки и хамя, они закрывали камеру оператора и отталкивали в сторону шефа бюро ВГТРК Валентина Богданова, который, как и другие журналисты, хотел задать вопрос Бербок.
Такого беспредела не было даже в эпоху холодной войны. Напротив, тогда считалось, что журналистов нельзя трогать. Через журналистов пытались доносить какие-то идеи. Это была пресловутая вот эта soft power («мягкая сила»). И Карибский кризис был разрешён во многом благодаря участию журналистов.
Но сейчас выходит, что такое уже в принципе невозможно, если США и их подопечные целенаправленно парализуют все институты, какие только вообще существуют. В принципе блокируя возможность российским журналистам выполнять свою работу — подразумевается, что это могут делать только избранные. Разве это всё может быть какой-то конструктивной площадкой для диалога?
Наверное, для этого в ООН надо что-то пересмотреть, посмотреть и оценить, что происходит с российскими журналистами в целом.
Вот на этой неделе были заблокированы аккаунты российских СМИ в TikTok. До этого они блокировались в запрещённых в России соцсетях компании Meta (Пейсбук и так далее). Блокировались просто, как говорится, по беспределу. Как можно на таком фоне выстраивать диалог?
Позиция Венгрии сама по себе – понятна. Это идеальное предложение, исходя из того, что в принципе можно создать на сегодняшний день. Но для этого ООН необходимо вспомнить, наверное, как она создавалась и кем. Для этого ООН надо вспомнить, что привело к краху Лигу Наций. Для этого ООН, может быть, стоит начать с того, что существует свобода слова — такая базовая демократическая ценность. И с неё начать.
А там, глядишь, можно будет и пытаться выстраивать диалоги.
Но если у вас блокируется даже soft power… Ну мне пока довольно проблематично представить, как в таких условиях можно говорить о диалоге. На данный момент я вижу только кучу препятствий, которые создают страны «демократии» ради дальнейшего продвижения идеи расчеловечивания русских.
https://t.me/special_authors/6658
https://new.topru.org/zachem-sejchas-nuzhna-oon/
Зачем нужна ООН? Ни зачем! Всё! Она отжила своё время точно как Лига наций.
ООН создавалась как организация стран, которые победили мирового агрессора - Германию и Японию.
Организация стран, которые собирались отстаивать мир во всём мире.
ООН создавалась, чтобы Германия и Япония не начали следующую мировую войну.
Что сейчас?
Сейчас главный мировой агрессор США. И что они делают среди стран, которые за мир?
Исключить бы, да невозможно.
Значит что?
Нужно создавать новую ООН. Нужна мощная сила, которая остановит мировую войну.
Но мы сейчас не можем создавать такую организацию, поскольку напали на Украину
и никому не объяснили почему мы это сделали. Сильно подмочили свою репутацию.
И зачем-то очень подняли репутацию США. Идиотизм!
Значит что? Надо как-то улучшать ситуацию в рамках наших возможностей.
Первое, что приходит в голову -Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Очень любопытно заявление главы венгерского МИД Петера Сийярто, что ООН — это площадка стран, которые друг друга ненавидят, но где-то же они должны говорить друг с другом, должны выстраивать диалог.
Но, как мне кажется, заявление Сийярто — из категории, знаете, «лучше быть богатым и здоровым, чем нищим и больным».
Начнём с того, что, во-первых, Соединённые Штаты парализовали любую возможность диалога на площадке ООН. А сам аппарат ООН — он никогда ничего не видит. Он десять лет не замечает убийства русских людей в Донбассе. Разве может такой подход быть фундаментом какого-то разговора?
Плюс к этому — коалиция стран, объединившихся вокруг США по противодействию всему русскому. То есть изначально декларируется нежелание слышать, что говорят представители России, полное игнорирование.
Таким образом, первая часть слов Сийярто о том, что страны друг друга ненавидят, — вот она, на практике реализуется. А со второй, по-моему, есть определённые сложности.
И начать можно с того, что российские журналисты, в обязанности которых входит работа по освещению того, что происходит в том числе в ООН, находятся во всех возможных санкционных списках. На них оказывается беспрецедентное давление, им отказывают в визах или жёстко ограничивают в перемещении.
Яркий пример тому — вчерашнее появление в Нью-Йорке пула журналистов МИД РФ. Им дали визы категории C2 с ограничениями передвижения. То есть российским репортёрам запрещено выезжать за пределы Нью-Йорка, причём в радиусе около 40 км от площади Колумба рядом со штаб-квартирой ООН. Фактически им запрещено выходить за пределы этого пространства, не то что передвигаться по стране.
А что учудили немецкие дипломаты и охрана главы МИД Германии Анналены Бербок, когда она вышла на площадку ООН перед журналистами? Это же вообще не укладывается ни в какие рамки — ни в дипломатические, ни в адекватные человеческие. В прямом смысле слова применяя физическую силу, хватая за руки и хамя, они закрывали камеру оператора и отталкивали в сторону шефа бюро ВГТРК Валентина Богданова, который, как и другие журналисты, хотел задать вопрос Бербок.
Такого беспредела не было даже в эпоху холодной войны. Напротив, тогда считалось, что журналистов нельзя трогать. Через журналистов пытались доносить какие-то идеи. Это была пресловутая вот эта soft power («мягкая сила»). И Карибский кризис был разрешён во многом благодаря участию журналистов.
Но сейчас выходит, что такое уже в принципе невозможно, если США и их подопечные целенаправленно парализуют все институты, какие только вообще существуют. В принципе блокируя возможность российским журналистам выполнять свою работу — подразумевается, что это могут делать только избранные. Разве это всё может быть какой-то конструктивной площадкой для диалога?
Наверное, для этого в ООН надо что-то пересмотреть, посмотреть и оценить, что происходит с российскими журналистами в целом.
Вот на этой неделе были заблокированы аккаунты российских СМИ в TikTok. До этого они блокировались в запрещённых в России соцсетях компании Meta (Пейсбук и так далее). Блокировались просто, как говорится, по беспределу. Как можно на таком фоне выстраивать диалог?
Позиция Венгрии сама по себе – понятна. Это идеальное предложение, исходя из того, что в принципе можно создать на сегодняшний день. Но для этого ООН необходимо вспомнить, наверное, как она создавалась и кем. Для этого ООН надо вспомнить, что привело к краху Лигу Наций. Для этого ООН, может быть, стоит начать с того, что существует свобода слова — такая базовая демократическая ценность. И с неё начать.
А там, глядишь, можно будет и пытаться выстраивать диалоги.
Но если у вас блокируется даже soft power… Ну мне пока довольно проблематично представить, как в таких условиях можно говорить о диалоге. На данный момент я вижу только кучу препятствий, которые создают страны «демократии» ради дальнейшего продвижения идеи расчеловечивания русских.
https://t.me/special_authors/6658
https://new.topru.org/zachem-sejchas-nuzhna-oon/
Зачем нужна ООН? Ни зачем! Всё! Она отжила своё время точно как Лига наций.
ООН создавалась как организация стран, которые победили мирового агрессора - Германию и Японию.
Организация стран, которые собирались отстаивать мир во всём мире.
ООН создавалась, чтобы Германия и Япония не начали следующую мировую войну.
Что сейчас?
Сейчас главный мировой агрессор США. И что они делают среди стран, которые за мир?
Исключить бы, да невозможно.
Значит что?
Нужно создавать новую ООН. Нужна мощная сила, которая остановит мировую войну.
Но мы сейчас не можем создавать такую организацию, поскольку напали на Украину
и никому не объяснили почему мы это сделали. Сильно подмочили свою репутацию.
И зачем-то очень подняли репутацию США. Идиотизм!
Значит что? Надо как-то улучшать ситуацию в рамках наших возможностей.
Первое, что приходит в голову -
Поговорил с ученым
АПЛ
:
26-09-2024 15:50
Поговорил с ученым, не академиком, а с обычным кандидатом наук.
- Что делаешь на работе?
- Ничего не делаю - уже два года пишу эту долбаную докторскую.
- Ну так не пиши!
- Так заплата меньше, чем у дворника задолбала! Знаешь как обидно читать
объявления "требуется продавец, зарплата ..." , и зарплата в два раза выше моей?
- Дык если повысят, всё равно на копейки!
- Это да, но всё равно как-то спокойнее, когда доктор наук.
Какая же ненормальная у нас страна! Так и не ушли от разгрома 90-х.
Что надо бы сделать в этой области?
Кандидатские вводились на заре совковой власти как временное явление.
Пролетарские "ученые" были настолько тупые, что ученые советы, состоявшие
из дореволюционных докторов наук, на отрез отказывались их признавать докторами.
Хитрые тогдашние руководители придумали кандидатские, на этом и помирились.
Нужно нынешние кандидатские сделать докторскими.
А на будущее ввести магистерские диссертации, то есть диплом университета
называть магистерской диссертацией. А потом уже докторская.
Естественно доктора наук будут против - я усерался 5лет писал,
и ты теперь поусерайся с моё!
Но двухступенчатая наша система очень вредит науке и технологиям.
1) Если ученый вместо работы всю жизнь занимается творением сначала кандидатской,
а потом докторской, то его эффективность в два-три раза ниже, чем американского ученого.
В СССР учёных было поэтому в 4 раза больше, чем в США, но мы всё равно отставали.
2) Если цель ученого не наука, а диссертация, то он всю жизнь занимается одной темкой.
Актуальность этой темы давно прошла, но начальство ему разрешает хренью
заниматься, поскольку им тоже нужны эти диссертации для в отчетов.
Сейчас для докторской нужно минимум 10 статей в реферируемых журналах.
Одна статья пишется в среднем два года. То есть если человек не начальник,
который собирает себе в докторскую работы подчиненных, то он корпит
над одной темой 20 лет!!!
3) Нацеленность НИИ на диссертации сильно тормозит технический прогресс в нашей стране.
Пришел в НИИ изобретатель с интересным изобретением по тематике данного института.
Что сделают местные ученые? Догадались? Пошлют его в пешее эротическое путешествие.
Ведь по чужому изобретению диссертацию не напишешь.
А результат с НИИ требуют в штуках научных статьей и диссертациях.
Внедрять чужие изобретения никому не нужно, не выгодно. Прогресс в стране буксует.
А если бы все умные сотрудники НИИ еще в молодости понаписывали бы легенкие докторские,
то им можно было бы и делом заняться, внедрять, доводить до ума интересные гаражные изобретения.
Известная история об эффективности науки в СССР ситуация с большими телескопами.
Наши построили огромный телескоп на пределе технических возможностей человечества.
Американцы начали думать построить свой подобный, но какой?
Часть ученых американских говорили - у русских работает мощнейший телескоп
и ничего интересного они не открыли, значит нам нужно строить существенно больший и лучший.
Другие сказали - то, что русские ничего не открыли, ничего не значит! Давайте строить такой же. Построили такой же - открытия посыпались как из рога изобилия. Почему так?
1) Они все уже с молодости доктора наук - можно и интересными исследованиями заниматься.
2) Они работают коллективами, а наши все индивидуалисты - каждый в своей норке сидит.
Чтобы наши коллективом работали, нужен очень мощный руководитель типа Королева или Курчатова. Только такой может преодолеть этот индивидуализм, возникающий из-за диссертаций, ведь диссертация пишется каждым отдельно. Работали вместе, а диссерт пошел только одному, кого начальство больше любит.
Гениальная идея! Может надо звание доктора наук коллективам присваивать?
5 ученых работали над одной темой, получили выдающийся результат.
Выпустили 5 важных научных статей. А докторская одному? Справедливее по-другому.
Собрался ВАК и постановил: "Присвоить этим пятерым степень доктора наук!
Мы изучили ваши работы и решили, что вы достойны этой степени. Работайте над следующей темой."
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Поговорил с ученым, не академиком, а с обычным кандидатом наук.
- Что делаешь на работе?
- Ничего не делаю - уже два года пишу эту долбаную докторскую.
- Ну так не пиши!
- Так заплата меньше, чем у дворника задолбала! Знаешь как обидно читать
объявления "требуется продавец, зарплата ..." , и зарплата в два раза выше моей?
- Дык если повысят, всё равно на копейки!
- Это да, но всё равно как-то спокойнее, когда доктор наук.
Какая же ненормальная у нас страна! Так и не ушли от разгрома 90-х.
Что надо бы сделать в этой области?
Кандидатские вводились на заре совковой власти как временное явление.
Пролетарские "ученые" были настолько тупые, что ученые советы, состоявшие
из дореволюционных докторов наук, на отрез отказывались их признавать докторами.
Хитрые тогдашние руководители придумали кандидатские, на этом и помирились.
Нужно нынешние кандидатские сделать докторскими.
А на будущее ввести магистерские диссертации, то есть диплом университета
называть магистерской диссертацией. А потом уже докторская.
Естественно доктора наук будут против - я усерался 5лет писал,
и ты теперь поусерайся с моё!
Но двухступенчатая наша система очень вредит науке и технологиям.
1) Если ученый вместо работы всю жизнь занимается творением сначала кандидатской,
а потом докторской, то его эффективность в два-три раза ниже, чем американского ученого.
В СССР учёных было поэтому в 4 раза больше, чем в США, но мы всё равно отставали.
2) Если цель ученого не наука, а диссертация, то он всю жизнь занимается одной темкой.
Актуальность этой темы давно прошла, но начальство ему разрешает хренью
заниматься, поскольку им тоже нужны эти диссертации для в отчетов.
Сейчас для докторской нужно минимум 10 статей в реферируемых журналах.
Одна статья пишется в среднем два года. То есть если человек не начальник,
который собирает себе в докторскую работы подчиненных, то он корпит
над одной темой 20 лет!!!
3) Нацеленность НИИ на диссертации сильно тормозит технический прогресс в нашей стране.
Пришел в НИИ изобретатель с интересным изобретением по тематике данного института.
Что сделают местные ученые? Догадались? Пошлют его в пешее эротическое путешествие.
Ведь по чужому изобретению диссертацию не напишешь.
А результат с НИИ требуют в штуках научных статьей и диссертациях.
Внедрять чужие изобретения никому не нужно, не выгодно. Прогресс в стране буксует.
А если бы все умные сотрудники НИИ еще в молодости понаписывали бы легенкие докторские,
то им можно было бы и делом заняться, внедрять, доводить до ума интересные гаражные изобретения.
Известная история об эффективности науки в СССР ситуация с большими телескопами.
Наши построили огромный телескоп на пределе технических возможностей человечества.
Американцы начали думать построить свой подобный, но какой?
Часть ученых американских говорили - у русских работает мощнейший телескоп
и ничего интересного они не открыли, значит нам нужно строить существенно больший и лучший.
Другие сказали - то, что русские ничего не открыли, ничего не значит! Давайте строить такой же. Построили такой же - открытия посыпались как из рога изобилия. Почему так?
1) Они все уже с молодости доктора наук - можно и интересными исследованиями заниматься.
2) Они работают коллективами, а наши все индивидуалисты - каждый в своей норке сидит.
Чтобы наши коллективом работали, нужен очень мощный руководитель типа Королева или Курчатова. Только такой может преодолеть этот индивидуализм, возникающий из-за диссертаций, ведь диссертация пишется каждым отдельно. Работали вместе, а диссерт пошел только одному, кого начальство больше любит.
Гениальная идея! Может надо звание доктора наук коллективам присваивать?
5 ученых работали над одной темой, получили выдающийся результат.
Выпустили 5 важных научных статей. А докторская одному? Справедливее по-другому.
Собрался ВАК и постановил: "Присвоить этим пятерым степень доктора наук!
Мы изучили ваши работы и решили, что вы достойны этой степени. Работайте над следующей темой."
Визит Зеленского в США не так прост
АПЛ
:
24-09-2024 17:28
Нынешний визит в США Владимира Зеленского, утратившего легитимность в качестве президента Украины в результате отсутствия выборов, начался не только с имиджевого мероприятия — с посещения завода по производству боеприпасов в городе Скрантон (штат Пенсильвания), где выпускаются снаряды для ВСУ, — но и с презентации «плана победы».
Визит сопровождается масштабной саморекламой Зеленского в американских СМИ. Смысл этого также вполне очевиден: Киев явно встревожен тем, что кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис избегает темы Украины. Тема помощи Украине стала слишком «токсичной» даже для либерально-глобалистского Вашингтона. Да и к тому же Дональд Трамп постоянно обвиняет свою соперницу в том, что, придя к власти, она втянет США в ядерную войну, которая начнётся на Украине.
Задача-минимум для Зеленского — заставить Харрис публично подтвердить все гласные и негласные обязательства, взятые перед Киевом «коллективным Байденом». Отсюда и выбор «фокусного» СМИ для самопрезентации накануне визита в США — знакового именно для либеральной части американского общества журнала The New Yorker, широко представленного на цифровых платформах. В своём весьма объёмном интервью Зеленский коснулся буквально всех вопросов относительно нынешнего положения Украины как на фронте, так и в мировой повестке, одновременно пытаясь преподнести провал курской авантюры как некое «доказательство» того, что Киев сумел показать «нашим партнёрам, на что мы способны».
Задача-максимум гораздо сложнее, но для неё никаких денег не жалко, — превратить тему Украины в элемент предвыборной кампании демократов. То, насколько это получится у Зеленского, покажет, остаются ли в Демократической партии «островки здравомыслия».
https://t.me/special_authors/6646
Показаться на одном фото с Зеленским смертельно опасно для любого политика Запада.
Так должно быть, если наша пропаганда хорошо работает.
Если наш МИД хоть что-то делает для разъяснения нашей позиции по СВО в мире.
На данный момент это не так.
Какая наша пропагандистская концепция? Как мы оправдываем своё нападение на Украину?
Никак. Мы вот такие мачо - напали и победили бы, если бы злое нато не вмешалось.
Сейчас это очень глупая позиция! Нато защищает слабую демократическую Украину
от агрессивного агрессора. Весь мир им аплодирует. Вон Иран на днях опять именно это заявил.
Срочно надо рожать какие-то обоснования для нашей СВО!
Мы уже здесь писали об этом: https://www.liveinternet.ru/users/1223113/post506930728/
Было предложено 9 вариантов обоснования нашей позиции.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Нынешний визит в США Владимира Зеленского, утратившего легитимность в качестве президента Украины в результате отсутствия выборов, начался не только с имиджевого мероприятия — с посещения завода по производству боеприпасов в городе Скрантон (штат Пенсильвания), где выпускаются снаряды для ВСУ, — но и с презентации «плана победы».
Визит сопровождается масштабной саморекламой Зеленского в американских СМИ. Смысл этого также вполне очевиден: Киев явно встревожен тем, что кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис избегает темы Украины. Тема помощи Украине стала слишком «токсичной» даже для либерально-глобалистского Вашингтона. Да и к тому же Дональд Трамп постоянно обвиняет свою соперницу в том, что, придя к власти, она втянет США в ядерную войну, которая начнётся на Украине.
Задача-минимум для Зеленского — заставить Харрис публично подтвердить все гласные и негласные обязательства, взятые перед Киевом «коллективным Байденом». Отсюда и выбор «фокусного» СМИ для самопрезентации накануне визита в США — знакового именно для либеральной части американского общества журнала The New Yorker, широко представленного на цифровых платформах. В своём весьма объёмном интервью Зеленский коснулся буквально всех вопросов относительно нынешнего положения Украины как на фронте, так и в мировой повестке, одновременно пытаясь преподнести провал курской авантюры как некое «доказательство» того, что Киев сумел показать «нашим партнёрам, на что мы способны».
Задача-максимум гораздо сложнее, но для неё никаких денег не жалко, — превратить тему Украины в элемент предвыборной кампании демократов. То, насколько это получится у Зеленского, покажет, остаются ли в Демократической партии «островки здравомыслия».
https://t.me/special_authors/6646
Показаться на одном фото с Зеленским смертельно опасно для любого политика Запада.
Так должно быть, если наша пропаганда хорошо работает.
Если наш МИД хоть что-то делает для разъяснения нашей позиции по СВО в мире.
На данный момент это не так.
Какая наша пропагандистская концепция? Как мы оправдываем своё нападение на Украину?
Никак. Мы вот такие мачо - напали и победили бы, если бы злое нато не вмешалось.
Сейчас это очень глупая позиция! Нато защищает слабую демократическую Украину
от агрессивного агрессора. Весь мир им аплодирует. Вон Иран на днях опять именно это заявил.
Срочно надо рожать какие-то обоснования для нашей СВО!
Мы уже здесь писали об этом: https://www.liveinternet.ru/users/1223113/post506930728/
Было предложено 9 вариантов обоснования нашей позиции.
Избрание Трампа означает ядерную войну
АПЛ
:
24-09-2024 16:50
Тут Шарий задался вопросом – какое западное оружие может быть доставлено хохлам по щелчку пальцев, и при этом способно изменить ход войны. Так вот – на сегодняшний день такое оружие есть. Это ядерное оружие.
Если исходить из западной логики, что мол “если мы даем оружие, наводим его и стреляем с территории Украины под украинским флагом – то это не мы”, возможно, они считают, что и удар ядерным оружием с территории Украины будет расценен (или, по крайней мере, подан) как украинский удар. А вовсе не удар НАТО.
Однако на самом деле, конечно же, это не так.
Трудно убедить идиотов в том, что они идиоты, потому что они идиоты. Такая вот максима. Но лучше им поверить, что они идиоты. Просто поверить, если они не могут этого понять. Если им нечем этого понять. Потому что альтернатива, то есть прямое доказательство идиотизма – это очень и очень неприятно. В случае ядерного оружия – это ОЧЕНЬ неприятно.
Чисто логически я вижу одну возможность, которая, очевидно, как средство последнего шанса, может бередить мозги стратегов из Пентагона и Брюсселя.
Допустим, на выборах побеждает Трамп. В этом случае у демократов рушится монополия на исполнительную власть в США, и с учетом падения их популярности и рейтингов, это напоминает финал. В смысле финиш. В такой ситуации между оглашением результатов выборов и решением Верховного суда о результатах выборов, и вступлением в должность, то есть инаугурации, нового президента (Трампа) проходит какое-то время. И в это время у руля исполнительной власти власти остается сладкая парочка Байден-Харрис. Самоходный дед и смешливая дурочка с неясным прошлым, находящиеся в окружении “стратегов”.
Этот период – между победой Трампа и его инаугурацмей – это кульминация, самое опасное время. Потому что именно в это время возможно решение демократов о передаче Киеву ядерного оружия, и выполнение этого решения.
Если ядерное оружие передадут – то Киев его немедленно попытается применить. Потому что для Киева победа Трампа означает как минимум сложности с “двухпартийной поддержкой”, и с учетом наступления ВС РФ – военное поражение. И это та ситуация, когда применение ядерного оружия, по идее стратегов, любящих теорию игр, может поставить Москву перед очень нелегким выбором – стерпеть, или нанести удар по Вашингтону, где избран и вот-вот начнет работать “свой президент США”.
Замена антироссийского Байдена на пророссийского (по мысли Вашингтона) Трампа дает, как им там за океаном кажется, определенный иммунитет перед массированным ядерным ударом Москвы.
А что произойдет дальше – никого там не волнует. Потому что “разбираться с этим придется уже Трампу”. И значит, у демократов появляется лаг во времени, чтобы выкрутиться тем или иным образом.
Так они мыслят.
Я напоминаю о том, что Путин назвал Харрис “своим кандидатом”. И это ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когда Путин за все годы своего правления высказал симпатии к политику другой страны. И я говорил, что важно не то, что Путин это сказал, а почему он сказал это сейчас, вот в этот момент…
Если на выборах побеждает Харрис, власть Трампу не достается, и у демократов оказывается еще несколько лет будущего в запасе. А значит, они не будут передавать Украине ядерное оружие – ибо в случае применения Киевом ЯО Москва нанесет удар по Вашингтону НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ…
И здесь же мы можем вспомнить, как совсем недавно демократы заявляли, причем в прессе, что избрание Трампа означает ядерную войну.
На самом деле ядерную войну хотят начать демократы, а вовсе не Трамп, но сделают они это только в одном случае – под занавес, чтобы не нести ответственность за результаты, предоставив Трампу выкручиваться.
На этих выборах решает американский народ. И фактически, демократы своими планами совершают ядерный шантаж СОБСТВЕННОГО народа в первую очередь. И я считаю, что у американского избирателя, если он мыслит ну хотя бы на копеечку, нет никаких резонов оказывать демократам поддержку, и тем более, отдавать за них свой голос.
Решать будет американский избиратель – хочет он, чтобы демократы подставили его под ядерный удар России, или хочет президента, который противостоит этому желанию, ну или, по крайней мере, говорит, что противостоит.
Для Украины это означает следующее.
До выборов она ЯО ТОЧНО не получит, поскольку, получив, она его применит – и значит, имеет шанс подставить демократов. После выборов Украина имеет шанс (если в Вашингтоне и Брюсселе не одумаются) получить ядерное оружие только в одном случае – если победит Трамп. Если победит Харрис, Киев ЯО не получит ТОЧНО.
При этом шанса одержать военную победу у Киева, на самом деле, нет в любом случае.
Я не знаю, связаны ли удары по оружейным складам в России с подготовкой к ядерной стадии конфликта. Теоретически, понимая, что ядерный обмен ударами затронет как раз “центры принятия решений”, удары по складам с обычным вооружением могут означать попытку снизить способность России к сопротивлению в постядерный период. Ну то есть,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Тут Шарий задался вопросом – какое западное оружие может быть доставлено хохлам по щелчку пальцев, и при этом способно изменить ход войны. Так вот – на сегодняшний день такое оружие есть. Это ядерное оружие.
Если исходить из западной логики, что мол “если мы даем оружие, наводим его и стреляем с территории Украины под украинским флагом – то это не мы”, возможно, они считают, что и удар ядерным оружием с территории Украины будет расценен (или, по крайней мере, подан) как украинский удар. А вовсе не удар НАТО.
Однако на самом деле, конечно же, это не так.
Трудно убедить идиотов в том, что они идиоты, потому что они идиоты. Такая вот максима. Но лучше им поверить, что они идиоты. Просто поверить, если они не могут этого понять. Если им нечем этого понять. Потому что альтернатива, то есть прямое доказательство идиотизма – это очень и очень неприятно. В случае ядерного оружия – это ОЧЕНЬ неприятно.
Чисто логически я вижу одну возможность, которая, очевидно, как средство последнего шанса, может бередить мозги стратегов из Пентагона и Брюсселя.
Допустим, на выборах побеждает Трамп. В этом случае у демократов рушится монополия на исполнительную власть в США, и с учетом падения их популярности и рейтингов, это напоминает финал. В смысле финиш. В такой ситуации между оглашением результатов выборов и решением Верховного суда о результатах выборов, и вступлением в должность, то есть инаугурации, нового президента (Трампа) проходит какое-то время. И в это время у руля исполнительной власти власти остается сладкая парочка Байден-Харрис. Самоходный дед и смешливая дурочка с неясным прошлым, находящиеся в окружении “стратегов”.
Этот период – между победой Трампа и его инаугурацмей – это кульминация, самое опасное время. Потому что именно в это время возможно решение демократов о передаче Киеву ядерного оружия, и выполнение этого решения.
Если ядерное оружие передадут – то Киев его немедленно попытается применить. Потому что для Киева победа Трампа означает как минимум сложности с “двухпартийной поддержкой”, и с учетом наступления ВС РФ – военное поражение. И это та ситуация, когда применение ядерного оружия, по идее стратегов, любящих теорию игр, может поставить Москву перед очень нелегким выбором – стерпеть, или нанести удар по Вашингтону, где избран и вот-вот начнет работать “свой президент США”.
Замена антироссийского Байдена на пророссийского (по мысли Вашингтона) Трампа дает, как им там за океаном кажется, определенный иммунитет перед массированным ядерным ударом Москвы.
А что произойдет дальше – никого там не волнует. Потому что “разбираться с этим придется уже Трампу”. И значит, у демократов появляется лаг во времени, чтобы выкрутиться тем или иным образом.
Так они мыслят.
Я напоминаю о том, что Путин назвал Харрис “своим кандидатом”. И это ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когда Путин за все годы своего правления высказал симпатии к политику другой страны. И я говорил, что важно не то, что Путин это сказал, а почему он сказал это сейчас, вот в этот момент…
Если на выборах побеждает Харрис, власть Трампу не достается, и у демократов оказывается еще несколько лет будущего в запасе. А значит, они не будут передавать Украине ядерное оружие – ибо в случае применения Киевом ЯО Москва нанесет удар по Вашингтону НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ…
И здесь же мы можем вспомнить, как совсем недавно демократы заявляли, причем в прессе, что избрание Трампа означает ядерную войну.
На самом деле ядерную войну хотят начать демократы, а вовсе не Трамп, но сделают они это только в одном случае – под занавес, чтобы не нести ответственность за результаты, предоставив Трампу выкручиваться.
На этих выборах решает американский народ. И фактически, демократы своими планами совершают ядерный шантаж СОБСТВЕННОГО народа в первую очередь. И я считаю, что у американского избирателя, если он мыслит ну хотя бы на копеечку, нет никаких резонов оказывать демократам поддержку, и тем более, отдавать за них свой голос.
Решать будет американский избиратель – хочет он, чтобы демократы подставили его под ядерный удар России, или хочет президента, который противостоит этому желанию, ну или, по крайней мере, говорит, что противостоит.
Для Украины это означает следующее.
До выборов она ЯО ТОЧНО не получит, поскольку, получив, она его применит – и значит, имеет шанс подставить демократов. После выборов Украина имеет шанс (если в Вашингтоне и Брюсселе не одумаются) получить ядерное оружие только в одном случае – если победит Трамп. Если победит Харрис, Киев ЯО не получит ТОЧНО.
При этом шанса одержать военную победу у Киева, на самом деле, нет в любом случае.
Я не знаю, связаны ли удары по оружейным складам в России с подготовкой к ядерной стадии конфликта. Теоретически, понимая, что ядерный обмен ударами затронет как раз “центры принятия решений”, удары по складам с обычным вооружением могут означать попытку снизить способность России к сопротивлению в постядерный период. Ну то есть,
Вчера был день озвучивания базовых идей сильной и единой России
АПЛ
:
23-09-2024 16:55
Сначала Никита Сергеевич Михалков выдал "Бесогон" (https://t.me/dva_majors/53123),
который, по сути описал базовые принципы сильной России: не врать и не воровать.
А далее уважаемый Юрий Подоляка выдал важнейший тезис (https://t.me/yurasumy/18096),
который не просто прекратит СВО, но и создаст условия для кратного
усиления России: та сторона которая первой (имеется в виду государство) решит именно такие вот РЕАЛЬНЫЕ проблемы обеих Россий (одной с центром в Киеве, а второй с центром в Москве), эту гражданскую войну за умы и выиграет.
То есть, чтобы нам не просто победить, а вернуться к построению Великой русской державы, нам необходимо не казаться лучше, а быть лучше.
То есть, нам (государству) надо перестать врать о достижениях, а реально создавать продукты, да и вообще чиновникам/депутатам надо перестать говорить о работе, а начать делать ее.
Нам надо реально бороться с коррупцией, а не делать вид, что это делаем. Коррупционер должен сидеть в тюрьме, а не надеяться, что в отношении него не включиться "политическая воля", потому что есть друзья и деньги.
Государству надо уважать тех, кто его укрепляет: учителя, врачи, милиция, военнослужащие, и т.д., достояно вознаграждая их за труд, а не оценивая его ниже труда курьера.
Государству надо создать идеологию единства и взаимопомощи, а не разъединения/конкуренции и лидерства в американском понимании.
Ну и государству надо сделать так, чтобы русский человек понимал, что он часть государствообразующего народа, а не народа, который чиновниками и олигархами замещается мигрантами.
А другие коренные народы увидели, что они равноправны и поняли, что без России и русских им будет сложнее жить, чем в едином великом государстве. .
И это только базовые вещи, которых будет достаточно, чтобы на Украине задумались - а с теми ли они воюют и куда они хотят?
А далее об этом задумаются и другие народы, которые ранее были в Империи или Союзе, а также русские по всему миру.
Но для этого надо, еще раз повторюсь, не делать вид, что это все есть, то есть не казаться, а начать работать над созданием новой России.
https://t.me/yurasumy/18129
Если президент "болтун и бездельник", то нам ничего не светит.
Десятилетиями не решает наболевшие вопросы. Поразительно.
На Украине народ до сих пор верит, что жизнь в России гораздо хуже чем у них.
Если бы у нас реальные зарплаты были выше чем в нищей Польше,
то на Украине к нам отношение было бы совсем другим.
Они прекрасно видят, что при Путине олигархам всё, а народу мизер.
У них то же самое, так чем Россия лучше? Зачем стремиться к России?
Что бы жить не как в Европе, а в российской нищете?
1) Русских не пускают в Россию. Все усилия ВВ слишком слабы, вопрос не решен.
2) С женщин, которые сами не могут вырастить ребенка,
дерут алименты в пользу этого государства -> народ вымирает.
3) Люди не могут переехать туда, где есть работа из-за прописки.
4) Роста экономики нет. На уровне стат ошибки...
5) Армия стоит на месте уже 2 года.
6) Проблема мигрантов нарастает.
7) Русских в России каждый год становится меньше на миллион.
Всё, прекращаю ругаться. Обещал сам себе уже не раз.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сначала Никита Сергеевич Михалков выдал "Бесогон" (https://t.me/dva_majors/53123),
который, по сути описал базовые принципы сильной России: не врать и не воровать.
А далее уважаемый Юрий Подоляка выдал важнейший тезис (https://t.me/yurasumy/18096),
который не просто прекратит СВО, но и создаст условия для кратного
усиления России: та сторона которая первой (имеется в виду государство) решит именно такие вот РЕАЛЬНЫЕ проблемы обеих Россий (одной с центром в Киеве, а второй с центром в Москве), эту гражданскую войну за умы и выиграет.
То есть, чтобы нам не просто победить, а вернуться к построению Великой русской державы, нам необходимо не казаться лучше, а быть лучше.
То есть, нам (государству) надо перестать врать о достижениях, а реально создавать продукты, да и вообще чиновникам/депутатам надо перестать говорить о работе, а начать делать ее.
Нам надо реально бороться с коррупцией, а не делать вид, что это делаем. Коррупционер должен сидеть в тюрьме, а не надеяться, что в отношении него не включиться "политическая воля", потому что есть друзья и деньги.
Государству надо уважать тех, кто его укрепляет: учителя, врачи, милиция, военнослужащие, и т.д., достояно вознаграждая их за труд, а не оценивая его ниже труда курьера.
Государству надо создать идеологию единства и взаимопомощи, а не разъединения/конкуренции и лидерства в американском понимании.
Ну и государству надо сделать так, чтобы русский человек понимал, что он часть государствообразующего народа, а не народа, который чиновниками и олигархами замещается мигрантами.
А другие коренные народы увидели, что они равноправны и поняли, что без России и русских им будет сложнее жить, чем в едином великом государстве. .
И это только базовые вещи, которых будет достаточно, чтобы на Украине задумались - а с теми ли они воюют и куда они хотят?
А далее об этом задумаются и другие народы, которые ранее были в Империи или Союзе, а также русские по всему миру.
Но для этого надо, еще раз повторюсь, не делать вид, что это все есть, то есть не казаться, а начать работать над созданием новой России.
https://t.me/yurasumy/18129
Если президент "болтун и бездельник", то нам ничего не светит.
Десятилетиями не решает наболевшие вопросы. Поразительно.
На Украине народ до сих пор верит, что жизнь в России гораздо хуже чем у них.
Если бы у нас реальные зарплаты были выше чем в нищей Польше,
то на Украине к нам отношение было бы совсем другим.
Они прекрасно видят, что при Путине олигархам всё, а народу мизер.
У них то же самое, так чем Россия лучше? Зачем стремиться к России?
Что бы жить не как в Европе, а в российской нищете?
1) Русских не пускают в Россию. Все усилия ВВ слишком слабы, вопрос не решен.
2) С женщин, которые сами не могут вырастить ребенка,
дерут алименты в пользу этого государства -> народ вымирает.
3) Люди не могут переехать туда, где есть работа из-за прописки.
4) Роста экономики нет. На уровне стат ошибки...
5) Армия стоит на месте уже 2 года.
6) Проблема мигрантов нарастает.
7) Русских в России каждый год становится меньше на миллион.
Всё, прекращаю ругаться. Обещал сам себе уже не раз.
Лента друзей Eva_Batler
Дневник Eva_Batler
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»