Если надо обозначить значимость того или иного строения, очень часто используют специальные мемориальные доски, содержащие актуальную информацию. Из них можно узнать, кто и когда жил в конкретном доме, когда и почему была заложена аллея. В ряде случаев доводится и другая актуальная для посетителей информация. Между тем не все знают, что к месту размещения этих информационных табличек предъявляются жесткие требования. Нарушение законодательства чревато штрафными санкциями.
На одном сайте утверждают, что ет в слове владеет - это окончание; на другом сайте - суффикс.
Какое утверждение верно?
Дорогие сообщники, мне очень режет ухо это словосочетание. Я понимаю: тридцатитрехлетний, пятидесятидвухлетний, двадцативосьмилетний... но -дцатиоднолетний! Разве это грамотно? Разве не следует в таких случаях писать и говорить гражданин тридцати одного года?
По-моему, однолетними могут быть только растения. Даже о людях в возрасте одного года говорят не однолетний, а годовалый.
Спасибо.
[700x465] Выбрать книгу в подарок руководителю, наверное, сложнее всего. Нужно совместить финансовые возможности, уровень субординации, должное уважение и личные предпочтения человека. Разумеется, важной является профессиональная сфера деятельности. Не выступает решающим фактор пола, поскольку многие руководители-женщины обладают волевым характером и, часто, мужскими интересами. Хотя, у женщины, главы правления компании и директора детского сада предпочтения могут сильно отличаться.
Приветствую!
Существуют ли какие-либо правила/рекомендации по написанию имён прилагательных, которые образованы от топонимов, в исходной форме состоящих из нескольких элементов с дефисом между ними и написанием каждого элемента с заглавной буквы?
Чуть более прицельно интересует, как переводить в прилагательную форму целую кучу крымских топонимов крымскотатарского происхождения, которые часто имеют форму вроде Аю-Даг, Кизил-Кая, Чуфут-Чеарган-Бурун (исходное написание подобных топонимов, как я понимаю, регулируется картографическими источниками) и т.п.? Как поступать в производных прилагательных в отношении дефисов и заглавных букв? Иначе говоря, какой из вариантов предпочтительнее для случая с Кизил-Кая: кизил-Кайский, кизил-кайский или кизилкайский? Аналогично: чуфут-Чеарган-Бурунский, чуфут-чеарган-бурунский или чуфутчеарганбурунский? Речь идёт не о написании первой буквы всего топонима (тут я разобрался, когда заглавная, когда строчная), а именно о дефисе и регистре первой буквы второго/третьего элемента.
Имеется интересный прецедент: общепринятое и официализированное название заповедника "Карадагский" (слитно и без прописной в середине), но топоним Кара-Даг, во-первых, сильно известен (что делать с менее известными?); во-вторых, само название крымского вулканического массива нередко приводится и слитно ("Карадаг"), несмотря на то, что подавляющее большинство аналогичных топонимов с "-Даг" приводятся с дефисом и с заглавной буквой у второго элемента. Контрпример: от "Ай-Петри" доминирующее прилагательное производное — "Ай-Петринский" (с дефисом и заглавной буквой у второго элемента).
Заранее благодарю за советы!
ОБНОВЛЕНИЕ: была оперативно получена ссылка на соответствующий раздел Правил русской орфографии и пунктуации под ред. В. В. Лопатина (2009), согласно которому требуется дефисное написание со строчной буквой во втором/третьем элементе: аю-дагский, кизил-кайский, чуфут-чеарган-бурунский и т.п.
Встретилась в редактируемом тексте фраза: "До них не доходит, насколько опасно распространять своё влияние на ещё один мир, тем более техногенный" (фантастика, речь о разных планетах).
Мне сразу резануло глаз вот это "на ещё один", и я исправила: "...ещё на один".
Но потом начала гуглить, читать варианты и вдруг засомневалась. Если вдуматься, тут получаются разные смысловые оттенки. "Ещё на один" - это дополнительный элемент в ряду многих. Я оставался с вами сто дней подряд, останусь и ещё на один день. А "на ещё один" - как будто говорит о добавлении элемента к другому, пока единственному. Тебя вызывают на ещё один допрос.
Может, я не права, и форма "на ещё один" имеет право на существование? Правила соответствующего не нашла.
Со словом "наверное" постоянно связаны некоторые сомнения, и запятые, которые, как кажется, необходимы по официальным правилам, на слух воспринимаются лишними.
Как, к примеру, оформить такое:
... и пусто в комнате, и, наверное, не стоит из-за этого огорчаться...
Я всегда привыкла писать "павлинёнок". Но тут поступила вышестоящая просьба писать "павчонок". Якобы так правильнее. Но я этого слова не нашла ни в одном словаре. Помогите разобраться. И, если всё-таки, "павч*нок", то как правильно: "ПавчОнок" или "павчЁнок"?
Дорогие участники сообщества, подскажите, пожалуйста, выражение "тебя за это не убьют" можно считать метафорическим?
Заранее благодарю за вашу помощь.
[700x392]Ни для кого не секрет, что на сегодняшний день тема медицины стоит особенно остро. Пандемия, самоизоляция, борьба с вирусами и прочие заботы на тему здоровья своего и всего общества не могут обойти ни кого стороной. Одним из атрибутов современности стал и глобальный переход на онлайн коммерцию, как средство не только минимизации контактов, но и порой чуть ли не единственным способом приобретения тех или иных товаров. Медицинское оборудование в этом плане не исключение, все больше и больше людей заботить вопрос о том, как правильно выбрать медицинское оборудование?
Скажите, пожалуйста, в какой именно момент чуть ли не повально стали говорить "Я ТАКОЙ иду", "я ТАКАЯ стою"... вместо "я иду", "я стою" и т. п.
По-моему, еще в конце 1990-х гг. этого КАК ЯВЛЕНИЯ все же не было.
Из какого общественного слоя пришел этот жаргон? Неужели это может стать новой нормой?!
[700x466] Клиника «Аймед» – одно из самых инновационных лечебных заведений России. Славится врачами-профессионалами во многих направлениях. Некоторое время назад доктора не всех профилей были доступны в городе, что доставляло массу неудобств. Нужно было ехать за консультацией или лечением в соседний Нальчик или Пятигорск.
Как и обещала в комментариях к предыдущему своему вопросу, задаю ещё один. :) Вопрос у меня про наречие "причём". Вопросительное наречие. Оно же существует? Если конкретно, то как же всё-таки корректно (это случайно сейчас) писать "причём", например, в случае, сейчас вы мне ответите, а я спрошу "Причём тут ваш комментарий"? И нет, я разницу между "причём" как "к тому же" (и пр.) и "при чём" как "при чём то" (Академия _при чём_ при правительстве РФ) прекрасно понимаю. А вот этот случай как-то от меня неумолимо ускользает. Мне хочется писать именно - причём тут ваши вопросы, причём тут ваши ошибки, причём тут вообще это всё и т. д. Имею в виду, что во всех случаях "когда нестерпимо хочется" я легко могу заменить "причём" словом "зачем".
Из найденного по теме на просторах:
нареч. зачем?, с какой стати?
Но причём же счастье, если ищешь понять спутницу юродивого? И. Анненский, "Вторая книга отражений", 1909 г.
- О! Причём тут деньги! Такая ночь и вдруг какие-то деньги. Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев", 1927 г.
И второй источник:
Слово "причём" пишется слитно, если это наречие или присоединительный союз, тогда как "при чём" пишется раздельно, если это местоимение с предлогом.
Например:
- Причём здесь твое мнение? - К чему (зачем, с какой стати) - здесь "причем" является местоименным вопросительным наречием.
И вот в конечном итоге, могу я
Доброго времени, уважаемое сообщество! Я подавлена и измучена. :)) Ответьте, пожалуйста, как же вернее написать? «Ранее неопубликованные фотографии» или «ранее не опубликованные фотографии»? Сразу скажу, что раздельное написание мне ЖУТКО режет глаз. Прямо вот совсем. Однако же, вышла дискуссия, где мне радостно потрясали «зависимыми словами». А я вот так и не нашлась ответа, чтоб прямо по правилам (не сильна я в них), единственное, что нашла у Розенталя (там им и трясли, в основном):
Примечание 3. Если причастие употребляется в значении прилагательного, то и при наличии пояснительных слов не пишется слитно (ср. § 66 (Правописание не с именами прилагательными), п. 6), например: Это всеобщее одушевление, блеск, шум - всё это, доселе невиданное и неслыханное мною, так поразило меня, что я в первые дни совсем растерялся (Достоевский). Ср.: неподходящие для южных культур условия (т. е. малопригодные, в значении прилагательного) - написания, не подходящие под правило (причастный оборот); по независящим от редакции обстоятельствам (фразеологический оборот с именем прилагательным) - рефлексы, не зависящие от воли человека (причастный оборот); веками нетронутая земля (в значении прилагательного; ср.: нетронутая еда, нетронутая натура - в переносном значении) - рябина, не тронутая осенними заморозками (причастный оборот). Такое же разграничение проводится и для кратких форм; ср.: ложь так бесстыдна, порою так неприкрыта (т. е. явна, очевидна, в значении прилагательного) - дверь не прикрыта (причастие, см. ниже, п. 3); ученик неподготовлен (прилагательное) - доклад не подготовлен (причастие).
Но так ни к чему и не пришли, разумеется. В общем, вот в двух примерах. «Ранее неопубликованные фотографии» и «ранее неизданный роман» (и т. д.). Неопубликованный и неизданный, в данном случае, вполне себе прилагательные. Или нет? Или правило не то? Неужели я всё-таки неправа и во всех этих случаях корректное написание раздельное?
Надежная доставка цветов как самый приятный подарок
В нашей повседневной жизни часто встречается огромное количество разных праздников и красивых дат, которые вынуждают нас много думать о том какой подарок стоит лучше всего выбрать. Среди обширного выбора самым ярким и красивым подарком является доставка цветов, которые часто украшают практически каждое праздничное застолье и служат главной составляющей любого праздничного украшения.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в этом случае:
"страна оказалась почти единственной, не поддавшейся искушению"?
"Не поддавшейся искушению" - вроде бы причастный оборот, а "единственной" выступает здесь в качестве существительного, которое он определяет, но мне почему-то кажется, что запятая здесь лишняя - "единственная не поддавшаяся искушению" образуют единую смысловую группу.
Итог: Мнения знатоков разделились, но голоса тех, кто считает, что не нужна, звучат убедительнее :) Было, кроме того, отмечено, что слово "почти" здесь неуместно - и я заменила его на "чуть ли не".
Спасибо всем, кто откликнулся!
Слово "скучены" пишется с одним "н" или с двумя? Например: скучены в толпе...
Господа коллективный разум, вопрос такой:
Иностранное имя, записываемое как Philip или Phillip - превращается по-русски в стандартного Филиппа или же остается соответственно Филип и Филлип?
Буду благодарен за ответ, а уж за ссылку на правило тем более.