Настроение сейчас - аррргх!http://i-ddragon.livejournal.com/87600.html
Хороший текст от
as_merlin по наводке от
dianat822008.
Копипастить я его полностью не буду. Смысл и выводы следующем.
1. Человеческую историю можно поделить на 3 периода, на 3 вида социально-экономических формаций (теорию о древних развитых цивилизациях сейчас не рассматриваем). Первая - первобытнообщинная с господством охоты и собирательства как метода производства. Вторая - ремесленно-аграрная (рабовладение и феодализм) с господством земледелия, скотоводства и ремесла как метода производства. Третья - индустриальная (капитализм и советизм) с господством промышленного производста. Есть ещё четвёртая формация - кибернетическая, коммунистическая, просюмерская (названия разные) - когда ресурсы тратятся лишь на производство информации, а воплощение чего-то в вещество может производится автоматически и потенциально в неограниченном количестве. Но покуда мы 4-й не достигли, и торчим в третьей.
2. Как известно из писанной истории, ещё во времена древних греков были созданы паровые двигатели — так что, казалось бы, перейти к индастриалу от ремесленно-аграрной системы могли уже тогда. Но не перешли — после древнегреческого подъёма следовал спад. Итого — после нынешнего подъёма может следовать новый спад — причём теперь возможно на формацию назад - в доиндустриальную эпоху. Несмотря на reprap-ы, роботизацию и интернет.
3. С другой стороны, переход к ремесленно-аграрной формации от первобытной совпал с падением уровня жизни людей. Первые земледельцы жили хуже охотников и собирателей. Также можно вспомнить злоключения первых рабочих — именно о них Карл Маркс сказал что им нечего терять, кроме собственных цепей (беднее крепостных крестьян).
Переход к ремесленно-аграрной формации был связан с истощением ресурсов, которые можно добыть собирательством и охотой. Это заставило их заняться экономией и земледелием - производством ресурса. Переход к индустриальной связан с истощением дешевой рабочей силы и земель — того, что было вдоволь у греков и римлян.
Итого — чтоб вызвать переход к четвёртой формации, надо истощить какой-то ресурс, из-за чего потом людям срочно придётся переходить но новую форму производства.
Варианты:
а) Истощить вещество (ценные материалы — металл например) — все вынуждены будут переходить в
виртуальную реальность или ломанутся в космос за новым веществом — а в космосе без роботизации будет тяжело. Недостаток — если что-то пойдёт не так, и последует спад, то без запасов металла вряд ли цивилизация когда-либо сможет вновь подняться хотя бы на индустриальный уровень. Впрочем, тогда не исключен вариант возрождения
по нешгайскому принципу. Стратегия — давить на потребительство (истощение материалов), вкладывать в биотех (возможность возрождения).
б) Истощить запасы людей — для этого годится как банальное сокращение рождаемости, так и геноцид — не обязательно
с концлагерями, можно просто
дать свободы больше, чем обычные человеки могут вынести. Недостаток — может покосить и тех, кто мог бы быть полезен, и даже тебя. Стратегия — способствовать войнам, бороться за всяческие лигалайзы. Можно зарабатывать на наркотиках. Если избираем эту стратегию, то направляем их на наименее ценных для будущего, но наиболее ценных для настоящего людей.
Касательно войн. Кто меня захочет обвинить в пособничестве тем самым хозяевам нынешнего порядка - мол, "войны выгодны только империалистам" - так они и так уже всё, что можно, завоевали. Возможны войны за передел территории - но они будут как между Океанией, Евразией и Остазией у Оурэлла - без серьёзного вреда системе. Итого любая серьёзная война сейчас - антиимпериалистическая. Далее. Кто конкретно относится к целевой аудитории на геноцид наркотиками - это во-первых сам экс-высший класс, который из-за истощения потенциала развития погряз в примитивной роскоши, во-вторых, их
послушные рабы.
Заодно развивать роботехнику и reprap-ы - при дефиците людей они понадобятся.
в) Истощить энергию — нефть и другие классические варианты. Люди будут вынуждены перейти на альтернативные —
атом,
ветер и пр.
Какие ещё есть варианты?