Это цитата сообщения Главный_Мужчина Оригинальное сообщение
Государство - ключевое понятие современной политики. Почти все, что происходит с человеком, так или иначе связано с государством. В государственных органах регистрируются важнейшие события жизни - рождение, брак, болезнь и смерть. Законы государства определяют, что можно и что нельзя, какие у человека есть права и обязанности. Кажется, что государственная власть существовала всегда. Но историки и социологи знают: это не так.
Долгое время даже само слово «государство» в русском языке звучало иначе. Первые государственные институты возникли лишь в царствование Ивана III. Понадобилось еще несколько столетий, чтобы они превратились в систему публичной власти - с аппаратом управления, отделенным от личности правителя. Когда «господарство» стало «государством», причем тут Великое княжество Литовское и как Петр I изменил представления о государственной власти?]/quote]
От Ивана III до Путина >>>
Это цитата сообщения Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение
Мыслители, мечтатели или революционеры-экстремисты? Как из офицерских клубов по интересам возникло общественное движение, которое мы сегодня собирательно называем «декабристы»? Какова эволюция этого движения, какие идейные ориентиры оно имело и какие организационные формы принимало? Хорошо ли эти молодые люди сами понимали, чего именно они хотят добиться? Почему «тайные» общества вовсе не были тайными, и что послужило триггером выхода декабристов на Сенатскую площадь? В авторском цикле Владимира Мединского — первая часть рассказа о декабристах.
Владимир Мединский. Декабристы. Начало
Рассказы из русской истории. ХVIII век (авторский курс Владимира Мединского). Декабристы. 2-я серия
Декабристы (часть 3). Ссылка и каторга
Самое странное в Бородинском сражении даже не то, что после него русская армия отошла к Москве. Страннее другое: Наполеон, который привык ломать армии Европы, после этой битвы не получил главного - не уничтожил русскую армию, не заставил Александра I просить мира и не смог превратить занятие Москвы в победу. На поле остались десятки тысяч убитых и раненых, французская армия была истощена, а впереди её ждала ловушка, из которой Великая армия уже не выберется прежней.
Но вокруг войны 1812 года до сих пор слишком много удобных школьных схем. Обычно говорят просто: Бородино, отступление, пожар Москвы, Тарутино, бегство Наполеона. А между этими словами остаются вопросы, которые выглядят куда неприятнее.
Почему главный удар французов пришёлся на левое крыло Багратиона, пока часть сил на правом фланге долго оставалась в стороне? Почему после битвы армия не получила своевременно боеприпасы из Москвы? Почему огромные запасы оружия и снаряжения достались французам? И кто на самом деле был заинтересован в том, чтобы Москва не стала опорой для продолжения боя?
Это цитата сообщения Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение
…The hysterics of the people, Barclay, winter or the Russian God Course by Vladimir Medinsky
Рассказы из русской истории Михаил Богданович Барклай-де-Толли - русский военачальник из немецкой семьи с шотландскими корнями. Его карьерное восхождение было медленным, критика – всеобщей, слава - оглушительной. Именно ему принадлежит реализованный Кутузовым план успешного противостояния Наполеону. В чем Барклаю аж дважды повезло на поле боя? Что он успел сделать за 2 года пребывания в должности военного министра и почему его ненавидела армия и «патриотическое сообщество»? Почему Бородино – неудачная диспозиция? Об этом и многом другом в рассказе Владимира Мединского про Барклая-де-Толли в рамках нового цикла лекций. 1812 полководцы Курс Владимира Мединского XIX век