Итак, друзья, есть повод выпить. Сегодня исполняется 75 лет человеку и пароходу Вуди Аллену. Кто такой Вуди Аллен? Перечислять его таланты и вклад в современное искусство можно очень долго, запаситесь попкорном. Шутка. Постараюсь вкратце, а то можно и заночевать с поздравительным постом. Итак, Вуди Аллен – режиссер, актер, писатель, юморист, сценарист, джазовый музыкант, мастер комедии абсурда, создатель жанра «интеллектуальной комедии», обладатель целых трёх «Оскаров»... продолжать не буду, обещала же вкратце.
[375x499]
| 04.03.2009 | [показать] |
Компот для народа
Ещё недавно казалось, что россияне приспособились к капитализму. Социальный протест был почти на нуле. А придворные политологи расписывали породистость нашего капиталистического стада.
Сегодня аналитики стыдливо отводят глаза. С какого это бодуна выращенного олигархами политического урода, в жилах которого вместо крови течёт нефтегазовая смесь, мы принимали за «новый русский капитализм»? Да ещё с добрым, как у дедушки Ленина, социальным лицом. Почему не замечали подмены понятий? Рост потребления принимали за признаки реального развития. Импортное благополучие - за достижения экономического роста. Олигархов - за соль Русской земли. Политическую попсу - за выразителей народных чаяний.
[600x600]
|
Вероника Суховерхова | Тема | 04/03/2009 11:50 | ||
|
1. Почему Россия до сих пор не ратифицировала Европейскую социальную хартию (пересмотренную в 1996 году)? И почему "ушли в песок" наработки депутатов по принятию Социального Кодекса? 2. Почему не вводится прогрессивный подоходный налог, и прогрессивный налог на прибыль? 3. Зачем нужно собирать подоходный налог с граждан, чей доход, в расчете на члена семьи (включая иждивенцев) равен или меньше прожиточного минимума? Зачем нужно сначала забирать деньги, а затем вновь их раздавать в виде пособий и компенсаций? Если государство не может дать этим людям денег, то пусть хотя бы не забирает то, [Читать далее...]1. Почему Россия до сих пор не ратифицировала Европейскую социальную хартию (пересмотренную в 1996 году)? И почему "ушли в песок" наработки депутатов по принятию Социального Кодекса? 2. Почему не вводится прогрессивный подоходный налог, и прогрессивный налог на прибыль? 3. Зачем нужно собирать подоходный налог с граждан, чей доход, в расчете на члена семьи (включая иждивенцев) равен или меньше прожиточного минимума? Зачем нужно сначала забирать деньги, а затем вновь их раздавать в виде пособий и компенсаций? Если государство не может дать этим людям денег, то пусть хотя бы не забирает то, что есть. 4. Почему в тарифных планах по ЖКХ расчет идет по количеству прописанных в жилом помещении? Если малолетние дети не дееспособны и не платежеспособны? Почему из-за абсурдной политике тарифов в первую очередь страдают многодетные семьи и матери-одиночки? Почему не запретить при расчетах за ЖКХ любые начисления на детей и престарелых (в том числе тех, кто нуждается в постороннем уходе?) 5. Почему в государстве отсутствует возможность постановки на учет и выплате пособий по безработице гражданам не имеющим прописки/регистрации? Почему им не дать прописку при центрах соцобеспечения? Отсутствие прописки/регистрации превращается в одно из самых больших бедствий в стране, без неё не дают медполис, не обслуживают центры занятости. Где не раз обещанное государством социальное жилье? Нет жилья нужна хотя бы возможность иметь формальную регистрацию при органах соцзащиты населения? Может Общественная Палата обратиться к Президенту по данным вопросам официально и опубликовать ответ Президента, а не консультанта по работе с общественными организациями? |
||||
|
Дмитрий Бадовский | Сообщение | 04/03/2009 12:27 | ||
|
Общественная палата и в | ||||