Поскольку Новый год уже совсем близко, поздравляю всех, кто не утомился чтением моего блога и периодически радовал откликам! Пусть этот год принесет вам действительно что-то новое и обязательно хорошее!

[699x556]

А еще хочу отметить, что наступает не только новый год, но и новое десятилетие. Бывает это не так чтобы часто, поэтому я решил сравнить - какие изменения произошли с 1 января 2001 года, когда весь мир торжественно отмечал казавшийся когда-то далеким символ светлого будущего. Можно считать, что мы прожили первую десятилетку того самого будущего, где должна была случиться "Космическая одиссея" и восстание машин из "Терминатора". В XX веке казалось, что мир переменится невероятно, будет совершенно иным... а что же мы видим на самом деле?

Не так давно в рамках подготовки к визиту в страну на букву У (не Украина), посмотрели отличное кино "Последний король Шотландии". Речь там идет о самом знаменитом угандийце всех времен и народов, да и вообще одним из самых кровавых африканских диктаторов - Иди Амине. Сыграл его, кстати, совершенно потрясающе Форест Уитакер, его Амин - это даже более Амин, чем Амин настоящий, на мой взгляд.
[400x394]
Так вот, что интересно. Когда Иди Амин только совершил свой переворот и пришел к власти, его сначала народ приветствовал, все были за него и думали - ну, теперь жизнь наладится. Сам Амин вышел из бедных слоев населения и, похоже, поначалу действительно хотел добиться какого-то прогресса в стране. Но, кроме харизмы, особых способностей к управлению государством у него, как оказалось, нет, и экономика стремительно понеслась под уклон. В стране начался бардак, и врагов у него, как нетрудно догадаться, становилось все больше. Понятно, что с врагами он начал бороться, но это в общем-то в любой стране, желающих устроить государственный переворот отправляют за решетку. Но дальше, особенно чудом спасшись при покушении, у него началась реальная паранойя, и он принялся жестоко расправляться с врагами как действительными, так и мнимыми. И машина террора заработала - те, кто сопротивлялся, вскоре погибли или свалили из страны, а оставшиеся в силовых структурах принялись зверствовать. Дело дошло до того, что убивали просто случайных людей, а с родственников требовали выкуп взамен на выдачу тела для похорон. А лихорадочные шаги Амина в политике добили экономику окончательно. Например, он решил - азиаты "доят экономику страны". И велел всем им уехать в 90-дневный срок. Но именно они владели значительной долей бизнеса, который без владельцев просто встал и/или был разворован, результат - еще больший развал.

И буквально в то же время Лукашенко Читать далее...

Почитал, что творится в Домодедово и Шереметьево... жесть конечно, там и в обычные дни обстановка далека от умиротворенной, а тут такая толпа, что ни сесть, ни пройти. Жалко людей, которые десятки часов в такой обстановке торчат. А каково детям? Таким, как Даня, ничего не объяснишь и не попросишь потерпеть - хоть война, хоть апокалипсис, а каждые три часа вынь да положь банку со смесью.

Хоть бы это все устаканилось до субботы, а то нам в Шереметьево двигаться... Полетим из нового терминала F. Но еды с собой, я, пожалуй, запасу на всякий случай в рюкзаке...

Всю жизнь я был уверен, что Монпансье - это такие леденцы. Теперь мне известно, что это еще и фамилия французского дворянского рода XVI века. Вчера решили с любимой супругой выбраться в кино, и из довольно скудного выбора кинопроката я выбрал "Принцессу де Монпансье". Люблю исторические фильмы, когда и про эпоху что-то новое узнаешь, и какому-нибудь интересному сюжету сопереживаешь.
[699x463]

С эпохой, костюмами и битвами на мечах в фильме все было нормально, а вот с сюжетом... Где-то к середине мы начали думать "поскорее бы конец"... (а всего зрелище на 2 часа). Действо происходит вокруг симпатичной принцессы Мари (Мелани Тьерри), в которую друг за другом влюбляются все основные мужчины - действующие лица, разве что кроме родственников. Казалось бы, такой простор открывается для всяких интриг, тайных союзов, хитрых подстав и битва между соперниками... Вспоминаются сразу "Опасные связи" с юной Умой Турман (Тьерри на нее похожа чем-то, кстати) и "Еще одна из рода Болейн" с ослепительным дуэтом Скарлетт Йоханссон и Натали Портман. Вот это картины, действительно, смотришь и не можешь оторваться! А тут, французы, похоже, решили слепить нечто в том же роде, но результат... Нет ярких героев, действительно драматических поворотов сюжета, запоминающихся актерских работ. Разве что граф де Шабанн в исполнении Меровингена из Матрицы (Ламбера Вильсона) немного вытягивает картину. Его вы и видите на картинке рядом с принцессой.

В общем, фанатам исторических драм смотреть можно, но специально ради этого фильма идти в кинозал не стоит.

Сегодня мы с любимой Annataliya обедали в хорошем месте. Я заказал блюдо, название которого было таким же, как и адрес заведения. Вопрос: где мы побывали?

А с чем у вас число 11 ассоциируется?

Итак, посмотрел я фильм о создании самой знаменитой соцсети на свете, великом и ужасном Фейсбуке. Сразу скажу - меня он не впечатлил. Я-то ожидал эпической картины о том, как была придумана гениальная идея и покорила мир. А кино мелочно опустилось всего лишь до двух судебных тяжб, не слишком-то интересных.

[700x449]

Актера на роль Цукерберга подобрали удачно, похож, но больше о нем сказать и нечего. Вообще никаких особо достойных внимания актерских работ в фильме заметить не могу. Сопливо-истеричный Эндрю Гарфилд совершенно не ассоциируется с финдиректором хотя бы и молодой компании. Ну Тимберлейк бодренько так исполняет основателя Напстера.

Братья-близнецы получились просто какими-то комическими персонажами. Ах, мы же из Гарварда, мы не можем позволить давить на него. Тоже мне, наняли программиста, и тот позволял им два месяца себе голову морочить.

С финдиректором вообще странная история. Хорошо, поехал в Нью-Йорк искать рекламу. А что делается в компании - религия помешала выяснить? Сам Марк, похоже, быстро сообразил, что и без финдиректора все идет отлично. Так скажи парню, что он напрасно пытается сбить сметану в масло, ибо на склад завезли масла целый контейнер. Да и позже, неужели нельзя было договориться с бывшим другом, а не выкидывать из акционеров чуть ли не с пинком под зад? Я не знаю, насколько близок сюжет к действительности, но показанные в фильме эпизоды - скорее, антиреклама Цукербергу. Хотя Цукерберг-настоящий, разумеется, может легко и изящно послать всех в пень.

P.S. А приятно услышать в кино широкого проката про Apache и MySQL! Радует, что обошлись без кадров с псевдо-компьютерами и псевдо-интернетом, как в подавляющем большинстве фильмов.

Этот фильм я смотрел, наверно, недели две: начал еще в самолете на рейсе Москва - Вена, продолжал смотреть урывками в поездах в Австрии и Чехии, а досмотрел уже дома. Из-за присутствия рядом маленького Данилки найти два часа непрерывного покоя - занятие непростое.

[699x297]

"Господин Никто" вызвал двойственные чувства. С одной стороны, очень понравилась тональность фильма в целом, операторская работа, подбор актеров (отлично сыграли Джаред Лето, Джуно Темпл, Дайана Крюгер, Сара Полли) , музыка - в общем, картинка, приятная глазу. Грим, стареющий главного героя сразу на 80 лет - тут явно Оскара надо давать. Но вот если попросить рассказать, о чем же там речь... тут я затрудняюсь, ибо сценарист вместе с монтажниками на редкость все запутали. Сюжетные линии все расщепляются и расщепляются на параллельные ветви, чередуясь с постоянными флэшбеками, что в конце концов фильм начинает напоминать фарш, вылезший из мясорубки. Мне так и не удалось сложить происходящее в единое целое.

Вкратце - фильм рассказывает историю жизни одного человека, от рождения и даже еще раньше (с момента встречи его родителей) до момента смерти в далеком будущем, в возрасте 113 лет. Преклонный старик дает интервью журналисту (привет, Камерон и "Титаник), а камера визуализирует эту жизнь. Ко всему прочему, он последний смертный на Земле, так как все остальные обзавелись довольными хрюшками, из которых изготовляют запчасти к человеческим организмам.

Но как эта жизнь происходила - понять очень трудно. То он мальчиком при разводе родителей остается с матерью, то с отцом (сцена снято очень пронзительно, я реально плакал). То у него одна жена, то другая, то третья. То он встречает снова свою первую подростковую любовь, то нет. То он погибает при падении авто в реку, то его застреливают в ванной. Как бы режиссер показывает разные развилки жизни, как она могла бы пойти при незначительных тех или иных изменениях в совершенных поступках. Только как все это понимать? То ли это такой уникальный человек, что прожил несколько жизней одновременно, в разных измерениях. То ли жизнь была одна, а остальное - его представления и мечтания, как она могла бы пойти. То ли это его ночные кошмары или сны, и то неясно - в молодости или уже в состоянии старческого маразма.

Со всеми этими марсианскими сценами тоже непонятно... в середине фильма вдруг выясняется, что герой-подросток увлекается написанием фантастических произведений, так может, все, что на Марсе - это его выдумка?
Для пущей густоты коктейля в фильм добавлены вставки - научно-популярные лекции на тему времени и его необратимости. А сцены, где мир явно искусственно синтезированный, где все люди и стены одеты в одинаковые ромбики, похожие на фрагменты Матрицы - это к чему?

Ну а концовка фильма, которую я здесь говорить не буду, совершенно озадачивающая - почему же радуется старик, я снова не понял.

В общем, я бы определил жанр кино как смесь "Амели", "Эффекта бабочки" и артхауса. А, и еще его оценят фанаты "Малхолланд Драйва". Если вы посмотрите картину и разберетесь, что же там все-таки происходит - отпишитесь мне в комментарии.

[700x525]
К северо-востоку от Москвы разлилось здоровое пятно застройки по обеим сторонам Ярославского шоссе - это место и называется Мытищи. До вчерашнего дня оно мной воспринималось только как место на карте, не видя вживую ничего, кроме рынков и торговых центров по обочинам Ярославки.

Но на этот раз предоставилась отличная возможность подробнее исследовать этот район области. В Мытищах проходил Следопыт, и "Розовая пантера" подала заявку. Наташа осталась сидеть дома с нашим мелким поросеночком, а я рано утром выдвинулся из дому.
Мои похождения в Мытищах

Есть такое понятие - ментальная карта. Это не реальная географическая карта, а то, что существует в нашем воображении - вообще всю цепочку знаний и ассоциаций. Например, если вам сказать "Америка", то в голову сразу приходят статуя Свободы, улыбка во все зубы, небоскребы Манхэттена, Обама, похожая на тетрадку в клеточку разграфка штатов... То есть тут и география, и культура, и ландшафт, и политика, и история, и чего угодно.

[показать]
А вот какую ментальную карту даст Азербайджан? Я могу прямо сказать - еще несколько месяцев назад она у меня если и была, то совершенно искаженная. Некая бедная постсоветская страна в кавказских горах, где есть нефть и во главе стоит жуликоватого вида президент, унаследовавший власть от папаши - партийного босса советской эпохи. Сначала окраина российской империи, затем - бывший придаток СССР, с его развалом нежданно получившей свалившуюся как снег на голову независимость и не нашедший, куда ее применить, кроме как погрязнув на несколько лет в войне с соседями-армянами. Из-за бардака и бедности половина населения уехала и теперь работает в Москве таксистами и продавцами.

[показать]

А что же на самом деле?

Всюду в интернете страницы стали обклеены кнопочками Вконтакте и Фейсбука... полное впечатление, что все сайты стали просто приложением к этим соцсетям, и иначе как своим соцсетевым логином уже себя идентифицировать невозможно.

Ну да, 500 млн чел на фейсбуке, 20 млн в контакте... Нарегистрировалось там конечно народу много, вот только сколько из них реально пользуется? Смотрю на своем примере. В контакте 48 друзей, из них за неделю лишь 6 засветились в "новостях". Итого 12,5%. Одноклассники - 10 из 59. Чуть выше, 16%. Но большая часть - это "мертвые души", зарегистрировались однажды, посмотрели кто там есть - о, прикольно! - и забыли.

А какой процент ваших френдов регулярно пользуются соцсетями? Или это только у меня впечатление подобное?

Это цитата сообщения Syamuka Оригинальное сообщение

В Коростень за впечатлением - 2. Объект "Скеля".

Военно-исторический комплекс "Скеля" представляет собой уникальное инженерное сооружение, построенное в предвоенные годы под руководством, военного инженера генерала Дмитрия Карбышева.

Много лет комплекс находился под грифом "особо секретно". В 2005 - 2006 годах он был реставрирован и открыт для посещения. До конца комплекс не изучен. Открыт только один из трех его уровней. А по неофициальным данным комплекс состоит из семи.


[показать]

далее

Только что сходил на кухню и съел завалявшуюся в шкафу сушеную соленую рыбку. Это нормально?

Сижу на работе. Только что начался сильный снегопад. А у вас?

Кротов опубликовал очень интересное интервью с знаменитым путешественником Владимиром Несиным. Знаменит он тем, что сам по себе, безо всякого шума и спонсорской поддержки, обошел весь земной шар - в прямом смысле слова. Несину - 60 лет, он прошёл пешком и босиком более 100 тыс. км и проехал автостопом более 500 тыс. км по дорогам 102 стран мира. Это невероятно, конечно, но факт!

http://a-krotov.livejournal.com/264035.html?style=mine#cutid1

Недавно папа откопал в дальнем углу ящика две замечательные детские книжки, которые я читал в раннем детстве. А одна из книжек была настолько древней, что моя прабабушка читала ее моему папе в четырехлетнем возрасте. Скоро они пригодятся уже для следующего поколения - теперь очередь Дани знакомиться с литературой. Кое-что почитал ему уже сегодня.

Конечно, когда я их читал, то не задумывался особо, кто их авторы - да и не было способов получить такую информацию. Сейчас, с помощью интернета - нет проблем.

Первая книга - это "Чудаки" Олега Григорьева , изданная в ленинградском издательстве "Детская литература" в 1971 году. И хотя книжка и детская, теперь-то, прочитав ее снова много лет спустя, я понимаю - автор у нее "взрослый". Очень напоминает Хармса... А потом выяснилось - и судьба у этого ленинградского поэта такая же непростая, как у Хармса. При жизни увидели свет лишь две его книги, и "Чудаки" - первая. Проблемы с цензурой, две отсидки и гнев самого Сергея Михалкова, рассмотревшего в творчестве Григорьева пародии на свое творчество - все это никак не способствовало удачной литературной карьере. Григорьев почти всю жизнь прожил в неком "андеграунде", а стихи его ушли в народ - некоторые образчики его черного юмора я встречал на институтских партах...

Итак, немного рассказов и стихов из книги "Чудаки", что мне особенно нравится:
Читать Григорьева

Другая книжка, более старая, всегда была загадкой. Дело в том, что в незапамятные времена у нее была оторвана обложка и несколько страниц, а потому ни название, ни автор не были известны. Интернет же легко дал отгадку - это было творчество художника Алексея Михайловича Лаптева (1905-1965).

Читать Лаптева

[400x494]
Вернувшись однажды из книжного магазина, моя любимая супруга annataliya достала из сумки огромный толстый том с неизвестным содержанием. В свою очередь, прикупить его ей посоветовала azhur.

Так как в тот момент времени жена читала другую книгу, то данный том она посоветовала прочесть мне, утверждая, что обязательно понравится.

Я скептически взглянул на обложку. Там был изображен Тадж-Махал, загадочное слово "Шантарам" и ничего не говорящая мне фамилия автора. Затем я взглянул в конец и выяснил, что в книге 864 страницы... "Наверно, что-то слезливое на тему тяжелой судьбы женщин в Индии" - подумал я, и хотел было уже поставить том в дальний угол книжной полки в раздел "Не моё".

Однако, ради интереса, открыл переплет и прочел пару страниц. И закрыл его через пару недель... но уже с другой стороны! Книгу хотелось читать, не выпуская из рук и ни на что не отвлекаясь. Такое со мной случается очень редко - разве что когда я читал "Графа Монте-Кристо", "Сто лет одиночества" или "Двенадцать стульев".

"Шантарам" Грегори Дэвида Робертса оказался прямо-таки бриллиантом современной литературы. Написанный легким и живым языком, он вихрем задувает тебя внутрь своего мира и не выпускает оттуда, пока ты не пройдешь с героем весь его более чем тернистый путь.

Немного о сюжете. Особо опасный преступник бежит из австралийской тюрьмы и попадает в Индию, в Бомбей, поначалу как простой турист, но затем проходит путь от жителя трущоб до одного из лидеров местной мафии.

Лихо придумано, да? Но самое интересное, что роман - это не выдумка, а близкое к реальности изложение истории, случившейся с самим автором. Причем не в далеком прошлом, а прямо в наши дни - действие происходит в 80-х годах XX века. И его побег из сверхохраняемой мельбурнской тюрьмы упоминается в газетах - можно сравнить с текстом романа. Конечно, не стоит представлять себе, что все так и было один к одному, но все ключевые события произошли с автором в реальности. И все, что он пишет, ему пришлось испытать на себе. А испытать пришлось немало, и за время развертывания сюжета он неоднократно попадает в такие переделки, что думаешь - ну все на этом... и лишь видя, что до конца книжки еще сотни страниц, понимаешь - ему и на этот раз повезет. Даже не верится, что в жизни бывает столько везения, сколько обычно у киношных героев и суперагентов...

[351x415]Помимо захватывающего приключенческого, а кое-где и детективного сюжета, из книги можно почерпнуть огромную массу интереснейших сведений о жизни Индии. Как построено самоуправление в бомбейских трущобах, почему возникает черный рынок валюты, в чем плюс современного рабства, как функционирует индийская мафия, что нужно сделать для выживания в индийском СИЗО и каким образом нелегально попасть из Индии в Афганистан - все это раскрывается на страницах романа.

Есть, конечно, и некоторые вещи, которые меня удивили. Например, что в индийской сельской глубинке достаточно работать шесть часов в день, чтобы обеспечить семье нормальное питание и крышу над головой, но при этом индийцы все равно стремятся переехать в Бомбей, чтобы жить там в заведомо худших условиях. Или о полном отсутствии в жизни каких-либо следов разделения на касты. Или то, что виновник ДТП немедленно подвергается суду Линча со стороны не только пострадавших, но и всех окружающих прохожих. Так ли все это или нет - я не хочу утверждать жестко на основании лишь одной книги, но вряд ли автор стал бы выдумывать такие моменты.

В общем, рекомендую всем любителям хороших книг обязательно прочитать "Шантарам"! А в свете моего впечатления - я совсем не удивился, узнав, что в следующем году Джонни Депп (!) выпускает в свет фильм по книге Робертса.

[320x154]
День полугодовщины нашей с Annataliya свадьбы мы отметили достаточно оригинально - отправились на один из первых сеансов Второго фестиваля ирландского кино, что проводится сейчас в Москве. Март вообще самый ирландский месяц - ведь недавно был день Святого Патрика.

А смотрели мы фильм The Crying Game, официально переведенное как Жестокая игра. Очень мощный триллер 1992 года выпуска, где режиссер Нил Джордан и исполнитель главной роли Стивен Ри - ирландцы. Хотя мы смотрели кино не с начала, но давно я не видел такого оригинального и заставляющего неустанно за собой следить сценария.

...Фергюсу, главному герою, всего-навсего надо было охранять солдата, взятого в заложники повстанцами Ирландской Республиканской армии, а затем выполнить приказ о его расстреле. Но хитрый узник "расколол" психологию своего соглядатая, подкинув скромную посмертную просьбу - и тот, действительно, не подвел, нашел нужный адрес... А вот дальше не расскажу, иначе просто не интересно смотреть: Фергюса ожидают весьма драматические приключения. На фоне них даже шантаж со стороны нашедших все-таки его в Лондоне бывших дружков-террористов из ИРА меркнет и становится просто фоном для действия.

А вообще в "Художественном", как показало изучение афиши, - весь год сплошные фестивали. На прошлой неделе было австралийское кино (ходили кстати!), было канадское и латиноамериканское, а потом будет еще - польское, французское.

Действительно ли охотники-собиратели XX века живут хуже фермеров? Несколько десятков разбросанных по всему миру групп так называемых примитивных людей продолжают вести именно такой образ жизни. Оказывается, что у этих людей много свободного времени, они подолгу спят и работают гораздо меньше, чем их соседи-фермеры. Например, для того, чтобы добыть пищу у бушменов в среднем уходит 12-19 часов в неделю, а танзанийских хадзапи - 14 и менее часов. Когда одного бушмена спросили, почему он не хочет последовать примеру соседнего племени, занимающегося агрокультурой, он ответил: "А почему мы должны это делать, ведь в мире так много орехов монгонго?".

отсюда

Надпись сверху неназойливо намекает, что здесь немного запылилось и покрылось паутиной...

Тогда вот вам любопытная картинка и тема для обсуждений, из области истории с географией.
В 1951 году один американский журнал вышел вот с такой обложкой:

[400x501]

Хотя уже два года как была взорвана первая советская ядерная бомба, американцы всерьез строили планы нападения на СССР и, как все мировые агрессоры, не сомневались в своей победе. Конечно, там есть подзаголовочек "война, которую мы не хотим", но надпись "разгром и оккупация России" более чем красноречива. В номере - 130-страничный сценарий Третьей мировой войны США (под эгидой ООН с самыми освободительными, как обычно, целями...) против сталинского СССР.

Но самое интересное тут - карта, расположенная позади солдата. На ней закрашены коричневым все страны Восточной Европы - члены Организации Варшавского Договора, Прибалтика, Молдова и Украина! И подписано - "оккупировано". Россия и Беларусь остались не оккупированными, но над Москвой водружен флаг ООН.

А теперь обратите внимание на любопытное совпадение! Сейчас, 57 лет спустя, мы видим, что страны Восточной Европы (кроме бывшей Югославии) и Прибалтика вошли в НАТО, Украина туда вовсю собирается, и только Беларусь по-прежнему остается союзником России, даже составляя вместе с ней Союзное Государство - в какой-то мере наследник СССР. Казахстан тоже закрашен жёлтым - и ныне эта страна одна из самых лояльных России.

Таким образом, футурологи 1951 года, сами того не подозревая, создали практически точную политическую карту нынешней Европы! Ну а если считать, что Холодная война - это и была Третья мировая, то выходит, что американским стратегам удалось добиться своих целей безо всяких атомных бомбардировок... Конечно, это очень спорный вопрос истории - явилось ли крушение Советского Союза результатом только внешнего воздействия, или во всем виноваты внутренние причины, но вклад американцы в этот процесс явно внесли, хотя бы взять гонку вооружений...