Среди круглосуточных мамских забот у меня внезапно возникло свободное окошко в несколько минут. Даже не знаю, что с этой роскошью делать. Всё перестирать, перемыть, убрать всё равно не получится, фильм для мамы я уже смонтировала, сижу и смотрю на ноутбук. Такой экран здоровый с непривычки! Последние два года вся жизнь в телефоне, даже учёба и редкие подработки, а тут такая роскошь. А текст-то как удобно набирать, господи!

Чего ты снишься каждый день,
Зачем ты душу мне тревожишь?
Мой самый близкий из людей,
Обнять которого не можешь.

Зачем приходишь по ночам,
Распахнутый, с веселой челкой,
Чтоб просыпался и кричал,
Как будто виноват я в чем-то.

И без тебя повалит снег,
А мне все Киев будет сниться.
Ты приходи, хотя б во сне,
Через границы, заграницы.

Это цитата сообщения Надцатого_мартобря Оригинальное сообщение

"Неуместный человек"

[350x500]
Только что посмотрела "Неуместного человека" норвежского режиссера Йенса Льена. И у меня возникло сильнейшее желание побежать на улицу, зачерпнуть горсть снега, вдохнуть его свежесть и ощутить, какое это счастье!
Если жизнь кажется вам пустой и безвкусной, однообразной и лишенной смысла-обязательно посмотрите этот фильм!
Фильм-антиутопия, о мире, где все настолько хорошо, что хуже не придумаешь. О нашем глянцевом идеале, на достижение которого миллионы людей тратят каждый день своей жизни. И самое страшное, что они СЧАСТЛИВЫ! Точнее, не понимают, насколько несчастны.
Жизнь прекрасна и удивительна. Именно тем, что в ней есть несчастье, шероховатости. Тем, что есть запахи и звуки, смех детей. Есть возможность ошибаться и переживать.
А ад -это когда вот так:
-Я ухожу от тебя.
-Но у нас же гости в субботу!
-Хорошо, я могу подождать до субботы. (с)

Смотрите этот фильм! Он того стоит.
Счастье-это так просто.

И последний мой долг, возрастом недели в три, наверное.
Валлийская кухня была для меня абсолютно с чистого листа. Вообще, как-то про Уэльс не очень много знаний. (Надо будет как-нибудь ликвидировать этот пробел.) Если про ирландцев и шотландцев я знаю достаточно много, в том числе и об их вкусовых пристрастиях, особенно по части алкогольных напитков, то валлийцы - черное пятно на карте Европы. Попробую вспомнить,
как это было

В Новом диске заказывала интерактивные тренинги. Чуть не хватало до бесплатной доставки. Решила "добить" фильмами. В результате практически удвоила сумму. Зато у меня теперь есть "Сомнение" и "Немыслимое". Главное, чтобы у меня удаленный доступ к 1С не заработал, а то весь отдых пройдет в рабочих буднях))

"...лисица может, правда временно, достать редкостную вещь, но не смеет оставить ее у себя навсегда". Из книги

Стояла на полке книга Михаила Светлова. Вчера вечером я решила ознакомиться. А под обложкой обнаружила китайские авторские сказки) Эта книга как раз из той, чужой библиотеки, которая мне перепала. Такой вот сюрприз приключился.
Азиатские сказки, как мне кажется, наименее сказочные из всех, существующих в мире. И в этом их особая прелесть. Начала читать одну сказку и в итоге провела с этой книгой весь вечер. Простые и одновременно необычные сюжеты, вместе с очень приятным языком (перевод делал академик Алексеев), помноженные на качественное издание (из-во "Художественная литература" 80-е годы), доставили настоящее удовольствие.
Понравилось.

Найти и купить
[378x567]

Это цитата сообщения little_tiger Оригинальное сообщение

Самоучитель итальянского языка (отдельно - сицилийский и неаполитанский диалекты)



http://www.studyitalian.ru/grammar/

«Без витийских измышлений,
Шью, как по канве,
Для грядущих поколений
Память о Москве».
В.А. Гиляровский


Очень уютная книга. Каждая глава посвящена с детства любимым и таким дорогим из-за бесконечных воспоминаний уголкам моего города. Эта книга о Москве, навсегда исчезнувшей и все еще существующей, сильно изменившейся и оставшейся прежней. А издание, которое мне дала почитать Оксана_Золотова,еще и дополнено фотографиями старой Москвы, смешными и трогательными.
Я постоянно ругаюсь на какие-то житейские мелочи и неудобства, но я очень люблю Москву. Ее улицы, переулки-закоулки, спуски и подъемы, мосты и памятники. Я люблю ее за контрасты, постоянные изменения и совершенно особый дух. Тот дух, которым пропитываются все, кто здесь родился и кто приехал сюда жить. Невозможно существовать в Москве не слившись с ней воедино. Если человек не полюбил Москву, он не сможет быть здесь счастлив.

Поставьте памятник деревне
На Красной площади в Москве,
Там будут старые деревья,
Там будут яблоки в траве.
И покосившаяся хата
С крыльцом, рассыпавшимся в прах,
И мать убитого солдата
С позорной пенсией в руках.
И два горшка на частоколе,
И пядь невспаханной земли,
Как символ брошенного поля,
Давно лежащего в пыли.
И пусть поет в тоске от боли
Непротрезвевший гармонист
О непонятной «русской доле»
Под тихий плач и ветра свист.
Пусть рядом робко встанут дети,
Что в деревнях еще растут,
Наследство их на белом свете –
Все тот же черный, рабский труд.
Присядут бабы на скамейку,
И все в них будет как всегда –
И сапоги, и телогрейка,
И взгляд потухший… в никуда.
Поставьте памятник деревне,
Чтоб показать хотя бы раз
То, как покорно, как безгневно
Деревня ждет свой смертный час.
Ломали кости, рвали жилы,
Но ни протестов, ни борьбы,
Одно лишь «Господи, помилуй!»
И вера в праведность судьбы.

1995

Это цитата сообщения Felisata Оригинальное сообщение

Карл Маркс



Рассуждая о нуле: нуль не может быть просто нулем, потому что иначе за ним не могла бы последовать единица.

«Математические тетради»

Обозвать саму себя глупой я не имею права. Слово "дура" автоматически исправляется на "дурра"))) В мужском варианте слово тоже отсутствует.

Это цитата сообщения Uylenspiegel Оригинальное сообщение

"Хранители".



"Хранители" - это экранизация одноименного комикса, написанного в 80-х Аланом Муром. Комикс, надо сказать, один из культовых в США, ибо в нем акцент делается не на простой развлекаловке, а на вполне серьезных вещах, над которыми стоит призадуматься.
События развиваются в альтернативной истории. На дворе 80-е. В США царствует Ричард Никсон, который уже 5 раз к тому времени переизбирался. Штаты и Советы на грани ядерной войны. А тут еще неизвестный ниндзя убивает некоего Комедианта, бывшего супергероя-Хранителя, работавшего нынче на Правительство. Об этом случайно узнает другой супергерой (но уже скорее не бывший, а вполне нынедействующий) Роршах, который немедленно бьет тревогу, объявляет остальным о заговоре против них, однако другие Хранители этому особого значения не придают. Но последовавшие события заставляют их изменить свою точку зрения, и вот они уже снова в деле...
Режиссером данной картины стал Зак Снайдер. Я уже про него как-то говорил в том духе, что чуть ли не великого из него сделали. Хотя до этого он снял только вроде бы неплохой "Рассвет мертвецов" и не очень то и хороший "300 спартанцев". Ожидать от него можно было что угодно - оглушительного провала, пристойного фильма на один просмотр или что-то уровня "Темного рыцаря". Последний вариант представлялся самым маловероятным. Но, вы не поверите (я сам сначала не поверил), Зак Снайдер снял действительно мощный фильм, если не уровня "Темного рыцаря", то очень близко к нему. Очень приятный сюрприз для меня.
Снайдер сумел сделать очень зрелищное кино о серьезных вещах, сохранив таким образом главную изюминку комикса. Его реальность очень похожа на нашу. Его супергерои вовсе не похожи на обычных супергероев. Все они одолеваемы какими-то комплексами и страхами, в каждом из них без труда разглядишь кучу недостатков, которых оказывается чуть ли не больше достоинств. Тот самый Комедиант убивает во Вьетнаме беременную от него женщину, расстреливает демонстрацию в США, а потом рассуждает о человеческой природе и о том, что главный враг человека - он сам. Другой тешит свое тщеславие тем, что зарабатывает на своем имени: продает игрушки, участвует в шоу, создает свою собственную бизнес-империю и т.д. Третий и вовсе ненавидит весь белый свет и все человечество. Тесно связанное с этим, еще одно несомненное достоинство фильма - каждый герой получился очень харизматичным и своеобразным. У каждого свое мировоззрение и мироощущение, свои представления и своя философия, каждый персонах проработан до мельчайших подробностей.
В "Хранителя" нет опостылевшего уже абсолютного зла. Хотя 2,5 часа кажется, что есть. Кстати, еще один плюс - фильм почти до самого конца поддерживает сюжетную интригу и развязка оказывает довольно неожданной, при кажущейся простоте и банальности. Вообще фильм по большей части окрашен в серые тона. Почти нет черного и белого. Даже супергерои иногда вынуждены марать себя в грязи. Один из главных персонажей, полубог-получеловек, который в принципе знает всё про всё и даже больше, признается, что для него на Земле осталась лишь одна загадка - человеческая природа. Даже суперчеловек должен в какое-то время сделать свой моральный выбор во имя спасения: стоять в сторонке и быть ни в чем не виноватым, или пойти на многочисленные жертвы, но спасти остальных. Даже этот выбор нельзя окрасить ни в черный, ни в белый цвет. Тот самый полубог-получеловек так и говорит: "Я тебя не поддерживаю. Но и не осуждаю. Я тебя понимаю". Так и зло оказывается вовсе не злом, а злодей - не злодеем. Хотя кому как.)) В этой неоднозначности - главная, по-моему, фишка фильма. Но и сама наша жизнь временами тоже бывает крайне неоднозначной и сложной. В этом Снайдер прав.))
Ну о таких вещах, как визуальный ряд, зрелищность, драйв, долго говорить не буду. Снайдер всегда был большим мастером по этой части. В этом плане фильм на все 10 баллов из 10. При этом за почти 3 часа хронометража "Хранители" абсолютно не успевают надоесть.
Таким образом, перед нами одна из самых масштабных, красивых и удачных экранизаций комиксов.Да и вообще один из лучших высокобюджетных проектов в истории кино, который я бы все-таки осмелился поставить на одну ступень с признанными эталонами - "Темным рыцарем", "Городом грехов" и даже "Властелином колец". Снайдер сделал огромный шаг вперед в своей карьере и в своем творчестве и теперь от него надо ждать и требовать такого же уровня постановки и в дальнейшем. Крис Нолан нервно чешет в затылке.)))
Всем-всем-всем без исключения смотреть и радоваться.))

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Сомнение



[489x698]
[показать]

«Сомнение» — маленький и уютный фильм, позволяющий предаться нужным раздумьям и немножко погрустить. Фильм-притча, фильм-проповедь, фильм — словно перенесенная на экран пьеса какого-нибудь маленького независимого театра, на которую приятно сходить в одиночку, насладится актерским мастерством, вдохнуть полные легкие театрального воздуха, выйти из зала немножко обновленным. Фильм чудом, а вернее своим актерским составом и их великолепной работой, выбился в один из главных фильмов предстоящей оскаровской церемонии. Это с одной стороны хорошо, так как благодаря этому гораздо больше людей познакомится с творением Джона Патрика Шэнли, а с другой не есть очень хорошо, так как опустит на этот фильм абсолютно лишнюю порцию негатива. Это не стандартный оскаровский фаворит со всеми атрибутами гонки устраиваемой в январе-феврале каждого года.

Она старой закалки и выправки сестра, заведующая церковной школой, он либерально настроенный католический священник. Она обладатель феноменальной выдержки и фанатично преданная традициям и своему делу. Он странноватых привычек падре, мягкий в общении обладатель проповедческого таланта и туманного прошлого. В ее летят упреки из-за драконовских методов воспитания, его обвинят, конечно же, в педофилии.

Бывают истории одного случая, который заставляет изменится всех героев, это же история то ли одного подозрения, то ли субъективной человеческой неприязни, то ли конфликта мировоззрений. Наши герои всегда что-то недоговаривают, всегда о чем-то умалчивают, всегда что-то имеют на уме. Наши герои люди принципиальные и в меру закрытые. Наши герои имеют убеждать в своей правоте и разбивать аргументы оппонента. Наши герои, безусловно, любят свое дело. Нашим героям есть что скрывать и есть что рассказать своему исповеднику, и, пожалуй, никто из них никогда не раскроет до конца свои карты. Нашим героям хочешь верить, но поверив одному из них, уничтожишь другого, а поверить обоим равнозначно решению уравнения, за которое полагаются нобелевские премии. Наши герои две загадки, разгадать которые не суждено, да впрочем, это и ни к чему.

Великая Мэрил Стрип и чертовски талантливый Филипп Сеймур Хоффман на главном плане, находящаяся немного в тени Эми Адамс, служащая индикатором противостояния двух величин, оказавшись между которыми можно быть попросту раздавленными, не обладая стальным внутренним стержнем. И уж вовсе эпизодическая роль Виолы Девис, но настолько убедительно сыгранная роль несчастной жены и любящей матери, что дабы не заметить этого, нужно приложить немалые усилия.

Много ли вы вспомните фильмов за последние годы, которые бы делегировали на главную киноцеремонию года сразу четырех номинантов актерских премий. Проделайте нехитрую арифметическую операцию, поделив это на полуторачасовой хронометраж и вы поразитесь тому актерскому ансамблю, которые, (достаточно посмотреть на общий бюджет фильма) работали явно не за гонорар. Причем трое из четверки проходили весь фильм в более чем скромных церковных одеяниях, и это нисколько не помешало им создать яркие запоминающиеся образы.

Финал фильма оставляет много вопросов и в то же время вопрос всего один. Финальная фраза умело перекликается с начальным монологом, закольцовывая творение Джона Патрика Шэнли. Создатели не решаются раздать нам ответы на интересующие вопросы, не решаются никого обвинять или обелять. Как нельзя заглянуть в душу другого человека, которая, как известно, темный лес, так и нельзя нашу жизнь раскрасить контрастными цветами — тогда не найдется места тем полутонам, которые и окрашивают нашу жизнь в непередаваемую цветовую гамму. Дать тут ответы все равно, что сделать ксерокопию полотна Дали и пытаться насладится потом высоким искусством. Затея лишенная всякого здравого смысла.

Смотрите, думайте, пропускайте через себя, наслаждайтесь. Кино как искусство? Не уверен. Но уж не как развлечение — это точно.

В марте, как и в любом другом месяце, из печати выйдет много книг. «Что читать» назвал свою семерку лучших, пятеркой из которых планирую пополнить свою книжную полку:

Александр Терехов «Каменный мост». Изд.: «АСТ».
Произведение выходит одновременно в трех жанрах: исторический детектив, психологический роман и журналистское расследование. Посвящено оно т.н. «делу волчат». Автора я не знаю, но доверяю Дмитрию Быкову (при всей неоднозначности этой фигуры для меня, литвкусы у нас во многом совпадают), который сказал «…тереховский роман – серьезное литературное событие. Может быть, первое за несколько лет, и уж, безусловно, самое значительное за последний год».

Такеши Китано «Мальчик». Изд.: «Олма Медиа Групп».
Автор «в литературе – мастер напряженной лирической прозы, который пишет о детстве... Его героям – от 10 до 14, и они пока лишь предчувствуют будущую жизнь». В книгу вошли три повести: «Чемпион в кимоно с подбоем», «Звездное гнездо» и «Окаме-сан». Зная режиссерские работы этого Такеши Китано, лично мне очень интересно почитать, как он пишет про детство.

Томас Манн «Аристократия духа». Изд.: «Культурная революция».
«Избранные эссе и публицистические статьи Томаса Манна, большинство из которых впервые публикуется на русском языке». Здесь все понятно: один из любимейших моих авторов. В его изложении я готова читать что угодно)

Стивен Кинг «Дьюма-Ки». Изд.: «АСТ».
«Один из самых насыщенных и психологически достоверных романов Кинга». Живя рядом с сестрой, которая прочитала несколько десятков его произведений, я познакомилась только с двумя книгами. Видимо, эта будет третьей.

Ричард Йейтс «Дорога перемен». Изд.: «Азбука-классика».
Многие, я уверена, уже посмотрели фильм, снятый по этому роману))) Я, как всегда, плетусь в хвосте. Но хоть книжечку почитаю. А заодно и «Чтеца».

Осталось дождаться, когда все они пополнят каталог Лабиринта)

Word продолжает чистку своего словаря, постепенно вычеркивая из него совершенно обычные слова. Недавно я уже писала на эту тему. Сейчас неожиданно обнаружила, что слово «идиот» также убрано из словаря. Видимо, боятся ненароком задеть чувства и этой многочисленной группы людей, куда, без сомнения, входят сами.

Это цитата сообщения Мира_мия Оригинальное сообщение

когда захочется себя пожалеть



До пяти лет Антон мог сидеть. С тех пор - только лежать. Но он не умер. Он вырос и написал книгу о своей жизни. О том, как родные сдавали его в санаторий и не посещали месяцами. Как лежал в больницах, в которых его не лечили. Как ползал по квартире, как не мог дотянуться до выключателя. Как маленькая сестренка била его. Как отказали руки - последняя надежда. Как мать написала в больницу письмо: "Здравствуй, сын. Домой не приезжай. Ты никому здесь не нужен".

В конце концов путь Антона должен был завершиться в доме-интернате. Собственно там он и оказался - полностью обездвиженный и всеми покинутый молодой человек, который мог пользоваться только левой рукой, в которую был вставлен металлический штифт. Но однажды в интернат пришли какие-то люди. Как я поняла по кое-каким признакам - это были христиане-протестанты. Небогатая семейная пара. Они стали помогать Антону, брали его к себе домой, стали его лучшими друзьями. Потом эта уже многодетная семья эмигрировала в США, но через какое-то время они выслали приглашение Антону. Что-то невероятное, но он смог долететь и даже смог остаться в Америке. Теперь у него насыщенная и, надеюсь, счастливая жизнь. Он написал книгу, обучает эмигрантов работе на компьютере.
Это очень грустная история о жизни инвалида в СССР. Но местами смешная. И добрая, полная прощения и любви.
книга тут http://www.borissov.net/ru/index.php?act=book

Дмитрий Быков о книге: "Антон Борисов: Кандидат на выбраковку
М., «Третья смена», 2008
От книги Рубена Давида Гонсалеса Гальего «Белое на черном» дневник Антона Борисова, страдающего врожденной костной болезнью и бесчисленными переломами вследствие ее, выгодно отличается по двум параметрам: во-первых, автор ни в какой степени не считает себя героем. Во-вторых, у него куда меньше оснований обижаться на окружающий мир, и потому к людям он мягче. Гальего – для тех, кто так и не примирился (и за это я уважаю его особенно). Борисов – для тех, кто даже в испытаниях видит смысл. Соотносятся эти два больших писателя, как Шаламов и Солженицын, и читать надо обоих. Книга честная, сильная, трагическая, оптимистическая и – что немаловажно – с блеском написанная.

Антон в ЖЖ http://antonborisov.livejournal.com/

Это цитата сообщения Шваркальщик Оригинальное сообщение

Афоризмы об Америке и американцах

[показать]
Америка - единственная нация идеалистов. В. Вильсон

Америка - единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации. Жорж Клемансо

Читать далее...

***
Не тщись художник к совершенству
Поднять резец искривленной рукой,
Но выточи его, покрой изящным златом
И со статуей рядом положи.
И магнетически притянутые взоры
Тебя не проглядят в разубранном резце,
А статуя под покрывалом темным
В венце домов останется молчать.
Но пролетят года, резец твой потускнеет,
Проснется статуя и скинет темный плащ
И, патетически перенимая плач,
Заговорит, притягивая взоры.

Октябрь 1924


Ленинград

Промозглый Питер легким и простым
Ему в ту пору показался.
Под солнцем сладостным, под небом голубым
Он весь в прозрачности купался.

И липкость воздуха и черные утра,
И фонари, стоящие, как слезы,
И липкотеплые ветра
Ему казались лепестками розы.

И он стоял, и в северный цветок,
Как соловей, все более влюблялся,
И воздух за глотком глоток
Он пил – и улыбался.

И думал: молодость пройдет,
Душа предстанет безобразной
И почернеет, как цветок,
Мир обведет потухшим глазом.

Холодный и язвительный стакан,
Быть может, выпить нам придется,
Но все же роза с стебелька
Нет-нет и улыбнется.

Увы, никак не истребить
Виденья юности беспечной.
И продолжает он любить
Цветок прекрасный бесконечно.

Январь 1934

Сейчас написала фразу «под небом голубым» и минут пятнадцать втыкала, что от меня хочет word, подчеркивая слово «голубым» красной линией. Словарик предлагает варианты: голубем, голубим и голубям. Я, конечно понимаю, что, возможно, они не хотели обижать чувства разных людей. Но слово «голубой» - это цвет, всего лишь ЦВЕТ, который применяется в куче разных описаний, помимо того, о чем думают создатели word'а.