Пришлось смотреть фото. Есть некие высшие силы, неодобрительно качающие головой с волосами благородного баклажанного цвета, с укором в мудрых глазах и восклицающие о бренности существования всякой незаурядной тёщи, которой в минуты досуга нет никакой возможности предаться ностальгии, созерцая фото родных и близких. Всё на компьютере, от которого одно излучение на мозг и соответственно потрава в учебном процессе. "Действительно!" - сказала её дочь и путём сложных манипуляций с наличными средствами (не без элементов вудуизма) была выделена энная сумма на материализацию зрительных образов. Вот, во время просмотра, отбора и попутных обсуждений я и приобщился.
Его собственное я произносила тихо и не при нем. Я никогда не называла его по имени. Никогда.
Было скользко и холодно. Я в рваных от старости, но таких любимых джинсах. В таких же кедах. С грязной головой и плохим настроением.
-Алло, привет. Это ххх . Ты скоро?
Я всегда опаздывала. Его это всегда раздражало.
О, как одурманивает это стремление, получить, что-то в свое распоряжение. Когда весь смысл бытия сводится к одному - владеть. Владеть, держать, иметь, обладать, располагать, распоряжаться, править, властвовать, господствовать... Дальше - больше. И ты не видишь своего существования без этого чего-то или кого-то. И как горек момент достижения, ведь одновременно с ним, зачастую наступает понимание бессмысленности полученного. Абсолютно не нужно. Проще некуда. А после по новой. И никогда не наступает удовлетворение. Так и ходим по кругу.
Ознакомился на днях со ссылкой, подкинутой во время обсуждения национального вопроса. Долго удивлялся. И.
Я уже давно не лезу в эти разговоры.
Потому что все равно потом все остаются при своем мнении, но смертельно друг на друга обижаются.
Наверное, хорошо иметь четко выраженную политическую позицию и всеми силами ее отстаивать - но это не про меня.
Слишком много информации, вся она слишком субъективна. Я слишком молода и неопытна, чтобы сделать для себя окончательные выводы - поэтому делаю хоть какие-то. Но все это - для себя.
Но бывает, наткнешься на очередного человека с циферками "14" или "88" в нике, каким-нибудь коловратом на аватаре и дневником, каждая вторая запись которого имеет заголовок "в зажопинске киргиз ограбил русскую девушку".
И неизменно режет глаз одна страшная вещь. То, как спокойно в конце подобных постов такие люди (и не только такие, кстати) ставят приписки вроде "вот вас так же ограбят/зарежут/изнасилуют - посмотрим, как вы тогда запоете". То, как называют обычных, не задумывающихся о политике людей (из которых наш народ больше, чем на 90% состоит, вообще-то) "овощами" и говорят, что будет хорошо, когда их начнут резать - потому что тогда они все осознают.
Забудем сейчас обо всех этих иммигрантах, своем к ним отношении, собственно национализме и том, из чего он там состоит. Но это вот - это что?
Это что, такое проявление большой любви к своему народу и своей национальности?
Если мой народ спокойно и счастливо живет, никто его не трогает и он ни о чем не задумывается - это, значит, плохо.
А если мой народ режут, грабят и насилуют, и он Осознает - то это у нас, получается, хорошо.
Это не любовь к своей нации. Это лицемерие.
Свои - это не русские.
Свои - это те, кто придерживаются той же идеологии. И только.
Если идеология так важна, что ради ее блага и процветания можно и нужно пускать под нож людей своей национальности - то при чем здесь национальность вообще? Можно бесконечно иронизировать над фразой "криминал не имеет национальности", но вот национализм у нас определенно ее не имеет.
Современная русская литература "забила Мике баки" и в противовес "тургеневским девушкам", "женщинам с достоевщинкой" и "чеховским душечкам" подарила нам новые женские типы. Что наиболее интересно - существуют эти типы из современной литературы исключительно в самой литературе. Что наиболее пугает уже появляется молодежь, которая не смущается очевидно бредовостью героев с точки зрения логики-психологии и т.д и верит в их реальность. Итак, разберем типажи:
Патриотизм в России сегодня лезет со всех сторон. Дело тут уже не в 'приятных мелочах' вроде спортивного боления или георгиевских ленточек, а в самой настоящей массовой пропаганде любви к Родине, и просвечивает эта пропаганда почти во всех отраслях жизни простого гражданина (в данном случае стоит говорить именно о молодом поколении, ибо пенсионеров воспитывать никто не собирается).
Главные выборы России? Естественно, это выбор Лицо России '08! Телесериал? Естественно, экранизация отечественной классики, причём на главную роль лучше взять кого-нибудь очень знакомого всем слоям населения, вроде Безрукова. Кино? Естественно, 1-ый канал закажет, давайте что-нибудь о героях Белого движения, и на главную роль кого-нибудь ещё более знакомого... Да вот хоть Хабенского, ну и Боярскую к нему, раз уж спелись... И Безруков, это уж как водится.
Отсюда все эти 'адмиралъы', 'турецкие гамбиты' и прочие 'исторические' кинокартины, где сами исторические факты перевёрнуты вверх тормашками и наизнанку вывернуты. Кому интересно, что адмирал Колчак в жизни был тираном, по сравнению с которым Сталина можно всерьёз считать подарком небес, если в фильме его играет Хабенский, обеляя образ до предела? А делается это оттого, что молодёжи нужны новые идеалы, на которых смотришь и сердце замирает. Но у молодёжи ничего не замирает, они смотрят на это и смеются, потому что ни безобразно недостоверные фильмы, ни гимн по центральным каналам в 6 утра, ни даже (посягну на святое) видеоблог Дмитрия Анатольевича Медведева не вызывают ничего, кроме скептики и мыслей а-ля 'ха! тоже мне, зомбируют население, и думают, что мы так просто поддадимся?'. И всё это действительно смехотворно и неуклюже, но. Если завтра начнётся война (а такое, как известно, всегда имеет место быть, тем более сейчас), и призовут всё наше юное мужское население, кто с таким отношением к стране захочет оттдать за неё жизнь? Ладно жизнь, хотя бы одну конечность, отстреленную в бою, кому это сегодня нужно? А девушки что, побегут добровольно работать медсёстрами в госпитали? Некоторые, может, и побегут из романтических побуждений, но вряд ли многие сегодняшние студентки способны спокойно реагировать на разваливающиеся на глазах тела. Или дружно встанем в ряды коллаборационистов, ибо с какой стати делать что-то для страны, которая ничего не делает для нас, да.
А вот если бы государство занималось не пошлой пропагандой патриотизма, а реформированием армии, которая с начала 90-х ассоциируется у молодых людей исключительно с дедовщиной, если бы армия вызывала мысли о чести и защите своей страны, тогда, возможно, кто-то и сражался бы за Родину, а не опускал её со всей её современной культурой на уровень плинтуса.
Ты идешь по мягкому вечернему чужому городу. Капли, капли, капли - на тебе, на улице, все время, стабильно сверху вниз.
Вечерние огни многочисленных авто, ветерок, теплые окна за стенами уставших домов. Мягкие водяные брызги на лобовых стеклах, подсвеченные вечерними фонарями и оттого - волшебные.
Немного промокают кроссовки.
Температура такая уютная - не жарко, а чуть-чуть прохладно - не холодно, а именно слегка прохладно - так, чтобы почувствовать себя свободным. Немного шею втягиваешь в воротник куртки, становишься похожим на воробушка.
За спиной шесть часов, проведенных в университете, из здания на свежий воздух ты вышел, как в новый мир. Из потока в сто человек рядом с тобой осталась только пустота, отзвуки чужих голосов, пережитки дневных впечатлений, и еще чего-то из курса финансов...
До дома - еще пятьдесят километров в одну сторону и сто двадцать в другую.
Где-то далеко - жилые микрорайоны, поля, разделяющие города, холод и темнота.
Как важно знать, что тебя кто-то ждет...
Несомненно, что если человеку нужна какая-то определенная музыка, он рано или поздно её достанет. Вопрос: где, как и как скоро. Строго говоря, методов всего два: пиратский и законопослушный. Законопослушный предполагает собой покупку лицензионных дисков и /или покупку музыки в интернете на лицензионных сайтах, пиратский же – все прочие способы. Поскольку с первым все ясно – обратимся ко второму.
Пребывая во впечатлении от лекции по газетной журналистике, решила переложить теорию написания информационного сообщения в теорию написания поста о бытовых событиях, по нашенски - лытдыбре.
Итак, лытдыбр должен: не давать интересу угаснуть на протяжении всего повествования, быть написанным простым и доступным языком, не требовать глубоких познаний в какой-либо области, не нагружать стилистически текст (а вот в этом грешна я, каюсь. Мои предложения вечно в полабзаца, а то и в весь).
Также присутствуют шесть классических вопросов, о которых еще Киплинг писал:
1) "Что?"
Извечный вопрос - "я свидетель, а что случилось?". Пишется здесь о событии, которое должно поразить пч и заставить их восхититься похождениями автора. Кстати, события типа "я встала рано утром" или даже "еле продрала глаза и неспешно двинулась в ванную" за события не считаются. Ну, по крайней мере, никто из друзей этого сообщества о таком явно не пишет.
2) "Кто?"
Кто же геройствовал на протяжении всего рассказа и двигал попой совершал активные телодвижения (ибо в лытдыбре редко описывается захватывающий скрип мозгов)? Прааавильно, корова. Ну это уже из области детской беллетристики, извиняюсь.
3) "Почему?"
На этот животрепещущий вопрос обычно ответа не предусматривается, а если он и есть, то пишется очень редко, но все же, все же.. Вот пошла абстрактная юзерица на выставку, увидала там таракана на скульптуре, испугалась, убежала, а потом весь пост разглагольствовала о анитсанитарии. Какого хрена, спрашивается, она туда поперлась? Ах, любовь к искусству взыграла? Ну тогда ясно.
4) "Как?"
Как же вышеупомянутая юзерица бегала от таракана, орала и визжала, била всех по головам бесценными произведениями искусства? С упоением, да. Полной самоотдачей. Глядишь, и на полпоста наскребли уже.
5) "Где?"
Вопрос относится непосредственно к "что?", поэтому ответ на этот вопрос, увы, не местоположение каблуков юзерицы, а то, где находится выставка, где произошел страшенный случай.
6) "Когда?"
Вопрос подразумевает не предельную точность, но все-же когда думаешь, что таракан с юзерицей носились ранним утром (ах рассвет, рассвет, так романтично), а они, оказывается, совершали свои забеги ночью (тоже, кстати, романтично, как ни смотри), то все-таки как то не круто становится. Потому что романтика разная:)
Ну а в завершение хотелось бы сказать, что далеко не каждому дан талант писать лытдыбр так, чтоб прямо глаз не отвесть. Так как пиар зесь не разрешен, то его и не будет, но.. Учитесь у таких юзеров, которые умеют, а на все вышенаписанное можно смело забить:)
Вас учили в детстве, «что такое хорошо и что такое плохо»? Если чистить зубы, слушаться маму, кушать кашу – и все у тебя в жизни будет хорошо. А если разрисовывать обои и таскать кота за хвост – то можно нажить себе неприятности.
Люди вырастают, а установки остаются. Лучше всего двигаться проторенной дорожкой и быть как все. Только придерживаться надо уже не маминых наставлений, а неких установок «коллективного бессознательного». Если у тебя есть семья, работа, дом, машина в кредит – значит, ты хороший человек. Изредка встречаемся с друзьями и хвастаемся, чего мы успели достичь.
А вокруг ведь столько соблазнов, столько вариантов «неправильного» поведения, столько авантюр, приключений, увлечений. Но вот беда – только попытаешься «сделать хоть раз что-нибудь не так», мир тут же хлопнет по носу и скомандует: «Место!». И потирая синяки и шишки от очередного падения, предательства, разочарования, поневоле задумаешься – а стоит ли? Возможно, проторенная дорожка все же лучше? Сколько можно терпеть тычки судьбы, не пора ли остепениться, послушаться, начать, наконец, жить по правилам. Их ведь не дураки выдумали, за ними – опыт поколений, точно знающих, что полезнее для здоровья!
Да, за дерзость, за веру «никто не может – а я смогу» жизнь наказывает, зачастую очень круто. Но только сам человек может наказать себя больнее – не позволить себе ни одного из соблазнов. Никогда не попробовать взмахнуть крыльями, никогда не узнать, есть ли они у тебя. Не узнать ни горечи предательства, ни падения, ни поражения, ни любви, ни дружбы. Всегда исполнять все правила, все графики и планы, никогда не опаздывать, никогда не расслабляться – и удивляться в старости: что же я сделал не так, почему же мне так… скучно?
Спасибо вам за то, что я могла видеть солнце, спасибо, что я с улыбкой могу подставить лицо свежему ветру, за то, что я плавала в море, за то, что я могу вдыхать запах раннего утра, когда-то оно пахло молочной кашей, тепло и уютно, сейчас - кофе, искушающе, спасибо за то, что я видела, как распускаются весенние первоцветы, что я могу смеяться, а потом резко заплакать, за то, что я чувствовала радость, Счастье, приблежение самого прекрасного лета, порой - грусть и обиду, изрядно - предательство, но ведь чувствовала же!
За то, что сердце бьется, за то, что я умею дышать...
[показать]Хочу полетать, взлететь над этим миром высоко-высоко, быть выше всего ничтожного. Хоть немного...
Мне снятся сны, вот уже который день, такие яркие, красочные. Жаль утром я просыпаюсь.
Сказок о золушках хватает везде. Но это сказки, а не сериал, раздутый на сколько там серий? Я не помню, хоть смотрела все. Но дело не в том, что сериал смотреть не стоит, а в том, что не стоит принимать его на веру и что не стоит им сильно увлекаться.
У меня перед глазами пример моего ребенка, который показал мне свой личный дневник, который он вел в прошлом году. Мой ребенок—большой фанат этого сериала. Девочка, которая обещает быть красавицей, в крайнем случае, я ей помогу, почему-то решила, что она прям-таки Катя Пушкарева. И дневник был исписан фразами вроде «я дура, дура, дура… (примерно на пол страницы), потом на остаток страницы уродина, уродина, уродина… он на меня даже не посмотрит…»
мало того, что она почему-то решила стать Пушкаревой, так она еще и решила влюбиться. Да ладно если бы в красивого мальчика, так в жирного, страшного поросенка, который приходится директрисе родным внуком. Стоит ли говорит, что последнее является его единственным достоинством?
Одна радость, что итальянцы выпускают маленькие сериалы, посвященные княгиням, графиням, и прочим прелестным женщинам, так что ребенок быстро реабилитировался. Но это ребенок, смотрящий украинское телевиденье и итальянские сериалы, а что делать с многомиллионным населением России, которое живет Пушкаревой?
Так или иначе, все мы попадаем в ситуации, в которых никогда не были. Хорошо, если у нас перед глазами есть пример знакомых, побывавших в таких ситуациях, мы читали о таком, видели в фильмах, но что делать, если нет никакой информации? Разумеется, мы растеряемся, запаникуем, а тут всплывет Катя Пушкарева. И… вместо того, чтобы наводить лоск, девочки зарываются в свои комплексы, хотя с проблемной кожей и лишним весом можно бороться. Становятся бесцветными, бесформенными, завистливыми, неудачными крысами. А вот если бы выпустили сериал об успешной молодой сильной женщине с сильным внутренним стержнем и привычкой добиваться своего, то изменились бы крыски? Перестали бы домохозяйки бегать в засаленных халатиках, ржавых бигуди перед своими мужчинами? Перестали бы жрать майонез тоннами?
Список можно продолжать долго. И мечтать тоже.
Он хотел разгадать человеческую сущность. Его называют психологом ХIX века. Литература того времени без Достоевского, как дым без огня. И сколько изощрённых ситуаций пришлось пережить его героям, что бы классик смог донести читателю идеи добра и любви. Его осмысление сущности русского народа есть не просто патриотизм, а переживание за судьбы России.
11 ноября исполняется 186 лет со дня рождения Федора Михайловича Достоевского.
Мы предлагаем интервью с великим классиком, где темой «разговора» являются бесы. Достоевский тоже пережил их козни, а что сам он думает про них, читатель сможет узнать ниже. В качестве ответов использованы выдержки из писем романиста.
Эй вы, трое, идите сюда оба. Че стоишь, я тебе говорю!
Глобальное трямствуйте. В ходе обсуждения данной рубрики наш доблестный админ 
Мари-Хуанита-Кончита поделилась желанием в подробностях узнать о разнице между "Вы" и "вы". Поскольку соизволения вышестоящих органов - закон, сегодня эту разницу и обсудим - поговорим о "тыВыдрах".
Собственно, сложностей тут никаких нет: всё отличие заключается только в количестве лиц, к которым вы собираетесь обратиться, и в отношении к этим лицам.
"Вы" - это местоимение второго лица единственного числа, вежливое обращение к одному человеку.
"вы" - второе лицо, но множественное число, обращение к группе людей.
Ср.: Если Вы, достопочтенная Мари-Хуанита-Кончита, хотите вежливо обратиться к человеку, смело зажимайте Shift.
А вас, дорогие участники сообщества, несмотря на моё к вам уважение, позвольте обделить заглавной буквой.
[К слову] С точки зрения психологов, слова-обращения "Ты" и "Вы" обозначают контакт на определённой дистанции. "Вы" - это подчёркнутое соблюдение личной территории, а вот в случае с "Ты" предполагается более близкое общение без дистанции. Из этого можно сделать выводы о характере человека.
К примеру, общения на "Вы" часто требуют те, кто внутренне неуверен в себе, кто боится проникновения кого-либо в своё личное пространство. Также за всем этим может быть желание подчеркнуть разницу в статусах. Ну а за требованием общаться на "Ты" часто скрывается желание тесного личного контакта, сближения, а иногда подчёркнутая агрессивность.
з.ы. По-прежнему принимаются заявки на лингво-литературное всякое.
Предвестником этой заметки было проведенное (и проводимое мною) до сих пор исследование. Суть его вкратце такова -- определенной группе испытуемых (которые по условиям эксперимента не знают, что они испытуемые) в руки дается виртуальная ограниченная политическая власть и исследуется их поведение. Пока что вкратце общие выводы на неоконченном пока эксперименте таковы:
1. Любая политическая группа в первую очередь занимается добычей личных благ или благ исключительно для своей локальной группы (которую можно условно считать политической партией). (Мы хотим номера с Российским флагом и мигалки на машины).
2. При введении в политическую группу новых членов, эти члены с удовольствием включаются в игру «нахапай побольше и радуйся жизнью», попутно предлагая все новые и новые привилегии для правящего слоя. (Мы тоже хотим номера с Российским флагом и мигалки на машины, а еще хотим значки на пиджак и государственный флаг на двери особняка).
В начальной школе жизнь грубо и безжалостно ткнула меня носом в факты, заставив осознать не только то, что я отличаюсь от окружающих но и конкретно ЧЕМ я так сильно от них отличаюсь.