«Разоружение на двоих» уходит в прошлое

«Российско-американские переговоры о сокращении ядерных, или стратегических наступательных вооружений, именуемые также СНВ-3, носят реликтовый характер, - считает Н. Леонов. - Этот диалог начался в 1972-м, длится он по сей день и приходит ныне к своему логическому завершению. Полагаю, это последняя «серия» в двустороннем обсуждении темы ядерного разоружения».

Дело в том, объясняет он, что в мире появились новые ядерные державы. Помимо России и США это Франция, Англия, КНР, Пакистан, Индия, КНДР и, разумеется, Израиль. Ведь только наивный человек может считать, что атомной бомбы у Тель-Авива нет. А Китай, Индия и Пакистан вовсе не афишируют размеров своих ядерных арсеналов, равно как и планов их развертывания или использования. Стало быть, российско-американский диалог без их участия теряет смысл. Далее речь должна идти о многосторонних переговорах и соглашениях. К тому же две главные страны по количеству ядерных средств подошли к минимальному рубежу по числу развернутых боеголовок, и дальнейшее сокращение их Москвой и Вашингтоном не имеет смысла.

Нынешний договор СНВ-3 определяет количество развернутых межконтинентальных ракет у каждой из сторон в 700 единиц. «В старые времена, - напоминает Н. Леонов, – советская разведслужба считала разумной достаточностью наличие 500 «стартов», как выражаются специалисты. Имея в виду и наземные МБР, и ракеты на бомбардировщиках, и оружие на подводных лодках. Давайте вспомним, однако, реалии того периода». Соединенные Штаты Америки, продолжает генерал-лейтенант, были озабочены тем, чтобы гарантировать себя от любого возможного ответного удара или, по крайней мере, снизить его шанс до минимума. Переговоры на эту тему с 1972-го сводились к сокращению числа развернутых боезарядов. Другая стратегическая линия Вашингтона заключалась в параллельном создании щита из ПРО – противоракетного оружия, способного ликвидировать запущенные боеголовки.

Вот суть оборонной политики США: не миролюбие и не стремление к равной безопасности, которая американцами не признается, а постоянное желание получить одностороннее военное преимущество.

Вписывается эта философия и в нынешний договор, подчеркивает Н. Леонов. Поэтому он никогда и не сомневался, что конгрессмены его в итоге ратифицируют, Америку СНВ-3 устраивает.

Что касается Москвы, то ее заботы выглядят иначе. Это попытка контролировать ядерный потенциал США, который после 1991-го стал несравнимо больше российского. Причем понятно, что при его наращивании Вашингтон может обогнать нас на порядки. «И нынешняя договоренность, - подчеркивает генерал-лейтенант, - устанавливает определенный предел, который нужен нам, чтобы гарантировать безопасность в условиях ограниченности нашего ракетно-ядерного комплекса. Мы получаем возможность инспекции американских сил, как и США - наших, чего обе стороны были лишены с 2009-го, по окончании действия предыдущего договора. Новая гонка вооружений нам не по силам, и худой мир, как известно, лучше доброй ссоры».

При этом Н. Леонов видит «дыры в нашем оборонном комплексе», но считает, что Государственная Дума примет необходимые для их латания инициативы. Речь идет об увязке сокращения наступательного и противоракетного оружия, это единственно верный для России путь – обеспечение принципа равной безопасности, то есть сочетание щита и меча.

Поэтому эксперт особо подчеркивает: у нас есть возможность выйти из договора СНВ-3, если США будут наращивать и совершенствовать свои противоракетные силы и, к примеру, размещать их в Польше, Чехии или Румынии.

Такая возможность оговорена в преамбуле, ее сохранили наши переговорщики - зная об американских планах развертывания систем ПРО, которые представляют для России серьезную угрозу.

«Впрочем, - продолжает Н. Леонов, - существует и вторая угроза для России, о которой мы мало говорим. С 1962-го силы Великобритании включены в систему ядерного планирования США. Иными словами, ракетно-ядерный потенциал Англии стал составной частью американского, и, в случае войны, будет использован Вашингтоном. А оружие это расположено достаточно близко к России. Подобная ситуация противоречит тексту договора, который запрещает держать ядерное оружие за пределами стран-участниц СНВ-3. У России его вне своей территории нет, а у США - имеется, да к тому же включенное в систему ядерного

Э.В.:Мне больше по душе В.Путин.Но по данному вопросу прав Д.Медведев...

«Считаю, что «вор должен сидеть в тюрьме». В соответствии с решением суда господину Ходорковскому вменяется в вину хищение и мошенничество, речь идет о миллиардах рублей.

[показать] 

Президент Медведев, комментируя в прямом эфире дело Ходорковского, сказал, что ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу до вынесения приговора притом, что до этого премьер Путин в ходе прямой линии уже назвал экс-главу ЮКОСа виновным еще до вынесения решения по делу.

«Как президент об этом я думаю следующее: ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора, или обвинительного, или оправдательного», – сказал Медведев.

Также Медведев отметил, что, делая заявление о причастности бизнесменов к преступлениям, в том числе к аналогичным тем, в которых обвиняют экс-руководителей ЮКОСа, необходимо работать с доказательствами, чтобы правосудие не было избирательным.

«Это вопрос доказательств. Несите и будем работать», – сказал Медведев.

Ранее дело Ходорковского прокомментировал в прямом эфире Владимир Путин, назвавший бизнесмена «вором», чья вина «в суде доказана» еще до вынесения приговора, который был перенесен на 27 декабря, то есть до формального признания его виновным в суде.

«Считаю, что «вор должен сидеть в тюрьме». В соответствии с решением суда господину Ходорковскому вменяется в вину хищение и мошенничество, речь идет о миллиардах рублей. А в том обвинении, которое предъявлено ему сейчас, счет идет уже на сотни миллиардов рублей»… Мы должны исходить из того, что преступления Ходорковского в суде доказаны», – сказал Путин.

Газета.ру

Э.В.: С.Белковский в своем амплуа...Но у меня плюрализм...Правда,не без границ...

Эти годы уже устойчиво называются «нулевыми». И не только хронологически. Действительно, если всмотреться, что остается после них, получается какой-то полный ноль. Тотальное отсутствие внятного содержания…

[показать] 

Примерно через неделю заканчивается большой исторический отрезок времени — первое десятилетие XXI века. Эти годы уже устойчиво называются «нулевыми». И не только хронологически. Действительно, если всмотреться, что остается после них, получается какой-то полный ноль. Тотальное отсутствие внятного содержания. Всесторонняя, разнообразная, цветущая пустота. «Ничего, вовсе ничего» — как расшифровывает словарь В.И.Даля старинное русское понятие «ни х… ».

Давайте вспомним, как эти нулевые годы начинались.

Они начинались с надежды. На то, что новый, молодой, энергичный лидер (правда, взявшийся неизвестно откуда и как, но тогда мы старались об этом не думать) кардинально изменит страну в нужном нам направлении. «Нам» — так говорил каждый про себя.

Либералы считали, что наконец-то пришел их законченный единомышленник, Пиночет light, который мягко, но жестко, как и положено дзюдоисту, установит в России настоящий либеральный порядок, с безраздельной рыночной экономикой и (постепенно) демократическими выборами для тех, кто умеет профессионально выбирать.

Левые (коммунисты и соучаствующие) полагали, что грустноглазый преемник Ельцина сделает то, что сделал бы на его месте старик Примаков, будь он чуть поудачливей: новейший русский социализм с совершенно человеческим, как у памятника дедушке Ленину, лицом.

Патриоты-державники всерьез считали, что (под)полковник КГБ, железной волею истории внедрившийся в окружение Ельцина (чтобы подорвать его изнутри, хе-хе), восстановит нам великую империю от Одера до Хуанхэ.

Ну и? Сегодня все эти категории граждан наслаждаются возможностью обтекать. Надежд не осталось. Только горестная ухмылка на тему «как же мы оказались такими идиотами»?

В начале нулевых мы верили, что Россия обязательно построится/возродится, причем быстро-быстро. Нужно только несколько лет стабильности и солидарной воли. Мы получили много лет стабильности, чтобы разувериться едва ли не навсегда.

Что еще было тогда, на заре десятилетия?

Наверное, любовь. Воздух тогда был с запахом начинающегося апреля. Сегодня везде царит вечный ноябрь, «страшный запах мертвой листвы». А на интернет-сайтах распространяется вроде-как-анекдот: «В СССР не было секса, а в РФ нет любви». Ничего смешного, правда, но все равно котируется как анекдот.

Что же осталось после нулевых?

[340x255]

Защитники животных возмущены появившимся в интернете видеороликом.

На видео подросток гладит двух крошечных котят, затем кладет их в пластиковый контейнер, присоединяет к нему пылесос и душит своих жертв. После того как из пакета выкачан весь воздух, садист показывает на камеру бьющихся в конвульсии котят, а потом снимает трупы крупным планом. На заднем плане слышна запись песни Джона Леннона Merry Christmas. Этот ролик появился в Интернете несколько дней назад, сообщает Lifenews.ru. В социальных сетях уже появились группы, призывающие найти и наказать садиста. К поиску живодера уже подключились блогеры из самых разных стран мира.

Личность автора видео и его национальность пока не установлены. Есть предположение, что он из Восточной Европы.

Защитники животных хотят разыскать живодера по IP-адресу. В дальнейшем, если его найдут — накажут в соответствии с законом. Как правило, законодательство в развитых странах по этому поводу есть. Если это было в России, то ему грозит реальный срок. В Уголовном кодексе статья хоть и мягкая, но публичность в данном случае - отягчающее обстоятельство. Статья эта работает.

Э.В.:По этому адресу  - http://www.youtube.com/watch?v=NpitdDC9Yg0 - видеоролик. И почитайте комменты.Таких ублюдков на белом свете полно...

[340x255]

Опубликованы результаты опроса, который в 138 населенных пунктах страны провел Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

[340x255]

Опальный бизнесмен прокомментировал "прямую линию" Путина с россиянами.

Россияне выбрали Путина политиком года

Премьер-министр России Владимир Путин занял первое место в опросе "Политик 2010 года", сообщила представитель ВЦИОМ Ольга Каменчук.

По данным ВЦИОМ, политиком года Путина считают 55% россиян. Президента Дмитрия Медведева политиком года назвали 37% опрошенных.

Третье место в опросе занял лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Как объяснила это представитель ВЦИОМ, основное преимущество Жириновского – его харизма. "Именно благодаря этому во многом он смог оказаться на третьем, а не, скажем, на пятом месте", - сказала Каменчук.

Остальные политики, по данным опроса, сильно отстают в глазах россиян от первой тройки.

Согласно другому опросу ВЦИОМ, главным событием за год названа отставка мэра Москвы Юрия Лужкова и назначение на его место Сергея Собянина. На втором месте оказались пожары в России, на третьем – беспорядки на Манежной площади в Москве.

«Аргонавты белой мечты»

Разными мероприятиями в конце этого года было отмечено «90-летие окончания Гражданской войны». Под завершением Гражданской войны тут имелась ввиду эвакуация Белой армии генерала П.Н. Врангеля из Крыма в ноябре 1920 года. По этому поводу на просторах интернета нередко можно было встретить такой отзыв: «Как будто Приморье – уже не Россия!».

И верно, после окончания Гражданской войны в европейской России она ещё два года бушевала на Дальнем Востоке. Забывать об этом – значило бы просто отказаться от того, чтобы считать Дальний Восток частью России. Поэтому, кстати, ещё в советское время сложилась устойчивая формулировка «Гражданская война 1917-1922 гг.». Окончанием Гражданской войны стало считаться 25 октября 1922 года – день, когда войска Народно-Революционной армии (НРА) Дальневосточной Республики (ДВР) вступили во Владивосток.

Однако и после этого события выстрелы Гражданской войны ещё не стихли, а остатки Белой армии не прекратили сопротивления. Конечно, всё уже шло по затухающей, но совсем закрывать глаза на эти страницы истории как-то странно.

Ведь Якутия, Камчатка, Чукотка, Сахалин – разве это всё не российская земля?!

Между тем, история Гражданской войны на отдалённой северо-восточной окраине России никогда не пользовалась особым вниманием историков. Понятно, что судьбы России и революции решались не здесь. Но в начале 20-х годов прошлого века была ещё совсем неясна будущая судьба этих территорий. История Гражданской войны на Дальнем Востоке теснее, чем в других регионах России, переплелась с иностранной интервенцией. В тот период существовала реальная угроза отторжения части российского Дальнего Востока. Достаточно сказать, что последние иностранные оккупационные войска покинули территорию РСФСР только в 1925 году, о чём тоже почему-то нередко забывают.

Одну из ярких, но недооценённых пока страниц в историю Гражданской войны на Дальнем Востоке вписал рейд «Сибирской добровольческой дружины» (СДД) на Якутск зимой 1922/23 г. Об этом эпизоде не говорится во многих больших фундаментальных трудах, посвящённых Гражданской войне в общероссийском масштабе. Напоминанием о нём в советское время служили лишь стрелочки в школьном атласе по истории для 9 класса, обозначавшие путь белогвардейцев к Якутску в феврале 1923 года и отступление к Охотскому морю в марте-апреле 1923 г.; причём, согласно карте, Якутск был даже на какое-то время занят белыми войсками. Так как же там было на самом деле?

После ухода войск Колчака советская власть в Якутске была провозглашена 15 декабря 1919 года. Дальнейшие сложности в этом регионе многие историки связывают с непродуманностью национальной политики советского правительства. Омский историк Алексей Сушко пишет об этом: «28 апреля 1921 г. Сиббюро ЦК РКП(б), заслушав вопрос об автономии якутов, не пришло к единому мнению. Обозначились две точки зрения. Первая: автономия Якутии повлечет за собой её захват и эксплуатацию капиталистическими странами. Вторая: отказ в предоставлении автономии нарушает политику в национальном вопросе и может возбудить среди якутов националистическое, даже шовинистическое движение. Так как голоса в Сиббюро разделились, оно постановило представить в ЦК два мотивированных предложения. Решение вопроса об образовании автономии якутов затянулось, и это продлило гражданскую войну».

Осенью 1921 года в Якутской области началось широкое восстание против власти большевиков.

Ассанж обвиняет США в «охоте на ведьм»

Основатель веб-сайта Wikileaks Джулиан Ассанж обвинил США в цензуре и «цифровом маккартизме».

«Мы видели в течение двух последних недель, что постепенно появляется “молчаливое большинство”, готовое противостоять новому виду тирании, приватизированной цензуре и цифровому “маккартизму”, продвигаемыми Вашингтоном», – сказал Ассанж.

Он призвал всех журналистов объединиться для того, чтобы защитить права представителей СМИ. Ассанж добавил, что в будущем Вашингтон подвергнет гонениям и те средства массовой информации, которые в настоящее время выступают за преследование Wikileaks.

«У вас есть государственный департамент, связанный с Пентагоном и ЦРУ, способный быстро реагировать и объявлять о своих интересах всему миру. Однако в действительности большинство людей не согласны с точкой зрения госдепа», – сказал основатель Wikileaks.

Маккартизм — американское политическое течение, направленное против левых и либеральных деятелей и организаций в США. Маккартизм отличает политический экстремизм, нетерпимость к инакомыслию, «охота на ведьм». Свое название течение получило от фамилии сенатора Джозефа Маккарти, который в 1950–1954 годах возглавлял кампанию по борьбе с «внедрением коммунистов» в государственные органы. Классическая тактика маккартизма — бездоказательное обвинение лица или организации в антиамериканской и подрывной деятельности. В те годы многие прогрессивные американцы подверглись преследованиям и увольнениям с работы.

К гонениям против Wikileaks присоединились Bank of America, швейцарский банк PostFinance, платежные системы MasterCard, Visa и PayPal, социальные ресурсы Facebook и Twitter, компания Amazon.com (отказ в хостинге) и другие.

Э.В.: Часто читать и слушать Латынину я не могу...Бесит...Но изредка для тонуса - надо! Подзарядитесь и Вы,друзья мои...

У нынешних бунтов есть две составляющие. Одна из них — кавказский фашизм. Кавказский фашизм — это серьезная проблема России, точно так же, как исламский фашизм — серьезная проблема Европы.

[показать] 

Когда мусульманин взрывается в Стокгольме, он делает это не в ответ на шведский фашизм. Когда чеченская община устраивает массовую драку в Бельгии или Австрии, она делает это не в ответ на бельгийский фашизм. Нетрудно заметить, что почти все межнациональные драки на территории России — это драки с чеченцами. Чеченцы и калмыки, чеченцы и аварцы, чеченцы и кабардинцы, чеченцы и русские.

Вот реальная история в одном из московских элитных домов на юго-западе (рассказанная, между прочим, офицером группы «Альфа»): в доме, где он жил, значительную часть квартир выкупила новая чеченская элита. Взрослые приучили детей плевать на русских соседей. Это  — не фашизм?

А рейсовый автобус, который в январе прошлого года расстреляли чеченские менты, потому что он их типа подрезал? А охранники в том же «Европейском», которые задержали не названного «32-летнего уроженца Шали», потому что он был с оружием; после чего задержанный вернулся с подкреплением, и охранников избили битами?

Засилие кавказских, а точнее, вайнахских землячеств стало одной из главных проблем элитных российских вузов, особенно на бюджетных отделениях, где поступление покупается за взятку. Русские дезорганизованы, что воспринимается как слабость, чеченцы стоят все за одного, что воспринимается как сила и моральное превосходство. Русские скупы, кавказцы швыряются деньгами. Следствие — драки, поборы, прессование девчонок и т.д.

В лагере «Дон» под Туапсе группа чеченских подростков с одобрения воспитателя терроризировала всех и в итоге нарвалась на кулак толпы. Поразительно, но чеченские власти встали на защиту своих хунвейбинов и потребовали наказать человека, который получил ножом за то, что вступился за избиваемую чеченцами девочку (что и послужило причиной стычки).

Если и есть разница между фашизмом русским и фашизмом чеченским, то заключается она в том, что для 99% российской элиты утверждение «я русский — значит, я самый лучший» — анафема. А для чеченской элиты утверждение «я чеченец — значит, я самый лучший» — это просто констатация факта. Базовое мировоззрение. Позволяющее в центре Москвы с чувством полной безнаказанности расстреливать автобус или охранников «Европейского».

Россия стоит сейчас перед проблемой, похожей на ту, что стоит перед Европой. Проблемой Европы является терпимость, которую иммигранты, прибывшие из более традиционных и клановых обществ, воспринимают как слабость.

Проблемой России является отсутствие государства, при котором население начинает организовываться в банды, и реванш, который берет Чечня за резню, учиненную русской армией. Перед могущественной Чечней заискивает даже Сурков. Недаром 22 октября, после избиения Олега Кашина, он поехал в Грозный и там на встрече с чеченскими активистами говорил: «Какой мы все-таки красивый народ».

Современное либеральное сознание боится даже подозрений в фашизме как черт ладана. В результате оно отказывается обсуждать и даже замечать национальные проблемы. «Национальной проблемы не должно быть». «Все люди равны» — вот аксиома для цивилизованного общества.

Это замечательно. Проблема в том, что нацизм — это естественная философия любого традиционного общества, особенно столкнувшегося с открытой цивилизацией. «Я — сомалиец (чеченец, араб, кикуйю), у меня есть семья и честь; я держу в строгости своих женщин и убью свою дочь, если она загуляет. Поэтому я лучше, чем эти трусливые свиньи, у которых семьи и чести нет ». Дикарь всегда превзойдет цивилизованного человека в способности к насилию; и горе цивилизации, когда она вместо того, чтобы напомнить дикарю, что его, дикаря, задача, выйти из состояния варварства, извиняется и заискивает.

* * *

Вторая составляющая — фашизм русский, и с ним дело обстоит другим образом. Если для

Недавние события в Москве потрясли информационное пространство не только стран СНГ, но и всего мира. Впервые за многие годы Москва стала ареной столкновений между русскими националистами и представителями кавказских общин.

[показать]

В одном из наиболее крупных городов Европы была ситуация реальной уличной войны. И никто не сказал, что она завершилась. Аналитики успели провести параллель между сегодняшними событиями с загадочными по своей причине массовыми беспорядками на Манежной площади в 2002 году.

Манежная-2002

Автору этой статьи тогда «посчастливилось» быть жителем российской столицы, и чтобы понять, откуда растут корни сегодняшнего насилия, уместно вспомнить события 2002 года.

9 июня 2002 года все тоже начиналось со сборища фанатов на Манежной площади. Тогда Россия играла матч чемпионата мира со сборной Японии, и в центре Москвы были установлены большие экраны, на которых показывалась игра. Когда матч стал завершаться победой японцев, в экран полетели бутылки. Потом началось побоище, закончившееся гибелью двух человек от ножевых ранений. Как и в событиях 11 декабря этого года, милиция была весьма пассивной. Те, кто бывали в центральной части Москвы, знают, что милиции там и в «мирные» дни навалом. Тем более странно, что скопление футбольных болельщиков не было встречено заградительными отрядами милиции. Тогда у очевидцев событий было четкое впечатление срежиссированности побоища на фоне странного бездействия больших подразделений милиции.

Эпизод с побоищем на Манежной площади в 2002 году так и остался полузабытым, но свою роль сыграл. Он очень удачно лег в политику построения «вертикали силовой власти», которую тогда проводил президент Путин.

Побоище проходило под пьяные выкрики «Узкоглазые ублюдки!», и надо признать, автора этой статьи очень огорчила последующая реакция знакомых москвичей. Они поддержали фанатов. Злость на приезжих кавказцев и среднеазиатов, на их легкость в освоении московской торговли привела к тому, что действия погромщиков стали оправдывать даже самые мирные, законопослушные граждане. Те, кого никак не заподозришь в симпатиях к фашистам. Наверное, это и было самой большой неожиданностью тех дней.

И вот восемь с половиной лет спустя ситуация повторилась. Манежная площадь возле Кремля, в Москве играющая такую же роль, как и Майдан в Киеве, снова стала ареной массовых беспорядков. Да, были буйства футбольных фанатов в Англии. После наиболее кровопролитных из них английским футбольным клубам на пять лет даже запрещали принимать участие в международных соревнованиях (события 1985 года на брюссельском стадионе «Эйзель»). Были знаменитые мятежи парижских арабов, когда полыхали предместья французской столицы (события 2005 года). Но нельзя не отделаться от впечатления, что нынешние беспорядки на Манежной носят сугубо российский характер.

Если в полицейском городе, коим является Москва, на улицы выходят толпы людей с арматурой, значит это кому-то нужно. Не секрет, что первые полуфашистские группы, возникавшие в Москве еще в восьмидесятые годы, плотно курировались спецслужбами. Их держали на всякий случай.

Манежная-2012?

И вот случай представился. Как полагают российские политологи, беспорядки на Манежной площади и в районе Киевского вокзала стали стартом президентской предвыборной кампании 2012 года.

Ясно, что эти события и последовавшие за ними массовые задержания сторонников радикальных организаций полностью перечеркнули возможность либерального переустройства России: когда с одной стороны орет толпа фанатов-националистов, а с другой на них прутся «кавказцы» – либералам нечего сказать. Трудно, к примеру, представить Гарри Каспарова, разнимающего битву между такими двумя бандами.

Усиление межнациональных конфликтов ослабляет позиции президента Медведева. Кому сейчас дело до его Сколково, айпадов, модернизаций. На повестке дня оказывается проблема наведения порядка в стране. Ситуация очень схожа с 1999 годом, когда напуганные угрозой чеченского терроризма россияне поддержали не дорожника Лужкова, а силовика Путина. Вот и сейчас Путин, по-прежнему контролирующий силовые структуры, оказывается востребован российским обществом. Тогда были чеченцы, сейчас – русские экстремисты и «кавказцы». Это даже похлеще угроз 1999 года. Тогда война была далеко, на Кавказе. Ее якобы принесли в Москву чеченцы в виде взрывов жилых домов. Но война все равно была далеко.

А сейчас война идет на улицах российских городов. Уличная война, которая

Временно исполняющий обязанности президента Молдавии Михаил Гимпу подписал 21 декабря указ о награждении государственными наградами группы "историков" и "деятелей науки". Об этом сообщили в пресс-службе главы государства, передает корреспондент ИА REGNUM.

Как отмечается, награды вручены "в знак высокого признания особых заслуг в пропаганде исторической правды и национальных ценностей, за значительный вклад в развитие связей между академическими и университетскими сообществами и плодотворную учебно-методическую и научную деятельность". В частности, академик Академии наук Молдавии Андрей Ешану и профессор Бухарестского университета Spiru Haret Иоан Скурту были награждены высшей государственной наградой Молдавии - "Орденом республики".

"Историки" Георгий Палади, Павел Параска, а также главный научный сотрудник Центра истории и европейской цивилизации Ясского филиала Румынской академии Георгий Бузату и директор Института истории, государства и права Академии наук Молдавии Георгий Кожокару, заместитель премьер-министра Ион Негрей, директор Центра трансильванских исследований Румынской академии Иоан Аурел Поп, профессор Бухарестского университета Михай Ретеган, профессор Кагульского государственного университета Ион Шишкану, старший научный сотрудник Института истории, государства и права Академии наук Молдавии Михаил Ташкэ и ведущий научный сотрудник Института истории, государства и права Академии наук Молдавии Анатолий Цэрану были удостоены "Ордена почета". Орденом "Трудовая слава" отмечены профессор Ясского университета Ион Агригороаей, заведующий кафедрой Бельцкого государственного университета Николай Енчу, заведующий кафедрой Государственного университета Молдавии Ион Еремия, ведущий научный сотрудник Института истории, государства и права Академии наук Молдавии Георгий Негру и профессор Государственного университета Молдавии Анатолий Петренко. Медалью "За гражданские заслуги" награждены заведующая сектором Национального музея археологии и истории Молдавии Мария Данилова, научный сотрудник Института истории, государства и права Академии наук Молдавии Валентина Ешану и доцент Международного независимого университета Молдавии Октавиан Цыку. Кроме того, почетное звание Om Emerit присвоено научному консультанту Института истории, государства и права Академии наук Молдавии Демиру Драгневу и заместителю директора Национального музея археологии и истории Молдавии Елене Постикэ.

Стоит отметить, что большая часть награжденных историков являются активными сторонниками и пропагандистами румыноунионистской версии истории Бессарабии, а также являются членами созданной в начале 2009 года и.о. президента Михаилом Гимпу Комиссии по осуждению тоталитарного коммунистического режима в Молдавии.

Лекарство хуже болезни

Точно так же как не удалось прошлым летом до конца потушить горящие торфяники, которые продолжают тлеть под слоем снега, так и социальный кризис в России, несмотря на усилия властей и периодически повторяющиеся рапорты о благополучном разрешении всех проблем, не думает прекращаться.

Источником этого кризиса являются не только экономические проблемы. Скорее наоборот, социальная политика, проводимая властью, усугубляет трудности в экономике, хотя сами правительственные чиновники, безусловно, уверены в обратном. Обнаружив дыры в бюджете, власти различных уровней, прежде всего, торопятся сократить расходы на образование и здравоохранение, дотации общественному транспорту и другие социальные программы. Потом они с удивлением обнаруживают: после проведения очередной серии подобных мер, ситуация не только не стала лучше, но наоборот резко ухудшилась.

Причина проста - сокращение социальных расходов усугубляет депрессию в экономике. У людей остается все меньше свободных средств, чтобы их тратить, рынок замирает.

Но власти отвечают на эти проявления кризиса лишь новой программой бюджетной экономии, которая еще больше усугубляет положение.

В подобном порочном кругу оказалась социальная политика большинства государств Европы, и наша страна здесь не исключение. Особенность России состоит лишь в том, что население наше исключительно терпеливо и толерантно - по отношению к всевозможным бюрократическим безобразиям, хамству и наглости чиновников. Последние, однако, делают отсюда совершенно ложный вывод, будто так может продолжаться бесконечно, и предпринимают новые антисоциальные инициативы. В полной уверенности, что если сошло в прошлом, то сойдет и в будущем.

Похоже, именно стремлением в очередной раз проверить границы общественного терпения следует объяснить многочисленные инициативы последнего времени: готовящийся закон «Об образовании», новые коммунальные платежи, рост которых опережает рост инфляции, повышение цен на общественный транспорт и множество других начинаний, связанных общей ключевой идеей — все, что у нас осталось бесплатное, сделать платным, все, что осталось дешевым, сделать дорогим, а все, что осталось государственным, сделать частным. Стремительно сокращаются ассигнования на науку, за исключением, конечно, любимой игрушки российской элиты, комплекса Сколково, куда, несмотря на баснословные посулы, не желает переезжать ни один серьезный ученый ни из нашей страны, ни из-за рубежа. Российский союз промышленников и предпринимателей опережает правительство с собственными предложениями, пытаясь лишить наемных работников права на оплату сверхурочных и увеличить рабочую неделю до 60 часов. Школьные учителя и преподаватели вузов в панике - если намеченные перемены состоятся, то конституционное право на бесплатное образование будет фактически аннулировано. Медики знают, что они следующие после учителей на очереди.

Тем временем чиновники обвиняют учителей и вузовских преподавателей в коррупции. Как это они смеют брать деньги с родителей детей на ремонт школьной крыши или со студентов на замену унитазов?

И почему они, вместо того, чтобы «забить» на детей и студентов и уйти в бизнес, предпочитают поддерживать себя копеечными поборами - да, конечно, есть эти поборы, ведь без них образовательные учреждения просто закрылись бы... В это же самое время мэрия столицы обдумывает план выселения московских пенсионеров куда-нибудь в другой регион, желательно - за Урал. Так легче решить жилищный вопрос: на рынок сразу можно будет выставить много хороших квартир в центре города!

Между тем «распил» бюджетных денег продолжается в беспрецедентных масштабах. Для того, чтобы можно было воровать по-старому, нужно усиливать экономию: следует заботиться в первую очередь о бизнесе и чиновниках, всем остальным уже не хватает.

Неудивительно, что в такой обстановке медленно, но верно накапливается потенциал социального протеста. Даже официальная Федерация независимых профсоюзов России, тесно связанная с правительством и «Единой Россией», не может уже делать вид, что все в порядке, а в стране будто бы процветает социальное партнерство. Руководство ФНПР сделало несколько жестких заявлений, направленных, впрочем, не столько против правительства, сколько против «крайностей», содержащихся в предложениях РСПП. Высшее руководство вынуждено было отмежеваться от призывов ввести в стране 60-часовую рабочую неделю, хотя сделано это было в поразительно мягкой форме — вместо того, чтобы осуждать эту инициативу как

I.Предуведомление

Прежде всего, обращаю внимание на фразу “де-факто” в заголовке: речь в статье будет идти о той демократии, которая существует в Р.Молдова в реальности, а не той, какой она должна была бы быть согласно Конституции и действующего законодательства.

Вообще, это особенность государственности, политического режима в РМ: огромный люфт между конституционно и законодательно закрепленными  правовыми нормами, с одной стороны  и государственной и политической реальностью, с другой.

Разрыв между нормами и реальностью  существует во всех странах, но практически нигде, за исключением авторитарных режимов в Африке, некоторых стран Азии, Латинской Америки, он не достигает подобных размеров.

II

В своей статье “Неусвоенные уроки-2: Полемические заметки”, опубликованной 16 ноября с.г. на данном сайте  - (http://ava.md/analytics-commentary/09481-neusvoennie-uroki-2009-2010-gg--2-polemicheskie-zametki.html) – в главке “Две опасности“ я констатировал, что в РМ фактически завершился процесс формирования  мононационального (а не полиэтнического) государства.

По сути дела, я заявил, что в Молдове де-факто завершается процесс формирования этнократического политического режима.

Поэтому меня обрадовало появление  - в развитии поднятой мною проблемы - интересной и важной для развития молдавской демократии статьи историка и политолога Сергея Эрлиха “Уроки ноября. Молдавская идея и традиция полиэтничности”, опубликованной на AVA.MD  8 декабря с.г. – (http://ava.md/analytics-commentary/09694-uroki-noyabrya-moldavskaya-ideya-i-tradiciya-polietnichnosti.html). Я солидаризируюсь с посылом и с основными положениями указанной статьи.

Через несколько дней,14 декабря 2010 г., доктор истории, депутат Парламента РМ Виктор Степанюк  в своей статье “Этнократия чужда молдавскому народу” - http://ava.md/analytics-commentary/09750-etnokratiya-chuzhda-moldavskomu-narodu.html#commentary-28243 -  не согласился с позицией С.Эрлиха (а, следовательно, отчасти, с моей. Сразу же хочу подчеркнуть, что, действительно, молдавскому крестьянству, многим служащим и некоторым представителям молдавской интеллигенции чужды идея и практика этнократизма. Однако практически вся политическая элита из числа мажоритарного этноса, вся творческая интеллигенция и значительная часть чиновничества, служащих и интеллигенции разделяет позиции этнократизма).

(P.

Конфликт цивилизаций и «оздоравливающие» мобильники

Произошедшее уже неделю назад на Манежной площади, а затем и дальнейшее развитие событий, включая бунты школьников – наверное, это главное, к чему приковано сейчас всеобщее внимание. И оценки ситуации совершенно противоположны: как по существу, так и по действиям и реакции властей. Попробую сформулировать свой взгляд, и в конце статьи постараюсь ответить на те вопросы, на которые обещал ответить ранее.

При этом заранее оговариваюсь, что проблему безнаказанной преступности в нашей стране, в том числе, молодежной и подростковой преступности, я рассматриваю как проблему совершенно самостоятельную. Конфликт цивилизаций – это другая проблема. Третья проблема – варварская экономическая и политическая система страны. Перемноженные друг на друга эти три проблемы дают на выходе то, что мы сейчас наблюдаем.

Первое. Вспомните, сколько еще недавно копий было сломано правозащитниками вокруг вопроса об отнесении того или иного убийства или более мелкого преступления к категории совершенных «по признаку национальной вражды» или без таковой? И ради чего – чтобы доказать, что у нас преступления по национальному признаку бывают - чтобы набрать статистику и получить финансирование на «борьбу за толерантность»? И ведь добились того, что убийство в силу этнической неприязни у нас как будто больше убийство, нежели то же убийство в силу неприязни междворовой, межрайонной и т.п. И это цивилизованный путь? Да и точки отсчета каковы? Это ведь абсурдный по степени своей ложной гуманности спор о том, давать ли «от шести до пятнадцати» или «от восьми до двадцати», да еще и с ныне возникшей инициативой осуществлять затем УДО (условно-досрочное освобождение - через две трети срока) безо всякого суда – просто по представлениям тюремного начальства…

Надо ли объяснять, что человеческая жизнь, мир человеческого сознания – это целая абсолютно уникальная вселенная. И если она кем-то намеренно уничтожается, то мерить нюансы, по каким именно мотивам она уничтожена – по злодейским или же по еще более и более злодейским – уже кощунство. При этом, допускаю, что обстоятельства, смягчающие вину, все-таки могут быть, например, даже праведная месть за иное серьезное преступление - за иную жизнь или поруганную честь. Но обстоятельства, отягчающие вину, кроме как в противовес смягчающим, реально изменять наказание уже не должны – просто потому, что вина и так уже безмерна, и, соответственно, наказание должно быть абсолютным. Это как бесконечность: математики знают, что ее с чем ни складывай и что от нее ни отнимай – все равно получится бесконечность. Но при таком подходе за любое умышленное убийство, неважно, по признаку ли национальной вражды или без такового, должна применяться высшая мера наказания – такая, чтобы добавить к ней, например, за «межнациональную вражду» было уже нечего.

Со мной не согласятся. Со мной не согласны – и это мы видим вокруг себя. Но у всего есть свои плоды: умышленное убийство в нашей нынешней стране, стоит подчеркнуть, в отличие и от «цивилизованного мира», и от «государств-изгоев», и от прежнего Советского Союза, превратилось в весьма обычное, просто заурядное преступление. «Что угодно, но на мокрое не пойду», - это уже предания старины глубокой…

Второе. Кто не слышал фразу: «Изувечили так, что уж лучше бы убили»? Лучше или не лучше – не нам решать. Но почему же такая принципиальная разница в санкциях между убийством - с летальным концом и практически тем же действием, но по какой-либо причине не доведенным до конца? У нас же полный абсурд: стрелял в человека (из «травматики») или избивал ныне модной бейсбольной битой, проломил череп, сделал инвалидом – и лишь хулиганство и причинение телесных повреждений? Это – не подход. Мог убить? Принял ли все возможные меры, чтобы, не дай Бог, не убить? Не принял, избивал, мог убить – санкция должна быть жесткой и жестокой. Пусть это будет жестоко по отношению к тому, кто чинил насилие, но именно это человечно по отношению ко всем остальным.

Третье. Что там у классиков было со «слезой ребенка»? И сколько взрослых слез умиления над этим пролито? Но у нас и здесь, с одной стороны, «гуманизм» (к явным уродам) абсолютно зашкалил. С другой стороны, дети абсолютно беззащитны перед бандитствующими сверстниками и детскими же практически бандитскими группировками, включая группировки этнические. Мол, ерунда – дети всегда дрались. У

[604x451]

Э.В.: Разделяю позицию автора.Сам написал книгу на тему так назывемого "большого террора" c аналогичных позиций.Пока не опубликована.Рекомендую всем вдумчиво прочитать текст Кара-Мурзы...

Все известные в истории крупномасштабные репрессии, кажущиеся потомкам необъяснимыми вспышками массового психоза, на деле есть лишь кульминация более или менее длительного процесса «вызревания». У этого процесса всегда есть начало…

[показать] Сталинские репрессии — этим термином определяют репрессии 30-х годов, особенно в 1937-1938 года, (и их слабый рецидив в 1948 году)  — в отличие от «красного террора» и репрессий «досталинского периода». При этом имеются в виду именно репрессии по политическим мотивам. В последние годы, когда антисоветская риторика была узаконена, перестали говорить «необоснованные репрессии», т.к. борьба со сталинизмом стала представляться положительным и даже героическим явлением. Иными словами, даже репрессии, направленные против действительно подрывной деятельности, стали рассматриваться как преступление государства. Это говорит о том, что подрывная антисоветская деятельность оценивается теперь с позиций врагов советского государства.

Во всей послевоенной истории советского государства образ репрессий играл ключевую роль. Используемый политиками через средства массовой информации, он оказывал мощное воздействие на общественное сознание и буквально ставил под вопрос само существование идеократического советского государства. Оно устояло перед реформами Н.С.Хрущева (десталинизация), было кое-как отремонтировано, но после смены поколений и появления более мощных культурных технологий было уничтожено в ходе перестройки.

Репрессии 30-х годов — важное явление в судьбе России и русского народа. Его объективного анализа еще не было и не могло быть. Боль утрат еще слишком велика, и любая попытка хладнокровного анализа выглядит аморальной. На политической арене большую роль во время перестройки играли родственники и даже сыновья погибших в 30-е годы политиков. Сам образ репрессий — настолько важный инструмент политики, что все средства создания или изменения этого образа охраняются жесткой, хотя и не всегда явной цензурой. В результате общественное сознание пока что не готово к восприятию не только логического анализа, но и просто достоверной информации о явлении. После кратковременного раскрытия архивов в специальной литературе были опубликованы точные и несколькими способами проверенные детальные количественные сведения. Массовая пресса и те круги либеральной интеллигенции, для которых эти сведения были доступны, их просто игнорировали. Образ репрессий устойчив и оберегается.

Поскольку избежать этой темы нельзя, приведем сначала фактические данные, а затем сделаем методологические замечания, которые могут помочь каждому упорядочить свои личные размышления.

Статистика приговоров точна и не вызывает разночтений. Точная статистика исполнения приговоров пока не опубликована. Но число расстрелов заведомо меньше числа смертных приговоров. Причина в том, что работники ОГПУ, сами составлявшие очень уязвимую группу, скрупулезно выполняли предписания и документировали свои действия. Никого не расстреливали «без бумажки». По отрывочным данным судить в целом нельзя, но в некоторые годы расхождения между числом приговоренных к высшей мере и числом казненных были большими. Так, в первой половине 1933 года по закону о хищениях было приговорено к расстрелу 2100 человек, в 1 тысячи случаев приговор был приведен в исполнение, остальным заменен разными сроками лишения свободы.

Созданная в 1930 году система ГУЛАГа (Главное управление лагерей) включала в себя спецпоселения (ссылка), колонии (для осужденных на срок менее 3 лет) и лагеря. Затем в систему ГУЛАГ были включены «Бюро исправительных работ» (БИРы), которые ведали лицами, осужденными к принудительным работам без лишения свободы (то есть с вычетом до 25% заработка). Так, к началу Великой Отечественной войны на учете БИРов ГУЛАГа состояло 1 264 тысяч осужденных. 97% их работали по месту своей основной работы. Это надо учитывать, когда приходится читать фразы типа «он был отправлен в ГУЛАГ» или «за опоздание на работу приговаривали к ГУЛАГу».

К «сталинским репрессиям» относятся

[340x255]

Редакция крупнейшего российского видеопортала, входящего в десятку самых посещаемых сайтов Рунета, подвела видеоитоги 2010 года.

[340x255]

Зверское тройное убийство произошло в Назрани прямо возле здания суда.