1) В произведении изображены три богатыря.
2) На произведении изображены три богатыря.
Как правильно, если речь о картине?
Грамотеи, привет!
Есть несколько случаев отсутствия запятой в сложносочинённом предложении. Один из них:
если части сложносочиненного предложения представляют собой безличные или неопределенно-личные предложения с одинаковой формой сказуемого.
Согласуется ли с этим правилом конструкция: "Нет правых и никто не виноват"?
Добрый вечер, сообщники!
Читаю статью на Грамоте и все-таки не могу окончательно уяснить, в каких случаях после «значит» ставится запятая.
Вот в примере «Невский — значит надежный» поставить или не стоит?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если в тексте художественного произведения в прямой речи отсутствуют слова автора, а сама речь заключена в кавычки - это, например, мысли героя или текст сообщения из переписки героев, нужна ли точка после кавычки? Выглядит некрасиво. Где можно прочитать правило о таких случаях?
Коллеги, здравствуйте! Заклинило. Помогите, пожалуйста. Два вопроса:
1. Нужно ли тире между подлежащим и сказуемым, если после подлежащего следует причастный оборот? Часто вижу в СМИ, что тире ставят, хотя правило гласит: «Тире не ставится, если между подлежащим и сказуемым-существительным стоит вводное слово, обстоятельство или дополнение, а также союз или частица». Наверно, ставят, потому что про причастие ничего нет. :)
Одна из достопримечательностей Москвы, известная всему миру, Красная площадь.
Одна из достопримечательностей Москвы, известная всему миру, — Красная площадь.
Upd. Ставим запятую и тире. Второй вариант верный.
2. Заглавные и строчные буквы в списках без нумерации. Когда есть цифра в списке, то все понятно, а как быть без цифры?
UPD. Можно писать с заглавной буквы, поставив маркер. Подробнее см. в справочнике Мильчина в разделе Перечни: http://diamondsteel.ru/useful/handbook/2.html.
Пример с цифрой
Существует несколько основных групп банковского сервиса:
- Депозитные операции, они представляют собой...
- Кредитные операции, они включают в себя...
- Расчетные операции, к ним относятся действия...
Пример без цифры. И вопрос: можно ли после двоеточия писать заглавную букву в первом пункте, так как дальше в перечне тоже заглавные буквы? Заказчик настаивает на том, чтобы оформить без цифры. Если, кроме ответа, будет еще ссылка на какое-то правило или пример из авторитетного справочника, буду очень признательна (так как порой приходится обосновывать свой выбор).
Существует несколько основных групп банковского сервиса:
Депозитные операции, они представляют собой клиентский вклад, на который зачисляются проценты.
Кредитные операции, они включают в себя выдачу ссуд клиентам и получение за это дохода банком.
Расчетные операции, к ним относятся действия по открытию счетов, с которых осуществляется выплата заработной платы, а также перечисление различных налогов.
Ох, чую, закидают меня сейчас тапками, но всё же спрошу)) Почему нет в русском языке глагола "ложить"? Есть положить, отложить, уложить, выложить и т.д., есть даже ложиться, а ложить нет??? Ну вот почему? Почему бы его не сделать законным, ведь оно употребляется уже на протяжении века (а может и больше), но нет, все образованные люди негодуют гневно - "НЕТ такого слова в русском языке!!!" А почему бы его не ввести?, ведь оно логично просится в состав лексической системы, не нарушая никаких правил (или нарушает??)
Кто знает ответ?
ЖЖ-юзер написал у себя в посте (с разрешения модератора могу дать ссылку):
"...конструкции вроде "призраки людей, умерших меняя пододеяльник".
Без запятой перед "меняя" - режет глаз, с запятой - тоже режет".
Я тоже не могу понять, как правильно. В комментариях к исходному посту прозвучало предположение, что мы имеем дело с переходом деепричастия в наречие, но я ни в каких примерах не мог найти, чтобы в наречие переходило не одинокое деепричастие, а целиком оборот.
Буду благодарен за правильный ответ.
ПС. Пожалуйста, не надо говорить, что фраза корявая и ее лучше бы заменить - это и так понятно. Вопрос чисто грамматический.
Друзья, здравствуйте.
Почему краткая форма прилагательного от достойный - достоИн, вопреки общему правилу (спокойный - спокоЕн) ?
Пишут якобы для отличия от причастия удостоен, но тогда не понятно, почему не спокоИн, для отличия от успокоен?
Спасибо!
Здравствуйте, товарищи филологи и любители грамоты. Помогите, пожалуйста, кто чем может малограмотному.
Внезапно понадобилось отсутствующее в словарях грамотное словарное определение слова "колхоз" в наиболее распространенном среди меня значении. Это, как сказать... технически малограмотный самопальный аппгрейд автомобилей, электронных изделий и т.п. Или, например, собранная на коленке из дрянных китайских комплектующих аудиоаппаратура мелких восточноевропейских производителей,
Уважаемые грамотеи, я что-то запуталась с определением структуры этого предложения, от чего и зависит необходимость постановки запятой перед "и":
"У Мандельштама есть стихи жизнерадостные, и почти нет шуточных"
Вторая часть вроде бы является независимым безличным (или как это называется) предложением "стихов нет", так? Следовательно, запятая здесь таки нужна?
Вердикт: запятая не нужна, так как присутствует общий второстепенный член "у Мандельштама". Всем спасибо за помощь!
Нет, речь не про Украину!!! :)
Кухня. "НА кухне" - так мы обычно говорим. "В кухне" - как-то царапает ухо.
Ну а если кухня - коммунальная ?!
"НА коммунальной кухне" - царапает. "В коммунальной кухне" - вроде ничего.
Попробуем другое прилагательное, скажем - новая.
"В новой кухне" - норм. "НА новой кухне" - наталкивает на мысль, что слово "кухня" здесь не в значении "помещение", а в значении "кухонный гарнитур"...
В общем, ощущаю явный пробел в своем образовании ...
Дорогие сообщники, у меня что-то прицел сбился, подскажите, пожалуйста, с чем тут верно согласовать глагол: «То ли серые тучи, то ли дым заволакивали окрестности».
С тучами и «заволакивали» — потому что они первые?
«Заволакивали» во множественном, потому что согласование с тучами и дымом сразу?
Или все-таки «заволакивал», потому что дым последний?