совсем не громкая и оооочень своенравная!
[700x525]

Для меня открытка – это целое откровение. Это едва ли не самая важная часть подарка.
Не просто кусочек красивой бумаги с рисунком, который так любят у нас дарить. Не просто вместилище для вложенной денежной бумажки, которые у нас так любят преподносить на праздники. Открытка – это отношение определенного человека к тебе.
Ещё с самого детства любила делать открытки сама – рисовать, писать в них тексты, делать аппликации – да всё, что угодно. Даже стихи когда-то были. Эти творения до сих пор хранятся у родителей, у бабушек. У друзей.
Потом с возрастом стала дарить покупные открытки. Но всегда заполняла их текстом для самых дорогих людей. Такие письма на подарочных карточках начались впервые у нас с подругой. До сих пор на самом видном мете в комнате лежит её открытка, где каждый свободный кусочек бумаги заполнен дорогими и важными словами. Это только нам двоим понятные мысли, мечты, желания. И, читая их, я вспоминаю то волшебное время, наши отчасти бесшабашные поступки, всё вокруг будто расцветает и становится как-то светлее, что ли, в хмурый осенний день.
Находясь в магазине, зачастую разглядываю стенды с подарочными карточками, отыскиваю самые интересные картинки и западающие в душу слова. То, что подойдёт именно этому человеку именно в этот момент. У меня дома уже лежат стопки открыток, мимо которых я просто не смогла пройти, они когда-нибудь будут кому-то подарены, просто ждут своего часа на полочке рядом со старинными карманными часами.
Сейчас перебирала их и думала, что скоро Новый год. Люблю открытки без текста. В них можно вложить именно те мысли, которые близки тебе и тому, кто получит это поздравление.
Отдельной нитью через мою жизнь проходят старые открытки. Раньше я хранила их в большом деревянном ящике со сломанным замком. Там были послания из далекого прошлого, от людей, которых я даже не застала. Поздравления от прабабушки папе, слова от каких-то дальних родственников.
Открытки от моей подруги детства, которая вместо слов всегда волшебно рисовала; рисунки в них – это вообще отдельная тема.
После поездки на барахолку стала собирать старые открытки, годов 50-60- х. Там такие необыкновенные иллюстрации, рисунки. По сказкам, по мультфильмам, легендам. Очень красивые и буквально дышащие стариной. Принципиально не покупала открытки с чужим текстом или поздравлением, только чистые. Потому что чужие слова – это чужая история, другой мир, в который, возможно, нехорошо окунаться. Это не твои переживания и поступки, у них своя пыль и атмосфера.
Не люблю сухие слова вроде «Поздравляю. Желаю счастья. Целю». Ну зачем писать такое, если вообще писать и желать этому человеку ничего не хочешь. Наверное, именно поэтому мои друзья и родные почти не дарят таких открыток. Во всех их посланиях есть определенный смысл, что, несомненно, очень радует меня. Открытка ложится на открытку в том волшебном деревянном ящике со сломанным замком и покрывается пылью, чтобы стряхнуть её вновь, когда через несколько лет я прочту то пожелание, что было в определённый момент моей собственной истории.
[496x698]

Митя:" Знаешь, почему папу рисовать легче всего? Потому что у него есть усы"
Я: «И как это облегчает рисование?"
Митя: "Ну у женщин же нет усов!"


Воистину мужская логика спасет мир
[699x624]

базарчик готовит завтрак...
[700x525]

Никогда бы не подумала, что почти взрослый мужчина будет так радоваться молескину)
[634x600]

persea americana и орегано. А проще - паста с авокадо.
[700x525]

ты не можешь меня оценить глупая, я не доллар, чтобы шерсти нравится, ворвалась в мое сердце смутою, и сидишь себе раскрасавица... Без меня ты проблядь дешевая, проебала за так отношения, даже кофточка, модная-новая не улучшит твое настроение... Я люблю тебя нежно из принципа, неизвестно насколько прощенную, а увижу в объятьях другого типа, оголенную, разврашенную...

давай, уже быстрей осознавай, что не маленькая, что принцессы тоже пачкают белые гуччи пачками, только гордость мнимая, как прикрытие, а потом соитие, после второго налития... И снова: тело в дело, голова в работу, как решить новую финансовую заботу... А ведь больше, никого во сне не целуешь, на воду дуешь, а сама в душ и думаешь, как и кто тебя хуже, когда самой хуево - ишешь кто глубже в луже... А я сижу в стуже, а тепло - людям нужен.

интересно, ты скучаешь? Скорее - да, полагаю теперь ты уже отличаешь заботу от неискренности. Любовь бескорыстна. Ауе родная!

что мне до тебя? Я знаю, что в нашем случае все -''ни как у людей...''. Ты сжигаешь жизнь, а я желудок, легкие и ноздри. Ты скучаешь глядя на трусы, а я истошно люблю. Тебя нервирует муха и то что никто не ебет, меня - отсутствие голоса в телефоне. Самое странное - дата соединения, вплоть до секунды...

бля
[700x525]

На самом деле, не очень поняла, что хотел сказать мне автор.
Поискала на его счет в Интернете – ученый-египтолог. Так может ученым лучше не идти в писатели?
Не люблю судить об авторе по одной книге, поэтому после «Дела Тутанхамона» взяла прочесть эту «Убитую пирамиду». Я даже не знаю, что хуже.
Характеры героев какие-то убогие, шаблонные. Все они такие корявенькие и будто вылеплены из пластилина неуверенной детской рукой.
Этой книге можно дать приз за самые нелепые описания секса. Такая пошлость. И пошлость не в плане сексуальном, а именно в плане бытовом каком-то. Как-то всё угловато, глупо, из разряда: «Он схватил её за талию и овладел ею прямо на ковре».
Возможно, некоторую негативную роль сыграли переводчики. К сожалению, французский я знаю не так хорошо, чтобы читать в оригинале, но, элементарно, читая Саган, замечала совершенно неуместные согласования в предложениях. Текст ломался буквально на глазах. Здесь тоже. И я вообще замечаю такую стилистическую тенденцию у наших переводчиков с французского – совершенно ломаный текст.
В «Деле Тутанхамона» рассказывается о не таком уж далёком от нас времени, о периоде раскопок гробницы Тутанхамона. А вот в «Убитой пирамиде» автор попытался воссоздать атмосферу Древнего Египта.
Но характеры персонажей совершенно одинаковы в обеих книгах.
Главным героем в первой был учёный, потративший жизнь на поиски гробницы. Вялый аморфный персонаж с вечно депрессивными наклонностями и глупой прямолинейностью. Во второй точно таким же главным персонажем является судья Пазаир. Наверное, автор пишет героев с себя.
В первой части была девушка (не помню, как звали и лень лезть смотреть), здесь девушка Нефрет с таким же характером.
В первой части друг ученого – граф. Здесь друг Пазаира – Сути. Молодой, красивый, весёлый дамский угодник (большинство нелепых описаний секса именно к этому персонажу).
Вдобавок ко всему книга закончилась совсем уж непонятно. Я даже изумилась, поняв, что это последняя страница.
Подумала, что есть продолжение этого бреда, и, порывшись в Интернете, поняла, что это трилогия.
Пришла к выводу, что книги этого автора больше в руки не возьму. Возможно, он и хороший знаток Египта, но с писательством у него явно что-то не сложилось.
[244x400]

В одиннадцатом часу мы въезжали на машине в Псков по Ольгинскому мосту.
С левой стороны виднелись башни Троицкого собора Псковского кремля в лучах заката.
Нежно-розовое небо и силуэт храма на его фоне, а над храмом пролетают бесчисленные стаи маленьких черных птиц, и всё это отражается в реке Великой.
Незабываемый кадр.
Он подарил такое умиротворение и спокойствие.