Настроение сейчас - * л ю б о п ы т с т в о *
... или же близкое знакомство с сюрреализмом. Если я когда-нибудь буду проездом в Испании :) обязательно попрошусь на экскурсию в театр-музей Сальвадора Дали в Фигерасе. Меня, пожалуй, всегда будет интересовать вопрос о том, почему жители Пиренейского полуострова окзались самыми раскованными и свободными европейцами в художественном смысле. Да хотя бы один их менталитет взять. Страсть, заменяющая кровь. Жизнь-праздник, жизнь-сцена, жизнь как Жизнь. Один Альмадовар сегодня чего стоит.
Настроение сейчас - yahoooo!
Ну... дорогие мои, знающие о чем идет речь, отчитываюсь. "Гарри Поттер", история первая, финал. Иду на вторую книгу :)
После Стефани Майер Роулинг выйграет в моих глазах любую литературную битву
Господи, я даже не знала, что такая истерия по всему Интернету от этого фильма... Дети женского пола всего мира, похоже, сошли с ума.
Кажется, сами актеры из всего кастинга, за редким исключением, в шоке. Они не знали, на что подписывались.
Настроение сейчас - философское
Все же вопрос о том, что лучше было бы первичным, а что вторичным, никогда не найдет своего ответа. Посмотреть фильм, а потом прочитать книгу? Прочитать книгу, потом посмотреть фильм? Или же не копаться в своих ощущениях и оставить все как есть, то есть только посмотреть кино, либо же только прочесть книгу. Я для себя никогда не найду ответ на этот вопрос, да и копаться в своих ощущениях мне нравится.
В памяти всплывают самые разные варианты моей биографии. Из относительно последних... С "Властелином колец" я знакомилась только в экранизации, до книги руки не дошли. "Хроники Нарнии" мне были любопытны потому, что в детстве это была моя любимая книга. "Парфюмер" заставил, например, прочитать книгу, за что Тыкверу гран мерси и изящный реверанс :) "Мастер и Маргарита" не 100%-но попали в мои представления... И каждый такой поход в кино - самые разные и не всегда объяснимые ощущения. Из всего этого я делаю пока такие выводы: если первична книга, то больше шансов получить разочарование от экранизации. Потому как каждый такой фильм - это субъективное восприятие режиссером сюжета, героев и вообще принципа переноса букв на кинопленку. Если же первичен фильм, то все последующие чтения будут у вас всегда ассоциироваться с актерами и созданными образами, которые вы видели в кино. От этого не отделаться. Конечно, какие-то черты характера будут прорисовываться по-новому, но лица у героев будут всегда как у Элайджи Вуда, Орландо Блума,.. Интерьеры, пейзажи, цвет, звук... Все ваши ощущения потом будут сводиться к той или иной экранизации. До тех пор, пока их не стане больше, чем одна. Тогда появиться выбор. Но пока.. если хочется тишины и покоя, тогда никогда не делайте два дела - не читайте и не смотрите одновременно. Причем, в любом порядке. Только не забывайте, что так гораздо интереснее.
P.S. Очередной подобный резонанс у меня вызвали "Сумерки". Поверхностная подростковая биллетристика, если почитать. И фильм, на мой взгляд, выжал из нее просто максимум возможного. Так что в данном случае браво режиссеру, но никак не автору.
Настроение сейчас - сумеречное
Честное пионерское, совершенно не хотела ничего писать про этот фильм, когда выходила из кинотеатра с чувством, что стильная операторская работа прошла на фоне никакого содержания. Но мысли все время возвращаются и возвращаются к этому фильму ни о чем. То естьне совсем ни о чем... про любовь, конечно... Но такую... с подрастковым уклоном. А, значит, на любителя. Тем не менее, сегодня я уже переворошила часть знакомых сайтов в поисках информации про фильм, книгу, по которой он был снят (оказывается!) и прочие данные о съемочном процессе.
Сегодня я уже понимаю то, что вчера вечером было еще на уровне неосязаемых импульсов в голове. Пожалуй, только женщина могла снять это так тонко, что вся эмоциональная сила этой линии в фильме определяется только со временем. Тем более, что она знает, какими приемами можно так метко поразить чувствительную женскую психику :) Читаю сегодня много отзывов об отвратительном дубляже героя Роберта Паттинсона. От этого хочется посмотреть с субтитрами, но с оригинальной дорожкой. Как только поняла, в какой колористике будет фильм, подумала: "Ну все! Уже можно похоронить его в моем сознании". А потом десять, пятнадцать, двадцать минут хронометража... и я уже даже рада, что есть этот дождь, туман, есть эта дымка в лесу... И мрачный пейзаж - это тоже пейзаж. Он может быть красивым, сказочным и таким нереальным, что не хочется отрываться от экрана. Наверное, все это в какой-то мере можно сравнить с гениальным "Парфюмером" Тыквера. В "Сумерках" вся химия между главными героями как будто переходит в зал. Плотоядные взгляды, скованные нерешительные жесты, в которых так много скрытой страсти, разговор, молчание... Все в фильме имеет смысл. Надо только присмотреться.
Фильм, конечно же, на любителя. Я не сомневаюсь, что многим он не понравится. Но что-то в нем есть такое, что заставляет меня сегодня рыть глубокие ямы по всему Инету. В который раз говорю и убеждаю - никогда не читайте ничего о фильме, на который идете. Вас даже тема вампиров, которую вы не ждали, не смутит ни капельки. А эмоции после просмотра будут самыми настоящими.
Собиралась, конечно, красочно, с чувством, с толком, с расстановкой рассказать, как я о киноманилась в выходные. Но только у моего компьютера были свои планы... и не только на этот счет. Поэтому приходиться как-то вот так бестолково, по-быстрому, описать остатки своих впечатлений.НО! Чем выгодно такое бедственное безкомпьютерное положение - это возможность оценить фильм, спустя какое-то время, а не по свежим следам. Надо сказать, что из двух вышеуказанных больше отложился в большей степени MAMMA MIA! Мерил Стрип, невростеничного поведения Аманда Сэйфрид, «мистер Дарси» Колин Ферт и вдруг гей, подружки мамы невесты (во главе с Кристин Барански безусловно)… Что это все по сравнению с поющим Пирсом Броснаном??!! Да ничто, скажу я вам. До сих пор в голове крутиться утром и вечером «hanny, hanny» и поющий «агент 007» :) Если не зацикливаться на раздражающих мелочах вроде всеобщего чрезмерного бешенства, то фильм какой-то очень позитивный, легкий, ненавязчивый. Классический летний морской фон, классически хорошая игра опытных актеров, классика в лице ABBA. Разве у такого фильма не может быть успеха? Мне даже кажется, что и хорошо, что у нас так оттянули премьерный показ по сравнению с американским. Появилась еще одна возможность забыть о том, что на улице уже осень, однако. В очередной раз замечаю, что если не знать о фильме практически ничего, то он обязательно преподнесет тебе какие-то сюрпризы. А что касается «Journey to the Center of the Earth 3D», то все бы ничего, если бы я не ждала 3D, как везде заявлялось. Получился просто веселый квест для общесемейного просмотра. За этот фильм готова простить Брендану Фрейзеру «Мумию-3» (моя кость в горле этого года). Порадовало, что все в фильме логично и последовательно, что нет скачков временных, когда какую-то мелочь могут показывать пять минут, и за это же время в начале фильма рассказать, например всю историю рождения, существования и вымирания инков, из которой, сами понимаете, только и запомнится, что это было все о них. А сути за эти пять минут скорочтения актерами, конечно, не уловить. Так вот, в «Путешествии» все предельно понятно, откуда что взялось впоследствии, потому что про это заблаговременно и предусмотрительно режиссер дал зрителю нужные предпосылки и зацепки. Единственное, что не уложилось в рамки моего вкуса – это непростительное, безвкусное клише с поцелуем главных героев в конце фильма. Если бы они не сделали этого, впечатление от зрелищ, которые преподнесли зрителю в течение предыдущих полутора часов, совершенно не испортилось бы. И много ли вообще фильмов, в которых упор был бы сделан всего на трех актеров, которые бы оставили такое хорошее впечатление? Вот о чем я думала после просмотра, думаю и сейчас. Вопрос-характеристика, так сказать.Вот так вот… кратенько :)
Если до следующего четверга не потеплеет, я точно пойду греться в новый мультиплекс.
А - посмотрю, каких высот достигли наши строители и архитекторы
Б - возможно, реабилитируется для меня после "Мумии-3" Брендан Фрейзер в рамках американского блокбастера
В - спустя n-е количество лет жизни узнаю, что за зверь такой "Стерео"
P.S. Спорим, что нормального человеческого попкорна я там не найду!
Нынче у меня в округе масса студентов. В обед сделала круг почета возле радио-технического... Раньше наших мальчиков можно было легко классифицировать по курсам, в зависимости от класса пОртфеля. Теперь все повально перешли на рюкзаки. И пока не обгонишь, до тех пор не разберешься -1й, 2-й или последний. В любом случае - слава Богу, что не пакетики (хотя и сейчас особо выдающиеся слои мужского населения тяготеют к этой ужасной привычке)В этой связи мне вспомнилась история года этак 1996-го. Тогда была какая-то повальная дебильная постперестроечная мода на целофановые пакетики. Причем не только у женского населения, не только для хозяйственных нужд, но и у мужского. Для нужд, катастрофически далеких от хозяйственных. Еще до сих пор перед глазами стоит этот широко распространенный в народных массах пакет с надписью Libro и коллажами по всей длине и ширине. Незабываемое зрелище на всю оставшуюся жизнь! Европейская подруга тогда обсмеяла наших ребят на годы вперед. Это у нас уже как притча воезыце. И это все на фоне европейской молодежи, которая с детского сада приучена до возраста зрелого карьериста тягать за спиной рюкзак. Это я к чему?.. К тому, что хорошо, что все меняется.
Еще раз о "Темном рыцаре"... Спустя некоторое время после просмотра, переварив ощущения, иду на любимый сайт "КГ" и читаю свои мысли написанные словами Михаила Судакова. Ни убавить, ни прибавить:
...
Хит Леджер играет как бог, выкладываясь так, будто это его последняя роль в жизни. Впрочем, мы-то с вами отлично знаем, что это утверждение несколько не соответствует истине — перед смертью актёр успел немного посниматься у Терри Гиллиама, пусть даже и не довёл эту работу до конца. Да и потом — Джокер получился у Хита до того реалистичным и убедительным персонажем, что как минимум на время фильма все трагические мысли напрочь ретируются из головы. Умер, говорите? Ну да, конечно, расскажите это какому-нибудь другому простаку. Вот же он, чертяка, живой и невредимый, активно портит кровь Брюсу Уэйну, рассказывает истории о своих шрамах на лице и погружает Готэм в пучину хаоса!
Джокер по версии Леджера-Нолана — это один из самых одновременно харизматичных и отталкивающих злодеев в истории кинематографа. Безумие антагониста ощущается буквально во всём — в выражении лица, во взгляде, в жестах, в угловато-порывистых движениях, дурацкой манере причмокивать и, разумеется, в словах и поступках. Первая же сцена фильма — та, в которой Джокер со товарищи (хотя какие, к дьяволу, товарищи? скорее уж, временные соучастники) грабят банк — как бы говорит, точнее, вопит во весь голос: «Господа, да ведь у этого типа не все дома!» Дальнейшие события показывают, что дома у Джокера нет никого по той простой причине, что он, наверное, давно уже зарезал всех своих родных и закопал их на заднем дворе — просто так, из чистого любопытства, чтобы посмотреть, не вырастет ли на их могилках что-нибудь симпатичненькое типа фиалок или лютиков.
Сравнивать персонажей Хита Леджера и Джека Николсона — это всё равно что поставить рядом весело скалящегося психопата с огромным тесаком в руке и хмурого школьника, уличённого в краже скрепок из магазина канцтоваров. Выбирайте, дескать — кто из этих двух нехороших людей опаснее для общества? Можно сколько угодно упражняться в мантре «Да просто у них разные типажи» − в конечном итоге всё равно придётся признать, что Хит переиграл своего более опытного и старшего коллегу по всем статьям.
...
весь текст на http://www.kino-govno.com/?reviews&id=batman6&aut=michelle&gr=10
Джек Николсон ( Бэтмен, 1989)
Хит Леджер ( Темный рыцарь, 2008)
- С Джокером мне было веселее всего за всю мою карьеру, и, наверное, уже ни с кем из персонажей мне никогда не будет так весело.
Сегодня без комментариев.
И чего, спрашивается, грустить, когда тут на CTW раздают таких мужчин? :)
Умерла. Просьба не беспокоить.
У Тебя сегодня День Рождения... Чашка чая с сахаром-рафинадом, конфеты в шоколаде и торт "Ленинградский"...
И по традиции я вспоминаю об этом, когда заходит солнце...
... или проще было бы дать заголовок "Супермен, Спайдермен, Хэллбой, Халк и остальные нервно курят в сторонке". И дело тут совсем не в том, что Хэнкок как персонаж круче любого или всех вместе взятых супер-героев, и не в спецэффектах,.. просто фильм получился не о том, о чем обычно снимают все эти видео-комиксы. Завтра я непременно забуду про него, и спустя пару часов после сеанса у меня осталось послевкусие некоторой скомканности сюжета, но на душе как-то тепло-тепло от этого блокбастера. Я могу сказать только одно - это явно не тот фильм, который вы ожидаете увидеть, если рассчитываете получить еще одну интерпретацию комикса.
P.S. Действительно... а существует ли в природе такой комикс?
Даже комментировать ничего не хочу - потрясающий мульт! Потрясающая графика! Работа художников - просто слов нет, нет слов,.. дар речи свелся к нулю. Давно не получала такого удовольствия от мультфильмов.
Настроение сейчас - ну... я же не совсем неслабонервная все-таки...
Некий (бывший в прошлом некой) Томас Беати - это, скажите, тот (или та, я запуталась), кто получит обещанный миллион или около того?
http://www.kp.ru/photo/pregnatmat/
Итак, для просмотра фильма вам понадобиться:
1) DVD - в кинотеатре атмосфера, более подходящая для комедий и блокбастеров, нежели для фильмов о чувствах. Тем более, что см.п.2
2) ... Выгнать из квартиры всех тех, при ком вы не любите ни скупую слезу ронять, ни рыдать навзрыд. Даже свою вторую половину стоит отправить попить пиво с друзьями, иначе вас воспримут, как первоисточник водопада Ниагары.
3) Годовой запас носовых платков. Очень велик риск затопления соседей снизу
4) Мягкий теплый плед. Или большая мягкая игрушка. Когда смотришь некоторые сцены, очень хочется вжаться во что-то большое, мягкое и теплое. Но поскольку вы выполнили п.2, то бойфренд ничем вам в этой ситуации не поможет.
А теперь приглушили свет, зажгли пару-тройку ароматических свечей, задернули шторы, пододвинули поближе коробку с носовыми платками и... начинайте просмотр очень тонко снятого фильма о тонких чувствах. "P.S." чем-то похож на многие другие романтические фильмы о любви, и одновременно не похож ни на что. Объединяет его с ними то, что это рассказ о любви, о ее силе, о том, как невозможно заставить себя проститься с этим чувством, даже если человека, который его вызывает, больше нет. Но какими письмами он рассказан! Каким языком кинематографа! Нью-Йорк во все времена года... Необъятная для взора Ирландия. Простые вещи, о которых сложно рассказать так гениально просто. Обязательно посмотрите этот фильм в любом настроении. Он не нагоняет депрессию. Ни в коем случае. Он вселяет оптимизм.
5) Если вы пьете кофе или курите, то выпейте чашечку или выкурите сигарету после фильма, и просто подумайте о том, что вы увидели, и о том, как строиться сейчас ваша жизнь. Нужен ли вам план?
P.S. Быть может, если бы я все-таки в кинотеатре посмотрела этот фильм, я была бы сейчас не так категорична в суждениях в отношении определенных фильмов.
Меня знакомая сегодня весь вечер дразнит... Сама едет туда через две недели. А я тут облизываюсь, понимаешь...
Следуя исключительно принципу, что подобные фильмы надо смотреть на большом экране и в большой компании, за последнюю неделю посмотрела "Хроники Нарнии: Принц Каспиан" и "Индиану Джонса" (что-то там про хрустальный череп). Теперь все это с другой стороны: я обожаю "Хроники" К.С.Льюиса, это была одна из моих любимейших книг в позднем детском возрасте, и мне всегда подсознательно очень хотелось увидеть ее глазми кино-языка. При этом я не помню ни одного из предыдущих фильмов об Индиане Джонсе, они все оставили у меня след фильма, равнозначного "Копям царя Соломона", и я смотрела продолжение с Фордом (кстати, о голливудских парнях и креогенной заморозке внешности :) ) из чистого любопытства. При том, что первый фильм во мне оставил в целом положительные эмоции, второй в целом никакие, оба этих фильма объединяет то, что они сняты для определенной целевой аудитории. Это значит, что "Хроники Нарнии" навряд ли будут интересны фанам "Индианы Джонса", равно как и наоборот. Больше в этих фильмах ничего не держит.
При всей массовой бойне и разных болевых сценах, оба фильма добрые. В первом, конечно, ожидаешь чего-то невероятного потому, что просто ожидаешь. Ведь вся история - сказка, никто вам не врет. И снято с минимальными отклонениями от книги, а это просто на десять плюсиков в адрес кино-команды. А вот в "Индиане" все же рассчитываешь на какие-то адекватные объяснения пусть и на фоне всех несуществующих артефактов, а они приплетают пришельцев, КГБ и больших красных муравьев, которые красной нитью прокладывают аналогии к скаробеям из "Мумии".
Вот такой вот дедуля Хариссон Форд - полный сил, возрастного мужского обаяния, но уже явно не тот, не тот... Паренька, что играет сына Джонса, очень хвалят критики, и считают его надеждой американского кинематографа. Шиа ЛаБеф.. Дал же Бог ему фамилию, мама дорогая! А что они сотворили с Кейт Бланшет? Они уверены, что она в таком виде должна была играть даму с востока Украины, а не из европейского видео со штампом "дас ист фантастиш"?
А вот драгоценнейший Принц Каспиан (Бен Барнс) - этот знойный мачо-переросток, участник следующей саги из "Хроник" и будущий Дориан Грей в одноименном фильме... Боюсь ошибиться, но считаю, что это очень хорошая находка кастинг-менеджеров. Как-то много стало англичан в кино, вы не заметили? Кто (что) мне не нравится, так это "дизайн" Аслана. Добрее у него глаза должны быть что ли. Не мой тип :) Не мое представление.
В общем, я скажу вам так: на "Хрониках Нарнии" явно с завистью всплакнули те, кто видит будущее в новом тинейджеровском идоле; в "Индиане" скупую ностальгическую слезу пустили те, кто соскучился по любимым героям. Выбирайте, на чьей вы стороне.