Деревня Уткино.Ярославская область
[700x525]

Конечно, это не заброшенный город, а просто разрушенная стена, но мне понравилось
[507x381]

Настроение сейчас - Спать хочу о__0


Константиновский стекольный завод, ранее называемый "Стекольный завод имени Октябрьской революции" имеет весьма долгую историю. Во время СССР предприятия занимало одно из ведущих мест по производству стекла во всем Союзе. (Даже знаменитая кремлёвская Звезда была произведена именно здесь). Но время вносит свои коррективы. Все видимое пространство было усеяно развалинами. Складывалось впечатление, что здесь недавно прошли боевые действия.
[показать]
Остальное здесь...

Настроение сейчас - Спать хочу о__0

[699x463]

Одно из мест в подмосковье, которое напоминает нам о наследии и времени. Церковь поражает величием и архитектурой. Вызывает смешанные чувства.

остальные фото

[500x375]

:::+15:::

Первое впечатление после двух часов блужданий по историческому центру. Брюссель - город кондитерских и книжных магазинов. Узкие улочки, где нередки дома шириной в одно-два окна и где едва разъедуться две машины в буквальном смысле слова напичканы всяческими культурно-общепитовскими заведениями. Три с половиной столика и это уже ресторан. Второй-третий этаж и мансарда над ним, скорее всего служат жилищем для хозяина этого местечка, где можно отдохнуть и перекусить. Да, крупных заведений тоже хватает, особенно на больших площадях, но подобных форм малого бизнеса предостаточно. Запах вафель и витрины с самыми разными книгами - первое что будет возникать в памяти при слове "Брюссель".

Техническая трудность. Все названия улиц и вывесок в основном на двух языках. Французкий и голландский. Ни одного из них я не понимаю.

Второе открытие. Современная архитектура из "стекла и стали" вполне органично уживается со стариной. И начинаешь понимать, что новая застройка это совсем не обязательно нечто ужасное, что раз и навсегда испортит лицо города.

Из пары сотен фотографий, который удалось нащелкать за полдня в Брюсселе, сделаю один-два альбома наиболее удачных, а пока ниже - одна из них.
[700x524]

[показать] [показать]

Вот такой вид открылся мне на подходе к усадьбе. это церковь.

Читать далее...

На мой взгляд Стивенсон пожалуй один самых интересных американских фантастов (впереди я поставил бы только Симмонса) на сегодняшний день. Интересный не только в плане уже написанных текстов, но и в отношении его перспектив. "Алмазный Век", "Криптономикон", "Лавина" - всеми этими текстами Стивенсон показал, что кроме неона и хакеров есть немало других актуальных тем в жанре, называемом "киберпанком". Прибавить к этому сочный язык и глубокое знание описываемого - и мы получаем термоядерную смесь.

Я не читал отзывы о "Ртути" и скачал книгу просто потому что она написана Н.Стивенсоном. Аннотация повергла в легкую растерянность.

"Перед вами – история одного из ПОСЛЕДНИХ АЛХИМИКОВ Европы."
История тайн и приключений, чудес и мистических открытий."
Потрясающая интеллектуальная фэнтези, открывающая читателю НОВУЮ ГРАНЬ таланта Нила Стивенсона!"

После прочтения пятой части текста я пришел к выводу, что писавшему аннотацию надо бы дать по рукам и зубам за подобный бред. Если исторический роман, в котором главными действующими героями являются ведущие европейские ученые и политические деятели XVII-XVIII столетий - фэнтези, то "Анна Каренина" - женский роман. Впрочем, бог с ним, с писавшим аннотацию. В конце концов он скорее выполнял указания отдела маркетинга.

Исаак Ньютон, Лейбниц, Джон Уилкинс - далеко неполный список тех, кого мы знаем по школьным учебникам. Они смотрели на нас со стен кабинетов, одетые в пафосные парики и роскошные камзолы. Именно они придумали все то, что нам пришлось учить и по чему сдавать экзамены.

В тексте они предстают в виде, далеком от тех портретов, которые мы видели на страницах учебников. Странноватые, шебутные, увлеченные своими исследованиями и научными спорами, интригами при дворах живые люди мало похожие на те образы, к которым мы привыкли. Их опыты над живой и неживой природой иногда повергают в легкий шок своей жестокостью и наивностью, подчас - отсутствием каких-либо методических подходов или настолько диких и далеких от истины, что становиться смешно.

Читая "Ртуть" я постоянно задавал себе вопрос: почему Стивенсон взялся за эту тему? Довольно резкий переход от хайтека и вообще фантастики в практически другую область. Текст больше похож на историко-культурологические экзерсисы в стиле Умберто Эко, нежели на разухабистые, с изрядной долей грубоватого юмора ранние романы автора.

Может быть это мои личные глюки, но между нашим и временем эпохой "Ртути" есть определенное сходство. Европа XVII-XVIII веков - это время слома формаций. Не только экономических и политических. Пожалуй, главной - идеологической. Именно это время заложило основы современного западного мировоззрения, запустившего и толкавшего вперед научно-технический прогресс XX века. И Ньютон и Лейбниц, которых нам преподносили как ученых-материалистов, были верующими людьми, искавшими Бога своими методами, отличными от того, как этому учили отцы церкви.

Мы тоже живем на сломе эпох. Правда, сейчас никто не ищет Бога, а больше прибыль, но тем не менее - во второй половине XX века были заложены основы для прорыва, первые последствия которого мы переживаем сейчас. Информационно-коммуникационная революция. Мы тоже еще пока во власти старых стереотипов и наши попытки создать искусственный разум вполне могут оказаться аналогичными поискам "философского камня", тупиковым путем. И через лет триста над нами будут хихикать далекие потомки и возможно завидовать тому, что мы жили в это великое время.

Возвращаясь к роману. Читать или не читать? Думаю, что для тех кто увлеченно читал "Лавину" и "Криптономикон" роман вряд ли покажется интересным. Фантастикой тут не пахнет. Зато здесь есть серьезная заявка на историко-культурологическую трилогию. Дэн Браун со своими псевдоисторическими боевиками нервно курит в сторонке. Так что для ценителем интеллектуальной прозы следует обратить внимание на еще одно имя - Нил Стивенсон с его в чем-то дебютном романом "Ртуть".

так. не знаю, были ли фотки из этого места.

красивая усадьба, но ОЧЕНЬ в плохом состоянии внутри

[показать]

смотреть эту красоту дальше

Идея создать ресурс по киберкультуре пришла в поезде "Луганск-Киев" осенью 2003 года. Дело ограничилось наброском структуры и примерного содержания. Два года спустя, после выхода "твердой" версии сборника рассказов "Диспетчер атаки" я решил обзавестись собственным сайтом и совместить информацию о своих текстах с киберкультурной тематикой. Не скажу, что совсем не вышло, но я не получил от сайта той отдачи, которую ожидал. Да и механизм обновление сайта, скажем так, был не слишком удобен. Посему созрела идея поставить на домен вордпрессовский движок.

Собственно по сути ничего не изменилось. Плаzдарм 2.0 будет касаться той же тематики что и первая версия сайта:

- киберкультура (Web 2.0 / 3.0, MMORPG, блогосфера, социальные сети, киберспорт, компьютерные игры, футурология ближнего прицела);

- киберинтервенция: влияние цифровых и коммуникационных технологий на кино, литературу, музыку, графическое искусство;

- киберповседневность: о том, как мобильные телефоны, кпк, гаджеты, компьютеры и сеть влияют на наш быт и повседневность.

В этих рубриках будут публикуются материалы собственного производства, но кроме этого ресурс будет пополняться не только моими оригинальными текстами, но и "белым" копипастингом - чужими материалами со ссылкой на первоисточники. Если кто-нибудь захочет опубликовать здесь свои материалы - нет проблем, шлите на shulga@i.com.ua.

Раздел по моему художественному творчеству ("Гейткиперский цикл") также остается на месте.

В рубрику Chaos Area будут сбрасываться постинги и информация, которая не имеет прямого отношения к основной тематике блога, но интересна мне и, думаю, будет интересна вам.

P.S. Никогда прежде не просил вас, мои уважаемые читатели о пиаре. Сейчас обращаюсь с просьбой процитировать этот постинг. Думаю, что этот ресурс будет интересен многим. По крайней мере, мне так думается.

P.P.S RSS-трансляция